




格林斯潘的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)器終于失靈了---十閃降息何以不抵六次加息
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2001-11-14 09:27:00
美聯(lián)儲(chǔ)一連10次降息以后公布最新報(bào)告,認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)微幅的衰退。華爾街的反應(yīng)顯示,人們對(duì)光環(huán)漸黯的格林斯潘更為大失所望。很多人認(rèn)為到明年初至少還需再降息兩次,這樣,降息的次數(shù)將恰好是去年加息的兩倍。不過(guò),從效果來(lái)看,即便12次降息也遠(yuǎn)抵不上6次加息。這倒正應(yīng)了一句老話:報(bào)應(yīng)不爽,加倍償還。它從一個(gè)側(cè)面反映了格林斯潘一向百試不爽的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)器,面對(duì)恐怖主義籠罩下的經(jīng)濟(jì)衰退,終于失靈了。
格林斯潘黔驢技窮,主要是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了重大變化。一方面,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在連續(xù)10年增長(zhǎng)的情況下,以格林斯潘為代表的金融當(dāng)局在不對(duì)稱(chēng)信息的誤導(dǎo)下,沒(méi)有正確把握經(jīng)濟(jì)規(guī)律的運(yùn)動(dòng)節(jié)奏,簡(jiǎn)單地以為可以通過(guò)連續(xù)加息擠出泡沫,加上政治上、經(jīng)濟(jì)上奉行單邊主義政策,在一定程度上傷了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的元?dú)?。另一方面,恰好在美?guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入衰退的時(shí)候,“9·11”恐怖襲擊事件的發(fā)生更是雪上加霜。作為恐怖主義的受害者,美國(guó)本來(lái)很容易激發(fā)起本國(guó)人民的建設(shè)熱情,而且也容易得到全世界愛(ài)好和平的人民的同情和支持,從而在一個(gè)相對(duì)和平的環(huán)境中,有效遏止經(jīng)濟(jì)衰退的趨勢(shì)。但美國(guó)政府卻推行戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策,由于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)給本國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)是不均衡的,不同的利益集團(tuán)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)必然產(chǎn)生不同的態(tài)度,由此必然導(dǎo)致無(wú)法消弭的政治分歧,而美國(guó)人民也將越來(lái)越深地陷入長(zhǎng)期的恐怖氣氛之中難以自拔。
以格林斯潘為首的美聯(lián)儲(chǔ)不顧一切地連續(xù)降息,其目的當(dāng)然是為了刺激經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇。但是,自去年下半年開(kāi)始走上了疲軟之路的美國(guó)經(jīng)濟(jì),經(jīng)過(guò)輪番降息依然沒(méi)有產(chǎn)生起死回生的效果,第三季度經(jīng)濟(jì)反而出現(xiàn)了10年來(lái)的最大跌幅-0.4%,第四季度的情勢(shì)預(yù)計(jì)將更糟。情況正如美聯(lián)儲(chǔ)在解釋降息原因的簡(jiǎn)短聲明中所稱(chēng),“經(jīng)濟(jì)前景的不確定性上升,投資者和消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的憂慮加重,都在不斷削弱經(jīng)濟(jì)的活力?!倍绹?guó)工商界人士則直言不諱地說(shuō),“我們真正需要的不僅僅是利率降低多少個(gè)基點(diǎn),而是美國(guó)要確確實(shí)實(shí)地喚回大家的商業(yè)信心?!憋@然,振奮美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇信心、遏止美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的問(wèn)題已非降息所能奏效。在戰(zhàn)爭(zhēng)猶未有盡期的前提下,戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的方向不明,恐怖氣氛的有增無(wú)減,使得仰賴(lài)激活消費(fèi)者支出恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的一切努力化為泡影,這個(gè)問(wèn)題不是習(xí)慣于在利率調(diào)節(jié)上“翻手為云,覆手為雨”的格林斯潘所能解決的。(摘自《國(guó)際金融報(bào)》)
《人民日?qǐng)?bào) . 華南新聞》 (2001年11月14日第二版)
格林斯潘黔驢技窮,主要是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了重大變化。一方面,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在連續(xù)10年增長(zhǎng)的情況下,以格林斯潘為代表的金融當(dāng)局在不對(duì)稱(chēng)信息的誤導(dǎo)下,沒(méi)有正確把握經(jīng)濟(jì)規(guī)律的運(yùn)動(dòng)節(jié)奏,簡(jiǎn)單地以為可以通過(guò)連續(xù)加息擠出泡沫,加上政治上、經(jīng)濟(jì)上奉行單邊主義政策,在一定程度上傷了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的元?dú)?。另一方面,恰好在美?guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入衰退的時(shí)候,“9·11”恐怖襲擊事件的發(fā)生更是雪上加霜。作為恐怖主義的受害者,美國(guó)本來(lái)很容易激發(fā)起本國(guó)人民的建設(shè)熱情,而且也容易得到全世界愛(ài)好和平的人民的同情和支持,從而在一個(gè)相對(duì)和平的環(huán)境中,有效遏止經(jīng)濟(jì)衰退的趨勢(shì)。但美國(guó)政府卻推行戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策,由于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)給本國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)是不均衡的,不同的利益集團(tuán)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)必然產(chǎn)生不同的態(tài)度,由此必然導(dǎo)致無(wú)法消弭的政治分歧,而美國(guó)人民也將越來(lái)越深地陷入長(zhǎng)期的恐怖氣氛之中難以自拔。
以格林斯潘為首的美聯(lián)儲(chǔ)不顧一切地連續(xù)降息,其目的當(dāng)然是為了刺激經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇。但是,自去年下半年開(kāi)始走上了疲軟之路的美國(guó)經(jīng)濟(jì),經(jīng)過(guò)輪番降息依然沒(méi)有產(chǎn)生起死回生的效果,第三季度經(jīng)濟(jì)反而出現(xiàn)了10年來(lái)的最大跌幅-0.4%,第四季度的情勢(shì)預(yù)計(jì)將更糟。情況正如美聯(lián)儲(chǔ)在解釋降息原因的簡(jiǎn)短聲明中所稱(chēng),“經(jīng)濟(jì)前景的不確定性上升,投資者和消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的憂慮加重,都在不斷削弱經(jīng)濟(jì)的活力?!倍绹?guó)工商界人士則直言不諱地說(shuō),“我們真正需要的不僅僅是利率降低多少個(gè)基點(diǎn),而是美國(guó)要確確實(shí)實(shí)地喚回大家的商業(yè)信心?!憋@然,振奮美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇信心、遏止美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的問(wèn)題已非降息所能奏效。在戰(zhàn)爭(zhēng)猶未有盡期的前提下,戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的方向不明,恐怖氣氛的有增無(wú)減,使得仰賴(lài)激活消費(fèi)者支出恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的一切努力化為泡影,這個(gè)問(wèn)題不是習(xí)慣于在利率調(diào)節(jié)上“翻手為云,覆手為雨”的格林斯潘所能解決的。(摘自《國(guó)際金融報(bào)》)
《人民日?qǐng)?bào) . 華南新聞》 (2001年11月14日第二版)
