




美國(guó)低調(diào)響應(yīng)各國(guó)對(duì)解除關(guān)稅提案的反應(yīng)
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-01-24 12:05:00
美國(guó)于WTO提議于2015年取消全球關(guān)稅,惟各國(guó)對(duì)此提案冷淡響應(yīng),開(kāi)發(fā)中國(guó)家批評(píng)該項(xiàng)提案未能體認(rèn)關(guān)稅對(duì)國(guó)家稅收及保護(hù)新興工業(yè)之重要性。日本與歐盟亦認(rèn)為本案難以獲得共識(shí),不切實(shí)際。
巴西指出,目前所提出包括美國(guó)提案在內(nèi)之主要市場(chǎng)進(jìn)入提案,均未能落實(shí)杜哈宣言,亦即開(kāi)發(fā)中國(guó)家得較已開(kāi)發(fā)國(guó)家承擔(dān)較少承諾;亦指出杜哈宣言中并未要求所有國(guó)家必須關(guān)稅一致。印度則認(rèn)為本案未將開(kāi)發(fā)中國(guó)家之財(cái)政及發(fā)展需要列入,明顯不公平。
美國(guó)官員則認(rèn)為各國(guó)的反應(yīng)系因未詳讀提案內(nèi)容,并表示亦有部分開(kāi)發(fā)中國(guó)家對(duì)本案”方向正確”予以肯定,例如智利、哥倫比亞及哥斯達(dá)黎加等國(guó);紐西蘭、新加坡及澳大利亞則表示支持本案。
美國(guó)官方消息指出,美國(guó)政府對(duì)本案已有一些應(yīng)對(duì)腹案,包括一些開(kāi)發(fā)中國(guó)家是否需要較長(zhǎng)準(zhǔn)備期間以解除關(guān)稅。另有消息指出,美國(guó)或許愿意接受工業(yè)國(guó)家關(guān)稅調(diào)降為零,開(kāi)發(fā)中國(guó)家則降至某一百分比,惟不得在過(guò)渡期間將調(diào)降之關(guān)稅回升,或?qū)⒚舾挟a(chǎn)品關(guān)稅延到最后才調(diào)減之折衷方案。
墨西哥質(zhì)疑美國(guó)政府在遭受其國(guó)內(nèi)目前受高關(guān)稅保護(hù)產(chǎn)業(yè)之反對(duì)壓力時(shí),是否仍能貫徹初衷。美國(guó)則表示無(wú)意保護(hù)進(jìn)口敏感產(chǎn)品,并暗示其國(guó)內(nèi)紡織業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)一致調(diào)降關(guān)稅的前提下,愿意支持本項(xiàng)提案;惟美國(guó)紡織業(yè)卻明確表示業(yè)界并不支持美國(guó)政府解除關(guān)稅提案。
美國(guó)紡織業(yè)界表示,這項(xiàng)提案將使利用墨西哥與加勒比海優(yōu)惠方案的紡織業(yè)者利益大打折扣。這些優(yōu)惠方案提供美國(guó)紡織品高達(dá)100億美元的出口市場(chǎng),因?yàn)樵谶@些國(guó)家使用美國(guó)布料縫制之成衣可享有免關(guān)稅及免配額之優(yōu)惠。任何關(guān)稅減除所帶來(lái)的市場(chǎng)進(jìn)入利益都可能將被失去當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)所打消,原因是中國(guó)大陸在2005年即可解除配額限制,再加上解除關(guān)稅,將可能成功取代美國(guó)廠(chǎng)商在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)之占有。
巴西指出,目前所提出包括美國(guó)提案在內(nèi)之主要市場(chǎng)進(jìn)入提案,均未能落實(shí)杜哈宣言,亦即開(kāi)發(fā)中國(guó)家得較已開(kāi)發(fā)國(guó)家承擔(dān)較少承諾;亦指出杜哈宣言中并未要求所有國(guó)家必須關(guān)稅一致。印度則認(rèn)為本案未將開(kāi)發(fā)中國(guó)家之財(cái)政及發(fā)展需要列入,明顯不公平。
美國(guó)官員則認(rèn)為各國(guó)的反應(yīng)系因未詳讀提案內(nèi)容,并表示亦有部分開(kāi)發(fā)中國(guó)家對(duì)本案”方向正確”予以肯定,例如智利、哥倫比亞及哥斯達(dá)黎加等國(guó);紐西蘭、新加坡及澳大利亞則表示支持本案。
美國(guó)官方消息指出,美國(guó)政府對(duì)本案已有一些應(yīng)對(duì)腹案,包括一些開(kāi)發(fā)中國(guó)家是否需要較長(zhǎng)準(zhǔn)備期間以解除關(guān)稅。另有消息指出,美國(guó)或許愿意接受工業(yè)國(guó)家關(guān)稅調(diào)降為零,開(kāi)發(fā)中國(guó)家則降至某一百分比,惟不得在過(guò)渡期間將調(diào)降之關(guān)稅回升,或?qū)⒚舾挟a(chǎn)品關(guān)稅延到最后才調(diào)減之折衷方案。
墨西哥質(zhì)疑美國(guó)政府在遭受其國(guó)內(nèi)目前受高關(guān)稅保護(hù)產(chǎn)業(yè)之反對(duì)壓力時(shí),是否仍能貫徹初衷。美國(guó)則表示無(wú)意保護(hù)進(jìn)口敏感產(chǎn)品,并暗示其國(guó)內(nèi)紡織業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)一致調(diào)降關(guān)稅的前提下,愿意支持本項(xiàng)提案;惟美國(guó)紡織業(yè)卻明確表示業(yè)界并不支持美國(guó)政府解除關(guān)稅提案。
美國(guó)紡織業(yè)界表示,這項(xiàng)提案將使利用墨西哥與加勒比海優(yōu)惠方案的紡織業(yè)者利益大打折扣。這些優(yōu)惠方案提供美國(guó)紡織品高達(dá)100億美元的出口市場(chǎng),因?yàn)樵谶@些國(guó)家使用美國(guó)布料縫制之成衣可享有免關(guān)稅及免配額之優(yōu)惠。任何關(guān)稅減除所帶來(lái)的市場(chǎng)進(jìn)入利益都可能將被失去當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)所打消,原因是中國(guó)大陸在2005年即可解除配額限制,再加上解除關(guān)稅,將可能成功取代美國(guó)廠(chǎng)商在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)之占有。
