




世貿(mào)同意歐盟對美產(chǎn)品實(shí)行報(bào)復(fù)性制裁
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-05-14 11:12:00
世貿(mào)組織同意歐盟對40億美元美國產(chǎn)品實(shí)行制裁
世界貿(mào)易組織7日正式通知?dú)W盟,同意其提交的總額高達(dá)40億美元的對美國產(chǎn)品制裁清單,允許歐盟對1800種美國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅。這份自1995年世貿(mào)組織成立以來作出的涉及金額最大的一次裁決無疑讓歐盟在對美貿(mào)易上掌握了相當(dāng)?shù)闹鲃訖?quán),有評論家對此稱,歐盟手中有了一根可以隨時(shí)敲打美國的“大棒”。
但是,歐盟并不準(zhǔn)備立刻對美國實(shí)施報(bào)復(fù)性措施。歐盟貿(mào)易事務(wù)發(fā)言人昨天稱,在9月30日前,美國如果不對此作出有效回應(yīng),歐盟將啟動歐盟內(nèi)部的相關(guān)措施對美國實(shí)行制裁。歐盟對美國給出了最后時(shí)限。
歐盟與美國貿(mào)易官司打了30年
“歐盟贏得這場與美國的官司實(shí)屬不易,整個(gè)過程歷時(shí)30年。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院博士屠新泉告訴記者,這兩個(gè)貿(mào)易伙伴爭執(zhí)的起因是美國在上世紀(jì)70年代通過了一項(xiàng)允許美國公司出口產(chǎn)品可以享受稅收優(yōu)惠的法律。歐洲方面認(rèn)為,這一做法嚴(yán)重?fù)p害了歐洲公司的利益。
對于美國的這一做法,世貿(mào)組織的前身關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定兩次裁定美國的此項(xiàng)政策“違法”。
美國對此作出的“回應(yīng)”是在1984年推出了《外貿(mào)公司法》,按照該法律的規(guī)定,存在海外業(yè)務(wù)的美國企業(yè)可以免除占據(jù)其出口收入15%到30%的稅金。歐洲方面認(rèn)為,這種出口退稅的做法是“換湯不換藥”。1998年,歐盟向世貿(mào)組織提出了新的訴訟。
世貿(mào)組織在去年8月30日作出了有利于歐盟的終裁決定———?dú)W盟因此有權(quán)對價(jià)值40億美元的美國出口商品征收懲罰性關(guān)稅,今年4月,歐盟委員將一份報(bào)復(fù)清單草案正式提交給世貿(mào)組織,世貿(mào)組織在5月7日正式同意歐盟對其提交的商品清單實(shí)行征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅。
報(bào)復(fù)清單主要用來威懾美國
歐盟將如何使用這份價(jià)值40億美元的報(bào)復(fù)性清單?屠新泉認(rèn)為,歐盟真正實(shí)施報(bào)復(fù)性清單的可能性不大,“至少不會全部使用。”他說,這份清單的震懾作用將大大超過實(shí)際操作的作用,歐盟方面將“挾”清單迫使美國作出讓步。
屠新泉分析說,歐盟不會輕易使用這份清單的原因在于,歐盟并非要與美國大打貿(mào)易戰(zhàn),因?yàn)橐坏γ绹鴮?shí)施懲罰性關(guān)稅,美國必然會作出一系列反報(bào)復(fù)的措施。再加上因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭的影響,雙邊關(guān)系十分微妙,目前歐盟方面正在希望修復(fù)與美國的關(guān)系,所以,不管是歐盟還是美國都不會輕易再起爭端。
世界貿(mào)易組織7日正式通知?dú)W盟,同意其提交的總額高達(dá)40億美元的對美國產(chǎn)品制裁清單,允許歐盟對1800種美國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅。這份自1995年世貿(mào)組織成立以來作出的涉及金額最大的一次裁決無疑讓歐盟在對美貿(mào)易上掌握了相當(dāng)?shù)闹鲃訖?quán),有評論家對此稱,歐盟手中有了一根可以隨時(shí)敲打美國的“大棒”。
但是,歐盟并不準(zhǔn)備立刻對美國實(shí)施報(bào)復(fù)性措施。歐盟貿(mào)易事務(wù)發(fā)言人昨天稱,在9月30日前,美國如果不對此作出有效回應(yīng),歐盟將啟動歐盟內(nèi)部的相關(guān)措施對美國實(shí)行制裁。歐盟對美國給出了最后時(shí)限。
歐盟與美國貿(mào)易官司打了30年
“歐盟贏得這場與美國的官司實(shí)屬不易,整個(gè)過程歷時(shí)30年。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院博士屠新泉告訴記者,這兩個(gè)貿(mào)易伙伴爭執(zhí)的起因是美國在上世紀(jì)70年代通過了一項(xiàng)允許美國公司出口產(chǎn)品可以享受稅收優(yōu)惠的法律。歐洲方面認(rèn)為,這一做法嚴(yán)重?fù)p害了歐洲公司的利益。
對于美國的這一做法,世貿(mào)組織的前身關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定兩次裁定美國的此項(xiàng)政策“違法”。
美國對此作出的“回應(yīng)”是在1984年推出了《外貿(mào)公司法》,按照該法律的規(guī)定,存在海外業(yè)務(wù)的美國企業(yè)可以免除占據(jù)其出口收入15%到30%的稅金。歐洲方面認(rèn)為,這種出口退稅的做法是“換湯不換藥”。1998年,歐盟向世貿(mào)組織提出了新的訴訟。
世貿(mào)組織在去年8月30日作出了有利于歐盟的終裁決定———?dú)W盟因此有權(quán)對價(jià)值40億美元的美國出口商品征收懲罰性關(guān)稅,今年4月,歐盟委員將一份報(bào)復(fù)清單草案正式提交給世貿(mào)組織,世貿(mào)組織在5月7日正式同意歐盟對其提交的商品清單實(shí)行征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅。
報(bào)復(fù)清單主要用來威懾美國
歐盟將如何使用這份價(jià)值40億美元的報(bào)復(fù)性清單?屠新泉認(rèn)為,歐盟真正實(shí)施報(bào)復(fù)性清單的可能性不大,“至少不會全部使用。”他說,這份清單的震懾作用將大大超過實(shí)際操作的作用,歐盟方面將“挾”清單迫使美國作出讓步。
屠新泉分析說,歐盟不會輕易使用這份清單的原因在于,歐盟并非要與美國大打貿(mào)易戰(zhàn),因?yàn)橐坏γ绹鴮?shí)施懲罰性關(guān)稅,美國必然會作出一系列反報(bào)復(fù)的措施。再加上因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭的影響,雙邊關(guān)系十分微妙,目前歐盟方面正在希望修復(fù)與美國的關(guān)系,所以,不管是歐盟還是美國都不會輕易再起爭端。
