




低調(diào)應(yīng)對(duì)世貿(mào)組織裁決 歐盟舌戰(zhàn)容易動(dòng)手難
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-09-12 11:13:00
不久前,世界貿(mào)易組織就歐美貿(mào)易爭(zhēng)端作出了有利于歐盟的一項(xiàng)裁定,根據(jù)裁定,歐盟可對(duì)美國(guó)采取貿(mào)易制裁措施,制裁的范圍涉及所有美國(guó)的出口產(chǎn)品,涉及的關(guān)稅總金額可達(dá)40.43億美元。世貿(mào)之所以作出這樣的裁決,是因?yàn)槊绹?guó)單方面實(shí)施的關(guān)稅壁壘嚴(yán)重地影響了歐盟國(guó)家的出口利益,對(duì)歐盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成極大的傷害。
此間《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》11日刊登題為《歐盟舌戰(zhàn)容易動(dòng)手難》的文章說,2000年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)法案,該法案規(guī)定,凡是在美國(guó)以外的地方占有一定市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè),其對(duì)外銷售所得均可獲得15%—30%的免稅優(yōu)惠待遇。據(jù)悉,僅美國(guó)波音公司每年就可根據(jù)這一法案獲得近30億美元的優(yōu)惠。而在國(guó)際飛機(jī)市場(chǎng)上,波音最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——空中客車公司由于沒有如此巨大的優(yōu)惠而常常處于被動(dòng)地位。歐盟認(rèn)為美國(guó)的做法實(shí)際上是一種變相貿(mào)易補(bǔ)貼,其結(jié)果是制造了不平等競(jìng)爭(zhēng),這一做法完全違背了國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則。
文章指出,在世貿(mào)組織作出裁決后,歐盟執(zhí)委會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易的委員拉米以及歐盟委員會(huì)的新聞發(fā)言人古奇只是發(fā)表了簡(jiǎn)短的聲明,對(duì)世貿(mào)的裁決“表示滿意”和“非常高興”,“希望美國(guó)服從這個(gè)裁決,取消單方面的貿(mào)易保護(hù)主義措施以避免發(fā)生一場(chǎng)持久的和不必要的貿(mào)易大戰(zhàn)”,而對(duì)何時(shí)落實(shí)世貿(mào)組織的裁決則閉口不談。根據(jù)世貿(mào)組織的章程規(guī)定,在世貿(mào)組織解決貿(mào)易糾紛爭(zhēng)端機(jī)制正式裁決之后的5天之內(nèi)就可以將裁決的結(jié)果付諸實(shí)施。顯然,歐盟此次對(duì)世貿(mào)組織的裁決采取了低調(diào)處理的方式。
文章最后說,歐盟此舉,主要基于以下三方面的考慮。
首先,歐盟認(rèn)為,對(duì)由來已久的歐美貿(mào)易爭(zhēng)端絕非一紙裁定就可以解決。美國(guó)之所以制造那么多的國(guó)際貿(mào)易糾紛,有深刻的國(guó)內(nèi)原因。
其次,歐盟認(rèn)為,美國(guó)在1974年通過的301特別條款是美國(guó)貿(mào)易單邊主義的具體體現(xiàn)。因此,借助世貿(mào)組織的裁定來推動(dòng)美國(guó)檢討自己的貿(mào)易法案進(jìn)而予以修訂,才有利于解決美國(guó)動(dòng)輒挑起國(guó)際貿(mào)易糾紛的問題。
第三,歐盟成員國(guó)的許多企業(yè)家向歐盟委員會(huì)進(jìn)言,希望歐美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端不要再擴(kuò)大了,因?yàn)橘Q(mào)易糾紛如果進(jìn)一步擴(kuò)大,其結(jié)果將是兩敗俱傷。這是雙方都不愿意看到的。因此,在世貿(mào)組織作出了有利歐盟的裁決,在美國(guó)表示考慮修法的情況下,歐盟最希望看到的,還是通過談判的方式解決雙方的糾紛。(完)
此間《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》11日刊登題為《歐盟舌戰(zhàn)容易動(dòng)手難》的文章說,2000年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)法案,該法案規(guī)定,凡是在美國(guó)以外的地方占有一定市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè),其對(duì)外銷售所得均可獲得15%—30%的免稅優(yōu)惠待遇。據(jù)悉,僅美國(guó)波音公司每年就可根據(jù)這一法案獲得近30億美元的優(yōu)惠。而在國(guó)際飛機(jī)市場(chǎng)上,波音最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——空中客車公司由于沒有如此巨大的優(yōu)惠而常常處于被動(dòng)地位。歐盟認(rèn)為美國(guó)的做法實(shí)際上是一種變相貿(mào)易補(bǔ)貼,其結(jié)果是制造了不平等競(jìng)爭(zhēng),這一做法完全違背了國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則。
文章指出,在世貿(mào)組織作出裁決后,歐盟執(zhí)委會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易的委員拉米以及歐盟委員會(huì)的新聞發(fā)言人古奇只是發(fā)表了簡(jiǎn)短的聲明,對(duì)世貿(mào)的裁決“表示滿意”和“非常高興”,“希望美國(guó)服從這個(gè)裁決,取消單方面的貿(mào)易保護(hù)主義措施以避免發(fā)生一場(chǎng)持久的和不必要的貿(mào)易大戰(zhàn)”,而對(duì)何時(shí)落實(shí)世貿(mào)組織的裁決則閉口不談。根據(jù)世貿(mào)組織的章程規(guī)定,在世貿(mào)組織解決貿(mào)易糾紛爭(zhēng)端機(jī)制正式裁決之后的5天之內(nèi)就可以將裁決的結(jié)果付諸實(shí)施。顯然,歐盟此次對(duì)世貿(mào)組織的裁決采取了低調(diào)處理的方式。
文章最后說,歐盟此舉,主要基于以下三方面的考慮。
首先,歐盟認(rèn)為,對(duì)由來已久的歐美貿(mào)易爭(zhēng)端絕非一紙裁定就可以解決。美國(guó)之所以制造那么多的國(guó)際貿(mào)易糾紛,有深刻的國(guó)內(nèi)原因。
其次,歐盟認(rèn)為,美國(guó)在1974年通過的301特別條款是美國(guó)貿(mào)易單邊主義的具體體現(xiàn)。因此,借助世貿(mào)組織的裁定來推動(dòng)美國(guó)檢討自己的貿(mào)易法案進(jìn)而予以修訂,才有利于解決美國(guó)動(dòng)輒挑起國(guó)際貿(mào)易糾紛的問題。
第三,歐盟成員國(guó)的許多企業(yè)家向歐盟委員會(huì)進(jìn)言,希望歐美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端不要再擴(kuò)大了,因?yàn)橘Q(mào)易糾紛如果進(jìn)一步擴(kuò)大,其結(jié)果將是兩敗俱傷。這是雙方都不愿意看到的。因此,在世貿(mào)組織作出了有利歐盟的裁決,在美國(guó)表示考慮修法的情況下,歐盟最希望看到的,還是通過談判的方式解決雙方的糾紛。(完)
