国产高清无码网址|成人高清视频一区|52欧美日日夜夜|伊久久久久久久久|亚洲国产成人综合|黄片在线播放中文|在线超碰av免费|久久av伊人精品|mmwww污污污|欧美 国产 变态

    “日本經(jīng)濟(jì)將在五年內(nèi)走出低谷?！本梦洳藰?lè)觀而肯定地說(shuō)。不過(guò)，這個(gè)預(yù)言似乎很難令他的中國(guó)朋友們信服。 
　　作為日本《２００２年國(guó)際貿(mào)易白皮書(shū)》的主編，久武昌人是一位學(xué)者出身的官員，現(xiàn)任日本通商政策局信息調(diào)查課課長(zhǎng)。在１１月２６日由外經(jīng)貿(mào)部研究院跨國(guó)公司研究中心和日本貿(mào)易振興會(huì)北京代表處主辦的一個(gè)研討會(huì)上，久武昌人長(zhǎng)達(dá)１個(gè)多小時(shí)的主題報(bào)告吸引了幾十位中方學(xué)者和官員。但是當(dāng)會(huì)議進(jìn)入問(wèn)答階段后，場(chǎng)上的氣氛一下子變得熱烈起來(lái)，甚至能嗅到一點(diǎn)兒火藥味。 
　　中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)多于競(jìng)爭(zhēng) 
　　“去年夏天我從京都大學(xué)回到東京，驚訝地發(fā)現(xiàn)霞關(guān)（日本政府機(jī)構(gòu)云集之處——記者注）蔓延著一股‘中國(guó)威脅論’?！毖杏憰?huì)的主題是“攜手共建中日經(jīng)濟(jì)交流新干線”，久武昌人卻以這樣一個(gè)頗有些敏感的話題作為其報(bào)告的切入點(diǎn)。而稍早一些作開(kāi)場(chǎng)發(fā)言的日本駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊波多野淳彥，也開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提到了“中國(guó)威脅論”，并稱這是日本輿論的主流觀點(diǎn)，雖然他和久武對(duì)此并不贊同。 
　　與“中國(guó)威脅論”相對(duì)應(yīng)的是“日本經(jīng)濟(jì)崩潰論”。在兩位日本客人的印象里，這是中國(guó)輿論界的“主流看法”——后來(lái)他們被中國(guó)朋友告知這個(gè)印象可能是錯(cuò)誤的。 
　　久武昌人的報(bào)告正是圍繞對(duì)上述兩種論斷的分析和反駁展開(kāi)的。 
　　由久武主編的《２００２年國(guó)際貿(mào)易白皮書(shū)》通過(guò)解讀１９世紀(jì)以來(lái)的世界歷史發(fā)現(xiàn)，后發(fā)國(guó)家一旦實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，總有一天會(huì)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，這是規(guī)律——日本自身就是例證。所以，“假如在座的有日本人，不管你如何夸大中國(guó)的威脅，中國(guó)的發(fā)展都是不可能阻止的，你只能自己努力?！?nbsp;
　　但是，一個(gè)崛起的中國(guó)是否必然并且已經(jīng)對(duì)日本構(gòu)成威脅？ 
　　“中國(guó)威脅論”和“日本崩潰論”有個(gè)共同的論據(jù)，就是制造業(yè)中心由日本向中國(guó)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致了日本的產(chǎn)業(yè)空心化。久武昌人不否認(rèn)產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象的存在，但他認(rèn)為，由于環(huán)保、工資等方面的原因，一些產(chǎn)業(yè)由大城市向地方上的小城市遷移甚至遷出國(guó)境，是很正常的事情，“不必為此大叫大嚷”。 
　　關(guān)鍵在于，“那些仍然集中在東京的產(chǎn)業(yè)，在亞洲有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？”久武對(duì)現(xiàn)狀的判斷是：沒(méi)有。他說(shuō)，也許日本一些地方性城市與東南亞（在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上）已經(jīng)形成了一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)仍是一種互補(bǔ)關(guān)系，“盡管這個(gè)結(jié)論在日本國(guó)內(nèi)不大可能得到支持”。 
　　日本經(jīng)濟(jì)困境緣于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 
  　久武昌人認(rèn)為，日本近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)困境主要是因?yàn)樗幱诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型期，“好比一臺(tái)完美的機(jī)器，要改變它的結(jié)構(gòu)以生產(chǎn)其他產(chǎn)品，也是非常困難的”，但這并非是不可能的。 
　　“前蘇聯(lián)和南美一些國(guó)家，如果不是社會(huì)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題，原本也是能夠克服經(jīng)濟(jì)困難的；而美、英等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也曾遇到過(guò)困難，但由于它們擁有一種可以及時(shí)實(shí)施改革的制度，最終走出了困境?！本梦洳苏f(shuō)，“日本也正處在這樣的階段?！?nbsp;
　　按照日本《２００２年國(guó)際貿(mào)易白皮書(shū)》的分析，領(lǐng)先國(guó)家要想保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一靠經(jīng)濟(jì)向大城市大企業(yè)等實(shí)體聚集，二靠技術(shù)創(chuàng)新。久武昌人說(shuō)，日本在這兩個(gè)方面都有優(yōu)勢(shì)，并在繼續(xù)創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)。在東亞成為世界生產(chǎn)中心的背景下，日本正在朝著研發(fā)中心的方向積極發(fā)展。 
　　久武非常看重經(jīng)濟(jì)集聚過(guò)程中經(jīng)濟(jì)實(shí)體的多樣性?！爸挥袖撹F、紡織等單一產(chǎn)業(yè)的城市，很難有新的發(fā)明?！倍绹?guó)的硅谷、意大利的紡織業(yè)之所以能夠保持活力，主要得益于其所在國(guó)產(chǎn)業(yè)的多樣性。 
　　“多樣性是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，日本并不缺少這樣的基礎(chǔ)。”相形之下，久武認(rèn)為，亞洲其他地區(qū)的多樣性呈現(xiàn)出停滯的狀態(tài)，專業(yè)性、單一性的色彩越來(lái)越明顯。 
　　日本的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里 
　　久武對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析得到多數(shù)中方與會(huì)者的認(rèn)同，但他關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)前景的樂(lè)觀描述卻沒(méi)能引起更多共鳴。他們難以相信日本能在短時(shí)間內(nèi)再造奇跡，正如不相信它會(huì)陷于崩潰一樣。 
　　中國(guó)社科院日本問(wèn)題專家馮昭奎亮出了“三點(diǎn)論”：“日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然強(qiáng)大、形勢(shì)比較糟糕、發(fā)展受到制約”，制約主要來(lái)自于日本的客觀條件，如國(guó)土狹小、資源缺乏、人口老齡化等。據(jù)此，馮教授得出了日本經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期處于停滯或低增長(zhǎng)狀態(tài)的結(jié)論。 
　　久武昌人卻說(shuō)，以往國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)主要是競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)土，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，則有一個(gè)“看不見(jiàn)的大陸”，是用技術(shù)去爭(zhēng)奪和占領(lǐng)的。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)土、資源等已不是決定性因素?！肮韫炔⒎且黄皆?，面積也不大，但它照樣成為ＩＴ產(chǎn)業(yè)的麥加”。 
　　久武的這一觀點(diǎn)引來(lái)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局高級(jí)統(tǒng)計(jì)師李曉超的進(jìn)一步質(zhì)疑，在列舉了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨的內(nèi)需不足、出口受世界經(jīng)濟(jì)低迷影響等不利因素之后，李將話鋒轉(zhuǎn)向了久武屢屢談到的技術(shù)創(chuàng)新上，“上個(gè)世紀(jì)六七十年代，日本在科技進(jìn)步方面的一大亮點(diǎn)是家電，現(xiàn)在美國(guó)的IT技術(shù)領(lǐng)先世界，日本的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)又在哪里呢？” 
　　“信息家電?！本梦鋷缀醪患偎妓鞯亟o出了答案。但他也承認(rèn)技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有永久的勝利者，“就像四個(gè)人打麻將，有人贏，就有人輸，但每個(gè)人總有贏的時(shí)候?！?nbsp;
　　日本崩潰論是自我渲染嗎 
　　一名中國(guó)專家關(guān)于“誰(shuí)是‘日本崩潰論’始作俑者”的追問(wèn)，在會(huì)場(chǎng)掀起一個(gè)小小的高潮。 
　　這位專家批駁了“日本崩潰論是中國(guó)主流觀點(diǎn)”的說(shuō)法，并指出，這個(gè)論斷其實(shí)最早是由日本大藏相宮澤喜一提出的，后被日本本國(guó)的輿論大力渲染。他還根據(jù)自己掌握的情況對(duì)日本一些官方數(shù)據(jù)提出不同意見(jiàn)，例如，從日本厚生省查到的領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)人數(shù)遠(yuǎn)比政府公布的失業(yè)人數(shù)少；又如，日本政府提供資金支持銀行消除壞賬，銀行卻并不十分熱衷，因此，日本的銀行壞賬也許并不像對(duì)外宣稱的那么大。 
　　久武昌人對(duì)此解釋說(shuō)，在日本的失業(yè)制度下，失業(yè)保險(xiǎn)享受者只是失業(yè)人群的一部分。至于銀行對(duì)政府給予的輸血不“感冒”，“我想這是銀行業(yè)走向自立的一個(gè)象征?！彼麍?jiān)稱，日本絕不可能故意編造數(shù)據(jù)夸大經(jīng)濟(jì)窘?jīng)r。 
　　但這位據(jù)稱剛從日本回來(lái)的中國(guó)專家仍對(duì)日本不良貸款的實(shí)際情況持保留態(tài)度。他認(rèn)為，很可能是由于日本在亞洲金融危機(jī)后提高了貸款門(mén)檻，促使銀行與企業(yè)達(dá)成默契，將到期的貸款延期低息使用，這些貸款卻被計(jì)作了“逾期不還”的壞賬。 
　　雙邊合作是日本貿(mào)易政策的重點(diǎn) 
　　有與會(huì)者婉轉(zhuǎn)地批評(píng)日本在促進(jìn)東亞特別是中日韓貿(mào)易自由化問(wèn)題上反應(yīng)冷淡，并詢問(wèn)原因。 
　　久武昌人回答說(shuō)，一般而言，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的前提條件是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近。當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距很大而達(dá)成協(xié)議的例子，最典型的是美國(guó)和墨西哥。“在亞洲能不能出現(xiàn)這樣的類型呢？”他用一句反問(wèn)繞開(kāi)了這個(gè)有些棘手的話題。 
　　久武對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的批評(píng)和對(duì)貿(mào)易自由化的肯定態(tài)度同樣鮮明。他結(jié)合自己的研究表示，一項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施可能對(duì)某個(gè)具體產(chǎn)業(yè)有利，但總體而言負(fù)面影響更大，“日本必須警戒這種現(xiàn)象”。 
　　他還介紹說(shuō)，日本增強(qiáng)本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要舉措就是將加強(qiáng)地區(qū)間的合作，特別是推動(dòng)雙邊貿(mào)易協(xié)議，但三邊或多邊協(xié)議不會(huì)成為重點(diǎn)。 
　　各種各樣的質(zhì)疑沒(méi)有動(dòng)搖久武昌人對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)二次騰飛的信心。他說(shuō)，日本現(xiàn)在的確有危機(jī)感，但“危機(jī)感”和“悲觀”是兩個(gè)概念，“日本還有很多可以努力的地方”。他跟中國(guó)同行“打賭”，看看2007年時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)會(huì)是怎樣。 
　　不過(guò)，中日雙方的與會(huì)者至少在一點(diǎn)上達(dá)成了共識(shí)，那就是：東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要中國(guó)和日本這兩個(gè)“既近又遠(yuǎn)”的國(guó)家在更大程度上消除分歧、尋求合作。