




美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為計(jì)算方法導(dǎo)致高增長(zhǎng)假相
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-01-27 14:23:00
上世紀(jì)90年代中期以來(lái),美國(guó)生產(chǎn)力一直以神話般的速度增長(zhǎng),年成長(zhǎng)率達(dá)到2%以上。在目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的情況下,其增長(zhǎng)率卻并未跌落,并維持在3%左右的增長(zhǎng)高位。很多人認(rèn)為,導(dǎo)致這一結(jié)果的原因是美國(guó)對(duì)信息技術(shù)的大量投資,但1月24日在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上進(jìn)行的一場(chǎng)題為“美國(guó)生產(chǎn)力是奇跡或神話嗎”的專題研討會(huì)上,來(lái)自美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻異口同聲地對(duì)美國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)神話提出了質(zhì)疑,認(rèn)為美國(guó)這些年生產(chǎn)力的持續(xù)高增長(zhǎng)與實(shí)際不符,并稱是資本的置換而不是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了上世紀(jì)90年代中期以來(lái)的美國(guó)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)。
美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所研究員馬丁·貝利指出,最新的統(tǒng)計(jì)回顧表明,上世紀(jì)90年代中期以來(lái),美國(guó)的生產(chǎn)力實(shí)際上并沒(méi)有先前公布的那么高,經(jīng)過(guò)修正的數(shù)字顯示,1995年到2000年間美國(guó)的生產(chǎn)力增長(zhǎng)的速度只有2.4%,比1973年到1994年間1.4%的增長(zhǎng)率只高了1%。他稱,上世紀(jì)90年代后期,美國(guó)在技術(shù)上的投入基本沒(méi)有給生產(chǎn)力帶來(lái)多大的增長(zhǎng),這一時(shí)期生產(chǎn)力帶來(lái)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)自于資本置換,這意味著在過(guò)去的近10年間,美國(guó)的生產(chǎn)力并沒(méi)有實(shí)際意義上的增長(zhǎng)。與馬丁·貝利的話相印證的是,世界經(jīng)濟(jì)論壇前天發(fā)表的一份全球信息技術(shù)報(bào)告顯示,日新月異的信息技術(shù)并沒(méi)有導(dǎo)致全球生產(chǎn)力的極大提高。
美國(guó)西北大學(xué)教授羅伯特·高登認(rèn)為,導(dǎo)致美國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)率高于歐洲國(guó)家的一個(gè)主要原因是,美國(guó)在衡量生產(chǎn)力的時(shí)候?qū)⒌托У霓r(nóng)業(yè)和政府部門的生產(chǎn)力排除在外,而歐洲國(guó)家卻將它們計(jì)算在內(nèi)。
雷曼兄弟首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼董事總經(jīng)理約翰·魯林分析說(shuō),一般來(lái)說(shuō),公司在發(fā)展初期,其產(chǎn)出的速度要快于雇用員工的速度,而到了后期,雇用員工的速度開始大于產(chǎn)出的速度,而美國(guó)目前陷于經(jīng)濟(jì)低谷,但是其生產(chǎn)力卻仍然高速增長(zhǎng),這違背了生產(chǎn)力本身的發(fā)展規(guī)律。他同時(shí)還指出,目前美國(guó)生產(chǎn)力的計(jì)算方法存在缺陷,按照傳統(tǒng)的生產(chǎn)力概念,生產(chǎn)力取決于人們單位小時(shí)所創(chuàng)造的產(chǎn)出,但這種方法并沒(méi)有將固定投資對(duì)生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)囊括進(jìn)去。因此,他認(rèn)為,美國(guó)在計(jì)算生產(chǎn)力時(shí),應(yīng)將資本的效能也考慮在內(nèi),而不僅僅考慮技術(shù)進(jìn)步等因素。
那么,美國(guó)如何才能恢復(fù)其生產(chǎn)力的增長(zhǎng)呢?一位研究制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者分析認(rèn)為,美國(guó)需要進(jìn)行制度變革才能重新煥發(fā)其經(jīng)濟(jì)活力。這些措施包括,規(guī)范企業(yè)的運(yùn)作、改善公司的治理結(jié)構(gòu)、給大企業(yè)以財(cái)政上的激勵(lì)和減稅等等。他說(shuō),美國(guó)70%的投資都來(lái)自于它的3000家大企業(yè),但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題主要也出在這3000家大企業(yè)身上,因此加強(qiáng)對(duì)大企業(yè)的規(guī)范、監(jiān)管和政策激勵(lì)對(duì)美國(guó)生產(chǎn)力的改善和提高至關(guān)重要。
美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所研究員馬丁·貝利指出,最新的統(tǒng)計(jì)回顧表明,上世紀(jì)90年代中期以來(lái),美國(guó)的生產(chǎn)力實(shí)際上并沒(méi)有先前公布的那么高,經(jīng)過(guò)修正的數(shù)字顯示,1995年到2000年間美國(guó)的生產(chǎn)力增長(zhǎng)的速度只有2.4%,比1973年到1994年間1.4%的增長(zhǎng)率只高了1%。他稱,上世紀(jì)90年代后期,美國(guó)在技術(shù)上的投入基本沒(méi)有給生產(chǎn)力帶來(lái)多大的增長(zhǎng),這一時(shí)期生產(chǎn)力帶來(lái)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)自于資本置換,這意味著在過(guò)去的近10年間,美國(guó)的生產(chǎn)力并沒(méi)有實(shí)際意義上的增長(zhǎng)。與馬丁·貝利的話相印證的是,世界經(jīng)濟(jì)論壇前天發(fā)表的一份全球信息技術(shù)報(bào)告顯示,日新月異的信息技術(shù)并沒(méi)有導(dǎo)致全球生產(chǎn)力的極大提高。
美國(guó)西北大學(xué)教授羅伯特·高登認(rèn)為,導(dǎo)致美國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)率高于歐洲國(guó)家的一個(gè)主要原因是,美國(guó)在衡量生產(chǎn)力的時(shí)候?qū)⒌托У霓r(nóng)業(yè)和政府部門的生產(chǎn)力排除在外,而歐洲國(guó)家卻將它們計(jì)算在內(nèi)。
雷曼兄弟首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼董事總經(jīng)理約翰·魯林分析說(shuō),一般來(lái)說(shuō),公司在發(fā)展初期,其產(chǎn)出的速度要快于雇用員工的速度,而到了后期,雇用員工的速度開始大于產(chǎn)出的速度,而美國(guó)目前陷于經(jīng)濟(jì)低谷,但是其生產(chǎn)力卻仍然高速增長(zhǎng),這違背了生產(chǎn)力本身的發(fā)展規(guī)律。他同時(shí)還指出,目前美國(guó)生產(chǎn)力的計(jì)算方法存在缺陷,按照傳統(tǒng)的生產(chǎn)力概念,生產(chǎn)力取決于人們單位小時(shí)所創(chuàng)造的產(chǎn)出,但這種方法并沒(méi)有將固定投資對(duì)生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)囊括進(jìn)去。因此,他認(rèn)為,美國(guó)在計(jì)算生產(chǎn)力時(shí),應(yīng)將資本的效能也考慮在內(nèi),而不僅僅考慮技術(shù)進(jìn)步等因素。
那么,美國(guó)如何才能恢復(fù)其生產(chǎn)力的增長(zhǎng)呢?一位研究制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者分析認(rèn)為,美國(guó)需要進(jìn)行制度變革才能重新煥發(fā)其經(jīng)濟(jì)活力。這些措施包括,規(guī)范企業(yè)的運(yùn)作、改善公司的治理結(jié)構(gòu)、給大企業(yè)以財(cái)政上的激勵(lì)和減稅等等。他說(shuō),美國(guó)70%的投資都來(lái)自于它的3000家大企業(yè),但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題主要也出在這3000家大企業(yè)身上,因此加強(qiáng)對(duì)大企業(yè)的規(guī)范、監(jiān)管和政策激勵(lì)對(duì)美國(guó)生產(chǎn)力的改善和提高至關(guān)重要。
