




中國經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)第三次過熱
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-09-03 07:45:00
亞洲開發(fā)銀行駐中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部副主任范劍平
北京虎杰投資咨詢有限公司首席投資分析師張寅
編者按:中國經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)第三輪過熱,成為目前社會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。我國改革開放以來,經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)出現(xiàn)了兩次過熱,第一次過熱始于1988年、第二次是從1992年開始,前兩次分別對(duì)國民經(jīng)濟(jì)造成了不同程度的沖擊,尤其是1992、1993年的過熱,導(dǎo)致了嚴(yán)重通貨膨脹和大量的“爛尾樓”,讓人至今談“熱”色變,心有余悸。
經(jīng)濟(jì)過熱是哪一塊過熱
主持人:近期,國家宏觀調(diào)控措施頻頻出手。央行推出“房貸新政”后,日前,中國人民銀行決定從9月21日起,提高存款準(zhǔn)備金率1個(gè)百分點(diǎn),即由6%調(diào)高至7%。發(fā)改委也對(duì)從南到北、從東到西的“大煉鋼鐵”、遍地開花的“汽車城”和冒氣泡的“硅片熱”亮出了黃牌警告。從上述措施可以看出,經(jīng)濟(jì)管理部門已經(jīng)開始對(duì)經(jīng)濟(jì)過熱降溫,中國經(jīng)濟(jì)真的過熱了嗎?
湯敏:談我國總體的經(jīng)濟(jì)過熱目前還過早,但是應(yīng)該承認(rèn),經(jīng)濟(jì)過熱已經(jīng)有一些苗頭。我們關(guān)注的是投資過熱。如果說中國總體經(jīng)濟(jì)過熱還不能下定論的話,但投資過熱我們認(rèn)為已經(jīng)是非常明顯了。
投資過熱已經(jīng)出現(xiàn)幾個(gè)跡象。第一,就是今年上半年投資增長速度剔除價(jià)格因素后,超過了1992年、1993年,比那時(shí)候還高。第二,跟投資有關(guān)的一部分生產(chǎn)資料價(jià)格上漲。什么叫做過熱,關(guān)鍵要看價(jià)格。我們的總體價(jià)格還沒有明顯上漲,但是在原材料部分中已經(jīng)顯現(xiàn)。第三,從經(jīng)濟(jì)增長看,有消費(fèi)帶動(dòng)的增長可持續(xù)性相對(duì)好一些,而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)投資的依賴越來越嚴(yán)重,今年上半年近60%的經(jīng)濟(jì)增長是靠投資帶動(dòng)的。這幾個(gè)跡象表明投資過熱已經(jīng)有了明顯的苗頭。
范劍平:目前我們還不能明確的說經(jīng)濟(jì)過熱還是不過熱。但我認(rèn)為,國內(nèi)各方專家對(duì)這一問題展開討論,保持一種警覺性,是一個(gè)好現(xiàn)象。從需求的角度講,我國城鎮(zhèn)居民中的一部分需求把我國的工業(yè)化推到重化工業(yè)化時(shí)代。重化工業(yè)化的投資有其特點(diǎn),一般來說,投資規(guī)模比較大,投資周期比較長,但對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)也很大。重化工業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈比較長,就是說,它的投資有很大的一塊是中間產(chǎn)品,由于中間產(chǎn)品增多,國家步入高投資時(shí)代,投資增長率應(yīng)該上升。
更何況對(duì)我們國家來講,先前經(jīng)歷了七八年加工工業(yè)的投資低潮期。經(jīng)過那么長時(shí)期投資不足后,現(xiàn)在突然出現(xiàn)一個(gè)加工工業(yè)擴(kuò)張期,投資增長快一些,應(yīng)該說其中含有一點(diǎn)恢復(fù)性、補(bǔ)償性的增長??梢钥吹?,一些多少年都沒有好好投資的產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在開始大規(guī)模出現(xiàn)企業(yè)設(shè)備改造投資熱潮。我們注意到,今年基本建設(shè)投資低于企業(yè)的更新改造投資,企業(yè)愿意引進(jìn)設(shè)備進(jìn)行更新改造。這種現(xiàn)象在發(fā)達(dá)國家的歷史上都出現(xiàn)過,存在歷史合理性。
從供給和需求兩個(gè)角度看,重化工業(yè)化的投資長、產(chǎn)業(yè)鏈長、投資系數(shù)大、帶動(dòng)系數(shù)大的特點(diǎn)和住宅、汽車消費(fèi)升級(jí)周期較長的特點(diǎn)交織在一起。如果描述一下輝煌前景的話,我國確實(shí)迎來了一個(gè)今后較長一段時(shí)間保持經(jīng)濟(jì)快速增長的歷史機(jī)遇。專家較為公認(rèn)的看法是中國靠自主能力經(jīng)濟(jì)潛在增長率應(yīng)在8%~9%之間,這是最起碼的。但是,今年經(jīng)濟(jì)增長率里,有將近1個(gè)百分點(diǎn)是實(shí)施積極財(cái)政政策的結(jié)果。在這個(gè)情況下,如果說經(jīng)濟(jì)過熱,可能有點(diǎn)過早。
張寅:我的判斷是貨幣供應(yīng)過熱,經(jīng)濟(jì)還沒有過熱,也就是經(jīng)濟(jì)的“溫度”還是合適的,只是出現(xiàn)了供給過熱。主要表現(xiàn)是:第一,商業(yè)銀行貸款的投放自我約束比較差,為了降低不良資產(chǎn)率,銀行把分母搞大了;第二,由于人民幣升值的預(yù)期,使得央行外匯占款增大了。第三,我們的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)多個(gè)熱點(diǎn),住房、汽車等都需要貸款的支持,從1999年底起動(dòng)的消費(fèi)貸款,特別是住房消費(fèi)貸款增長迅速。這么多因素集中在這么短的時(shí)間內(nèi),貨幣供應(yīng)呈現(xiàn)出爆炸式的增長,可以說是貨幣供應(yīng)過熱。
這次過熱與前兩次過熱有什么不同
主持人:目前投資過熱是什么原因造成的?這種過熱與前兩次經(jīng)濟(jì)過熱有何區(qū)別?
張寅:在我看來,目前的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與1988年、1992年那兩次經(jīng)濟(jì)過熱有不小差異。相同的是政府都參與了,區(qū)別在于1988年和1992年沒有大量的外資進(jìn)來,沒有大量的民企進(jìn)來。1988年和1992年的經(jīng)濟(jì)過熱叫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過熱。目前,外資和民資投資決策效率很高,可以很快地決策,很快地上馬。現(xiàn)在的狀況是國有企業(yè)在投入,民資、外資也在跟進(jìn)。過熱是再正常不過了。
對(duì)于投資結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的固定資產(chǎn)投資增長與消費(fèi)增長出現(xiàn)較大背離的現(xiàn)象,我認(rèn)為有其內(nèi)在原因。今年非典影響消費(fèi)是直接的,但非典對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的影響要小于對(duì)消費(fèi)的影響。此外,對(duì)固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)也要分類來看,有些投資不可能馬上產(chǎn)生消費(fèi),甚至相當(dāng)長時(shí)間都不可能產(chǎn)生消費(fèi)。比如說政績工程,某地建設(shè)了一個(gè)大型廣場,怎么形成消費(fèi)呢?這種投資與消費(fèi)一開始就是脫節(jié)的。
湯敏:投資過熱是由投資結(jié)構(gòu)造成的。從這一段時(shí)間的投資增長結(jié)構(gòu)中可以看到一些值得關(guān)注的問題。投資增長與地方政府的推動(dòng)有一定關(guān)系。地方政府為了政績,上新項(xiàng)目,特別是一些巨型項(xiàng)目,還有工業(yè)園區(qū)、廣場等等,市一級(jí)的在搞,甚至縣一級(jí)的也在搞。國有單位的投資增長也很快,國有單位上大的項(xiàng)目越來越多。投資之所以增長那么快,跟銀行資金的支持有關(guān)系。
中國人民銀行副行長吳曉靈說,今年各地區(qū)、各行業(yè)的貸款普遍上漲,半年的新增貸款便接近年初確定的調(diào)控目標(biāo)。真的是突然冒出那么多好項(xiàng)目嗎?這里有很多結(jié)構(gòu)性的問題。當(dāng)然,投資增長中也有亮點(diǎn),就是民營企業(yè)的投資在增長,積極財(cái)政政策的一個(gè)目標(biāo)是把民營投資調(diào)動(dòng)起來,現(xiàn)在終于開始顯現(xiàn),盡管民營企業(yè)的投資增長比其他企業(yè)慢,但現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。
我們擔(dān)心的結(jié)構(gòu)性問題還有兩個(gè),一個(gè)就是投資的增長缺乏消費(fèi)增長支持?,F(xiàn)在我們投資增長速度跟消費(fèi)增長速度差距越來越大。如果投資沒有消費(fèi)支持的話,風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加大。另外一個(gè)是投資增長與就業(yè)增長并非同步。第二產(chǎn)業(yè)增速超過第三產(chǎn)業(yè),能帶來更多就業(yè)崗位的第三產(chǎn)業(yè)沒有得到快速發(fā)展。
總體來講,投資增長過快,但沒有就業(yè)的支持,沒有消費(fèi)的支持,是不可持續(xù)的,部分投資增長是由地方政府、國營企業(yè)推動(dòng)、銀行資金支持的結(jié)果,這樣的增長繼續(xù)下去的話,是不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。
結(jié)構(gòu)失衡愈演愈烈根本問題是體制
主持人:綜合分析新一輪增長周期所存在的問題,投資結(jié)構(gòu)失衡是較為一致的看法。調(diào)整結(jié)構(gòu)是我們多年來既定的政策,為什么結(jié)構(gòu)問題愈演愈烈,以至成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的瓶頸呢?在結(jié)構(gòu)問題背后,體制問題是否是根本的原因?
范劍平:如果投資出現(xiàn)過熱,我以為目前更危險(xiǎn)的不是由市場化引發(fā)的過熱問題,最要命的是地方政府對(duì)政績的短期沖動(dòng)所帶來的投資過熱。在投資領(lǐng)域中一些舊的體制因素,可能又開始活躍起來。以前的所謂“三拍”干部目前仍大有人在:決策的時(shí)候拍腦袋,要錢的時(shí)候拍胸脯,出了問題以后就拍屁股走人。
不可否認(rèn),我們很多企業(yè)與地方政府的關(guān)系十分緊密,政府對(duì)投資決策的影響很大?,F(xiàn)在全國各地都在搞汽車城,拼命上汽車項(xiàng)目,因?yàn)榧矣棉I車是暴利行業(yè),在中國有多少行業(yè)能獲取超過20%的利潤?地方政府要吃這塊肥肉,可以說所有的汽車城背后活躍的都是地方政府的影子,政府比企業(yè)更積極。而值得注意的是,重化工業(yè)化時(shí)代投資規(guī)模比以前更大了,投資周期更長了,一旦出了問題,比原來的問題更大,像不良貸款等深層問題浮出水面,還需要更長的時(shí)間。
由于體制轉(zhuǎn)軌沒有到位,可能有非理性的投資行為,一旦錢到了消費(fèi)者手里,消費(fèi)者是完全理性的。用一個(gè)完全理性的消費(fèi)市場,對(duì)應(yīng)一個(gè)還沒有理性和成熟的投資市場,很有可能出現(xiàn)的問題是,新一輪經(jīng)濟(jì)熱潮持續(xù)不下去。就是說這么多投資下去,產(chǎn)能出來以后,老百姓手中的錢還消費(fèi)不起,最后住房積壓了,汽車也積壓了,出口增幅再下來,內(nèi)需、外需的不振將危及經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。
防止過熱投融資體制不改不行
主持人:雖然目前談中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過熱為時(shí)尚早,但對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的投資過熱還是應(yīng)該給予關(guān)注的,目前有沒有解決這一問題的有效辦法?
湯敏:解決投資過熱問題,重要的是結(jié)構(gòu)性調(diào)整。一是積極財(cái)政政策的淡出。因?yàn)楝F(xiàn)在相當(dāng)部分的國家投資與積極財(cái)政政策有關(guān)。既然民間投資已經(jīng)開始起動(dòng),而且整個(gè)投資已經(jīng)這么高了,現(xiàn)在可能是考慮改變通過財(cái)政赤字推動(dòng)投資的時(shí)候了。
二是要建立一個(gè)比較好的投融資體制,對(duì)一些過度的投資建立一種控制機(jī)制。應(yīng)該建立一種重大投資項(xiàng)目的投資失誤問責(zé)制,以控制地方政府的短期行為。雖然投資的效果可以很快顯現(xiàn),比如就業(yè)增加了,稅收增加了等等,但是它的問題可能很長一段時(shí)間后才能暴露出來,如果沒有問責(zé)制,就會(huì)失去控制。
三是加快推動(dòng)民間投資。民營銀行的建設(shè)、對(duì)民間資本投資領(lǐng)域的開放特別是對(duì)中小企業(yè)融資支持等都要加快步伐。
范劍平:中國要高度警惕由于體制性因素帶來的投資過熱,這么說不為過。我覺得現(xiàn)在或?qū)韺?duì)投資過熱對(duì)癥下藥,重點(diǎn)要治的不是市場化的重復(fù)建設(shè)問題,而是要治理由于政府行為導(dǎo)致的重復(fù)建設(shè)問題。當(dāng)前,土地開發(fā)面積過大值得警覺,現(xiàn)在還出現(xiàn)了所謂銀政合作,地方政府和銀行捆在一塊,銀行給政府很大的授信額度,政府用來搞開發(fā)。如果能夠把這一部分剝離掉,投資增幅自然而然就下來了。
政府現(xiàn)在應(yīng)加緊做的是加快投融資體制改革,除了一些公益性的、與社會(huì)發(fā)展有關(guān)的、非政府投資不行的項(xiàng)目外,剩下的政府不要去參與投資。這也需要改變對(duì)政績短期考核的辦法??己苏兏嗟膽?yīng)放在就業(yè)、社會(huì)保障、社會(huì)發(fā)展等方面。政府做自己該做的事,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題才會(huì)慢慢恢復(fù)正常。
另外還要特別重視國有商業(yè)銀行亂貸行為。有的商業(yè)銀行判斷能力太差,沒有內(nèi)控機(jī)制,貸款跟風(fēng),不貸的時(shí)候,大家都不貸,要貸的時(shí)候,大家都貸;經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候,看什么項(xiàng)目都是壞項(xiàng)目,經(jīng)濟(jì)好起來的時(shí)候,看什么都是好項(xiàng)目。如果能把國有商業(yè)銀行管住,政府行為自然就管住了。
張寅:我個(gè)人認(rèn)為,央行近期出臺(tái)的一些調(diào)控政策如“房貸新政”和提高準(zhǔn)備金率等措施實(shí)際是在掩蓋金融系統(tǒng)的問題,把金融系統(tǒng)的問題外延化了,把解決別人的問題當(dāng)做解決自己問題的方法。其實(shí),銀行最應(yīng)該管好的是控制住自己的信貸風(fēng)險(xiǎn)。
我覺得解決投資過熱的一個(gè)最好辦法就是減持國有股?,F(xiàn)在哪個(gè)行業(yè)火,哪個(gè)行業(yè)就應(yīng)該減持。這樣做的另一個(gè)好處是還可以避免重復(fù)建設(shè),一部分投資熱情沒有轉(zhuǎn)變成增量,而在存量中實(shí)現(xiàn)。
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部副主任范劍平
北京虎杰投資咨詢有限公司首席投資分析師張寅
編者按:中國經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)第三輪過熱,成為目前社會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。我國改革開放以來,經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)出現(xiàn)了兩次過熱,第一次過熱始于1988年、第二次是從1992年開始,前兩次分別對(duì)國民經(jīng)濟(jì)造成了不同程度的沖擊,尤其是1992、1993年的過熱,導(dǎo)致了嚴(yán)重通貨膨脹和大量的“爛尾樓”,讓人至今談“熱”色變,心有余悸。
經(jīng)濟(jì)過熱是哪一塊過熱
主持人:近期,國家宏觀調(diào)控措施頻頻出手。央行推出“房貸新政”后,日前,中國人民銀行決定從9月21日起,提高存款準(zhǔn)備金率1個(gè)百分點(diǎn),即由6%調(diào)高至7%。發(fā)改委也對(duì)從南到北、從東到西的“大煉鋼鐵”、遍地開花的“汽車城”和冒氣泡的“硅片熱”亮出了黃牌警告。從上述措施可以看出,經(jīng)濟(jì)管理部門已經(jīng)開始對(duì)經(jīng)濟(jì)過熱降溫,中國經(jīng)濟(jì)真的過熱了嗎?
湯敏:談我國總體的經(jīng)濟(jì)過熱目前還過早,但是應(yīng)該承認(rèn),經(jīng)濟(jì)過熱已經(jīng)有一些苗頭。我們關(guān)注的是投資過熱。如果說中國總體經(jīng)濟(jì)過熱還不能下定論的話,但投資過熱我們認(rèn)為已經(jīng)是非常明顯了。
投資過熱已經(jīng)出現(xiàn)幾個(gè)跡象。第一,就是今年上半年投資增長速度剔除價(jià)格因素后,超過了1992年、1993年,比那時(shí)候還高。第二,跟投資有關(guān)的一部分生產(chǎn)資料價(jià)格上漲。什么叫做過熱,關(guān)鍵要看價(jià)格。我們的總體價(jià)格還沒有明顯上漲,但是在原材料部分中已經(jīng)顯現(xiàn)。第三,從經(jīng)濟(jì)增長看,有消費(fèi)帶動(dòng)的增長可持續(xù)性相對(duì)好一些,而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)投資的依賴越來越嚴(yán)重,今年上半年近60%的經(jīng)濟(jì)增長是靠投資帶動(dòng)的。這幾個(gè)跡象表明投資過熱已經(jīng)有了明顯的苗頭。
范劍平:目前我們還不能明確的說經(jīng)濟(jì)過熱還是不過熱。但我認(rèn)為,國內(nèi)各方專家對(duì)這一問題展開討論,保持一種警覺性,是一個(gè)好現(xiàn)象。從需求的角度講,我國城鎮(zhèn)居民中的一部分需求把我國的工業(yè)化推到重化工業(yè)化時(shí)代。重化工業(yè)化的投資有其特點(diǎn),一般來說,投資規(guī)模比較大,投資周期比較長,但對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)也很大。重化工業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈比較長,就是說,它的投資有很大的一塊是中間產(chǎn)品,由于中間產(chǎn)品增多,國家步入高投資時(shí)代,投資增長率應(yīng)該上升。
更何況對(duì)我們國家來講,先前經(jīng)歷了七八年加工工業(yè)的投資低潮期。經(jīng)過那么長時(shí)期投資不足后,現(xiàn)在突然出現(xiàn)一個(gè)加工工業(yè)擴(kuò)張期,投資增長快一些,應(yīng)該說其中含有一點(diǎn)恢復(fù)性、補(bǔ)償性的增長??梢钥吹?,一些多少年都沒有好好投資的產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在開始大規(guī)模出現(xiàn)企業(yè)設(shè)備改造投資熱潮。我們注意到,今年基本建設(shè)投資低于企業(yè)的更新改造投資,企業(yè)愿意引進(jìn)設(shè)備進(jìn)行更新改造。這種現(xiàn)象在發(fā)達(dá)國家的歷史上都出現(xiàn)過,存在歷史合理性。
從供給和需求兩個(gè)角度看,重化工業(yè)化的投資長、產(chǎn)業(yè)鏈長、投資系數(shù)大、帶動(dòng)系數(shù)大的特點(diǎn)和住宅、汽車消費(fèi)升級(jí)周期較長的特點(diǎn)交織在一起。如果描述一下輝煌前景的話,我國確實(shí)迎來了一個(gè)今后較長一段時(shí)間保持經(jīng)濟(jì)快速增長的歷史機(jī)遇。專家較為公認(rèn)的看法是中國靠自主能力經(jīng)濟(jì)潛在增長率應(yīng)在8%~9%之間,這是最起碼的。但是,今年經(jīng)濟(jì)增長率里,有將近1個(gè)百分點(diǎn)是實(shí)施積極財(cái)政政策的結(jié)果。在這個(gè)情況下,如果說經(jīng)濟(jì)過熱,可能有點(diǎn)過早。
張寅:我的判斷是貨幣供應(yīng)過熱,經(jīng)濟(jì)還沒有過熱,也就是經(jīng)濟(jì)的“溫度”還是合適的,只是出現(xiàn)了供給過熱。主要表現(xiàn)是:第一,商業(yè)銀行貸款的投放自我約束比較差,為了降低不良資產(chǎn)率,銀行把分母搞大了;第二,由于人民幣升值的預(yù)期,使得央行外匯占款增大了。第三,我們的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)多個(gè)熱點(diǎn),住房、汽車等都需要貸款的支持,從1999年底起動(dòng)的消費(fèi)貸款,特別是住房消費(fèi)貸款增長迅速。這么多因素集中在這么短的時(shí)間內(nèi),貨幣供應(yīng)呈現(xiàn)出爆炸式的增長,可以說是貨幣供應(yīng)過熱。
這次過熱與前兩次過熱有什么不同
主持人:目前投資過熱是什么原因造成的?這種過熱與前兩次經(jīng)濟(jì)過熱有何區(qū)別?
張寅:在我看來,目前的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與1988年、1992年那兩次經(jīng)濟(jì)過熱有不小差異。相同的是政府都參與了,區(qū)別在于1988年和1992年沒有大量的外資進(jìn)來,沒有大量的民企進(jìn)來。1988年和1992年的經(jīng)濟(jì)過熱叫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過熱。目前,外資和民資投資決策效率很高,可以很快地決策,很快地上馬。現(xiàn)在的狀況是國有企業(yè)在投入,民資、外資也在跟進(jìn)。過熱是再正常不過了。
對(duì)于投資結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的固定資產(chǎn)投資增長與消費(fèi)增長出現(xiàn)較大背離的現(xiàn)象,我認(rèn)為有其內(nèi)在原因。今年非典影響消費(fèi)是直接的,但非典對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的影響要小于對(duì)消費(fèi)的影響。此外,對(duì)固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)也要分類來看,有些投資不可能馬上產(chǎn)生消費(fèi),甚至相當(dāng)長時(shí)間都不可能產(chǎn)生消費(fèi)。比如說政績工程,某地建設(shè)了一個(gè)大型廣場,怎么形成消費(fèi)呢?這種投資與消費(fèi)一開始就是脫節(jié)的。
湯敏:投資過熱是由投資結(jié)構(gòu)造成的。從這一段時(shí)間的投資增長結(jié)構(gòu)中可以看到一些值得關(guān)注的問題。投資增長與地方政府的推動(dòng)有一定關(guān)系。地方政府為了政績,上新項(xiàng)目,特別是一些巨型項(xiàng)目,還有工業(yè)園區(qū)、廣場等等,市一級(jí)的在搞,甚至縣一級(jí)的也在搞。國有單位的投資增長也很快,國有單位上大的項(xiàng)目越來越多。投資之所以增長那么快,跟銀行資金的支持有關(guān)系。
中國人民銀行副行長吳曉靈說,今年各地區(qū)、各行業(yè)的貸款普遍上漲,半年的新增貸款便接近年初確定的調(diào)控目標(biāo)。真的是突然冒出那么多好項(xiàng)目嗎?這里有很多結(jié)構(gòu)性的問題。當(dāng)然,投資增長中也有亮點(diǎn),就是民營企業(yè)的投資在增長,積極財(cái)政政策的一個(gè)目標(biāo)是把民營投資調(diào)動(dòng)起來,現(xiàn)在終于開始顯現(xiàn),盡管民營企業(yè)的投資增長比其他企業(yè)慢,但現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。
我們擔(dān)心的結(jié)構(gòu)性問題還有兩個(gè),一個(gè)就是投資的增長缺乏消費(fèi)增長支持?,F(xiàn)在我們投資增長速度跟消費(fèi)增長速度差距越來越大。如果投資沒有消費(fèi)支持的話,風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加大。另外一個(gè)是投資增長與就業(yè)增長并非同步。第二產(chǎn)業(yè)增速超過第三產(chǎn)業(yè),能帶來更多就業(yè)崗位的第三產(chǎn)業(yè)沒有得到快速發(fā)展。
總體來講,投資增長過快,但沒有就業(yè)的支持,沒有消費(fèi)的支持,是不可持續(xù)的,部分投資增長是由地方政府、國營企業(yè)推動(dòng)、銀行資金支持的結(jié)果,這樣的增長繼續(xù)下去的話,是不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。
結(jié)構(gòu)失衡愈演愈烈根本問題是體制
主持人:綜合分析新一輪增長周期所存在的問題,投資結(jié)構(gòu)失衡是較為一致的看法。調(diào)整結(jié)構(gòu)是我們多年來既定的政策,為什么結(jié)構(gòu)問題愈演愈烈,以至成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的瓶頸呢?在結(jié)構(gòu)問題背后,體制問題是否是根本的原因?
范劍平:如果投資出現(xiàn)過熱,我以為目前更危險(xiǎn)的不是由市場化引發(fā)的過熱問題,最要命的是地方政府對(duì)政績的短期沖動(dòng)所帶來的投資過熱。在投資領(lǐng)域中一些舊的體制因素,可能又開始活躍起來。以前的所謂“三拍”干部目前仍大有人在:決策的時(shí)候拍腦袋,要錢的時(shí)候拍胸脯,出了問題以后就拍屁股走人。
不可否認(rèn),我們很多企業(yè)與地方政府的關(guān)系十分緊密,政府對(duì)投資決策的影響很大?,F(xiàn)在全國各地都在搞汽車城,拼命上汽車項(xiàng)目,因?yàn)榧矣棉I車是暴利行業(yè),在中國有多少行業(yè)能獲取超過20%的利潤?地方政府要吃這塊肥肉,可以說所有的汽車城背后活躍的都是地方政府的影子,政府比企業(yè)更積極。而值得注意的是,重化工業(yè)化時(shí)代投資規(guī)模比以前更大了,投資周期更長了,一旦出了問題,比原來的問題更大,像不良貸款等深層問題浮出水面,還需要更長的時(shí)間。
由于體制轉(zhuǎn)軌沒有到位,可能有非理性的投資行為,一旦錢到了消費(fèi)者手里,消費(fèi)者是完全理性的。用一個(gè)完全理性的消費(fèi)市場,對(duì)應(yīng)一個(gè)還沒有理性和成熟的投資市場,很有可能出現(xiàn)的問題是,新一輪經(jīng)濟(jì)熱潮持續(xù)不下去。就是說這么多投資下去,產(chǎn)能出來以后,老百姓手中的錢還消費(fèi)不起,最后住房積壓了,汽車也積壓了,出口增幅再下來,內(nèi)需、外需的不振將危及經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。
防止過熱投融資體制不改不行
主持人:雖然目前談中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過熱為時(shí)尚早,但對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的投資過熱還是應(yīng)該給予關(guān)注的,目前有沒有解決這一問題的有效辦法?
湯敏:解決投資過熱問題,重要的是結(jié)構(gòu)性調(diào)整。一是積極財(cái)政政策的淡出。因?yàn)楝F(xiàn)在相當(dāng)部分的國家投資與積極財(cái)政政策有關(guān)。既然民間投資已經(jīng)開始起動(dòng),而且整個(gè)投資已經(jīng)這么高了,現(xiàn)在可能是考慮改變通過財(cái)政赤字推動(dòng)投資的時(shí)候了。
二是要建立一個(gè)比較好的投融資體制,對(duì)一些過度的投資建立一種控制機(jī)制。應(yīng)該建立一種重大投資項(xiàng)目的投資失誤問責(zé)制,以控制地方政府的短期行為。雖然投資的效果可以很快顯現(xiàn),比如就業(yè)增加了,稅收增加了等等,但是它的問題可能很長一段時(shí)間后才能暴露出來,如果沒有問責(zé)制,就會(huì)失去控制。
三是加快推動(dòng)民間投資。民營銀行的建設(shè)、對(duì)民間資本投資領(lǐng)域的開放特別是對(duì)中小企業(yè)融資支持等都要加快步伐。
范劍平:中國要高度警惕由于體制性因素帶來的投資過熱,這么說不為過。我覺得現(xiàn)在或?qū)韺?duì)投資過熱對(duì)癥下藥,重點(diǎn)要治的不是市場化的重復(fù)建設(shè)問題,而是要治理由于政府行為導(dǎo)致的重復(fù)建設(shè)問題。當(dāng)前,土地開發(fā)面積過大值得警覺,現(xiàn)在還出現(xiàn)了所謂銀政合作,地方政府和銀行捆在一塊,銀行給政府很大的授信額度,政府用來搞開發(fā)。如果能夠把這一部分剝離掉,投資增幅自然而然就下來了。
政府現(xiàn)在應(yīng)加緊做的是加快投融資體制改革,除了一些公益性的、與社會(huì)發(fā)展有關(guān)的、非政府投資不行的項(xiàng)目外,剩下的政府不要去參與投資。這也需要改變對(duì)政績短期考核的辦法??己苏兏嗟膽?yīng)放在就業(yè)、社會(huì)保障、社會(huì)發(fā)展等方面。政府做自己該做的事,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題才會(huì)慢慢恢復(fù)正常。
另外還要特別重視國有商業(yè)銀行亂貸行為。有的商業(yè)銀行判斷能力太差,沒有內(nèi)控機(jī)制,貸款跟風(fēng),不貸的時(shí)候,大家都不貸,要貸的時(shí)候,大家都貸;經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候,看什么項(xiàng)目都是壞項(xiàng)目,經(jīng)濟(jì)好起來的時(shí)候,看什么都是好項(xiàng)目。如果能把國有商業(yè)銀行管住,政府行為自然就管住了。
張寅:我個(gè)人認(rèn)為,央行近期出臺(tái)的一些調(diào)控政策如“房貸新政”和提高準(zhǔn)備金率等措施實(shí)際是在掩蓋金融系統(tǒng)的問題,把金融系統(tǒng)的問題外延化了,把解決別人的問題當(dāng)做解決自己問題的方法。其實(shí),銀行最應(yīng)該管好的是控制住自己的信貸風(fēng)險(xiǎn)。
我覺得解決投資過熱的一個(gè)最好辦法就是減持國有股?,F(xiàn)在哪個(gè)行業(yè)火,哪個(gè)行業(yè)就應(yīng)該減持。這樣做的另一個(gè)好處是還可以避免重復(fù)建設(shè),一部分投資熱情沒有轉(zhuǎn)變成增量,而在存量中實(shí)現(xiàn)。
