




紡織品問題:從“摩擦”到“協(xié)商”的戲劇性變化
來源:admin
作者:admin
時間:2005-09-04 08:49:00
中美第四輪紡織品磋商9月1日結束,磋商沒有達成最終協(xié)議,但談判大門并未關閉,雙方將盡快啟動下輪磋商;此前一天,歐盟成員國也在盡早解決中國紡織品在歐盟海關積壓問題上取得“強烈共識”。
美國和歐盟的表現(xiàn)與5月份時形成了鮮明反差:當時,美歐先后宣布對中國部分紡織品進行配額限制,中國對這種貿(mào)易保護主義行為表示強烈反對,貿(mào)易戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)。
但短短兩個月間,“協(xié)商”已經(jīng)取代了“摩擦”,成為中美中歐解決紡織品問題的主旋律。
這戲劇性的一幕,耐人尋味。
貿(mào)易保護的“雙刃劍”
秋風帶來陣陣涼意,而貨架上服裝短缺,另一面卻是7500多萬件中國紡織品因今年配額用盡而積壓在歐盟海關,這激起了歐盟零售商和消費者近期對貿(mào)易保護主義的反對聲浪。
從表面看,6月11日中歐紡織品備忘錄簽署之后到正式實施之間存在1個多月的“管理空檔期”,雙方企業(yè)搶關出口,是這場危機爆發(fā)的直接原因?!皩嶋H上,企業(yè)搶關出口是不利預期驅(qū)動下的集體行動,很大程度上是對配額不足的過度反應,”商務部研究院梅新育博士說。 有證據(jù)表明,積壓的中國紡織品可能使歐洲零售商們損失8億歐元的零售額。憤怒的零售商指出,企圖通過保護主義措施改變貿(mào)易格局是一件很容易適得其反的“危險舉動”。
由于同樣的原因,美國對華設限7種紡織品的配額目前幾乎用盡,中國部分輸美紡織品已在美國海關“卡關”?!?br> 歐盟貿(mào)易代表曼德爾森最近承認,歐盟眼下出現(xiàn)的中國紡織品壓港風波表明配額制仍然存在“嚴重差錯”。
國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所所長張燕生指出,在配額體制下,歐美的消費者、零售商、進口商以及中國生產(chǎn)商的利益均受到損害。歐美的貿(mào)易保護主義行動是一把“雙刃劍”——損人而不利己。
全球化的共贏之道
“美歐這樣的發(fā)達國家在紡織品問題上跟中國這個發(fā)展中國家進行爭奪是不明智的,”張燕生說。
在當今的全球經(jīng)濟一體化潮流中,也出現(xiàn)了一股貿(mào)易保護主義的逆流,發(fā)達國家向發(fā)展中國家設置貿(mào)易壁壘成為新一輪世界貿(mào)易組織談判的重大挑戰(zhàn)。今年以來出現(xiàn)的中美中歐紡織品摩擦貿(mào)易問題正是一個典型案例。
和歐美一些人士的觀點正好相反,事實上,中國的紡織品等勞動密集型產(chǎn)品出口雖然增長很快,但中國并不是唯一的贏家,而且沒有得到利潤的大頭。
中國紡織品出口的增長與包括美國、歐盟、韓國、日本在內(nèi)的在華外資企業(yè)密切相關,外資企業(yè)的紡織品出口占到總出口三分之一以上,今年取消配額產(chǎn)品的出口增量有70%是外資企業(yè)完成的,而且中國出口的紡織品大多是貼牌、定牌生產(chǎn),中國只賺取不到10%的加工費。
這意味著,歐美對中國紡織品設限將使其品牌擁有商、零售商、在華投資企業(yè)、對華紡織機械和紡織原材料出口商及消費者的利益受損,特別是中低收入家庭、納稅者將為此付出代價。
根據(jù)英國零售商協(xié)會的數(shù)字,目前被封存在歐盟海關的中國針織衫成本價為2億到2.5億歐元,而對整個歐洲的零售商來說,其零售價可達8億歐元。
“中國紡織品服裝沒有損害美國本地企業(yè)的利益,”美國紡織品服裝進出口商協(xié)會執(zhí)行理事勞拉·瓊斯說,“因為美國的服裝業(yè)大部分已經(jīng)消失,即便美國不進口中國紡織品服裝,也會從印度或其他國家進口?!?
歐盟一些國家生產(chǎn)商和政治人物發(fā)動的針對中國紡織品的設限舉動,現(xiàn)在卻遭到同樣來自歐盟內(nèi)部的零售商和消費者的強烈反對?!斑@一事實告訴人們,貿(mào)易并非‘零和博弈’,應該提倡公平競爭,努力尋求全球化的共贏之道,”梅新育博士說。
應對挑戰(zhàn)的調(diào)整契機
2005年1月1日實現(xiàn)的全球紡織品貿(mào)易自由化只是“曇花一現(xiàn)”:美歐在5個月后就濫用設限措施,對中國紡織品實行數(shù)量限制。
紡織業(yè)是中國低端產(chǎn)品的支柱產(chǎn)業(yè),直接就業(yè)人口達1900萬。在歐洲出現(xiàn)中國紡織品壓港風波之前,遭到歐美配額限制的中國紡織企業(yè)已舉步維艱。
生產(chǎn)羊毛衫的江蘇夢蘭集團在歐盟設限后因沒有足夠配額,直接損失達五六百萬美元,訂單流失帶來的影響更是難以估計。而像夢蘭這樣的紡織企業(yè)在中國有成百上千家。
在國際貿(mào)易保護主義頻繁設阻的情況下,中國企業(yè)能否化“危機”為“轉(zhuǎn)機”,全面提升核心競爭力和抗風險能力,已成重大課題。
得知本輪中美紡織品談判未果的消息后,中國紡織工業(yè)協(xié)會發(fā)言人孫淮濱表示遺憾。他指出,“中國企業(yè)迫切地需要加大紡織品市場多樣化調(diào)整步伐,轉(zhuǎn)移市場風險?!薄?
美歐對中國紡織品采取數(shù)量限制措施固然是件壞事,但簡單的數(shù)量擴張也不是中國紡織品出口發(fā)展的目標,企業(yè)需要從過去靠“以量取勝”的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榭俊耙再|(zhì)取勝”。
商務部外貿(mào)司司長魯建華忠告企業(yè):要不斷增加產(chǎn)品的科技含量,加強自主品牌建設,多生產(chǎn)和多出口附加值高的產(chǎn)品,這樣既全面提高了產(chǎn)品的核心競爭力,又能與其它國家的產(chǎn)品拉開檔次,減少貿(mào)易摩擦。
“中國紡織企業(yè)還應積極‘走出去’,利用其他國家的原材料和勞動力優(yōu)勢,實現(xiàn)產(chǎn)品原產(chǎn)地的多元化,分散風險,”魯建華說。(完)
美國和歐盟的表現(xiàn)與5月份時形成了鮮明反差:當時,美歐先后宣布對中國部分紡織品進行配額限制,中國對這種貿(mào)易保護主義行為表示強烈反對,貿(mào)易戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)。
但短短兩個月間,“協(xié)商”已經(jīng)取代了“摩擦”,成為中美中歐解決紡織品問題的主旋律。
這戲劇性的一幕,耐人尋味。
貿(mào)易保護的“雙刃劍”
秋風帶來陣陣涼意,而貨架上服裝短缺,另一面卻是7500多萬件中國紡織品因今年配額用盡而積壓在歐盟海關,這激起了歐盟零售商和消費者近期對貿(mào)易保護主義的反對聲浪。
從表面看,6月11日中歐紡織品備忘錄簽署之后到正式實施之間存在1個多月的“管理空檔期”,雙方企業(yè)搶關出口,是這場危機爆發(fā)的直接原因?!皩嶋H上,企業(yè)搶關出口是不利預期驅(qū)動下的集體行動,很大程度上是對配額不足的過度反應,”商務部研究院梅新育博士說。 有證據(jù)表明,積壓的中國紡織品可能使歐洲零售商們損失8億歐元的零售額。憤怒的零售商指出,企圖通過保護主義措施改變貿(mào)易格局是一件很容易適得其反的“危險舉動”。
由于同樣的原因,美國對華設限7種紡織品的配額目前幾乎用盡,中國部分輸美紡織品已在美國海關“卡關”?!?br> 歐盟貿(mào)易代表曼德爾森最近承認,歐盟眼下出現(xiàn)的中國紡織品壓港風波表明配額制仍然存在“嚴重差錯”。
國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所所長張燕生指出,在配額體制下,歐美的消費者、零售商、進口商以及中國生產(chǎn)商的利益均受到損害。歐美的貿(mào)易保護主義行動是一把“雙刃劍”——損人而不利己。
全球化的共贏之道
“美歐這樣的發(fā)達國家在紡織品問題上跟中國這個發(fā)展中國家進行爭奪是不明智的,”張燕生說。
在當今的全球經(jīng)濟一體化潮流中,也出現(xiàn)了一股貿(mào)易保護主義的逆流,發(fā)達國家向發(fā)展中國家設置貿(mào)易壁壘成為新一輪世界貿(mào)易組織談判的重大挑戰(zhàn)。今年以來出現(xiàn)的中美中歐紡織品摩擦貿(mào)易問題正是一個典型案例。
和歐美一些人士的觀點正好相反,事實上,中國的紡織品等勞動密集型產(chǎn)品出口雖然增長很快,但中國并不是唯一的贏家,而且沒有得到利潤的大頭。
中國紡織品出口的增長與包括美國、歐盟、韓國、日本在內(nèi)的在華外資企業(yè)密切相關,外資企業(yè)的紡織品出口占到總出口三分之一以上,今年取消配額產(chǎn)品的出口增量有70%是外資企業(yè)完成的,而且中國出口的紡織品大多是貼牌、定牌生產(chǎn),中國只賺取不到10%的加工費。
這意味著,歐美對中國紡織品設限將使其品牌擁有商、零售商、在華投資企業(yè)、對華紡織機械和紡織原材料出口商及消費者的利益受損,特別是中低收入家庭、納稅者將為此付出代價。
根據(jù)英國零售商協(xié)會的數(shù)字,目前被封存在歐盟海關的中國針織衫成本價為2億到2.5億歐元,而對整個歐洲的零售商來說,其零售價可達8億歐元。
“中國紡織品服裝沒有損害美國本地企業(yè)的利益,”美國紡織品服裝進出口商協(xié)會執(zhí)行理事勞拉·瓊斯說,“因為美國的服裝業(yè)大部分已經(jīng)消失,即便美國不進口中國紡織品服裝,也會從印度或其他國家進口?!?
歐盟一些國家生產(chǎn)商和政治人物發(fā)動的針對中國紡織品的設限舉動,現(xiàn)在卻遭到同樣來自歐盟內(nèi)部的零售商和消費者的強烈反對?!斑@一事實告訴人們,貿(mào)易并非‘零和博弈’,應該提倡公平競爭,努力尋求全球化的共贏之道,”梅新育博士說。
應對挑戰(zhàn)的調(diào)整契機
2005年1月1日實現(xiàn)的全球紡織品貿(mào)易自由化只是“曇花一現(xiàn)”:美歐在5個月后就濫用設限措施,對中國紡織品實行數(shù)量限制。
紡織業(yè)是中國低端產(chǎn)品的支柱產(chǎn)業(yè),直接就業(yè)人口達1900萬。在歐洲出現(xiàn)中國紡織品壓港風波之前,遭到歐美配額限制的中國紡織企業(yè)已舉步維艱。
生產(chǎn)羊毛衫的江蘇夢蘭集團在歐盟設限后因沒有足夠配額,直接損失達五六百萬美元,訂單流失帶來的影響更是難以估計。而像夢蘭這樣的紡織企業(yè)在中國有成百上千家。
在國際貿(mào)易保護主義頻繁設阻的情況下,中國企業(yè)能否化“危機”為“轉(zhuǎn)機”,全面提升核心競爭力和抗風險能力,已成重大課題。
得知本輪中美紡織品談判未果的消息后,中國紡織工業(yè)協(xié)會發(fā)言人孫淮濱表示遺憾。他指出,“中國企業(yè)迫切地需要加大紡織品市場多樣化調(diào)整步伐,轉(zhuǎn)移市場風險?!薄?
美歐對中國紡織品采取數(shù)量限制措施固然是件壞事,但簡單的數(shù)量擴張也不是中國紡織品出口發(fā)展的目標,企業(yè)需要從過去靠“以量取勝”的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榭俊耙再|(zhì)取勝”。
商務部外貿(mào)司司長魯建華忠告企業(yè):要不斷增加產(chǎn)品的科技含量,加強自主品牌建設,多生產(chǎn)和多出口附加值高的產(chǎn)品,這樣既全面提高了產(chǎn)品的核心競爭力,又能與其它國家的產(chǎn)品拉開檔次,減少貿(mào)易摩擦。
“中國紡織企業(yè)還應積極‘走出去’,利用其他國家的原材料和勞動力優(yōu)勢,實現(xiàn)產(chǎn)品原產(chǎn)地的多元化,分散風險,”魯建華說。(完)
