




中國宏觀調(diào)控下一步:防反彈 貨幣政策作用有限
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-06-22 07:52:00
國家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,5月份,固定資產(chǎn)投資和工業(yè)生產(chǎn)增長速度回落,實(shí)際投資增速降至10%左右;市場物價(jià)漲勢減弱;銀行信貸有所控制;國民經(jīng)濟(jì)基本回落到正常水平。但溫家寶總理在6月16日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上仍然強(qiáng)調(diào),當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些矛盾和問題仍然比較突出,各地區(qū)、各部門要進(jìn)一步落實(shí)中央確定的各項(xiàng)宏觀調(diào)控政策措施,繼續(xù)嚴(yán)格控制貨幣信貸過快增長,加強(qiáng)土地管理,宏觀調(diào)控工作不可放松。
為什么在經(jīng)濟(jì)較快回落的同時(shí),仍強(qiáng)調(diào)不放松宏觀調(diào)控的力度?這要從我國遏制投資過快增長采取的調(diào)控政策及其作用的角度分析。
2002年底啟動(dòng)的本輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張帶有明顯的投資主導(dǎo)性特征。投資增長過快引發(fā)了煤電油運(yùn)全面緊張以及能源和原材料價(jià)格的大幅度上漲,適當(dāng)控制固定資產(chǎn)投資規(guī)模,堅(jiān)決遏制部分行業(yè)和地區(qū)盲目投資、低水平重復(fù)建設(shè)成為國家宏觀調(diào)控的重要任務(wù)。
自去年下半年以來,為遏制投資過熱,國家出臺(tái)了一系列措施,一是貨幣政策,央行兩次提高存款準(zhǔn)備金率共1.5個(gè)百分點(diǎn),實(shí)行差別存款準(zhǔn)備金率制度以及再貸款浮息制度;二是行政、法律政策,央行對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)行窗口指導(dǎo),限制對(duì)鋼鐵、電解鋁、水泥等過熱行業(yè)的貸款;銀監(jiān)會(huì)嚴(yán)查過熱行業(yè)、地區(qū)的貸款,全面清理金融機(jī)構(gòu)對(duì)在建、擬建項(xiàng)目已發(fā)放或已承諾發(fā)放的固定資產(chǎn)貸款的使用;國家發(fā)改委2003年底下發(fā)布關(guān)于控制鋼鐵、電解鋁、水泥三個(gè)行業(yè)投資的意見;國土資源部實(shí)行土地部門省以下垂直領(lǐng)導(dǎo),嚴(yán)格土地保護(hù)制度;加強(qiáng)土地法和環(huán)境保護(hù)法的執(zhí)法力度等。
國家采取這些措施,意圖是通過控制信貸、管住土地、卡住項(xiàng)目達(dá)到抑制投資過快增長的勢頭,而不傷及消費(fèi)需求。但事與愿違,今年1-2月份,投資不但不降反而超常規(guī)增長。3月份后,國家加大了行政性遏制投資的力度,派工作組督察投資項(xiàng)目情況,嚴(yán)肅處理江蘇鐵本事件,對(duì)所有在建、擬建、新開工固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目進(jìn)行全面清理。到5月份投資過快增長的勢頭得到遏制,新開工項(xiàng)目大幅度減少。因此,可以斷言從政策執(zhí)行的效果看,貨幣政策效果不大,行政、法律措施作用明顯。
實(shí)際上,宏觀經(jīng)濟(jì)理論早已告訴我們,在開放經(jīng)濟(jì)中實(shí)行固定匯率體制,貨幣政策對(duì)抑制投資增長沒有作用,這是因?yàn)榫o縮貨幣供給將提升利率水平,吸引外資流入,為維持固定匯率,中央銀行必須購進(jìn)外匯,投放基礎(chǔ)貨幣,從而使緊縮貨幣供給的做法失效。在人民幣升值預(yù)期較大、央行不能有效控制外資流入的情況下,不論使用何種貨幣政策工具,其政策效果都會(huì)大打折扣。
從兩次提高準(zhǔn)備金率的效果看也證明貨幣政策效應(yīng)不高。去年9月21日提高存款準(zhǔn)備金率1個(gè)點(diǎn),影響的資金是1500億元,但去年10-12月外匯儲(chǔ)備投放增加的貨幣達(dá)到4566億元,提高存款準(zhǔn)備金率對(duì)銀根的影響與儲(chǔ)備增加所投放的人民幣比較,簡直是小巫見大巫。今年4月25日,準(zhǔn)備金率提高0.5個(gè)百分點(diǎn),應(yīng)該鎖定1100億人民幣基礎(chǔ)貨幣,并通過貨幣乘數(shù)減少約5000億人民幣貸款規(guī)模,從而減緩貨幣供應(yīng)量的增長。但實(shí)際上,4月份的貨幣供應(yīng)量仍保持較高增速。5月份的貨幣供應(yīng)量增速減慢的主要原因在于投資得到控制導(dǎo)致信貸規(guī)模減少以及央行和銀監(jiān)會(huì)通過窗口指導(dǎo)、信貸使用監(jiān)管等行政手段控制。
在貨幣政策作用有限的情況下,我們不得不動(dòng)用行政手段,而且行政措施作用明顯。我國的投資過熱主要由地方政府主導(dǎo),在市場經(jīng)濟(jì)體制尚未完全建立、財(cái)政分灶吃飯和以經(jīng)濟(jì)增長作為地方領(lǐng)導(dǎo)的政績考核指標(biāo)下,地方政府只關(guān)注本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)政收入,關(guān)注自身的政績,利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果政府主導(dǎo)投資不可避免。全國范圍的城建熱、房地產(chǎn)熱、汽車熱、鋼鐵熱等的背后,都能清晰地看到地方政府的影子,地方政府是這些產(chǎn)業(yè)投資的始作俑者,江蘇鐵本事件就是典型例證。
地方政府行政性主導(dǎo)的投資項(xiàng)目往往具有非理性投資行為,市場調(diào)節(jié)和貨幣政策對(duì)抑制此類投資效果不理想,運(yùn)用控制貸款規(guī)模、控制新開工項(xiàng)目、控制土地征用、控制優(yōu)惠價(jià)格、清理擬在建項(xiàng)目、嚴(yán)肅處理投資過程中的違規(guī)責(zé)任人等行政手段就是必要的。行政措施易于操作、見效快,對(duì)抑制行政性投資過熱效果十分明顯。但行政手段一旦放松,已經(jīng)停工的項(xiàng)目就會(huì)開工,投資有可能出現(xiàn)反彈。這就要求進(jìn)一步落實(shí)好中央確定的各項(xiàng)宏觀調(diào)控政策措施,加強(qiáng)土地管理和信貸管理,最大限度地發(fā)揮好貨幣政策的作用。(國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 祝寶良)
為什么在經(jīng)濟(jì)較快回落的同時(shí),仍強(qiáng)調(diào)不放松宏觀調(diào)控的力度?這要從我國遏制投資過快增長采取的調(diào)控政策及其作用的角度分析。
2002年底啟動(dòng)的本輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張帶有明顯的投資主導(dǎo)性特征。投資增長過快引發(fā)了煤電油運(yùn)全面緊張以及能源和原材料價(jià)格的大幅度上漲,適當(dāng)控制固定資產(chǎn)投資規(guī)模,堅(jiān)決遏制部分行業(yè)和地區(qū)盲目投資、低水平重復(fù)建設(shè)成為國家宏觀調(diào)控的重要任務(wù)。
自去年下半年以來,為遏制投資過熱,國家出臺(tái)了一系列措施,一是貨幣政策,央行兩次提高存款準(zhǔn)備金率共1.5個(gè)百分點(diǎn),實(shí)行差別存款準(zhǔn)備金率制度以及再貸款浮息制度;二是行政、法律政策,央行對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)行窗口指導(dǎo),限制對(duì)鋼鐵、電解鋁、水泥等過熱行業(yè)的貸款;銀監(jiān)會(huì)嚴(yán)查過熱行業(yè)、地區(qū)的貸款,全面清理金融機(jī)構(gòu)對(duì)在建、擬建項(xiàng)目已發(fā)放或已承諾發(fā)放的固定資產(chǎn)貸款的使用;國家發(fā)改委2003年底下發(fā)布關(guān)于控制鋼鐵、電解鋁、水泥三個(gè)行業(yè)投資的意見;國土資源部實(shí)行土地部門省以下垂直領(lǐng)導(dǎo),嚴(yán)格土地保護(hù)制度;加強(qiáng)土地法和環(huán)境保護(hù)法的執(zhí)法力度等。
國家采取這些措施,意圖是通過控制信貸、管住土地、卡住項(xiàng)目達(dá)到抑制投資過快增長的勢頭,而不傷及消費(fèi)需求。但事與愿違,今年1-2月份,投資不但不降反而超常規(guī)增長。3月份后,國家加大了行政性遏制投資的力度,派工作組督察投資項(xiàng)目情況,嚴(yán)肅處理江蘇鐵本事件,對(duì)所有在建、擬建、新開工固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目進(jìn)行全面清理。到5月份投資過快增長的勢頭得到遏制,新開工項(xiàng)目大幅度減少。因此,可以斷言從政策執(zhí)行的效果看,貨幣政策效果不大,行政、法律措施作用明顯。
實(shí)際上,宏觀經(jīng)濟(jì)理論早已告訴我們,在開放經(jīng)濟(jì)中實(shí)行固定匯率體制,貨幣政策對(duì)抑制投資增長沒有作用,這是因?yàn)榫o縮貨幣供給將提升利率水平,吸引外資流入,為維持固定匯率,中央銀行必須購進(jìn)外匯,投放基礎(chǔ)貨幣,從而使緊縮貨幣供給的做法失效。在人民幣升值預(yù)期較大、央行不能有效控制外資流入的情況下,不論使用何種貨幣政策工具,其政策效果都會(huì)大打折扣。
從兩次提高準(zhǔn)備金率的效果看也證明貨幣政策效應(yīng)不高。去年9月21日提高存款準(zhǔn)備金率1個(gè)點(diǎn),影響的資金是1500億元,但去年10-12月外匯儲(chǔ)備投放增加的貨幣達(dá)到4566億元,提高存款準(zhǔn)備金率對(duì)銀根的影響與儲(chǔ)備增加所投放的人民幣比較,簡直是小巫見大巫。今年4月25日,準(zhǔn)備金率提高0.5個(gè)百分點(diǎn),應(yīng)該鎖定1100億人民幣基礎(chǔ)貨幣,并通過貨幣乘數(shù)減少約5000億人民幣貸款規(guī)模,從而減緩貨幣供應(yīng)量的增長。但實(shí)際上,4月份的貨幣供應(yīng)量仍保持較高增速。5月份的貨幣供應(yīng)量增速減慢的主要原因在于投資得到控制導(dǎo)致信貸規(guī)模減少以及央行和銀監(jiān)會(huì)通過窗口指導(dǎo)、信貸使用監(jiān)管等行政手段控制。
在貨幣政策作用有限的情況下,我們不得不動(dòng)用行政手段,而且行政措施作用明顯。我國的投資過熱主要由地方政府主導(dǎo),在市場經(jīng)濟(jì)體制尚未完全建立、財(cái)政分灶吃飯和以經(jīng)濟(jì)增長作為地方領(lǐng)導(dǎo)的政績考核指標(biāo)下,地方政府只關(guān)注本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)政收入,關(guān)注自身的政績,利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果政府主導(dǎo)投資不可避免。全國范圍的城建熱、房地產(chǎn)熱、汽車熱、鋼鐵熱等的背后,都能清晰地看到地方政府的影子,地方政府是這些產(chǎn)業(yè)投資的始作俑者,江蘇鐵本事件就是典型例證。
地方政府行政性主導(dǎo)的投資項(xiàng)目往往具有非理性投資行為,市場調(diào)節(jié)和貨幣政策對(duì)抑制此類投資效果不理想,運(yùn)用控制貸款規(guī)模、控制新開工項(xiàng)目、控制土地征用、控制優(yōu)惠價(jià)格、清理擬在建項(xiàng)目、嚴(yán)肅處理投資過程中的違規(guī)責(zé)任人等行政手段就是必要的。行政措施易于操作、見效快,對(duì)抑制行政性投資過熱效果十分明顯。但行政手段一旦放松,已經(jīng)停工的項(xiàng)目就會(huì)開工,投資有可能出現(xiàn)反彈。這就要求進(jìn)一步落實(shí)好中央確定的各項(xiàng)宏觀調(diào)控政策措施,加強(qiáng)土地管理和信貸管理,最大限度地發(fā)揮好貨幣政策的作用。(國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 祝寶良)
