




外匯局官員:人民幣匯率“緊釘”中國(guó)經(jīng)濟(jì)而動(dòng)
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-05-15 08:25:00
近期又一輪人民幣升值壓力喧囂塵上。在美國(guó)制造商的煽動(dòng)下,一些美國(guó)國(guó)會(huì)會(huì)員揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)商品征收懲罰性關(guān)稅,除非中國(guó)提高人民幣匯率。其攻擊的核心是中國(guó)將人民幣價(jià)值與美元價(jià)值掛鉤的匯率政策,導(dǎo)致了美國(guó)的貿(mào)易逆差。
對(duì)此,國(guó)家外匯管理局一位官員認(rèn)為,這是典型的貿(mào)易保護(hù)主義,“表明他們的腦筋還停留在17世紀(jì)~18世紀(jì)的重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)上,缺乏基本的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)?!彼赋觯Q(mào)易順差表明其國(guó)民儲(chǔ)蓄為別國(guó)所用,貿(mào)易逆差是其國(guó)民儲(chǔ)蓄不足以滿足投資需求,從而利用了國(guó)外的儲(chǔ)蓄來彌補(bǔ)本國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄與總投資之間的缺口。
“不從自己國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率過低無法滿足國(guó)內(nèi)投資需求上找原因,卻攻擊別人的匯率政策,懂行的都知道,這種做法不是糊涂就是裝糊涂?!边@位官員說,在目前的匯率壓力面前,中國(guó)必須時(shí)刻保持清醒頭腦。
按照他的理解,一方面要認(rèn)清某些國(guó)際勢(shì)力施壓人民幣匯率的動(dòng)機(jī)和用心,另一方面也要充分利用當(dāng)前有利的時(shí)機(jī)加快推動(dòng)匯率制度的改革——“我說他們講錯(cuò)了,人民幣匯率釘住的不是美元,釘住的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行?!?
在他看來,人民幣匯率問題對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展來說,是改革的問題,而非簡(jiǎn)單的百分比浮動(dòng)問題,“因此,我們的視野和目標(biāo)要牢牢把握住改革方向,積極主動(dòng)、‘以我為主’,為保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性,抓住機(jī)遇平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)匯率機(jī)制的轉(zhuǎn)換?!本痛?,這位研究型官員以個(gè)人身份為記者做了具體解釋。
有管理的浮動(dòng)匯率制度適合中國(guó)
1994年1月1日中國(guó)實(shí)現(xiàn)匯率并軌,開始實(shí)行單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度。其主要特點(diǎn)是,匯率形成以外匯市場(chǎng)供求關(guān)系為基礎(chǔ),匯率可以在規(guī)定的范圍內(nèi)浮動(dòng),屬于有管理的匯率。
這位外管局官員告訴記者,但在實(shí)際運(yùn)行中,尤其是在亞洲金融危機(jī)后,人民幣匯率制度主要呈現(xiàn)兩大特點(diǎn)其一是釘住單一的美元,其二是過度窄幅波動(dòng)。他指出,這使新的人民幣匯率制度的其他特點(diǎn),如‘市場(chǎng)供求決定’和‘浮動(dòng)’并沒有得到真正體現(xiàn)。實(shí)際上人民幣匯率制度仍可歸于傳統(tǒng)的固定釘住匯率制度。
事實(shí)上,這種固定釘住匯率制度在中國(guó)取得了很大的成功,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行提供了穩(wěn)定有序的國(guó)際收支環(huán)境,也為世界金融秩序的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn),尤其在亞洲金融危機(jī)中堅(jiān)持人民幣不貶值,作用重大。
但正如國(guó)際著名匯率經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授杰弗利·弗蘭科所言,“沒有一種匯率制度適合于所有的國(guó)家和所有時(shí)期。”固定匯率、浮動(dòng)匯率、目標(biāo)區(qū)匯率以及有管理的浮動(dòng)匯率制度都不是完美的。而且,不可能在所有時(shí)期都能完善地運(yùn)行。
在這位官員看來,一種匯率制度是否適合于一個(gè)國(guó)家,主要取決于該國(guó)特定的時(shí)期和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,如對(duì)外貿(mào)易和金融資本流動(dòng)的規(guī)模和開放度,金融部門和金融市場(chǎng)的發(fā)展階段,可能面臨的自然資源沖擊和該國(guó)的政治目標(biāo)。
他說,目前中國(guó)面臨新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,繼續(xù)維持固定釘住匯率制度,其成本是很大的。
從長(zhǎng)期看,隨著對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入放寬,人民幣逐漸走向自由兌換,資本的流動(dòng)性、本外幣資產(chǎn)的替代性都會(huì)逐步增加。人民幣匯率的決定因素將變得更為復(fù)雜,現(xiàn)行匯率制度調(diào)整空間小,央行對(duì)匯率的管理將越來越困難。
相比較,浮動(dòng)匯率具有可以保持貨幣政策獨(dú)立性減少政府干預(yù),增加匯率決策機(jī)制透明度、緩沖外部沖擊的優(yōu)點(diǎn)。但浮動(dòng)匯率的缺點(diǎn)和其優(yōu)點(diǎn)一樣突出,他認(rèn)為,“在中國(guó)尚未具備浮動(dòng)匯率制度所需要的條件和環(huán)境下,如果采用,將大大加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的成本?!币虼?,有管理的浮動(dòng)匯率制度更適合于中國(guó)。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度的提高,資本管制將逐漸放松,要保持貨幣政策的自主性,有必要實(shí)行浮動(dòng)匯率制度。但自由浮動(dòng)不適合中國(guó)這樣一個(gè)處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的國(guó)家。從國(guó)際上看,俄羅斯盧布在實(shí)行自由浮動(dòng)后,重新選擇了有管理的浮動(dòng),就是因?yàn)閰R率劇烈浮動(dòng)給經(jīng)濟(jì)帶來了巨大沖擊。
有管理的浮動(dòng)匯率不需要政府率先公布或宣布匯率目標(biāo),而是通過積極干預(yù)來達(dá)到目的,避免了釘住匯率制度的公信力問題。另一方面適合目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境。而且,目前人民幣匯率制度本身就是浮動(dòng)匯率機(jī)制,可以避免制度調(diào)整所帶來的成本。
時(shí)機(jī)選擇和實(shí)施策略
匯率的退出有主動(dòng)退出和被動(dòng)退出兩種。按照加利福尼亞大學(xué)伯克利分校國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴瑞·艾欣格林對(duì)29個(gè)放棄固定匯率制度、選擇更為靈活的匯率制度的國(guó)家進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)其中23個(gè)國(guó)家在這一轉(zhuǎn)換過程中伴隨著金融危機(jī),其中一個(gè)最重要的原因就是太遲退出固定匯率制度,是金融市場(chǎng)的變動(dòng)迫使政府采取上述轉(zhuǎn)換所造成。所以,積極主動(dòng)選擇好的改革時(shí)機(jī)顯得非常重要。
外管局的官員稱,按照國(guó)際金融經(jīng)驗(yàn),成功退出時(shí)機(jī)的選擇主要應(yīng)考慮幾個(gè)因素。其一,選擇貨幣處于“強(qiáng)勢(shì)”處境、存在匯率升值壓力時(shí)進(jìn)行,不是選擇在市場(chǎng)力量已經(jīng)明顯地意識(shí)到該匯率的脆弱性以及投機(jī)者認(rèn)為攻擊時(shí)機(jī)比較成熟的時(shí)候;其二,選擇貨幣沒有貶值壓力,該國(guó)有凈資本流入的時(shí)機(jī);其三,需要謹(jǐn)慎的頭寸管理以及提供有效的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)工具。
他的判斷是,目前中國(guó)從釘住匯率制度向有管理的浮動(dòng)匯率制度退出具備有利的一面,“主要是由于中國(guó)有良好的國(guó)際收支狀況,持續(xù)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展動(dòng)力,以及外國(guó)直接投資保持較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。更重要的是,中國(guó)有良好的基本經(jīng)濟(jì)面和理想的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期?!?
在具體政策策略上,他認(rèn)為,首先要逐步擴(kuò)大匯率浮動(dòng)區(qū)間。這個(gè)區(qū)間的范圍,除了考慮匯率政策目標(biāo)、國(guó)際收支狀況、外匯儲(chǔ)備和國(guó)內(nèi)利率等因素,還必須考慮中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)承受匯率波動(dòng)的程度,不成熟的金融部門和金融市場(chǎng),缺乏現(xiàn)代企業(yè)制度以及匯率風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
目的就是傳遞一個(gè)信息,央行將減少對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù),市場(chǎng)參與者要正視風(fēng)險(xiǎn)。但需要強(qiáng)調(diào)的是,實(shí)踐中擴(kuò)大浮動(dòng)區(qū)間的進(jìn)程應(yīng)取決于經(jīng)濟(jì)基本面和金融環(huán)境。
其次,要完善央行外匯干預(yù)機(jī)制。在轉(zhuǎn)換過程中,央行仍有必要運(yùn)用貨幣政策對(duì)匯率進(jìn)行調(diào)控,使外匯市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行和匯率接近其均衡匯率水平。不過,只要波動(dòng)在區(qū)間內(nèi),央行就沒有必要進(jìn)行干預(yù)。
另外,匯率改革是釘住單一貨幣還是一攬子貨幣?業(yè)界爭(zhēng)議較大。這位官員按照其研究認(rèn)為,釘住一攬子貨幣理論上漂亮,實(shí)踐上難以實(shí)現(xiàn),“許多變量下,要拿捏準(zhǔn)確幾乎不可能。”他認(rèn)為,“軟”釘住美元,即對(duì)美元短期保持穩(wěn)定和長(zhǎng)期浮動(dòng),就中國(guó)而言,是一種最佳選擇。
對(duì)此,國(guó)家外匯管理局一位官員認(rèn)為,這是典型的貿(mào)易保護(hù)主義,“表明他們的腦筋還停留在17世紀(jì)~18世紀(jì)的重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)上,缺乏基本的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)?!彼赋觯Q(mào)易順差表明其國(guó)民儲(chǔ)蓄為別國(guó)所用,貿(mào)易逆差是其國(guó)民儲(chǔ)蓄不足以滿足投資需求,從而利用了國(guó)外的儲(chǔ)蓄來彌補(bǔ)本國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄與總投資之間的缺口。
“不從自己國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率過低無法滿足國(guó)內(nèi)投資需求上找原因,卻攻擊別人的匯率政策,懂行的都知道,這種做法不是糊涂就是裝糊涂?!边@位官員說,在目前的匯率壓力面前,中國(guó)必須時(shí)刻保持清醒頭腦。
按照他的理解,一方面要認(rèn)清某些國(guó)際勢(shì)力施壓人民幣匯率的動(dòng)機(jī)和用心,另一方面也要充分利用當(dāng)前有利的時(shí)機(jī)加快推動(dòng)匯率制度的改革——“我說他們講錯(cuò)了,人民幣匯率釘住的不是美元,釘住的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行?!?
在他看來,人民幣匯率問題對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展來說,是改革的問題,而非簡(jiǎn)單的百分比浮動(dòng)問題,“因此,我們的視野和目標(biāo)要牢牢把握住改革方向,積極主動(dòng)、‘以我為主’,為保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性,抓住機(jī)遇平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)匯率機(jī)制的轉(zhuǎn)換?!本痛?,這位研究型官員以個(gè)人身份為記者做了具體解釋。
有管理的浮動(dòng)匯率制度適合中國(guó)
1994年1月1日中國(guó)實(shí)現(xiàn)匯率并軌,開始實(shí)行單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度。其主要特點(diǎn)是,匯率形成以外匯市場(chǎng)供求關(guān)系為基礎(chǔ),匯率可以在規(guī)定的范圍內(nèi)浮動(dòng),屬于有管理的匯率。
這位外管局官員告訴記者,但在實(shí)際運(yùn)行中,尤其是在亞洲金融危機(jī)后,人民幣匯率制度主要呈現(xiàn)兩大特點(diǎn)其一是釘住單一的美元,其二是過度窄幅波動(dòng)。他指出,這使新的人民幣匯率制度的其他特點(diǎn),如‘市場(chǎng)供求決定’和‘浮動(dòng)’并沒有得到真正體現(xiàn)。實(shí)際上人民幣匯率制度仍可歸于傳統(tǒng)的固定釘住匯率制度。
事實(shí)上,這種固定釘住匯率制度在中國(guó)取得了很大的成功,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行提供了穩(wěn)定有序的國(guó)際收支環(huán)境,也為世界金融秩序的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn),尤其在亞洲金融危機(jī)中堅(jiān)持人民幣不貶值,作用重大。
但正如國(guó)際著名匯率經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授杰弗利·弗蘭科所言,“沒有一種匯率制度適合于所有的國(guó)家和所有時(shí)期。”固定匯率、浮動(dòng)匯率、目標(biāo)區(qū)匯率以及有管理的浮動(dòng)匯率制度都不是完美的。而且,不可能在所有時(shí)期都能完善地運(yùn)行。
在這位官員看來,一種匯率制度是否適合于一個(gè)國(guó)家,主要取決于該國(guó)特定的時(shí)期和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,如對(duì)外貿(mào)易和金融資本流動(dòng)的規(guī)模和開放度,金融部門和金融市場(chǎng)的發(fā)展階段,可能面臨的自然資源沖擊和該國(guó)的政治目標(biāo)。
他說,目前中國(guó)面臨新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,繼續(xù)維持固定釘住匯率制度,其成本是很大的。
從長(zhǎng)期看,隨著對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入放寬,人民幣逐漸走向自由兌換,資本的流動(dòng)性、本外幣資產(chǎn)的替代性都會(huì)逐步增加。人民幣匯率的決定因素將變得更為復(fù)雜,現(xiàn)行匯率制度調(diào)整空間小,央行對(duì)匯率的管理將越來越困難。
相比較,浮動(dòng)匯率具有可以保持貨幣政策獨(dú)立性減少政府干預(yù),增加匯率決策機(jī)制透明度、緩沖外部沖擊的優(yōu)點(diǎn)。但浮動(dòng)匯率的缺點(diǎn)和其優(yōu)點(diǎn)一樣突出,他認(rèn)為,“在中國(guó)尚未具備浮動(dòng)匯率制度所需要的條件和環(huán)境下,如果采用,將大大加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的成本?!币虼?,有管理的浮動(dòng)匯率制度更適合于中國(guó)。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度的提高,資本管制將逐漸放松,要保持貨幣政策的自主性,有必要實(shí)行浮動(dòng)匯率制度。但自由浮動(dòng)不適合中國(guó)這樣一個(gè)處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的國(guó)家。從國(guó)際上看,俄羅斯盧布在實(shí)行自由浮動(dòng)后,重新選擇了有管理的浮動(dòng),就是因?yàn)閰R率劇烈浮動(dòng)給經(jīng)濟(jì)帶來了巨大沖擊。
有管理的浮動(dòng)匯率不需要政府率先公布或宣布匯率目標(biāo),而是通過積極干預(yù)來達(dá)到目的,避免了釘住匯率制度的公信力問題。另一方面適合目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境。而且,目前人民幣匯率制度本身就是浮動(dòng)匯率機(jī)制,可以避免制度調(diào)整所帶來的成本。
時(shí)機(jī)選擇和實(shí)施策略
匯率的退出有主動(dòng)退出和被動(dòng)退出兩種。按照加利福尼亞大學(xué)伯克利分校國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴瑞·艾欣格林對(duì)29個(gè)放棄固定匯率制度、選擇更為靈活的匯率制度的國(guó)家進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)其中23個(gè)國(guó)家在這一轉(zhuǎn)換過程中伴隨著金融危機(jī),其中一個(gè)最重要的原因就是太遲退出固定匯率制度,是金融市場(chǎng)的變動(dòng)迫使政府采取上述轉(zhuǎn)換所造成。所以,積極主動(dòng)選擇好的改革時(shí)機(jī)顯得非常重要。
外管局的官員稱,按照國(guó)際金融經(jīng)驗(yàn),成功退出時(shí)機(jī)的選擇主要應(yīng)考慮幾個(gè)因素。其一,選擇貨幣處于“強(qiáng)勢(shì)”處境、存在匯率升值壓力時(shí)進(jìn)行,不是選擇在市場(chǎng)力量已經(jīng)明顯地意識(shí)到該匯率的脆弱性以及投機(jī)者認(rèn)為攻擊時(shí)機(jī)比較成熟的時(shí)候;其二,選擇貨幣沒有貶值壓力,該國(guó)有凈資本流入的時(shí)機(jī);其三,需要謹(jǐn)慎的頭寸管理以及提供有效的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)工具。
他的判斷是,目前中國(guó)從釘住匯率制度向有管理的浮動(dòng)匯率制度退出具備有利的一面,“主要是由于中國(guó)有良好的國(guó)際收支狀況,持續(xù)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展動(dòng)力,以及外國(guó)直接投資保持較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。更重要的是,中國(guó)有良好的基本經(jīng)濟(jì)面和理想的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期?!?
在具體政策策略上,他認(rèn)為,首先要逐步擴(kuò)大匯率浮動(dòng)區(qū)間。這個(gè)區(qū)間的范圍,除了考慮匯率政策目標(biāo)、國(guó)際收支狀況、外匯儲(chǔ)備和國(guó)內(nèi)利率等因素,還必須考慮中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)承受匯率波動(dòng)的程度,不成熟的金融部門和金融市場(chǎng),缺乏現(xiàn)代企業(yè)制度以及匯率風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
目的就是傳遞一個(gè)信息,央行將減少對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù),市場(chǎng)參與者要正視風(fēng)險(xiǎn)。但需要強(qiáng)調(diào)的是,實(shí)踐中擴(kuò)大浮動(dòng)區(qū)間的進(jìn)程應(yīng)取決于經(jīng)濟(jì)基本面和金融環(huán)境。
其次,要完善央行外匯干預(yù)機(jī)制。在轉(zhuǎn)換過程中,央行仍有必要運(yùn)用貨幣政策對(duì)匯率進(jìn)行調(diào)控,使外匯市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行和匯率接近其均衡匯率水平。不過,只要波動(dòng)在區(qū)間內(nèi),央行就沒有必要進(jìn)行干預(yù)。
另外,匯率改革是釘住單一貨幣還是一攬子貨幣?業(yè)界爭(zhēng)議較大。這位官員按照其研究認(rèn)為,釘住一攬子貨幣理論上漂亮,實(shí)踐上難以實(shí)現(xiàn),“許多變量下,要拿捏準(zhǔn)確幾乎不可能。”他認(rèn)為,“軟”釘住美元,即對(duì)美元短期保持穩(wěn)定和長(zhǎng)期浮動(dòng),就中國(guó)而言,是一種最佳選擇。
