




匯率改革“意外”啟動(dòng) 時(shí)機(jī)選擇恰到好處
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-07-24 07:45:00
在市場(chǎng)升值預(yù)期漸呈倦怠之時(shí),人民幣匯率改革“出其不意”地啟動(dòng)了。
7月21日19時(shí),人民幣兌美元放棄了穩(wěn)固達(dá)7年之久的8.27:1比價(jià),以2%的增幅升至8.11:1。央行正式宣布,“自2005年7月21日起,我國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元,形成更富彈性的人民幣匯率機(jī)制?!?
“由于人民幣匯率以往的波動(dòng)幅度過小和浮動(dòng)區(qū)間過窄,使1994年匯率改革要求的‘市場(chǎng)供求決定’和‘浮動(dòng)’特點(diǎn)沒能充分體現(xiàn)?!北本煼洞髮W(xué)金融系主任賀力平當(dāng)晚接受《瞭望新聞周刊》采訪時(shí)稱,“目前向有管理的浮動(dòng)匯率制度回歸,不但符合中國(guó)國(guó)情和中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展需要,而且對(duì)維護(hù)地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定起到積極作用。”
完善了匯率形成機(jī)制
在目前外匯管理制度下,人民幣匯率形成機(jī)制是由企業(yè)結(jié)匯售匯制度、外匯制定央行結(jié)匯售匯周轉(zhuǎn)頭寸和中央銀行市場(chǎng)干預(yù)“三位一體”構(gòu)成的。由于“三位一體”制度在一定程度上造成了外匯市場(chǎng)供求關(guān)系的扭曲,從而造成人民幣匯率形成機(jī)制扭曲。
賀力平認(rèn)為,首先是外匯零售市場(chǎng)供求扭曲。匯率的合理性取決于外匯供求意愿的真實(shí)性。在強(qiáng)制結(jié)售匯制度下,由于結(jié)匯是無條件的,售匯是有條件的,形成了企業(yè)權(quán)利和義務(wù)的嚴(yán)重不對(duì)稱,扭曲了零售市場(chǎng)的供求關(guān)系,使得外匯零售市場(chǎng)供求關(guān)系不能體現(xiàn)企業(yè)和銀行外匯交易的真實(shí)意愿,由此產(chǎn)生的人民幣匯率也不能真實(shí)反映外匯市場(chǎng)的供求。
“強(qiáng)制結(jié)售匯制度還造成人民幣升值壓力。”他解釋說,在此制度安排下,無條件結(jié)匯和有條件售匯還造成外匯市場(chǎng)上無條件供給與有條件需求的矛盾,使銀行間外匯市場(chǎng)成為一個(gè)供給和需求嚴(yán)重失衡的市場(chǎng),即供給大于需求的市場(chǎng)。如果出現(xiàn)國(guó)際收支順差,央行必須入市干預(yù),否則人民幣匯率將面臨強(qiáng)大的升值壓力。
其次,造成外匯批發(fā)市場(chǎng)供求關(guān)系的扭曲。他指出,在批發(fā)市場(chǎng)上,央行對(duì)外匯指定銀行的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸實(shí)行上下限管理。當(dāng)外匯指定銀行持有的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸低于下限時(shí),要及時(shí)到銀行間市場(chǎng)補(bǔ)足;當(dāng)結(jié)算周轉(zhuǎn)頭寸超過上限時(shí)則必須在銀行間市場(chǎng)拋出。這樣,銀行間外匯市場(chǎng)實(shí)際上成為一個(gè)外匯指定銀行間結(jié)售匯頭寸的平補(bǔ)市場(chǎng),在這一市場(chǎng)中,市場(chǎng)的微觀主體并不是基于追求或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的而進(jìn)行外匯買賣。
賀力平還指出,匯率機(jī)制不完善更導(dǎo)致銀行的被動(dòng)干預(yù)。目前,全國(guó)的外匯交易都集中在銀行間外匯市場(chǎng),央行通過設(shè)在中國(guó)外匯交易中心的公開市場(chǎng)操作室進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)。在保持人民幣匯率基本穩(wěn)定的政策安排下,當(dāng)美元兌人民幣匯率到達(dá)規(guī)定波幅區(qū)間時(shí),央行必須進(jìn)入外匯市場(chǎng),吞吐外匯,平抑供求,穩(wěn)定匯價(jià)。
1994年以來,由于持續(xù)的國(guó)際收支順差,外匯市場(chǎng)一直呈現(xiàn)供大于求,為了保持人民幣匯率穩(wěn)定,央行進(jìn)入銀行外匯市場(chǎng)托盤購(gòu)入超賣外匯,造成基礎(chǔ)貨幣過快增長(zhǎng),縮小了貨幣政策調(diào)控的空間,增加了貨幣政策操作的困難。
時(shí)刻關(guān)注匯率改革變化的賀力平隨手拿出2004年4月的數(shù)據(jù),為記者解釋了央行因此的被動(dòng)窘境。該月末,央行基礎(chǔ)貨幣余額5.09萬億元,同比增長(zhǎng)19%。當(dāng)月投放基礎(chǔ)貨幣1093億元,其中外匯占款增加920億元,占基礎(chǔ)貨幣投放的84%。而當(dāng)月物價(jià)指數(shù)3.8%,比上月上升0.8?jìng)€(gè)百分點(diǎn)?!翱梢?,外匯占款造成的央行基礎(chǔ)貨幣被動(dòng)投放,推動(dòng)了貨幣供應(yīng)量的快速增長(zhǎng),形成了強(qiáng)大的通貨膨脹壓力?!彼赋?。
時(shí)機(jī)選擇恰到好處
“決定匯率改革能否成功的一個(gè)重要因素,就是能否選擇合適的退出時(shí)機(jī)?!便y河證券高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍告訴《瞭望新聞周刊》,盡管此次匯率改革從表面上看經(jīng)歷了4波國(guó)際升值壓力,但從目前情況看,改革的實(shí)際選擇相當(dāng)恰當(dāng),且出乎意料:“改革的條件是成熟的,主動(dòng)性很強(qiáng)?!?
他告訴記者,當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)處在“高增長(zhǎng)、低通脹”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中,給匯率政策改革提供了較好的環(huán)境,“國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很強(qiáng)勁,就改革的時(shí)機(jī)而言,應(yīng)該在強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候推動(dòng),而不是在弱勢(shì)的時(shí)候因外力壓迫而改變。從全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境來看,時(shí)機(jī)也不錯(cuò),美元回到了上升軌道,美聯(lián)儲(chǔ)依然還有加息空間;美國(guó)、日本等幾個(gè)大經(jīng)濟(jì)體也都處于復(fù)蘇和繼續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)期,對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求依然強(qiáng)勁,這樣的形勢(shì)下,有利于我們采取漸進(jìn)的方式來進(jìn)行改革?!?
事實(shí)上,就在改革啟動(dòng)的前一周內(nèi),上半年宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的公布,為央行下定決心起到了關(guān)鍵作用。上半年GDP同比增長(zhǎng)9.5%,比去年同期低0.2個(gè)百分點(diǎn)。上半年居民消費(fèi)價(jià)格總水平上漲2.3%,低于去年同期3.6%的水平,繼續(xù)處于溫和上漲的狀態(tài)。在7月20日召開的中國(guó)人民銀行分支行長(zhǎng)座談會(huì)上,央行行長(zhǎng)周小川強(qiáng)調(diào),“金融運(yùn)行健康平穩(wěn),金融調(diào)控取得明顯成效。作為我國(guó)核心金融基礎(chǔ)設(shè)施,支付結(jié)算體系建設(shè)取得里程碑式進(jìn)展?!?
“也就是說,宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的穩(wěn)定和健康,金融基礎(chǔ)環(huán)境的完善,尤其是以中行、建行為代表的國(guó)有商業(yè)銀行改革上市已經(jīng)準(zhǔn)備就緒,使得匯率改革在2005年7月具備了遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于此前的改革時(shí)機(jī)?!痹返萝娬J(rèn)為,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的拿捏甚至可以說是“恰到好處”。
賀力平也贊同這個(gè)判斷,并指出這種條件成熟的背后還體現(xiàn)著一種“機(jī)制退出”的主動(dòng)性。從匯率政策理論和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,大體上有兩種退出機(jī)制:一是主動(dòng)退出機(jī)制,也就是政府有能力在不同時(shí)期選擇不同的匯率制度以實(shí)現(xiàn)特定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo);另一種是被動(dòng)退出機(jī)制,政府在沒有退出匯率制度意愿的情況下,由于國(guó)際資本流動(dòng)尤其是投機(jī)性資本的沖擊,加劇了原先實(shí)施的匯率制度的脆弱性,使得該匯率制度失去了可信度,最后不得不退出這種匯率制度。
“當(dāng)前,盡管有國(guó)際勢(shì)力升值壓力的鼓噪,但本質(zhì)上隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的階段,我們有主動(dòng)選擇新的匯率機(jī)制的內(nèi)在需要。”賀力平指出,過去十幾年我國(guó)大力推行的引進(jìn)外資、激勵(lì)出口的對(duì)外貿(mào)易政策,給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步作出了巨大貢獻(xiàn),但以此為政策目標(biāo)的匯率機(jī)制也積累了連年的貿(mào)易順差和超常規(guī)的外匯儲(chǔ)備,最終開始強(qiáng)烈影響到宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的健康。
“為了改變這一發(fā)展模式的弊端和協(xié)調(diào)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的平衡,需要加快改變匯率形成機(jī)制。”賀力平強(qiáng)調(diào),調(diào)整匯率形成機(jī)制是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)轉(zhuǎn)軌,可以幫助中國(guó)適應(yīng)全球化、適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng),“從根本上說,通過匯率政策等手段,有助于把現(xiàn)在一個(gè)依靠外需和投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,改變?yōu)閮?nèi)需推動(dòng)、以內(nèi)部為導(dǎo)向的增長(zhǎng)方式,達(dá)到內(nèi)部經(jīng)濟(jì)平衡?!?
新機(jī)制穩(wěn)健可控
改革的具體目標(biāo)是,“實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度?!?
為什么選擇“參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)”和“有管理的浮動(dòng)匯率制度”?
國(guó)家外匯管理局資本項(xiàng)目管理司副司長(zhǎng)孫魯軍指出,“在有管理的浮動(dòng)匯率制度下,沒有事先宣布的明確的、承諾的匯率變動(dòng)軌跡,匯率沿著一個(gè)沒有宣布的匯率變動(dòng)軌跡進(jìn)行變動(dòng),它既不是固定的,也不是完全由市場(chǎng)決定的浮動(dòng)。貨幣當(dāng)局為了保持匯率接近其目標(biāo)軌跡,可以在外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。”
其中的優(yōu)點(diǎn)比較適合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。他解釋說,有管理的浮動(dòng)匯率制度可以保持匯率的穩(wěn)定和競(jìng)爭(zhēng)力,“它比固定匯率制度和浮動(dòng)匯率制度更不易受到匯率大幅波動(dòng)和失衡的影響。”而且,貨幣當(dāng)局沒有義務(wù)保持匯率水平,可以為貨幣政策實(shí)施提供較大的彈性空間,減少貨幣危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
孫魯軍認(rèn)為更有價(jià)值的是這種浮動(dòng)匯率制可以突破“三元悖論”。所謂的“三元悖論”,是指一個(gè)國(guó)家不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)“固定匯率制度、資本自由流動(dòng)以及貨幣政策獨(dú)立性”,在一定時(shí)期內(nèi)只能同時(shí)達(dá)到以上兩個(gè)目標(biāo)?!岸泄芾淼母?dòng)匯率制度可以突破上述悖論。在有管理的浮動(dòng)匯率制度下,盡管貨幣政策受到一定的制約,但由于匯率變動(dòng)的區(qū)間較寬,貨幣政策仍有較大的獨(dú)立性,也使得‘三元悖論’轉(zhuǎn)變?yōu)榫o密的三角關(guān)系:資本流動(dòng)、自主決定的貨幣條件指數(shù)以及隨利率差異變動(dòng)的匯率。有管理的浮動(dòng)匯率制度在資本流動(dòng)的情況下,可以融合上述兩個(gè)兩極解決方案的優(yōu)點(diǎn),即控制匯率和調(diào)控國(guó)內(nèi)貨幣條件,并使其融為一體?!?
而“參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)”,按照賀力平的解釋,也非常具有針對(duì)性。目前中國(guó)外貿(mào)、外資、外債收入正在形成多元化格局。例如,中美貿(mào)易只占中國(guó)外貿(mào)總量的17%,因此人民幣并不處于美元區(qū)。相應(yīng)的,制定人民幣匯率政策時(shí)應(yīng)當(dāng)參考多邊購(gòu)買力平價(jià)概念。
“換言之,為了平衡美元匯率大起大落給人民幣匯率和貨幣政策造成的壓力,穩(wěn)定中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,保持貨幣政策的獨(dú)立性,盯住一籃子貨幣的匯率制度比較適合中國(guó)國(guó)情?!辟R力平告訴記者,該措施比較穩(wěn)健,“而且也不會(huì)因?yàn)槊涝拇笃鸫舐涠觿?guó)際貿(mào)易的摩擦?!?
7月21日19時(shí),人民幣兌美元放棄了穩(wěn)固達(dá)7年之久的8.27:1比價(jià),以2%的增幅升至8.11:1。央行正式宣布,“自2005年7月21日起,我國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元,形成更富彈性的人民幣匯率機(jī)制?!?
“由于人民幣匯率以往的波動(dòng)幅度過小和浮動(dòng)區(qū)間過窄,使1994年匯率改革要求的‘市場(chǎng)供求決定’和‘浮動(dòng)’特點(diǎn)沒能充分體現(xiàn)?!北本煼洞髮W(xué)金融系主任賀力平當(dāng)晚接受《瞭望新聞周刊》采訪時(shí)稱,“目前向有管理的浮動(dòng)匯率制度回歸,不但符合中國(guó)國(guó)情和中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展需要,而且對(duì)維護(hù)地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定起到積極作用。”
完善了匯率形成機(jī)制
在目前外匯管理制度下,人民幣匯率形成機(jī)制是由企業(yè)結(jié)匯售匯制度、外匯制定央行結(jié)匯售匯周轉(zhuǎn)頭寸和中央銀行市場(chǎng)干預(yù)“三位一體”構(gòu)成的。由于“三位一體”制度在一定程度上造成了外匯市場(chǎng)供求關(guān)系的扭曲,從而造成人民幣匯率形成機(jī)制扭曲。
賀力平認(rèn)為,首先是外匯零售市場(chǎng)供求扭曲。匯率的合理性取決于外匯供求意愿的真實(shí)性。在強(qiáng)制結(jié)售匯制度下,由于結(jié)匯是無條件的,售匯是有條件的,形成了企業(yè)權(quán)利和義務(wù)的嚴(yán)重不對(duì)稱,扭曲了零售市場(chǎng)的供求關(guān)系,使得外匯零售市場(chǎng)供求關(guān)系不能體現(xiàn)企業(yè)和銀行外匯交易的真實(shí)意愿,由此產(chǎn)生的人民幣匯率也不能真實(shí)反映外匯市場(chǎng)的供求。
“強(qiáng)制結(jié)售匯制度還造成人民幣升值壓力。”他解釋說,在此制度安排下,無條件結(jié)匯和有條件售匯還造成外匯市場(chǎng)上無條件供給與有條件需求的矛盾,使銀行間外匯市場(chǎng)成為一個(gè)供給和需求嚴(yán)重失衡的市場(chǎng),即供給大于需求的市場(chǎng)。如果出現(xiàn)國(guó)際收支順差,央行必須入市干預(yù),否則人民幣匯率將面臨強(qiáng)大的升值壓力。
其次,造成外匯批發(fā)市場(chǎng)供求關(guān)系的扭曲。他指出,在批發(fā)市場(chǎng)上,央行對(duì)外匯指定銀行的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸實(shí)行上下限管理。當(dāng)外匯指定銀行持有的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸低于下限時(shí),要及時(shí)到銀行間市場(chǎng)補(bǔ)足;當(dāng)結(jié)算周轉(zhuǎn)頭寸超過上限時(shí)則必須在銀行間市場(chǎng)拋出。這樣,銀行間外匯市場(chǎng)實(shí)際上成為一個(gè)外匯指定銀行間結(jié)售匯頭寸的平補(bǔ)市場(chǎng),在這一市場(chǎng)中,市場(chǎng)的微觀主體并不是基于追求或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的而進(jìn)行外匯買賣。
賀力平還指出,匯率機(jī)制不完善更導(dǎo)致銀行的被動(dòng)干預(yù)。目前,全國(guó)的外匯交易都集中在銀行間外匯市場(chǎng),央行通過設(shè)在中國(guó)外匯交易中心的公開市場(chǎng)操作室進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)。在保持人民幣匯率基本穩(wěn)定的政策安排下,當(dāng)美元兌人民幣匯率到達(dá)規(guī)定波幅區(qū)間時(shí),央行必須進(jìn)入外匯市場(chǎng),吞吐外匯,平抑供求,穩(wěn)定匯價(jià)。
1994年以來,由于持續(xù)的國(guó)際收支順差,外匯市場(chǎng)一直呈現(xiàn)供大于求,為了保持人民幣匯率穩(wěn)定,央行進(jìn)入銀行外匯市場(chǎng)托盤購(gòu)入超賣外匯,造成基礎(chǔ)貨幣過快增長(zhǎng),縮小了貨幣政策調(diào)控的空間,增加了貨幣政策操作的困難。
時(shí)刻關(guān)注匯率改革變化的賀力平隨手拿出2004年4月的數(shù)據(jù),為記者解釋了央行因此的被動(dòng)窘境。該月末,央行基礎(chǔ)貨幣余額5.09萬億元,同比增長(zhǎng)19%。當(dāng)月投放基礎(chǔ)貨幣1093億元,其中外匯占款增加920億元,占基礎(chǔ)貨幣投放的84%。而當(dāng)月物價(jià)指數(shù)3.8%,比上月上升0.8?jìng)€(gè)百分點(diǎn)?!翱梢?,外匯占款造成的央行基礎(chǔ)貨幣被動(dòng)投放,推動(dòng)了貨幣供應(yīng)量的快速增長(zhǎng),形成了強(qiáng)大的通貨膨脹壓力?!彼赋?。
時(shí)機(jī)選擇恰到好處
“決定匯率改革能否成功的一個(gè)重要因素,就是能否選擇合適的退出時(shí)機(jī)?!便y河證券高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍告訴《瞭望新聞周刊》,盡管此次匯率改革從表面上看經(jīng)歷了4波國(guó)際升值壓力,但從目前情況看,改革的實(shí)際選擇相當(dāng)恰當(dāng),且出乎意料:“改革的條件是成熟的,主動(dòng)性很強(qiáng)?!?
他告訴記者,當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)處在“高增長(zhǎng)、低通脹”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中,給匯率政策改革提供了較好的環(huán)境,“國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很強(qiáng)勁,就改革的時(shí)機(jī)而言,應(yīng)該在強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候推動(dòng),而不是在弱勢(shì)的時(shí)候因外力壓迫而改變。從全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境來看,時(shí)機(jī)也不錯(cuò),美元回到了上升軌道,美聯(lián)儲(chǔ)依然還有加息空間;美國(guó)、日本等幾個(gè)大經(jīng)濟(jì)體也都處于復(fù)蘇和繼續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)期,對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求依然強(qiáng)勁,這樣的形勢(shì)下,有利于我們采取漸進(jìn)的方式來進(jìn)行改革?!?
事實(shí)上,就在改革啟動(dòng)的前一周內(nèi),上半年宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的公布,為央行下定決心起到了關(guān)鍵作用。上半年GDP同比增長(zhǎng)9.5%,比去年同期低0.2個(gè)百分點(diǎn)。上半年居民消費(fèi)價(jià)格總水平上漲2.3%,低于去年同期3.6%的水平,繼續(xù)處于溫和上漲的狀態(tài)。在7月20日召開的中國(guó)人民銀行分支行長(zhǎng)座談會(huì)上,央行行長(zhǎng)周小川強(qiáng)調(diào),“金融運(yùn)行健康平穩(wěn),金融調(diào)控取得明顯成效。作為我國(guó)核心金融基礎(chǔ)設(shè)施,支付結(jié)算體系建設(shè)取得里程碑式進(jìn)展?!?
“也就是說,宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的穩(wěn)定和健康,金融基礎(chǔ)環(huán)境的完善,尤其是以中行、建行為代表的國(guó)有商業(yè)銀行改革上市已經(jīng)準(zhǔn)備就緒,使得匯率改革在2005年7月具備了遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于此前的改革時(shí)機(jī)?!痹返萝娬J(rèn)為,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的拿捏甚至可以說是“恰到好處”。
賀力平也贊同這個(gè)判斷,并指出這種條件成熟的背后還體現(xiàn)著一種“機(jī)制退出”的主動(dòng)性。從匯率政策理論和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,大體上有兩種退出機(jī)制:一是主動(dòng)退出機(jī)制,也就是政府有能力在不同時(shí)期選擇不同的匯率制度以實(shí)現(xiàn)特定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo);另一種是被動(dòng)退出機(jī)制,政府在沒有退出匯率制度意愿的情況下,由于國(guó)際資本流動(dòng)尤其是投機(jī)性資本的沖擊,加劇了原先實(shí)施的匯率制度的脆弱性,使得該匯率制度失去了可信度,最后不得不退出這種匯率制度。
“當(dāng)前,盡管有國(guó)際勢(shì)力升值壓力的鼓噪,但本質(zhì)上隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的階段,我們有主動(dòng)選擇新的匯率機(jī)制的內(nèi)在需要。”賀力平指出,過去十幾年我國(guó)大力推行的引進(jìn)外資、激勵(lì)出口的對(duì)外貿(mào)易政策,給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步作出了巨大貢獻(xiàn),但以此為政策目標(biāo)的匯率機(jī)制也積累了連年的貿(mào)易順差和超常規(guī)的外匯儲(chǔ)備,最終開始強(qiáng)烈影響到宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的健康。
“為了改變這一發(fā)展模式的弊端和協(xié)調(diào)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的平衡,需要加快改變匯率形成機(jī)制。”賀力平強(qiáng)調(diào),調(diào)整匯率形成機(jī)制是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)轉(zhuǎn)軌,可以幫助中國(guó)適應(yīng)全球化、適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng),“從根本上說,通過匯率政策等手段,有助于把現(xiàn)在一個(gè)依靠外需和投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,改變?yōu)閮?nèi)需推動(dòng)、以內(nèi)部為導(dǎo)向的增長(zhǎng)方式,達(dá)到內(nèi)部經(jīng)濟(jì)平衡?!?
新機(jī)制穩(wěn)健可控
改革的具體目標(biāo)是,“實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度?!?
為什么選擇“參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)”和“有管理的浮動(dòng)匯率制度”?
國(guó)家外匯管理局資本項(xiàng)目管理司副司長(zhǎng)孫魯軍指出,“在有管理的浮動(dòng)匯率制度下,沒有事先宣布的明確的、承諾的匯率變動(dòng)軌跡,匯率沿著一個(gè)沒有宣布的匯率變動(dòng)軌跡進(jìn)行變動(dòng),它既不是固定的,也不是完全由市場(chǎng)決定的浮動(dòng)。貨幣當(dāng)局為了保持匯率接近其目標(biāo)軌跡,可以在外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。”
其中的優(yōu)點(diǎn)比較適合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。他解釋說,有管理的浮動(dòng)匯率制度可以保持匯率的穩(wěn)定和競(jìng)爭(zhēng)力,“它比固定匯率制度和浮動(dòng)匯率制度更不易受到匯率大幅波動(dòng)和失衡的影響。”而且,貨幣當(dāng)局沒有義務(wù)保持匯率水平,可以為貨幣政策實(shí)施提供較大的彈性空間,減少貨幣危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
孫魯軍認(rèn)為更有價(jià)值的是這種浮動(dòng)匯率制可以突破“三元悖論”。所謂的“三元悖論”,是指一個(gè)國(guó)家不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)“固定匯率制度、資本自由流動(dòng)以及貨幣政策獨(dú)立性”,在一定時(shí)期內(nèi)只能同時(shí)達(dá)到以上兩個(gè)目標(biāo)?!岸泄芾淼母?dòng)匯率制度可以突破上述悖論。在有管理的浮動(dòng)匯率制度下,盡管貨幣政策受到一定的制約,但由于匯率變動(dòng)的區(qū)間較寬,貨幣政策仍有較大的獨(dú)立性,也使得‘三元悖論’轉(zhuǎn)變?yōu)榫o密的三角關(guān)系:資本流動(dòng)、自主決定的貨幣條件指數(shù)以及隨利率差異變動(dòng)的匯率。有管理的浮動(dòng)匯率制度在資本流動(dòng)的情況下,可以融合上述兩個(gè)兩極解決方案的優(yōu)點(diǎn),即控制匯率和調(diào)控國(guó)內(nèi)貨幣條件,并使其融為一體?!?
而“參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)”,按照賀力平的解釋,也非常具有針對(duì)性。目前中國(guó)外貿(mào)、外資、外債收入正在形成多元化格局。例如,中美貿(mào)易只占中國(guó)外貿(mào)總量的17%,因此人民幣并不處于美元區(qū)。相應(yīng)的,制定人民幣匯率政策時(shí)應(yīng)當(dāng)參考多邊購(gòu)買力平價(jià)概念。
“換言之,為了平衡美元匯率大起大落給人民幣匯率和貨幣政策造成的壓力,穩(wěn)定中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,保持貨幣政策的獨(dú)立性,盯住一籃子貨幣的匯率制度比較適合中國(guó)國(guó)情?!辟R力平告訴記者,該措施比較穩(wěn)健,“而且也不會(huì)因?yàn)槊涝拇笃鸫舐涠觿?guó)際貿(mào)易的摩擦?!?
