




歐盟紡織品市場的亂象與規(guī)則的轉變
來源:admin
作者:admin
時間:2006-03-16 09:12:00
國際市場的風云變幻確實令人眼花繚亂。僅僅兩個月以前,歐盟紡織品市場上占壓倒優(yōu)勢的聲音還是要求限制中國紡織品進口,以免其沖擊歐盟紡織服裝制造業(yè)。今天,當一些歐洲人夢寐以求的對華紡織品新配額制實施后,歐盟紡織廠商尚未來得及彈冠相慶,眾多歐盟商家猛然發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)向中國廠商支付數(shù)億歐元貨款的服裝積壓在口岸無法進關,毛衣、褲子等品種甚至有斷貨之虞,市場供需缺口之大,不僅歐盟廠商無力彌補,即使發(fā)動除中國之外的世界其他地區(qū)廠商也無濟于事。
當初歐盟貿(mào)易部門指控中國紡織品在歐盟造成的“市場擾亂”純屬子虛烏有,限制中國紡織品在歐盟造成的“市場擾亂”則是貨真價實,在市場亂象之中,歐盟貿(mào)易委員曼德爾森的公眾形象發(fā)生了急劇變化,短短兩個月內就從成功簽署中歐紡織品備忘錄、為歐盟紡織廠商贏得進一步緩沖期的“英雄”轉變?yōu)閷χ袊徔椘分匦略O限而導致歐盟市場混亂的罪魁,德國商人因所訂購貨物被扣而把曼德爾森告上了法庭,北歐五國商會聯(lián)名反對限制中國紡織品,德國、荷蘭、瑞典、丹麥等國已經(jīng)提出了增加中國紡織品進口數(shù)量的方案,甚至當初最強烈要求限制中國紡織品的法國、意大利態(tài)度也發(fā)生了轉變,反對向中國紡織品設限的聲浪空前高漲。
在國際貿(mào)易中,游戲規(guī)則的轉變意味著不同利益相關者之間利益的轉移,依據(jù)其利益得失,進口國國內不同利益相關者可以劃為貿(mào)易保護主義、自由貿(mào)易兩大陣營。前者的基本班子是與進口商品競爭行業(yè)的廠商、配套企業(yè)、工會和行業(yè)組織,另有一批學術界、輿論界和政界人士為他們搖旗吶喊。后者的基本班子則是消費者、進口商和零售商及其團體、為進口品提供配套及相關服務的企業(yè),為該陣營提供輿論和政治支持的是信奉自由貿(mào)易的學術界、輿論界機構與人士,以及有關政界人士。在兩大陣營截然相反的要求之間,進口國決策者決定如何取舍時往往奉行“淘氣孩子多吃糖”策略:哪一方的政治活動能量大、發(fā)出的叫聲更響亮,決策就傾向于哪一方。
不幸的是,在大多數(shù)情況下,“集體行動的邏輯”決定了組織緊密的保護主義小集團在貿(mào)易爭端中更容易顯示出較大的政治活動能力,自由貿(mào)易陣營則因其組織渙散而往往淪為“沉默的大多數(shù)”,聽任一小撮進口競爭行業(yè)的私利常常能夠靠犧牲廣大公眾的公利而自肥。然而,“沉默”不等于“不存在”;“大多數(shù)”之所以暫時沉默,只是因為他們尚未領會到保護主義措施的后果;待到保護主義措施付諸實施、“大多數(shù)”感受到切膚之痛之日,往往也就是他們打破沉默之時?!疤詺夂⒆佣喑蕴恰钡霓k法雖然能夠換來一時的安寧,長期內卻有可能造成更大的麻煩。
歐盟紡織品市場亂象對于歐盟、美國和我們都能夠給予不少啟示。氣勢洶洶地對中國商品設限,然后又要求中方放松出口限制,歐盟已經(jīng)不是第一次這樣了,上一回是焦炭:頭年以反傾銷脅迫中國限制出口焦炭,次年歐盟鋼鐵廠商焦炭需求幾乎“斷糧”,又聲稱將向世貿(mào)組織起訴中國限制出口焦炭。美國政府需要吸取曼德爾森的教訓,表現(xiàn)出足夠的膽略突破利益集團羈絆。他們應當記住,對中國紡織品設限不僅損害了分散的消費者利益,而且損害了美國進口商、銷售商、棉農(nóng)、棉花商和紡織機械廠商的利益,他們也有強大的政治行動能力。隨著中美紡織品爭端曠日持久,來自美國國內的對紡織品制造業(yè)利益集團的反對聲浪必定上升。
對于中國來說,這次的紡織品積壓事件則再一次說明了進口國反貿(mào)易保護主義“同盟軍”有著不可替代的作用,國內相關部門和廠商應該洞悉這其中的游戲規(guī)則,做到知己知彼。
信息來源:中國紡織品進出口商會
