国产高清无码网址|成人高清视频一区|52欧美日日夜夜|伊久久久久久久久|亚洲国产成人综合|黄片在线播放中文|在线超碰av免费|久久av伊人精品|mmwww污污污|欧美 国产 变态

　　14年前，我國“反壟斷”立法初起之際，中國“復(fù)關(guān)”談判還在艱苦進(jìn)行中；14年后的今天，《反壟斷法》實施之時，中國早已完成入世過渡期，并躍升為世界第三大貿(mào)易國。

　　那么，規(guī)范跨境交易的外貿(mào)政策與規(guī)范境內(nèi)市場的競爭政策之間存在怎樣的聯(lián)系?《反壟斷法》的實施將對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生怎樣的影響？記者就此采訪了對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、《反壟斷法》立法專家小組成員黃勇。

　　唇齒相依力求平衡“缺少有效的競爭政策，自由貿(mào)易帶來的好處會因為私人和公共勢力的介入、壓制而大打折扣；相對應(yīng)的，缺少了持續(xù)的自由貿(mào)易進(jìn)程，競爭政策在推動市場競爭方面的作用也將變得極為有限，也就變成了國內(nèi)自己之間的競爭?！痹邳S勇看來，貿(mào)易政策與競爭政策在全球一體化的今天是唇齒相依的。

　　然而，由于關(guān)稅壁壘的降低和非關(guān)稅措施的逐步減少，企業(yè)日益依賴于限制商業(yè)性慣例來保護(hù)自己，從而使貿(mào)易自由化的成果越來越多地受到競爭政策的侵蝕。與此同時，越來越多的國家或地區(qū)對貿(mào)易救濟(jì)政策的濫用，不僅沒有促進(jìn)競爭，反而阻礙了競爭。

　　貿(mào)易政策與競爭政策的沖突往往體現(xiàn)在一個國家的貿(mào)易政策與另外一個國家的競爭政策之間的沖突上。近年來，包括不少發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體出于保護(hù)國內(nèi)企業(yè)的目的，不惜濫用貿(mào)易政策，頻頻舉起反傾銷、反補(bǔ)貼及保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的大旗，對其他國家及其產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“打壓”。作為世界第三貿(mào)易大國的中國，已連續(xù)十?dāng)?shù)年成為世界上遭遇反傾銷最多的國家。特別是近兩年來，一些國家和地區(qū)一反對“非市場經(jīng)濟(jì)國家”不適用反補(bǔ)貼法的做法，接連對中國提起多起反補(bǔ)貼調(diào)查。尤以部分發(fā)達(dá)國家為甚，其濫用貿(mào)易大棒打壓中國等發(fā)展中國家而妨礙競爭由此可見一斑。

　　就中國自身貿(mào)易政策與競爭政策的協(xié)調(diào)而言，黃勇指出，早在我國《反壟斷法》出臺前，在一些重要的法律法規(guī)中已體現(xiàn)了競爭政策，并預(yù)留了與我國最重要的競爭政策———《反壟斷法》對接的空間。如《中華人民共和國對外貿(mào)易法》第32條就提及在對外貿(mào)易經(jīng)營活動中不得違反有關(guān)反壟斷的法律和行政法規(guī)的規(guī)定；第33條規(guī)定，在外貿(mào)經(jīng)營活動中不得實施不正當(dāng)競爭行為。

　　《反壟斷法》的立法目標(biāo)是要保護(hù)公平競爭的環(huán)境，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，最終保護(hù)消費(fèi)者利益。而這一目標(biāo)與貿(mào)易政策的最終目標(biāo)具有一致性。最終出臺的《反壟斷法》條款也有與現(xiàn)有的貿(mào)易政策相協(xié)調(diào)的內(nèi)容。如反壟斷法第15條關(guān)于壟斷協(xié)議的豁免條款的第6項，規(guī)定“經(jīng)營者為了保障對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益是”可以得到豁免的。

　　外貿(mào)豁免存隱憂“很多國家的反壟斷法都有出口豁免的規(guī)定，但我國的外貿(mào)豁免條款卻存在隱憂。”黃勇不無憂慮地指出，按照反壟斷法第15條第二款規(guī)定，如果是為了“為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益”，則協(xié)議可以不必“證明所達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭”，也無須證明“能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益”。這樣的規(guī)定似乎針對的是出口卡特爾的豁免。

　　盡管美國等國競爭法律中也有外貿(mào)豁免條款，但其申請有一整套程序和條件，而且一般都以不能夠影響國內(nèi)市場的競爭為基準(zhǔn)。

　　然而，我國的外貿(mào)豁免條款根本不需要提供其達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制競爭并對消費(fèi)者有利的任何證明，也不需要滿足不影響國內(nèi)競爭的要求，這就意味著類似統(tǒng)一出口價格這樣的反壟斷法首要規(guī)范的行為也可能得到豁免。
　　畢竟，保護(hù)“正當(dāng)利益”的概念并非十分清晰。在該概念的模糊表達(dá)下不能確定是對國家、消費(fèi)者還是某個行業(yè)、企業(yè)來說是否正當(dāng)，這就容易造成以“正當(dāng)利益”為借口，為保護(hù)企業(yè)、利益集團(tuán)利益而損害市場競爭的事實大量出現(xiàn)。

　　黃勇提醒，即使出口卡特爾在國內(nèi)反壟斷法的框架下得到豁免，但是基于反壟斷法域外適用的原理和實踐，這類核心卡特爾協(xié)議是在外國引起訴訟的重要違法形式之一，各國反壟斷法都將其列入重點打擊對象，一般通過反壟斷法的域外適用對其實施管轄。

　　因此，黃勇認(rèn)為，在反壟斷法的框架內(nèi)對出口企業(yè)為對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作所實施的壟斷協(xié)議行為需要進(jìn)行正確的理解。如果國內(nèi)出口企業(yè)一味地采取卡特爾方式出口，在獲取短期利益的同時，必然忽視自身建設(shè)，缺乏創(chuàng)新動力。而企業(yè)如果不在產(chǎn)品、管理、營銷、服務(wù)等方面加強(qiáng)創(chuàng)新，必然削弱其國際甚至國內(nèi)的競爭力。如果實施的出口促進(jìn)措施在域外給企業(yè)帶來訴訟的問題和糾紛，使得企業(yè)在對外貿(mào)易的初始階段實現(xiàn)了銷售額的增長，而在進(jìn)入域外市場之后卻因為訴訟而投入大量的時間和金錢，結(jié)果將得不償失。

　　法律面前“人人平等”

　　在中國，超過一半的進(jìn)出口額是由外資企業(yè)實現(xiàn)的，反壟斷法特別是關(guān)于經(jīng)營者集中的規(guī)制曾被認(rèn)為是為外資企業(yè)“量身定制”的。同時，具有市場壟斷地位的國有大企業(yè)一直以來也飽受各方詬病。如是，中小民營企業(yè)似乎被“晾”于反壟斷法規(guī)制之外了。

　　就此，黃勇強(qiáng)調(diào)，反壟斷法沒有對某些類型的企業(yè)規(guī)定豁免，而是平等地進(jìn)行適用。反壟斷法的適用不以資金的來源作為評判的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)在反壟斷法下進(jìn)行非歧視地適用。但外資企業(yè)要注意防止產(chǎn)生反壟斷違法的風(fēng)險，比如因其占據(jù)的市場地位和某些商業(yè)習(xí)慣而產(chǎn)生的反壟斷法律風(fēng)險的問題。

　　而國有企業(yè)同樣也面臨反壟斷的風(fēng)險問題。不論是境內(nèi)的、還是境外的風(fēng)險，國有企業(yè)都只有認(rèn)真理解反壟斷法的基本原則和規(guī)則的基礎(chǔ)上才能更有效地發(fā)展。國有企業(yè)不但要在國內(nèi)市場上占有一席之地，而且要在國際上具有競爭力，這單純借助產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)惠之助是難以實現(xiàn)的。同時，在“走出去”更多地參與國際競爭的過程中，國有企業(yè)也要遵守東道國的反壟斷法律制度。

　　而中小民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)利用競爭法保護(hù)自己，通過技術(shù)創(chuàng)新和競爭來壯大自己。如在《反壟斷法》框架內(nèi)來解決不公平高價的問題、上游的供應(yīng)商、下游的銷售的排斥和剝削問題。

　　針對目前有些行業(yè)協(xié)會為維護(hù)出口秩序、抵制低價競銷的而采取的價格協(xié)同行為，黃勇認(rèn)為，企業(yè)之所以低價競銷是因為其競爭力不夠強(qiáng)，而競爭力不強(qiáng)的企業(yè)即應(yīng)被市場淘汰。國內(nèi)行業(yè)應(yīng)該通過并購、合資等形式進(jìn)行整合，鼓勵企業(yè)通過創(chuàng)新提升競爭力，畢竟，促進(jìn)出口企業(yè)提升競爭力的最佳方式是通過技術(shù)、經(jīng)營和管理理念的進(jìn)步提升自身的核心競爭力，從而達(dá)到可持續(xù)發(fā)展和增長。

信息來源：國際商報