




澳門(mén)日?qǐng)?bào)預(yù)測(cè)紡織品貿(mào)易糾紛結(jié)局
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-06-07 08:02:00
在中國(guó)與歐美紡織品爭(zhēng)端不斷升溫之際,歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹蝗槐硎?,他?duì)歐中雙方通過(guò)協(xié)商解決紡織品貿(mào)易問(wèn)題表示樂(lè)觀,并說(shuō)歐盟尋求一個(gè)“全面協(xié)商解決辦法”。曼德?tīng)柹谋響B(tài)使中歐貿(mào)易爭(zhēng)端的緊張氣氛稍見(jiàn)緩和,但解決問(wèn)題困難仍多,不可盲目樂(lè)觀。至于中美之間,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯已到了北京,美國(guó)政府貿(mào)易談判代表波特曼日內(nèi)亦將抵京,他們將同吳儀、薄煕來(lái)等高層官員磋商,能否給解決紡織品糾紛帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī),仍待觀察。
上月,美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)總值達(dá)200億美元的紡織品實(shí)施進(jìn)口限制,并揚(yáng)言繼續(xù)采取進(jìn)一步的措施,之后,歐盟也宣布以5月底為期限,要求同中國(guó)正式磋商解決T恤和麻紗兩類(lèi)紡織品進(jìn)口負(fù)增問(wèn)題,否則將對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)一步設(shè)限。面對(duì)美、歐咄咄逼人的進(jìn)逼,中國(guó)不得不作出反擊,宣布對(duì)今年1月1日起開(kāi)始征收的148項(xiàng)紡織品中的78項(xiàng)產(chǎn)品停止征收出口關(guān)稅,而原定于6月1日對(duì)相關(guān)產(chǎn)品提高或降低出口關(guān)稅的措施亦同時(shí)取消,紡織品貿(mào)易糾紛繼續(xù)升溫。
這次貿(mào)易磨擦緣起于中國(guó)今年以來(lái)對(duì)美、歐兩地紡織品出口的急速增長(zhǎng)。其原因是在配額措施被取消之后,中國(guó)紡織品對(duì)兩地的出口出現(xiàn)了恢復(fù)性增長(zhǎng),這本屬正常現(xiàn)象,并非因中國(guó)不規(guī)則傾銷(xiāo)行為導(dǎo)致的結(jié)果。況且,如果將紡織品出口量放到中國(guó)對(duì)美、歐貿(mào)易總額中來(lái)量度,其所占比率不升反降??梢?jiàn),美、歐拿中國(guó)紡織品做文章,是“小題大作”,讓人懷疑它們另有所圖。
紡織品磨擦既然不是中國(guó)本身的問(wèn)題,那便是對(duì)方保護(hù)主義在作祟,保護(hù)主義向?yàn)槊?、歐慣用貿(mào)易武器。中美間長(zhǎng)期存在的巨額貿(mào)易逆差,更易使中國(guó)紡織品成為美方的“把柄”;而歐盟方面,由于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,前景暗淡,保護(hù)主義抬頭(法、荷公投否決歐盟憲法條約可見(jiàn)一斑),因此也拿中國(guó)進(jìn)口急升的紡織品開(kāi)刀;再者,一直都在迫人民幣升値的美、歐雙方,似乎都想將紡織品問(wèn)題作為他們施壓和談判的籌碼,遂使這個(gè)問(wèn)題變得越來(lái)越“政治化”,但中國(guó)反對(duì)把人民幣與紡織品問(wèn)題掛鉤。
紡織業(yè)是中國(guó)非常重要的產(chǎn)業(yè),關(guān)系到1900萬(wàn)工人的飯碗,其中許多人是低收入的家庭,歐美對(duì)華紡品設(shè)限,勢(shì)必影響許多人的就業(yè)與生計(jì),中國(guó)在這個(gè)行業(yè)的回旋退讓余地可說(shuō)幾乎沒(méi)有。再說(shuō),中國(guó)的紡織品多屬價(jià)格較低的中低文件產(chǎn)品,而這些產(chǎn)品利潤(rùn)中,有80%落到進(jìn)口國(guó)的商家袋中,中國(guó)工人所獲其實(shí)非常微薄,耕的是紡織業(yè)中的瘠土。中國(guó)要賣(mài)8億件襯衫,才能買(mǎi)回一架A380空中巴士,這本身已很不合理。如果美、歐連這塊瘠土和薄利都不給中國(guó),說(shuō)得過(guò)去嗎?還能叫公平公正的貿(mào)易嗎?
中國(guó)為了緩和矛盾、抑制紡品出口的過(guò)快增長(zhǎng),本于5月20日自動(dòng)宣布調(diào)高74種出口紡織品的稅率,表達(dá)與美、歐解決問(wèn)題的誠(chéng)意,但并未獲得對(duì)方的積極響應(yīng),才被迫收回上述措施,迎接兩面夾擊強(qiáng)硬挑戰(zhàn)。
從目前情況看,由于美、歐、中都有通過(guò)談判解決問(wèn)題的意愿,因此,立即爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大。如果能以和為貴,談出個(gè)大家都可接受的共贏辦法,那是中國(guó)最希望見(jiàn)到的結(jié)局。但如果對(duì)方要價(jià)太高,無(wú)法談攏,中國(guó)剩下的選擇就只有兩個(gè),一是訴諸世界貿(mào)易組織,要求仲裁,但過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)表明這種做法不會(huì)有甚么實(shí)效。而最壞的結(jié)果,將是以貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)解決問(wèn)題,這種兩敗俱傷的結(jié)局發(fā)生的機(jī)會(huì)雖然不高,但中國(guó)要有心理準(zhǔn)備。
上月,美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)總值達(dá)200億美元的紡織品實(shí)施進(jìn)口限制,并揚(yáng)言繼續(xù)采取進(jìn)一步的措施,之后,歐盟也宣布以5月底為期限,要求同中國(guó)正式磋商解決T恤和麻紗兩類(lèi)紡織品進(jìn)口負(fù)增問(wèn)題,否則將對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)一步設(shè)限。面對(duì)美、歐咄咄逼人的進(jìn)逼,中國(guó)不得不作出反擊,宣布對(duì)今年1月1日起開(kāi)始征收的148項(xiàng)紡織品中的78項(xiàng)產(chǎn)品停止征收出口關(guān)稅,而原定于6月1日對(duì)相關(guān)產(chǎn)品提高或降低出口關(guān)稅的措施亦同時(shí)取消,紡織品貿(mào)易糾紛繼續(xù)升溫。
這次貿(mào)易磨擦緣起于中國(guó)今年以來(lái)對(duì)美、歐兩地紡織品出口的急速增長(zhǎng)。其原因是在配額措施被取消之后,中國(guó)紡織品對(duì)兩地的出口出現(xiàn)了恢復(fù)性增長(zhǎng),這本屬正常現(xiàn)象,并非因中國(guó)不規(guī)則傾銷(xiāo)行為導(dǎo)致的結(jié)果。況且,如果將紡織品出口量放到中國(guó)對(duì)美、歐貿(mào)易總額中來(lái)量度,其所占比率不升反降??梢?jiàn),美、歐拿中國(guó)紡織品做文章,是“小題大作”,讓人懷疑它們另有所圖。
紡織品磨擦既然不是中國(guó)本身的問(wèn)題,那便是對(duì)方保護(hù)主義在作祟,保護(hù)主義向?yàn)槊?、歐慣用貿(mào)易武器。中美間長(zhǎng)期存在的巨額貿(mào)易逆差,更易使中國(guó)紡織品成為美方的“把柄”;而歐盟方面,由于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,前景暗淡,保護(hù)主義抬頭(法、荷公投否決歐盟憲法條約可見(jiàn)一斑),因此也拿中國(guó)進(jìn)口急升的紡織品開(kāi)刀;再者,一直都在迫人民幣升値的美、歐雙方,似乎都想將紡織品問(wèn)題作為他們施壓和談判的籌碼,遂使這個(gè)問(wèn)題變得越來(lái)越“政治化”,但中國(guó)反對(duì)把人民幣與紡織品問(wèn)題掛鉤。
紡織業(yè)是中國(guó)非常重要的產(chǎn)業(yè),關(guān)系到1900萬(wàn)工人的飯碗,其中許多人是低收入的家庭,歐美對(duì)華紡品設(shè)限,勢(shì)必影響許多人的就業(yè)與生計(jì),中國(guó)在這個(gè)行業(yè)的回旋退讓余地可說(shuō)幾乎沒(méi)有。再說(shuō),中國(guó)的紡織品多屬價(jià)格較低的中低文件產(chǎn)品,而這些產(chǎn)品利潤(rùn)中,有80%落到進(jìn)口國(guó)的商家袋中,中國(guó)工人所獲其實(shí)非常微薄,耕的是紡織業(yè)中的瘠土。中國(guó)要賣(mài)8億件襯衫,才能買(mǎi)回一架A380空中巴士,這本身已很不合理。如果美、歐連這塊瘠土和薄利都不給中國(guó),說(shuō)得過(guò)去嗎?還能叫公平公正的貿(mào)易嗎?
中國(guó)為了緩和矛盾、抑制紡品出口的過(guò)快增長(zhǎng),本于5月20日自動(dòng)宣布調(diào)高74種出口紡織品的稅率,表達(dá)與美、歐解決問(wèn)題的誠(chéng)意,但并未獲得對(duì)方的積極響應(yīng),才被迫收回上述措施,迎接兩面夾擊強(qiáng)硬挑戰(zhàn)。
從目前情況看,由于美、歐、中都有通過(guò)談判解決問(wèn)題的意愿,因此,立即爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大。如果能以和為貴,談出個(gè)大家都可接受的共贏辦法,那是中國(guó)最希望見(jiàn)到的結(jié)局。但如果對(duì)方要價(jià)太高,無(wú)法談攏,中國(guó)剩下的選擇就只有兩個(gè),一是訴諸世界貿(mào)易組織,要求仲裁,但過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)表明這種做法不會(huì)有甚么實(shí)效。而最壞的結(jié)果,將是以貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)解決問(wèn)題,這種兩敗俱傷的結(jié)局發(fā)生的機(jī)會(huì)雖然不高,但中國(guó)要有心理準(zhǔn)備。
