




內(nèi)需對貿(mào)易平衡影響大過匯率 周小川談治本之策
來源:admin
作者:admin
時間:2005-10-07 08:26:00
“對大國經(jīng)濟而言,更為重要的方面往往是國內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。大國經(jīng)濟的內(nèi)需對貿(mào)易平衡的影響往往遠大于匯率的作用”
貿(mào)易順差與內(nèi)需強弱
“鼓勵消費的結(jié)構(gòu)政策應(yīng)當成為下一步促進內(nèi)需政策中的關(guān)鍵問題之一,也成為調(diào)整貿(mào)易順差的關(guān)鍵問題之一”
《財經(jīng)》:在去年2月舉行的“《財經(jīng)》年會”上,你講了經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變和服務(wù)業(yè)發(fā)展的問題;今年7月,中國推出了匯率形成機制的改革。你認為今年的貿(mào)易順差是否仍會比較大?國際收支和去年比較如何?匯率改革在這方面的作用是不是充分?
周小川:從今年GDP增長的趨勢看,投資的貢獻率有所下降,消費占GDP的比重有可能進一步下降,而凈出口的貢獻率依然很高??偟膩砜矗Q(mào)易摩擦還會繼續(xù)加重。
今年7月21日,我國改革了匯率形成機制,對匯率水平進行了升值2%的初調(diào)。選擇2%初調(diào)水平的依據(jù)是,過去五年(2000年到2004年),我國平均年商品與服務(wù)貿(mào)易順差在200億美元左右(比如去年商品貿(mào)易順差321億美元,服務(wù)貿(mào)易逆差約100億美元,兩項合計順差200億美元稍多),占GDP的2%左右;同時,測算到中國的出口彈性和進口彈性,因此,2%的調(diào)整基本可以達到預(yù)定的政策目標。
但是,2005年的情況又有新的變化。到目前為止,今年我國的貿(mào)易順差已經(jīng)超過600億美元,預(yù)計全年也將明顯超過去年的數(shù)字。因此,如何看待人民幣匯率水平的合理和均衡與否,成為一個需要及早研究、認識和解決的問題。
從宏觀經(jīng)濟角度看,一個國家貿(mào)易順差的調(diào)整主要依靠兩個方面的變化,一是包括名義匯率在內(nèi)的相對價格、相對工資水平的變化,可以部分消除貿(mào)易順差;二是對大國經(jīng)濟而言,更為重要的方面往往是國內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。大國經(jīng)濟的內(nèi)需對貿(mào)易平衡的影響,往往遠大于匯率的作用。日本、美國的情況也是如此。
《財經(jīng)》:今年投資和消費的增長率似乎還不錯,怎樣看待內(nèi)需的強弱?怎樣看待內(nèi)需與凈出口之間的關(guān)系?
周小川:分析上的一個困惑來自宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間的不匹配。GDP有三大內(nèi)容,今年上半年投資(增長25%)、消費(較有代表性的零售總額增長13%)、凈出口(今年上半年順差397億美元,2004年上半年為逆差68億美元,今年全年凈出口估計會成倍增長),經(jīng)價格校正(平減)后的增長率,都高于GDP的增速,顯然還需進一步分析和解釋。
相比之下,在構(gòu)成GDP的三大內(nèi)容中,總消費增長速度最弱,而且占GDP的比重近幾年連年下降。隨著投資增長逐步、適度壓縮,中國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵,就要看消費需求是否能夠及時補上消減下來的需求缺口。
如果消費不能相應(yīng)補上,內(nèi)需不能相應(yīng)擴張,則進口增長會較慢,國內(nèi)生產(chǎn)能力就很可能會更傾向于出口;同時,隨著投資壓縮,進口、特別是資本品的進口也會有所減少。多數(shù)出口商在內(nèi)銷和出口間徘徊比較,進口商視內(nèi)需而進貨;內(nèi)需不強會使貿(mào)易順差進一步擴大,這不是我們所愿意看到的。
從研究和落實科學(xué)發(fā)展觀的角度出發(fā),促進內(nèi)需的增長是我國發(fā)展戰(zhàn)略的一個基點,而鼓勵消費的結(jié)構(gòu)政策,應(yīng)當成為下一步促進內(nèi)需政策中的關(guān)鍵問題之一,也成為調(diào)整貿(mào)易順差的關(guān)鍵問題之一。促進消費是中國經(jīng)濟學(xué)界面臨的一個新題目。長期以來,我國學(xué)界研究重點關(guān)注的還是生產(chǎn)領(lǐng)域,擅長研究提升供給和注重物質(zhì)生產(chǎn),總體上對于消費和服務(wù)業(yè)的發(fā)展研究還遠遠不夠,支出法的GDP統(tǒng)計還存在不少需改進之處。研究擴大消費內(nèi)需涉及思維轉(zhuǎn)變,依然面臨不少困難。
擴大內(nèi)需關(guān)鍵何在
“可以考慮分析購買力的人群分布,分段開拓消費市場”
《財經(jīng)》:有一種意見認為,要擴大內(nèi)需,就需要提高農(nóng)民收入,擴大農(nóng)村消費,改善收入分配差距過大的局面。你認為這是不是問題的關(guān)鍵?
周小川:提高農(nóng)民收入,擴大農(nóng)村消費,本質(zhì)上還是要提高生產(chǎn)力。在研究促進消費的政策時,有觀點強調(diào)重點應(yīng)當放在農(nóng)村市場。一個簡化的推斷是:改善收入分配,擴大農(nóng)民購買力。(這個)命題顯然是對的,但是對其作用有多大,要做數(shù)量分析。
農(nóng)民收入的提高,本質(zhì)上取決于農(nóng)民勞動生產(chǎn)率的提高。當前我國農(nóng)村的實際現(xiàn)狀是,由于人多地少,農(nóng)村勞動生產(chǎn)率低下,農(nóng)村的收入水平和農(nóng)民購買力的提高就會受到很大限制。根據(jù)統(tǒng)計,數(shù)億農(nóng)民在農(nóng)村所進行的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn),按照市場價格創(chuàng)造了GDP的15%左右。雖然由于各種價格和稅費的扭曲,農(nóng)民難以正當且足額拿到生產(chǎn)收入(應(yīng)盡早糾正),但是,農(nóng)民依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入所形成的購買力,大致是在GDP的15%左右。
目前部分地區(qū)農(nóng)民家庭收入上升有其他來源。首先,因為大量的農(nóng)民工進城打工,匯回到農(nóng)村的款項支持了農(nóng)民購買力的上升,這實際上對應(yīng)的是工業(yè)等勞動生產(chǎn)率相對較高的領(lǐng)域,將收入向農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)移;其產(chǎn)生的購買力是來自農(nóng)業(yè)以外的其他勞動生產(chǎn)率相對高的行業(yè),雖然能夠促進農(nóng)村總消費的增長,但在國民經(jīng)濟總消費中的效果需避免重復(fù)計算。
第二,是靠各種來自于轉(zhuǎn)移支付的財政補貼。財政支持則主要包括糧價調(diào)整、稅費減免等,這些政策措施產(chǎn)生的效果大約是數(shù)百億元,與我國龐大的8萬多億元的消費總需求相比,可能產(chǎn)生的影響還相當有限。
另外,農(nóng)產(chǎn)品價格也不可能無限制地提高,因為其價格畢竟受到市場供求的影響和競爭力的約束。此外,其對總消費的影響還取決于財政轉(zhuǎn)移支付的財力來源。如果沒有加大財政赤字也沒有導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量的增加,則總需求并未因此而增加,只是替代了一部分其他納稅人的消費需求。因此在注重農(nóng)村消費的同時,也要看到它與勞動生產(chǎn)率的聯(lián)系及其在總消費需求中的比重。當然,農(nóng)村人口的邊際消費傾向比城里人高一些,有利于消化企業(yè)產(chǎn)成品庫存,但在總需求中效果有多大,還需要做詳盡的數(shù)量分析。
1998年亞洲“金融危機”以后,中國的經(jīng)濟出現(xiàn)了通貨緊縮。當時為了刺激消費,出臺了積極財政政策,加大基礎(chǔ)設(shè)施投入,效果非常好。下一輪國家可以考慮花點錢加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),這對提高勞動生產(chǎn)率有好處。
《財經(jīng)》:那么,擴大內(nèi)需還需要哪些方面的考慮?
周小川:可以考慮分析購買力的人群分布,分段開拓消費市場。從我國居民可支配收入的分布看,高端10%的戶占總收入25%,低端10%的戶占2.3%;高端20%戶占總收入40%,低端20%戶占6.4%;高端30%戶占總收入52%,低端30%占12%。又有人估算,高端20%戶的銀行儲蓄占居民總儲蓄12萬億元的80%(統(tǒng)計驗證有一定困難)。不管從道義上是不是愿意接受,購買力的很大比重在高端,高端消費潛力大;促進中高端人群增加消費,對擴大內(nèi)需來說是事半功倍的。
面對日益差異化的購買力,我們需要分段考察這些人群的消費狀況。有人說中國的富人已經(jīng)有車有房,當前已經(jīng)沒有地方消費,這種說法只是表面上有道理,其實是有問題的。目前我國人均收入在1000美元,如果收入高10倍的在我國算富人,富人的平均收入也就是每年1萬美元,而這樣的收入水平在美國、日本、西歐無疑是屬于低收入階層的??梢?,收入超過1萬美元的中國的富人并不是沒有地方消費,關(guān)鍵是我國收入格局變化太快,消費者本身有個適應(yīng)過程,在消費的供給、環(huán)境、思維(包括觀念上的限制)等諸多方面更跟不上這一變化。另外,在過去長期“一窮二白”的環(huán)境下,確實缺乏針對中、高層消費的服務(wù),觀念上可能也有不適應(yīng)。
從當前的現(xiàn)實情況看,市場調(diào)節(jié)的機制使得廠商會考慮購買力在哪里,會注意到一些面向中高收入階層的消費需求,例如商品房、汽車需求。一些房地產(chǎn)商關(guān)注開發(fā)高檔房,一些汽車銷售商進口一批高檔汽車,銷售也不錯,原因就在這里。當然,這也招來了許多批評意見。
在消費政策方面,盡管長期以來形成的消費宣傳有一些既定的習(xí)慣說法,但是在經(jīng)濟思維上、在擴大內(nèi)需方面應(yīng)有更數(shù)量化的分析。在注重向農(nóng)民進行政策傾斜的同時,要想實現(xiàn)擴大消費內(nèi)需的總量效果,也必須重視向不同收入檔次群體提供和創(chuàng)造消費供給,改進消費政策,改善消費環(huán)境,使消費與收入結(jié)構(gòu)匹配得更好,以取得更為明顯的政策效果。
這方面還存在諸多問題,而某些政策的制定者可能還沒有充分從擴大內(nèi)需的角度來對待這些問題。另外,供給和需求之間的關(guān)系,總的來說是需求決定供給,但不少新領(lǐng)域也大量存在著供給的創(chuàng)新能創(chuàng)造需求的現(xiàn)象和實例。
發(fā)展服務(wù)業(yè)路徑選擇
“中國要發(fā)展的服務(wù)業(yè)不能特別集中于資本密集型,也不能集中于物質(zhì)消耗過大的類型,要特別強調(diào)發(fā)展家庭最終消費的部分”
《財經(jīng)》:你去年2月在“《財經(jīng)》年會”上就講應(yīng)該重視服務(wù)業(yè)的發(fā)展,并作為你對科學(xué)發(fā)展觀的理解之一,這是否也是內(nèi)需導(dǎo)向的一個重要內(nèi)容?相關(guān)聯(lián)的問題是,如何去發(fā)展服務(wù)業(yè)?
周小川:消費需求分為物質(zhì)消費和服務(wù)消費兩大類。我國多年來比較重視物質(zhì)生產(chǎn)體系,在“重物質(zhì)、輕服務(wù)”的思維下,最終消費中服務(wù)支出(尤其是文化、體育、娛樂、旅游等)的占比明顯偏低。2004年我國GDP中第三產(chǎn)業(yè)占32%,即便統(tǒng)計普查后可能會上調(diào)10 個百分點,也遠低于印度、巴西、俄羅斯等發(fā)展中大國的水平。
服務(wù)業(yè)發(fā)展是我國的弱項,但是也說明服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著廣闊的空間。發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)消費,是促進中國消費發(fā)展和內(nèi)需擴張的一個重要領(lǐng)域。這也涉及到我國服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)選擇問題。要避免出現(xiàn)誤區(qū)。重視服務(wù)業(yè)的發(fā)展,首先應(yīng)當改善服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)。
服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)之一是可劃分為“中間產(chǎn)品”和“最終產(chǎn)品”。人們?nèi)菀壮霈F(xiàn)忽視最終產(chǎn)品的傾向。發(fā)展服務(wù)業(yè)已漸成共識,但是,物質(zhì)生產(chǎn)偏向的思維使一些人首先想到的是發(fā)展那些支持生產(chǎn)、流通和能出口(如call center)的服務(wù)業(yè),而不是最終消費的服務(wù)。商業(yè)、運輸、金融多數(shù)是為生產(chǎn)、銷售、投資服務(wù)的,是最終產(chǎn)品的中間投入品,其中一小部分是最終消費;醫(yī)療、文化、體育、娛樂、旅游、餐飲、家政、物業(yè)管理,則主要是服務(wù)業(yè)對消費者的最終產(chǎn)品;通信大約是一半一半。我國服務(wù)業(yè)整體不強,其中最終產(chǎn)品的供給和消費更為薄弱,大有可為;也有一些思維障礙??傊鞘略谌藶椤?
服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)之二,是“政府消費”和“家庭消費”之間的比例關(guān)系。在GDP總量中,我國政府消費占19%,家庭消費比重顯得更低。服務(wù)業(yè)凈產(chǎn)值的消費中,也存在這一比例有偏的問題?,F(xiàn)在政策上需要注重擴大家庭對服務(wù)的最終消費。
服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)之三,是“偏硬的服務(wù)業(yè)”和“偏軟的服務(wù)業(yè)”之間的比例關(guān)系。服務(wù)業(yè)大致可以分為“偏硬”和“偏軟”的服務(wù)業(yè)?!捌病敝饕纲Y本較密集、物質(zhì)消耗較高的行業(yè),如航空、公路運輸、高檔旅館業(yè)等,這些服務(wù)領(lǐng)域相對投資高,耗電、耗油大;“偏軟”的則相反,如信息消費、藝術(shù)、音像、娛樂、休閑等。通訊業(yè)大約在建設(shè)期“偏硬”,在應(yīng)用期則“偏軟”;旅游、餐飲則是硬軟均有,看最終支出結(jié)構(gòu)。金融業(yè)資本密集,但物耗少;民航、互聯(lián)網(wǎng)、移動通信等屬于技術(shù)密集型的,餐飲則是勞動較密集的。因此,有人簡單地說服務(wù)業(yè)投資少、就業(yè)多、科技要求不高,實際上是有誤的,不可一概而論,要有區(qū)分。鑒于我國的傳統(tǒng),“偏軟”的服務(wù)業(yè)尤其薄弱,因此也就有更大的發(fā)展空間。
總之,在討論服務(wù)業(yè)發(fā)展路徑時,必須要立足于國情,要注意我國所要發(fā)展的服務(wù)業(yè),不能特別集中于資本密集型,也不能集中于物質(zhì)消耗過大的類型;要特別強調(diào)發(fā)展家庭最終消費的部分。否則,在GDP的整個結(jié)構(gòu)中,消費總需求占比還是難以有效提升。服務(wù)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略也需更加體現(xiàn)“以人為本”及市場導(dǎo)向,這應(yīng)成為科學(xué)發(fā)展觀的一個部分。仔細去想,服務(wù)業(yè)發(fā)展中仍有大量的人為障礙,其中有不少是不自覺的或傳統(tǒng)遺留而無人去改的。
文化產(chǎn)業(yè)最具波及效應(yīng)
“文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代化問題對于服務(wù)業(yè)的發(fā)展是個重要議題”
《財經(jīng)》:你強調(diào)過服務(wù)業(yè)中廣義文化產(chǎn)業(yè)的重要性,但是目前其產(chǎn)出在國民經(jīng)濟中似乎很低,將來它的作用會怎樣?
周小川:發(fā)展服務(wù)業(yè),應(yīng)該發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的“領(lǐng)頭羊”作用。未來增長空間大、對物質(zhì)資源消耗相對較低、同時也能發(fā)揮中國悠久文明古國優(yōu)勢的服務(wù)業(yè)環(huán)節(jié),應(yīng)該是廣義的文化產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)雖然直接產(chǎn)值不高,卻是最“軟”的,波及(spill-over)效應(yīng)也最大。廣義的文化產(chǎn)業(yè),包括文化、藝術(shù)、體育、健身、旅游、娛樂、休閑等,目前在我國強調(diào)的作用不夠,增長的空間更大。
從國際國內(nèi)的經(jīng)驗看,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能起“領(lǐng)頭羊”的作用。沒有文化內(nèi)容,旅游、娛樂、餐飲等諸多子行業(yè)都會大為遜色;沒有文化內(nèi)容,工業(yè)產(chǎn)品的需求和附加值也明顯減少。世界上許多工業(yè)消費品(電子的、光學(xué)的)實際上是文化娛樂的承載體。當前我們強調(diào)商品的自主品牌。實際上,世界上的自主品牌中,大約有一半來自技術(shù)研發(fā)(自主知識產(chǎn)權(quán)等),另一半是靠文化內(nèi)涵而形成的,例如法國香水、意大利領(lǐng)帶、美國的卡通形象等各種名牌。他們的科技含量并不高,但在文化內(nèi)容支持下卻形成了工業(yè)產(chǎn)權(quán)。這其中的名人效應(yīng)也是不可忽視的。
文化分古代的、現(xiàn)代的,民族的、國際的;需要精心平衡,力求綜合與創(chuàng)新,以需求為導(dǎo)向,減少傳統(tǒng)的“框框”。要說古,埃及和希臘是很古的,但是其文化并未發(fā)揮出很大的經(jīng)濟優(yōu)勢;看韓國,雖然歷史并不十分悠久,但近年來連中國都出現(xiàn)了“韓流”,電影、舞臺、廣告都大量請“韓星”,這值得深思。文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代化問題,對于服務(wù)業(yè)的發(fā)展是個重要議題。此外,對消費需求的不少具體項目而言,“休閑時間”是條件之一。
《財經(jīng)》:以你個人的預(yù)見而言,中國的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上是否會走彎路?
周小川:消費模式也可以分為對國內(nèi)總需求帶動效果明顯的模式和帶動效果不明顯的模式。在這方面,能否避免一些國家曾經(jīng)出現(xiàn)過的歧徑?即人們富了,卻沒有充分帶動本國的服務(wù)業(yè)發(fā)展和就業(yè)。
歧徑之一,是八小時以外及休假消費吸引力不足。世界上的大中城市特別是有文化傳統(tǒng)的城市,無不設(shè)法繁榮城市的晚間現(xiàn)場活動,力爭讓市民和游客走出家門。反例之一是法蘭克福,下了班人走城空。一個值得質(zhì)疑的休閑模式是“電視劇生活方式”,人們下班后就盡可能呆在家中看電視?。患热徊挥贸鲩T,就沒有額外的服裝、裝飾、交通等需求,人與人的溝通也變少。這顯然與電影、舞臺劇、音樂會、球賽等各類大小不等的文體現(xiàn)場活動有不同的經(jīng)濟效應(yīng)。如何把晚間和假期的市民消費活動拉高,涉及到政府倡導(dǎo)和示范,也涉及到不少相應(yīng)的配套政策和措施。
歧徑之二,是過多的“出境游”,導(dǎo)致對國內(nèi)服務(wù)消費的“擠出”,日本當年就有這個現(xiàn)象。隨著日本人越發(fā)富裕和日元升值,日本大量國民“出境消費”,國內(nèi)需求不足反倒在許多年份令人頭痛。當然,國人愿意出國觀光,長見識、吸收文化營養(yǎng),無可非議,也不可阻擋;但如果“出境游”是由于國內(nèi)休閑、旅游、文化、娛樂的設(shè)施及多樣化等等做得不夠好,使國人對國內(nèi)消費不滿,在總體經(jīng)濟上就很不合算。
當前,隨著我國貿(mào)易順差增加,持有外匯增加,對于出游的匯兌管制逐步減少甚至?xí)耆∠糜?、休閑、文化、娛樂的國內(nèi)外競爭將愈演愈烈。這將成為我國GDP增長和就業(yè)的不可小視的部分。這涉及對自我限制的反思,是內(nèi)需政策需要研究的問題之一。
歧徑之三,是“明星”多是別國的。不管在傳統(tǒng)思維上喜歡還是不喜歡,大中城市的消費確有顯著的“明星效應(yīng)”,文體明星一出場,大型活動就確實不一樣,一件T恤可以賣200元,賣不出的東西可變成搶手貨,公共場所及餐飲服務(wù)可以從冷清變成爆滿。
但是觀察我們的現(xiàn)狀,國內(nèi)除了在奧運體育明星方面占優(yōu)勢,影視娛樂等明星多是港臺或者韓國的;錢讓別人賺去了不少,自己的需求拉動靠外力,文化沖擊的后果也不太清楚,其中有很多值得深思的地方。
《財經(jīng)》:你怎樣評價當前學(xué)術(shù)界對“內(nèi)需為主”的發(fā)展戰(zhàn)略的研究水平?
周小川:我認為,有不少有關(guān)消費內(nèi)需的問題需要經(jīng)濟學(xué)界關(guān)心和及早研究,并使研究成果變?yōu)橛行У恼叽胧?。我?dān)心,今后兩三年內(nèi),如果內(nèi)需上升不足,經(jīng)濟增長中凈出口的貢獻率恐怕會繼續(xù)擴大,屆時,將有大量的壓力仍會聚焦在匯率、貿(mào)易磨擦、知識產(chǎn)權(quán)等議題上,這些問題也難免不時被“政治化”。
另外,自從大家開始學(xué)習(xí)和接受科學(xué)發(fā)展觀以來,就會越來越多地沿著科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵去反思和改進各個領(lǐng)域的政策體系。今天的議題始于國際收支和匯率,卻無可避免地引致消費內(nèi)需的議題。希望加強對這種政策關(guān)聯(lián)性的關(guān)注,并且看到更多、更深、更有創(chuàng)意的落實科學(xué)發(fā)展觀的意見和行動。
貿(mào)易順差與內(nèi)需強弱
“鼓勵消費的結(jié)構(gòu)政策應(yīng)當成為下一步促進內(nèi)需政策中的關(guān)鍵問題之一,也成為調(diào)整貿(mào)易順差的關(guān)鍵問題之一”
《財經(jīng)》:在去年2月舉行的“《財經(jīng)》年會”上,你講了經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變和服務(wù)業(yè)發(fā)展的問題;今年7月,中國推出了匯率形成機制的改革。你認為今年的貿(mào)易順差是否仍會比較大?國際收支和去年比較如何?匯率改革在這方面的作用是不是充分?
周小川:從今年GDP增長的趨勢看,投資的貢獻率有所下降,消費占GDP的比重有可能進一步下降,而凈出口的貢獻率依然很高??偟膩砜矗Q(mào)易摩擦還會繼續(xù)加重。
今年7月21日,我國改革了匯率形成機制,對匯率水平進行了升值2%的初調(diào)。選擇2%初調(diào)水平的依據(jù)是,過去五年(2000年到2004年),我國平均年商品與服務(wù)貿(mào)易順差在200億美元左右(比如去年商品貿(mào)易順差321億美元,服務(wù)貿(mào)易逆差約100億美元,兩項合計順差200億美元稍多),占GDP的2%左右;同時,測算到中國的出口彈性和進口彈性,因此,2%的調(diào)整基本可以達到預(yù)定的政策目標。
但是,2005年的情況又有新的變化。到目前為止,今年我國的貿(mào)易順差已經(jīng)超過600億美元,預(yù)計全年也將明顯超過去年的數(shù)字。因此,如何看待人民幣匯率水平的合理和均衡與否,成為一個需要及早研究、認識和解決的問題。
從宏觀經(jīng)濟角度看,一個國家貿(mào)易順差的調(diào)整主要依靠兩個方面的變化,一是包括名義匯率在內(nèi)的相對價格、相對工資水平的變化,可以部分消除貿(mào)易順差;二是對大國經(jīng)濟而言,更為重要的方面往往是國內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。大國經(jīng)濟的內(nèi)需對貿(mào)易平衡的影響,往往遠大于匯率的作用。日本、美國的情況也是如此。
《財經(jīng)》:今年投資和消費的增長率似乎還不錯,怎樣看待內(nèi)需的強弱?怎樣看待內(nèi)需與凈出口之間的關(guān)系?
周小川:分析上的一個困惑來自宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間的不匹配。GDP有三大內(nèi)容,今年上半年投資(增長25%)、消費(較有代表性的零售總額增長13%)、凈出口(今年上半年順差397億美元,2004年上半年為逆差68億美元,今年全年凈出口估計會成倍增長),經(jīng)價格校正(平減)后的增長率,都高于GDP的增速,顯然還需進一步分析和解釋。
相比之下,在構(gòu)成GDP的三大內(nèi)容中,總消費增長速度最弱,而且占GDP的比重近幾年連年下降。隨著投資增長逐步、適度壓縮,中國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵,就要看消費需求是否能夠及時補上消減下來的需求缺口。
如果消費不能相應(yīng)補上,內(nèi)需不能相應(yīng)擴張,則進口增長會較慢,國內(nèi)生產(chǎn)能力就很可能會更傾向于出口;同時,隨著投資壓縮,進口、特別是資本品的進口也會有所減少。多數(shù)出口商在內(nèi)銷和出口間徘徊比較,進口商視內(nèi)需而進貨;內(nèi)需不強會使貿(mào)易順差進一步擴大,這不是我們所愿意看到的。
從研究和落實科學(xué)發(fā)展觀的角度出發(fā),促進內(nèi)需的增長是我國發(fā)展戰(zhàn)略的一個基點,而鼓勵消費的結(jié)構(gòu)政策,應(yīng)當成為下一步促進內(nèi)需政策中的關(guān)鍵問題之一,也成為調(diào)整貿(mào)易順差的關(guān)鍵問題之一。促進消費是中國經(jīng)濟學(xué)界面臨的一個新題目。長期以來,我國學(xué)界研究重點關(guān)注的還是生產(chǎn)領(lǐng)域,擅長研究提升供給和注重物質(zhì)生產(chǎn),總體上對于消費和服務(wù)業(yè)的發(fā)展研究還遠遠不夠,支出法的GDP統(tǒng)計還存在不少需改進之處。研究擴大消費內(nèi)需涉及思維轉(zhuǎn)變,依然面臨不少困難。
擴大內(nèi)需關(guān)鍵何在
“可以考慮分析購買力的人群分布,分段開拓消費市場”
《財經(jīng)》:有一種意見認為,要擴大內(nèi)需,就需要提高農(nóng)民收入,擴大農(nóng)村消費,改善收入分配差距過大的局面。你認為這是不是問題的關(guān)鍵?
周小川:提高農(nóng)民收入,擴大農(nóng)村消費,本質(zhì)上還是要提高生產(chǎn)力。在研究促進消費的政策時,有觀點強調(diào)重點應(yīng)當放在農(nóng)村市場。一個簡化的推斷是:改善收入分配,擴大農(nóng)民購買力。(這個)命題顯然是對的,但是對其作用有多大,要做數(shù)量分析。
農(nóng)民收入的提高,本質(zhì)上取決于農(nóng)民勞動生產(chǎn)率的提高。當前我國農(nóng)村的實際現(xiàn)狀是,由于人多地少,農(nóng)村勞動生產(chǎn)率低下,農(nóng)村的收入水平和農(nóng)民購買力的提高就會受到很大限制。根據(jù)統(tǒng)計,數(shù)億農(nóng)民在農(nóng)村所進行的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn),按照市場價格創(chuàng)造了GDP的15%左右。雖然由于各種價格和稅費的扭曲,農(nóng)民難以正當且足額拿到生產(chǎn)收入(應(yīng)盡早糾正),但是,農(nóng)民依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入所形成的購買力,大致是在GDP的15%左右。
目前部分地區(qū)農(nóng)民家庭收入上升有其他來源。首先,因為大量的農(nóng)民工進城打工,匯回到農(nóng)村的款項支持了農(nóng)民購買力的上升,這實際上對應(yīng)的是工業(yè)等勞動生產(chǎn)率相對較高的領(lǐng)域,將收入向農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)移;其產(chǎn)生的購買力是來自農(nóng)業(yè)以外的其他勞動生產(chǎn)率相對高的行業(yè),雖然能夠促進農(nóng)村總消費的增長,但在國民經(jīng)濟總消費中的效果需避免重復(fù)計算。
第二,是靠各種來自于轉(zhuǎn)移支付的財政補貼。財政支持則主要包括糧價調(diào)整、稅費減免等,這些政策措施產(chǎn)生的效果大約是數(shù)百億元,與我國龐大的8萬多億元的消費總需求相比,可能產(chǎn)生的影響還相當有限。
另外,農(nóng)產(chǎn)品價格也不可能無限制地提高,因為其價格畢竟受到市場供求的影響和競爭力的約束。此外,其對總消費的影響還取決于財政轉(zhuǎn)移支付的財力來源。如果沒有加大財政赤字也沒有導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量的增加,則總需求并未因此而增加,只是替代了一部分其他納稅人的消費需求。因此在注重農(nóng)村消費的同時,也要看到它與勞動生產(chǎn)率的聯(lián)系及其在總消費需求中的比重。當然,農(nóng)村人口的邊際消費傾向比城里人高一些,有利于消化企業(yè)產(chǎn)成品庫存,但在總需求中效果有多大,還需要做詳盡的數(shù)量分析。
1998年亞洲“金融危機”以后,中國的經(jīng)濟出現(xiàn)了通貨緊縮。當時為了刺激消費,出臺了積極財政政策,加大基礎(chǔ)設(shè)施投入,效果非常好。下一輪國家可以考慮花點錢加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),這對提高勞動生產(chǎn)率有好處。
《財經(jīng)》:那么,擴大內(nèi)需還需要哪些方面的考慮?
周小川:可以考慮分析購買力的人群分布,分段開拓消費市場。從我國居民可支配收入的分布看,高端10%的戶占總收入25%,低端10%的戶占2.3%;高端20%戶占總收入40%,低端20%戶占6.4%;高端30%戶占總收入52%,低端30%占12%。又有人估算,高端20%戶的銀行儲蓄占居民總儲蓄12萬億元的80%(統(tǒng)計驗證有一定困難)。不管從道義上是不是愿意接受,購買力的很大比重在高端,高端消費潛力大;促進中高端人群增加消費,對擴大內(nèi)需來說是事半功倍的。
面對日益差異化的購買力,我們需要分段考察這些人群的消費狀況。有人說中國的富人已經(jīng)有車有房,當前已經(jīng)沒有地方消費,這種說法只是表面上有道理,其實是有問題的。目前我國人均收入在1000美元,如果收入高10倍的在我國算富人,富人的平均收入也就是每年1萬美元,而這樣的收入水平在美國、日本、西歐無疑是屬于低收入階層的??梢?,收入超過1萬美元的中國的富人并不是沒有地方消費,關(guān)鍵是我國收入格局變化太快,消費者本身有個適應(yīng)過程,在消費的供給、環(huán)境、思維(包括觀念上的限制)等諸多方面更跟不上這一變化。另外,在過去長期“一窮二白”的環(huán)境下,確實缺乏針對中、高層消費的服務(wù),觀念上可能也有不適應(yīng)。
從當前的現(xiàn)實情況看,市場調(diào)節(jié)的機制使得廠商會考慮購買力在哪里,會注意到一些面向中高收入階層的消費需求,例如商品房、汽車需求。一些房地產(chǎn)商關(guān)注開發(fā)高檔房,一些汽車銷售商進口一批高檔汽車,銷售也不錯,原因就在這里。當然,這也招來了許多批評意見。
在消費政策方面,盡管長期以來形成的消費宣傳有一些既定的習(xí)慣說法,但是在經(jīng)濟思維上、在擴大內(nèi)需方面應(yīng)有更數(shù)量化的分析。在注重向農(nóng)民進行政策傾斜的同時,要想實現(xiàn)擴大消費內(nèi)需的總量效果,也必須重視向不同收入檔次群體提供和創(chuàng)造消費供給,改進消費政策,改善消費環(huán)境,使消費與收入結(jié)構(gòu)匹配得更好,以取得更為明顯的政策效果。
這方面還存在諸多問題,而某些政策的制定者可能還沒有充分從擴大內(nèi)需的角度來對待這些問題。另外,供給和需求之間的關(guān)系,總的來說是需求決定供給,但不少新領(lǐng)域也大量存在著供給的創(chuàng)新能創(chuàng)造需求的現(xiàn)象和實例。
發(fā)展服務(wù)業(yè)路徑選擇
“中國要發(fā)展的服務(wù)業(yè)不能特別集中于資本密集型,也不能集中于物質(zhì)消耗過大的類型,要特別強調(diào)發(fā)展家庭最終消費的部分”
《財經(jīng)》:你去年2月在“《財經(jīng)》年會”上就講應(yīng)該重視服務(wù)業(yè)的發(fā)展,并作為你對科學(xué)發(fā)展觀的理解之一,這是否也是內(nèi)需導(dǎo)向的一個重要內(nèi)容?相關(guān)聯(lián)的問題是,如何去發(fā)展服務(wù)業(yè)?
周小川:消費需求分為物質(zhì)消費和服務(wù)消費兩大類。我國多年來比較重視物質(zhì)生產(chǎn)體系,在“重物質(zhì)、輕服務(wù)”的思維下,最終消費中服務(wù)支出(尤其是文化、體育、娛樂、旅游等)的占比明顯偏低。2004年我國GDP中第三產(chǎn)業(yè)占32%,即便統(tǒng)計普查后可能會上調(diào)10 個百分點,也遠低于印度、巴西、俄羅斯等發(fā)展中大國的水平。
服務(wù)業(yè)發(fā)展是我國的弱項,但是也說明服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著廣闊的空間。發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)消費,是促進中國消費發(fā)展和內(nèi)需擴張的一個重要領(lǐng)域。這也涉及到我國服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)選擇問題。要避免出現(xiàn)誤區(qū)。重視服務(wù)業(yè)的發(fā)展,首先應(yīng)當改善服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)。
服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)之一是可劃分為“中間產(chǎn)品”和“最終產(chǎn)品”。人們?nèi)菀壮霈F(xiàn)忽視最終產(chǎn)品的傾向。發(fā)展服務(wù)業(yè)已漸成共識,但是,物質(zhì)生產(chǎn)偏向的思維使一些人首先想到的是發(fā)展那些支持生產(chǎn)、流通和能出口(如call center)的服務(wù)業(yè),而不是最終消費的服務(wù)。商業(yè)、運輸、金融多數(shù)是為生產(chǎn)、銷售、投資服務(wù)的,是最終產(chǎn)品的中間投入品,其中一小部分是最終消費;醫(yī)療、文化、體育、娛樂、旅游、餐飲、家政、物業(yè)管理,則主要是服務(wù)業(yè)對消費者的最終產(chǎn)品;通信大約是一半一半。我國服務(wù)業(yè)整體不強,其中最終產(chǎn)品的供給和消費更為薄弱,大有可為;也有一些思維障礙??傊鞘略谌藶椤?
服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)之二,是“政府消費”和“家庭消費”之間的比例關(guān)系。在GDP總量中,我國政府消費占19%,家庭消費比重顯得更低。服務(wù)業(yè)凈產(chǎn)值的消費中,也存在這一比例有偏的問題?,F(xiàn)在政策上需要注重擴大家庭對服務(wù)的最終消費。
服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)之三,是“偏硬的服務(wù)業(yè)”和“偏軟的服務(wù)業(yè)”之間的比例關(guān)系。服務(wù)業(yè)大致可以分為“偏硬”和“偏軟”的服務(wù)業(yè)?!捌病敝饕纲Y本較密集、物質(zhì)消耗較高的行業(yè),如航空、公路運輸、高檔旅館業(yè)等,這些服務(wù)領(lǐng)域相對投資高,耗電、耗油大;“偏軟”的則相反,如信息消費、藝術(shù)、音像、娛樂、休閑等。通訊業(yè)大約在建設(shè)期“偏硬”,在應(yīng)用期則“偏軟”;旅游、餐飲則是硬軟均有,看最終支出結(jié)構(gòu)。金融業(yè)資本密集,但物耗少;民航、互聯(lián)網(wǎng)、移動通信等屬于技術(shù)密集型的,餐飲則是勞動較密集的。因此,有人簡單地說服務(wù)業(yè)投資少、就業(yè)多、科技要求不高,實際上是有誤的,不可一概而論,要有區(qū)分。鑒于我國的傳統(tǒng),“偏軟”的服務(wù)業(yè)尤其薄弱,因此也就有更大的發(fā)展空間。
總之,在討論服務(wù)業(yè)發(fā)展路徑時,必須要立足于國情,要注意我國所要發(fā)展的服務(wù)業(yè),不能特別集中于資本密集型,也不能集中于物質(zhì)消耗過大的類型;要特別強調(diào)發(fā)展家庭最終消費的部分。否則,在GDP的整個結(jié)構(gòu)中,消費總需求占比還是難以有效提升。服務(wù)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略也需更加體現(xiàn)“以人為本”及市場導(dǎo)向,這應(yīng)成為科學(xué)發(fā)展觀的一個部分。仔細去想,服務(wù)業(yè)發(fā)展中仍有大量的人為障礙,其中有不少是不自覺的或傳統(tǒng)遺留而無人去改的。
文化產(chǎn)業(yè)最具波及效應(yīng)
“文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代化問題對于服務(wù)業(yè)的發(fā)展是個重要議題”
《財經(jīng)》:你強調(diào)過服務(wù)業(yè)中廣義文化產(chǎn)業(yè)的重要性,但是目前其產(chǎn)出在國民經(jīng)濟中似乎很低,將來它的作用會怎樣?
周小川:發(fā)展服務(wù)業(yè),應(yīng)該發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的“領(lǐng)頭羊”作用。未來增長空間大、對物質(zhì)資源消耗相對較低、同時也能發(fā)揮中國悠久文明古國優(yōu)勢的服務(wù)業(yè)環(huán)節(jié),應(yīng)該是廣義的文化產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)雖然直接產(chǎn)值不高,卻是最“軟”的,波及(spill-over)效應(yīng)也最大。廣義的文化產(chǎn)業(yè),包括文化、藝術(shù)、體育、健身、旅游、娛樂、休閑等,目前在我國強調(diào)的作用不夠,增長的空間更大。
從國際國內(nèi)的經(jīng)驗看,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能起“領(lǐng)頭羊”的作用。沒有文化內(nèi)容,旅游、娛樂、餐飲等諸多子行業(yè)都會大為遜色;沒有文化內(nèi)容,工業(yè)產(chǎn)品的需求和附加值也明顯減少。世界上許多工業(yè)消費品(電子的、光學(xué)的)實際上是文化娛樂的承載體。當前我們強調(diào)商品的自主品牌。實際上,世界上的自主品牌中,大約有一半來自技術(shù)研發(fā)(自主知識產(chǎn)權(quán)等),另一半是靠文化內(nèi)涵而形成的,例如法國香水、意大利領(lǐng)帶、美國的卡通形象等各種名牌。他們的科技含量并不高,但在文化內(nèi)容支持下卻形成了工業(yè)產(chǎn)權(quán)。這其中的名人效應(yīng)也是不可忽視的。
文化分古代的、現(xiàn)代的,民族的、國際的;需要精心平衡,力求綜合與創(chuàng)新,以需求為導(dǎo)向,減少傳統(tǒng)的“框框”。要說古,埃及和希臘是很古的,但是其文化并未發(fā)揮出很大的經(jīng)濟優(yōu)勢;看韓國,雖然歷史并不十分悠久,但近年來連中國都出現(xiàn)了“韓流”,電影、舞臺、廣告都大量請“韓星”,這值得深思。文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代化問題,對于服務(wù)業(yè)的發(fā)展是個重要議題。此外,對消費需求的不少具體項目而言,“休閑時間”是條件之一。
《財經(jīng)》:以你個人的預(yù)見而言,中國的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上是否會走彎路?
周小川:消費模式也可以分為對國內(nèi)總需求帶動效果明顯的模式和帶動效果不明顯的模式。在這方面,能否避免一些國家曾經(jīng)出現(xiàn)過的歧徑?即人們富了,卻沒有充分帶動本國的服務(wù)業(yè)發(fā)展和就業(yè)。
歧徑之一,是八小時以外及休假消費吸引力不足。世界上的大中城市特別是有文化傳統(tǒng)的城市,無不設(shè)法繁榮城市的晚間現(xiàn)場活動,力爭讓市民和游客走出家門。反例之一是法蘭克福,下了班人走城空。一個值得質(zhì)疑的休閑模式是“電視劇生活方式”,人們下班后就盡可能呆在家中看電視?。患热徊挥贸鲩T,就沒有額外的服裝、裝飾、交通等需求,人與人的溝通也變少。這顯然與電影、舞臺劇、音樂會、球賽等各類大小不等的文體現(xiàn)場活動有不同的經(jīng)濟效應(yīng)。如何把晚間和假期的市民消費活動拉高,涉及到政府倡導(dǎo)和示范,也涉及到不少相應(yīng)的配套政策和措施。
歧徑之二,是過多的“出境游”,導(dǎo)致對國內(nèi)服務(wù)消費的“擠出”,日本當年就有這個現(xiàn)象。隨著日本人越發(fā)富裕和日元升值,日本大量國民“出境消費”,國內(nèi)需求不足反倒在許多年份令人頭痛。當然,國人愿意出國觀光,長見識、吸收文化營養(yǎng),無可非議,也不可阻擋;但如果“出境游”是由于國內(nèi)休閑、旅游、文化、娛樂的設(shè)施及多樣化等等做得不夠好,使國人對國內(nèi)消費不滿,在總體經(jīng)濟上就很不合算。
當前,隨著我國貿(mào)易順差增加,持有外匯增加,對于出游的匯兌管制逐步減少甚至?xí)耆∠糜?、休閑、文化、娛樂的國內(nèi)外競爭將愈演愈烈。這將成為我國GDP增長和就業(yè)的不可小視的部分。這涉及對自我限制的反思,是內(nèi)需政策需要研究的問題之一。
歧徑之三,是“明星”多是別國的。不管在傳統(tǒng)思維上喜歡還是不喜歡,大中城市的消費確有顯著的“明星效應(yīng)”,文體明星一出場,大型活動就確實不一樣,一件T恤可以賣200元,賣不出的東西可變成搶手貨,公共場所及餐飲服務(wù)可以從冷清變成爆滿。
但是觀察我們的現(xiàn)狀,國內(nèi)除了在奧運體育明星方面占優(yōu)勢,影視娛樂等明星多是港臺或者韓國的;錢讓別人賺去了不少,自己的需求拉動靠外力,文化沖擊的后果也不太清楚,其中有很多值得深思的地方。
《財經(jīng)》:你怎樣評價當前學(xué)術(shù)界對“內(nèi)需為主”的發(fā)展戰(zhàn)略的研究水平?
周小川:我認為,有不少有關(guān)消費內(nèi)需的問題需要經(jīng)濟學(xué)界關(guān)心和及早研究,并使研究成果變?yōu)橛行У恼叽胧?。我?dān)心,今后兩三年內(nèi),如果內(nèi)需上升不足,經(jīng)濟增長中凈出口的貢獻率恐怕會繼續(xù)擴大,屆時,將有大量的壓力仍會聚焦在匯率、貿(mào)易磨擦、知識產(chǎn)權(quán)等議題上,這些問題也難免不時被“政治化”。
另外,自從大家開始學(xué)習(xí)和接受科學(xué)發(fā)展觀以來,就會越來越多地沿著科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵去反思和改進各個領(lǐng)域的政策體系。今天的議題始于國際收支和匯率,卻無可避免地引致消費內(nèi)需的議題。希望加強對這種政策關(guān)聯(lián)性的關(guān)注,并且看到更多、更深、更有創(chuàng)意的落實科學(xué)發(fā)展觀的意見和行動。
