




降低出口退稅率:為人民幣減壓而犧牲
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-10-21 08:36:00
從明年1月1日起,中國(guó)對(duì)現(xiàn)行出口退稅機(jī)制進(jìn)行四大調(diào)整:適當(dāng)降低出口退稅率;加大中央財(cái)政對(duì)出口退稅的支持力度;建立中央和地方共同負(fù)擔(dān)出口退稅的新機(jī)制;欠退稅款中央財(cái)政從明年起采取全額貼息解決。
從國(guó)內(nèi)看,出口退稅欠款已經(jīng)到了絕境,截至去年底,全國(guó)累計(jì)出口退稅欠款高達(dá)2477億元,根據(jù)今年的出口狀況,欠款余額很可能將突破3000億。國(guó)內(nèi)對(duì)現(xiàn)存出口退稅制度的不滿情緒日益高漲。放眼國(guó)際,要求人民幣升值的呼聲四處皆是,在人民幣升值的可能性被排除后,中國(guó)政府選擇了降低出口退稅率。
但是,出口退稅率下調(diào),除了能適時(shí)“攘外安內(nèi)”外,對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)靠出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家來說,還將產(chǎn)生其他多重的影響,包括宏觀與微觀、政府與企業(yè)、短期與長(zhǎng)期。
政府將支付改革成本
“這是我國(guó)現(xiàn)階段現(xiàn)實(shí)的選擇?!眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部副部長(zhǎng)隆國(guó)強(qiáng)接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)這樣認(rèn)為,“而且,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易正處在高速增長(zhǎng)期,在此時(shí)調(diào)整出口退稅政策,時(shí)機(jī)選得比較好。這是一個(gè)進(jìn)步。另外,新政策安排在廣交會(huì)之前公布,也表明了當(dāng)局者的良苦用心,希望企業(yè)在廣交會(huì)談判時(shí)合理制定價(jià)格,盡量減少因此而造成的損失?!?
外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)WTO研究院院長(zhǎng)張漢林教授對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者說:“過去的出口退稅機(jī)制存在一系列的問題,已不再符合新形勢(shì)下現(xiàn)實(shí)的需要。近幾年中國(guó)出口猛增,但同時(shí)國(guó)際貿(mào)易摩擦也在正比例上升。外商投資企業(yè)演變成為中國(guó)出口主體,占出口總額的50%以上。加上現(xiàn)階段人民幣升值的壓力,若繼續(xù)消極地按照老政策發(fā)展今后的對(duì)外貿(mào)易,顯然不合時(shí)宜?!?
“這并不表示政府不再鼓勵(lì)企業(yè)出口。”張漢林說:“根據(jù)目前對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r,保持出口退稅政策本身不變,對(duì)政策中的一些具體操作細(xì)節(jié)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,短期內(nèi)可能對(duì)出口有所影響,但長(zhǎng)期來說反而會(huì)起到正面作用。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī),外貿(mào)與GDP之間應(yīng)該有較平衡的比例關(guān)系,但我國(guó)30%以上的外貿(mào)增長(zhǎng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于10%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),巨大的差距反映出對(duì)外開放部門與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)部門的脫節(jié)。通過調(diào)整,使兩者發(fā)展更緊密,步伐更協(xié)調(diào),這對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展必然有利。”
隆國(guó)強(qiáng)也認(rèn)為:“下調(diào)退稅率可能是一項(xiàng)制度成本很高的舉措。如稅率下調(diào)后產(chǎn)品成本上升競(jìng)爭(zhēng)力下降,導(dǎo)致部分企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)或倒閉,從而出現(xiàn)下崗失業(yè)等等。但基于我國(guó)外貿(mào)發(fā)展勢(shì)頭,對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)影響不會(huì)太大。據(jù)我了解大部分企業(yè)寧愿國(guó)家及時(shí)退稅,對(duì)退稅率的高低反而不那么在乎。再說,離新政策的正式實(shí)施還有兩個(gè)多月時(shí)間,加上前期將近半年的頻頻吹風(fēng),相信企業(yè)能夠及時(shí)做出調(diào)整?!?
商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)李雨時(shí)接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為:“中國(guó)的外貿(mào)地位獨(dú)特,進(jìn)出口和就業(yè)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)很大。目前國(guó)內(nèi)內(nèi)需業(yè)已不足,出口減少將會(huì)導(dǎo)致就業(yè)、消費(fèi)等連鎖反應(yīng),而不僅僅是出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降的問題。對(duì)企業(yè)來說,相比較生產(chǎn)型進(jìn)出口企業(yè),純粹的外貿(mào)公司風(fēng)險(xiǎn)更大一些?!?
出口退稅為減人民幣壓力而犧牲
總的說來,降低出口退稅率會(huì)明顯抑制出口。微觀上,使一些出口企業(yè)相對(duì)萎縮,這些企業(yè)相當(dāng)一部分是勞動(dòng)密集型的,因此就業(yè)壓力會(huì)增加;中觀上,勢(shì)必失去一部分辛苦得來的市場(chǎng),開拓成本將更大;宏觀上,表面看減少了財(cái)政支出,但最終可能影響出口并影響GDP增長(zhǎng),降低財(cái)政收入增長(zhǎng),反過來加劇出口退稅的拖欠。
但與人民幣升值相比,這些都只屬于局部影響。
李雨時(shí)說:“中國(guó)很難不做任何犧牲而保持人民幣匯率的穩(wěn)定。在人民幣升值和調(diào)低出口退稅率兩者之間,選擇后者對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響顯然會(huì)小一點(diǎn)。因?yàn)楹笳叩挠绊懨嫦鄬?duì)小一些,而人民幣升值將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面造成致命的打擊。因此,出口退稅率下調(diào)政策,將會(huì)在今后的人民幣幣值談判中爭(zhēng)取到主動(dòng)權(quán)和寶貴的時(shí)間?!?
張漢林也認(rèn)為:“之所以棄人民幣匯率調(diào)整而選出口退稅率調(diào)整,很重要的原因是出口退稅政策是掌握在自己手里,現(xiàn)階段的下調(diào)并不意味著永遠(yuǎn)下調(diào),我們還有權(quán)力根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形勢(shì)的變化再作改變。因此,這次改革是我國(guó)駕馭國(guó)際規(guī)則的一個(gè)重要典型,同時(shí)也表明我國(guó)宏觀調(diào)控能力不是削弱而是增強(qiáng)了?!?
但也有人士從上述“為保全局犧牲局部”的做法中看出了另一種意味,他們認(rèn)為中國(guó)長(zhǎng)期以來奉行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略開始出現(xiàn)部分松動(dòng)。中國(guó)一直堅(jiān)持出口帶動(dòng)戰(zhàn)略,但學(xué)界早已指出了這種戰(zhàn)略的弊端,無論是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以優(yōu)化還是國(guó)際形勢(shì)針對(duì)中國(guó)的反傾銷日益增多都在宣告這種模式正面臨著危機(jī)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其中,出口不斷增長(zhǎng)和外資大量搶占國(guó)內(nèi)一些非高新技術(shù)的傳統(tǒng)領(lǐng)域之間的矛盾尤其突出。
退稅率調(diào)整對(duì)東部影響小于西部
自明年1月1日起,將由中央與地方按75:25的比例共同負(fù)擔(dān)出口退稅。對(duì)此,也有專家認(rèn)為是有利有弊。
“中央與地方共同承擔(dān),在過去的操作中實(shí)際已經(jīng)存在,一些地方采取的暗補(bǔ)政策只是沒有特別明確和明顯。”張漢林認(rèn)為:“這樣做有個(gè)特別重要的作用,就是把整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展與地方財(cái)政收入、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)起來。外經(jīng)貿(mào)并不是個(gè)單純的開放經(jīng)濟(jì)問題,它更應(yīng)該與國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合,與地方產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合,才能形成持續(xù)的外經(jīng)貿(mào)發(fā)展動(dòng)力,拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這樣對(duì)解決外經(jīng)貿(mào)發(fā)展中的其它問題也具有重要意義。如加工貿(mào)易的落地生根,最重要的基礎(chǔ)就是讓加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、增值鏈,企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)與地方經(jīng)濟(jì)融合?!?
但是,李雨時(shí)指出,這項(xiàng)調(diào)整可能會(huì)對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一些不利因素。一是西部地區(qū)本身財(cái)力有限;另外,取消或降低部分資源性產(chǎn)品的出口退稅,如原油、原木、鋁、磷、鉬、銅、煉焦煤、焦炭等等,很多都是西部地區(qū)極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,這對(duì)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一的西部外向型企業(yè)來說可謂是不小的考驗(yàn)。
和西部相比,東部地區(qū)的企業(yè)出口結(jié)構(gòu)多元化,地方財(cái)政相對(duì)寬裕,因退稅率調(diào)整產(chǎn)生的影響小于西部。
張漢林說:“我特別希望外貿(mào)發(fā)展較為滯后的中西部地區(qū),地方政府更要高度重視對(duì)外開放。如果因?yàn)樨?cái)力緊張或困難放慢了對(duì)外開放的步伐,從而減緩進(jìn)出口貿(mào)易速度和利用外資的速度,將對(duì)整個(gè)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更大的消極影響,也將會(huì)在更大程度上拉大地區(qū)差距。入世之后,我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了新一輪的地區(qū)不平衡,如果入世不能有效促進(jìn)中西部進(jìn)一步對(duì)外開放,新一輪的地區(qū)差距則會(huì)因?yàn)閷?duì)外開放的原因而更加擴(kuò)大?!?
目前,有關(guān)中央地方共同分擔(dān)出口退稅的具體操作措施尚未公布。對(duì)此,隆國(guó)強(qiáng)認(rèn)為:“既然要共同分擔(dān),就應(yīng)該全國(guó)平等,不能因?yàn)榈貐^(qū)差異而區(qū)別對(duì)待。具體可以按出口商所在地來分擔(dān)退稅?!?
張漢林也認(rèn)為,若按零部件、中間產(chǎn)品的生產(chǎn)地來承擔(dān)稅率的話,情況非常復(fù)雜。建議按照最終產(chǎn)品的出口地原則,這也給企業(yè)一個(gè)導(dǎo)向,在收購(gòu)某產(chǎn)品出口的時(shí)候考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,這也將起到積極的協(xié)調(diào)作用。中國(guó)本是個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng),一些產(chǎn)品可能在某個(gè)地方生產(chǎn)卻由另一個(gè)地方的外貿(mào)企業(yè)采購(gòu)出口,這的確會(huì)帶來不平衡。因此必須建立一個(gè)完善的現(xiàn)代化信息管理系統(tǒng),協(xié)調(diào)各地之間的進(jìn)出口情況。
從國(guó)內(nèi)看,出口退稅欠款已經(jīng)到了絕境,截至去年底,全國(guó)累計(jì)出口退稅欠款高達(dá)2477億元,根據(jù)今年的出口狀況,欠款余額很可能將突破3000億。國(guó)內(nèi)對(duì)現(xiàn)存出口退稅制度的不滿情緒日益高漲。放眼國(guó)際,要求人民幣升值的呼聲四處皆是,在人民幣升值的可能性被排除后,中國(guó)政府選擇了降低出口退稅率。
但是,出口退稅率下調(diào),除了能適時(shí)“攘外安內(nèi)”外,對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)靠出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家來說,還將產(chǎn)生其他多重的影響,包括宏觀與微觀、政府與企業(yè)、短期與長(zhǎng)期。
政府將支付改革成本
“這是我國(guó)現(xiàn)階段現(xiàn)實(shí)的選擇?!眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部副部長(zhǎng)隆國(guó)強(qiáng)接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)這樣認(rèn)為,“而且,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易正處在高速增長(zhǎng)期,在此時(shí)調(diào)整出口退稅政策,時(shí)機(jī)選得比較好。這是一個(gè)進(jìn)步。另外,新政策安排在廣交會(huì)之前公布,也表明了當(dāng)局者的良苦用心,希望企業(yè)在廣交會(huì)談判時(shí)合理制定價(jià)格,盡量減少因此而造成的損失?!?
外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)WTO研究院院長(zhǎng)張漢林教授對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者說:“過去的出口退稅機(jī)制存在一系列的問題,已不再符合新形勢(shì)下現(xiàn)實(shí)的需要。近幾年中國(guó)出口猛增,但同時(shí)國(guó)際貿(mào)易摩擦也在正比例上升。外商投資企業(yè)演變成為中國(guó)出口主體,占出口總額的50%以上。加上現(xiàn)階段人民幣升值的壓力,若繼續(xù)消極地按照老政策發(fā)展今后的對(duì)外貿(mào)易,顯然不合時(shí)宜?!?
“這并不表示政府不再鼓勵(lì)企業(yè)出口。”張漢林說:“根據(jù)目前對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r,保持出口退稅政策本身不變,對(duì)政策中的一些具體操作細(xì)節(jié)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,短期內(nèi)可能對(duì)出口有所影響,但長(zhǎng)期來說反而會(huì)起到正面作用。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī),外貿(mào)與GDP之間應(yīng)該有較平衡的比例關(guān)系,但我國(guó)30%以上的外貿(mào)增長(zhǎng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于10%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),巨大的差距反映出對(duì)外開放部門與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)部門的脫節(jié)。通過調(diào)整,使兩者發(fā)展更緊密,步伐更協(xié)調(diào),這對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展必然有利。”
隆國(guó)強(qiáng)也認(rèn)為:“下調(diào)退稅率可能是一項(xiàng)制度成本很高的舉措。如稅率下調(diào)后產(chǎn)品成本上升競(jìng)爭(zhēng)力下降,導(dǎo)致部分企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)或倒閉,從而出現(xiàn)下崗失業(yè)等等。但基于我國(guó)外貿(mào)發(fā)展勢(shì)頭,對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)影響不會(huì)太大。據(jù)我了解大部分企業(yè)寧愿國(guó)家及時(shí)退稅,對(duì)退稅率的高低反而不那么在乎。再說,離新政策的正式實(shí)施還有兩個(gè)多月時(shí)間,加上前期將近半年的頻頻吹風(fēng),相信企業(yè)能夠及時(shí)做出調(diào)整?!?
商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)李雨時(shí)接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為:“中國(guó)的外貿(mào)地位獨(dú)特,進(jìn)出口和就業(yè)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)很大。目前國(guó)內(nèi)內(nèi)需業(yè)已不足,出口減少將會(huì)導(dǎo)致就業(yè)、消費(fèi)等連鎖反應(yīng),而不僅僅是出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降的問題。對(duì)企業(yè)來說,相比較生產(chǎn)型進(jìn)出口企業(yè),純粹的外貿(mào)公司風(fēng)險(xiǎn)更大一些?!?
出口退稅為減人民幣壓力而犧牲
總的說來,降低出口退稅率會(huì)明顯抑制出口。微觀上,使一些出口企業(yè)相對(duì)萎縮,這些企業(yè)相當(dāng)一部分是勞動(dòng)密集型的,因此就業(yè)壓力會(huì)增加;中觀上,勢(shì)必失去一部分辛苦得來的市場(chǎng),開拓成本將更大;宏觀上,表面看減少了財(cái)政支出,但最終可能影響出口并影響GDP增長(zhǎng),降低財(cái)政收入增長(zhǎng),反過來加劇出口退稅的拖欠。
但與人民幣升值相比,這些都只屬于局部影響。
李雨時(shí)說:“中國(guó)很難不做任何犧牲而保持人民幣匯率的穩(wěn)定。在人民幣升值和調(diào)低出口退稅率兩者之間,選擇后者對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響顯然會(huì)小一點(diǎn)。因?yàn)楹笳叩挠绊懨嫦鄬?duì)小一些,而人民幣升值將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面造成致命的打擊。因此,出口退稅率下調(diào)政策,將會(huì)在今后的人民幣幣值談判中爭(zhēng)取到主動(dòng)權(quán)和寶貴的時(shí)間?!?
張漢林也認(rèn)為:“之所以棄人民幣匯率調(diào)整而選出口退稅率調(diào)整,很重要的原因是出口退稅政策是掌握在自己手里,現(xiàn)階段的下調(diào)并不意味著永遠(yuǎn)下調(diào),我們還有權(quán)力根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形勢(shì)的變化再作改變。因此,這次改革是我國(guó)駕馭國(guó)際規(guī)則的一個(gè)重要典型,同時(shí)也表明我國(guó)宏觀調(diào)控能力不是削弱而是增強(qiáng)了?!?
但也有人士從上述“為保全局犧牲局部”的做法中看出了另一種意味,他們認(rèn)為中國(guó)長(zhǎng)期以來奉行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略開始出現(xiàn)部分松動(dòng)。中國(guó)一直堅(jiān)持出口帶動(dòng)戰(zhàn)略,但學(xué)界早已指出了這種戰(zhàn)略的弊端,無論是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以優(yōu)化還是國(guó)際形勢(shì)針對(duì)中國(guó)的反傾銷日益增多都在宣告這種模式正面臨著危機(jī)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其中,出口不斷增長(zhǎng)和外資大量搶占國(guó)內(nèi)一些非高新技術(shù)的傳統(tǒng)領(lǐng)域之間的矛盾尤其突出。
退稅率調(diào)整對(duì)東部影響小于西部
自明年1月1日起,將由中央與地方按75:25的比例共同負(fù)擔(dān)出口退稅。對(duì)此,也有專家認(rèn)為是有利有弊。
“中央與地方共同承擔(dān),在過去的操作中實(shí)際已經(jīng)存在,一些地方采取的暗補(bǔ)政策只是沒有特別明確和明顯。”張漢林認(rèn)為:“這樣做有個(gè)特別重要的作用,就是把整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展與地方財(cái)政收入、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)起來。外經(jīng)貿(mào)并不是個(gè)單純的開放經(jīng)濟(jì)問題,它更應(yīng)該與國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合,與地方產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合,才能形成持續(xù)的外經(jīng)貿(mào)發(fā)展動(dòng)力,拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這樣對(duì)解決外經(jīng)貿(mào)發(fā)展中的其它問題也具有重要意義。如加工貿(mào)易的落地生根,最重要的基礎(chǔ)就是讓加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、增值鏈,企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)與地方經(jīng)濟(jì)融合?!?
但是,李雨時(shí)指出,這項(xiàng)調(diào)整可能會(huì)對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一些不利因素。一是西部地區(qū)本身財(cái)力有限;另外,取消或降低部分資源性產(chǎn)品的出口退稅,如原油、原木、鋁、磷、鉬、銅、煉焦煤、焦炭等等,很多都是西部地區(qū)極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,這對(duì)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一的西部外向型企業(yè)來說可謂是不小的考驗(yàn)。
和西部相比,東部地區(qū)的企業(yè)出口結(jié)構(gòu)多元化,地方財(cái)政相對(duì)寬裕,因退稅率調(diào)整產(chǎn)生的影響小于西部。
張漢林說:“我特別希望外貿(mào)發(fā)展較為滯后的中西部地區(qū),地方政府更要高度重視對(duì)外開放。如果因?yàn)樨?cái)力緊張或困難放慢了對(duì)外開放的步伐,從而減緩進(jìn)出口貿(mào)易速度和利用外資的速度,將對(duì)整個(gè)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更大的消極影響,也將會(huì)在更大程度上拉大地區(qū)差距。入世之后,我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了新一輪的地區(qū)不平衡,如果入世不能有效促進(jìn)中西部進(jìn)一步對(duì)外開放,新一輪的地區(qū)差距則會(huì)因?yàn)閷?duì)外開放的原因而更加擴(kuò)大?!?
目前,有關(guān)中央地方共同分擔(dān)出口退稅的具體操作措施尚未公布。對(duì)此,隆國(guó)強(qiáng)認(rèn)為:“既然要共同分擔(dān),就應(yīng)該全國(guó)平等,不能因?yàn)榈貐^(qū)差異而區(qū)別對(duì)待。具體可以按出口商所在地來分擔(dān)退稅?!?
張漢林也認(rèn)為,若按零部件、中間產(chǎn)品的生產(chǎn)地來承擔(dān)稅率的話,情況非常復(fù)雜。建議按照最終產(chǎn)品的出口地原則,這也給企業(yè)一個(gè)導(dǎo)向,在收購(gòu)某產(chǎn)品出口的時(shí)候考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,這也將起到積極的協(xié)調(diào)作用。中國(guó)本是個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng),一些產(chǎn)品可能在某個(gè)地方生產(chǎn)卻由另一個(gè)地方的外貿(mào)企業(yè)采購(gòu)出口,這的確會(huì)帶來不平衡。因此必須建立一個(gè)完善的現(xiàn)代化信息管理系統(tǒng),協(xié)調(diào)各地之間的進(jìn)出口情況。
