




日本經(jīng)濟(jì)尚未走出“10年低迷”
來源:admin
作者:admin
時間:2003-12-30 08:14:00
2003年日本經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持復(fù)蘇勢頭,內(nèi)外兩面都呈現(xiàn)出積極因素,經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)一步好轉(zhuǎn)。但基礎(chǔ)面改善不夠徹底,結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力依然很大,當(dāng)前增長水平尚未完全擺脫泡沫經(jīng)濟(jì)影響,還不能說日本經(jīng)濟(jì)開始走出“10年低迷”。
根據(jù)日本內(nèi)閣府統(tǒng)計(jì),至今年第3季度,日本實(shí)質(zhì)GDP(年率)連續(xù)7個季度保持正增長,2003年前3季度環(huán)比分別增長1.9%、3.5%和2.2%。企業(yè)設(shè)備投資走出低谷,前3季度分別增長2.5%、4.7%和2.8%。貨物服務(wù)出口繼續(xù)保持增勢。民間最終消費(fèi)微幅反彈。股市出現(xiàn)回升。銀行不良債權(quán)減少。企業(yè)盈利大幅改善。日本經(jīng)濟(jì)以2002年年初為拐點(diǎn),正逐步走上復(fù)蘇軌道,并且2003年后走勢逐步上揚(yáng)。內(nèi)閣府12月9日預(yù)測,2004年度實(shí)質(zhì)GDP增長率將達(dá)到1.5%,名義GDP也將扭負(fù)為正,達(dá)到0.1-0.3%。
帶動日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要動力依然是出口。2002年和2003年日本對美國出口基本持平,出口增量主要來自對亞洲和中國出口部分。在出口帶動下,產(chǎn)業(yè)景氣鏈開始向內(nèi)需部門延伸。日本第3季度實(shí)質(zhì)GDP增長率對設(shè)備投資依存度達(dá)到0.5%,超過對凈出口0.2%的依存度。根據(jù)日本中央銀行設(shè)備投資調(diào)查,2003年度日本全產(chǎn)業(yè)設(shè)備投資預(yù)期增長4.4%,其中制造業(yè)部門增長11.1%。日本設(shè)備投資繼2000年持續(xù)下降后首次出現(xiàn)增長,顯示出口效應(yīng)開始傳遞到更多宏觀經(jīng)濟(jì)部門,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)更趨穩(wěn)固。
日本經(jīng)濟(jì)尚未開始全面走出“10年低迷”
日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)2年保持增長態(tài)勢,對今后日本經(jīng)濟(jì)樂觀看法增多。此次日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,是否意味著開始擺脫泡沫經(jīng)濟(jì)后的“10年低迷”,從此進(jìn)入新一輪增長周期,成為各界關(guān)注焦點(diǎn)。對這一看法還需要全面分析。
第一,當(dāng)前GDP增長率還沒有全面超過“10年低迷”水平。通常所認(rèn)為的“10年低迷”期間,日本實(shí)質(zhì)GDP只有一年負(fù)增長,即1998年亞洲金融危機(jī)期間,當(dāng)年日本實(shí)質(zhì)GDP下降0.7%。1991年-2000年,日本實(shí)質(zhì)GDP年均增長率為1.75%。1993年到1996年,日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后第一個恢復(fù)階段,實(shí)質(zhì)GDP增幅從1993年的0.5%升至1996年的3.3%,這也是10年低迷期間最高增幅。1999年和2000年日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)第二個恢復(fù)階段。2001年再度衰退,以2002年年初為拐點(diǎn),開始進(jìn)入此次恢復(fù)階段。如果將此次復(fù)蘇與90年代相比較,2002年度日本實(shí)質(zhì)GDP增長1.6%,2003年前3季度增長水平與2002年同期大致相當(dāng)。因此從增長周期、增長水平和增長預(yù)期等因素判斷,此次復(fù)蘇水平還沒有全面超過90年代,日本經(jīng)濟(jì)能否擺脫低增長,還需要時間進(jìn)一步檢驗(yàn)。
第二,占GDP總量70%的非制造業(yè)尚未完全恢復(fù)。制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占日本GDP總量32%左右。目前出口帶動效應(yīng)主要集中在這部分產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)仍然延續(xù)泡沫經(jīng)濟(jì)后的下降勢頭。2003年前3季度,除金融保險業(yè)產(chǎn)業(yè)活動由于股市回升出現(xiàn)好轉(zhuǎn)外,運(yùn)輸、電信、批發(fā)零售等主要產(chǎn)業(yè)銷售均為負(fù)增長。由于這部分產(chǎn)業(yè)吸納日本全國70%以上勞動就業(yè),這部分產(chǎn)業(yè)活動不完全恢復(fù),日本經(jīng)濟(jì)難以從根本上扭轉(zhuǎn)不景氣局面。
第三,企業(yè)、個人等微觀主體經(jīng)濟(jì)預(yù)期仍有待改善。經(jīng)濟(jì)預(yù)期增長率是決定企業(yè)投資需求的重要指標(biāo)。日本內(nèi)閣府2003年9月份調(diào)查顯示,日本企業(yè)今后3年預(yù)期增長率僅為0.7%,遠(yuǎn)不及90年代中期3.5%的預(yù)期增長水平。由于預(yù)期增長率低,90年代以后日本企業(yè)投入再生產(chǎn)熱情不高。從企業(yè)投資傾向指標(biāo)看,90年代初日本企業(yè)投資傾向是2倍左右,即企業(yè)用于投資的現(xiàn)金流量相當(dāng)于營業(yè)資金流量2倍?,F(xiàn)在投資傾向不到0.5倍,企業(yè)大部分剩余資金用于還貸或回購股票。由于投資沒有增長,自然經(jīng)濟(jì)也不會增長。同時經(jīng)濟(jì)預(yù)期不好嚴(yán)重制約個人即期消費(fèi),形成預(yù)期增長不好,消費(fèi)低迷,消費(fèi)低迷,預(yù)期增長不好的惡性循環(huán)。
第四,從更深背景分析,泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后,日本經(jīng)濟(jì)逐漸形成外需型和內(nèi)需型相互分離的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢?!皬V場協(xié)議”后,由于日元大幅升值,日本國內(nèi)土地、勞動力等要素價格大幅上升,日本成為世界上勞動力最昂貴國家。由于國內(nèi)外價格落差,日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始向兩極化方向發(fā)展,一極以制造業(yè)大企業(yè)為主,通過向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn),利用國際分工,重新獲得競爭力;一極以非制造業(yè)和中小企業(yè)為主,由于無法通過海外投資實(shí)現(xiàn)價格轉(zhuǎn)嫁,形成經(jīng)濟(jì)低迷的主要誘因。根據(jù)貿(mào)易特化系數(shù)和出口依存度指標(biāo),日本產(chǎn)業(yè)可以劃分為三種產(chǎn)業(yè)群:第一種以運(yùn)輸機(jī)器、普通機(jī)械、電子零部件設(shè)備、電氣機(jī)械等為代表,海外投資生產(chǎn)比例、貿(mào)易依存度和全球化水平最高;第二種以化學(xué)、鋼鐵為代表,全球化水平次之;第三種包括紙漿、紙、塑料產(chǎn)品、石油煤炭等,主要面向日本國內(nèi)市場,全球化水平最低。從泡沫經(jīng)濟(jì)后的1996年、2000年和2002年以后三次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況看,一般都是由于世界市場需求增加,第一種產(chǎn)業(yè)群和相關(guān)產(chǎn)業(yè)出口增加,效益改善,再通過投資效應(yīng)傳遞到其他部門,推動經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇。
今后日本經(jīng)濟(jì)能否擺脫這種“單腿走路”模式,實(shí)現(xiàn)內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,是判斷日本經(jīng)濟(jì)是否擺脫“10年低迷”,走上正常增長軌道的重要依據(jù),目前斷定日本經(jīng)濟(jì)開始擺脫泡沫經(jīng)濟(jì)后的“10年低迷”,步入新的增長周期尚言之過早。
日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的增長周期是可能的
一是日本企業(yè)競爭力進(jìn)入新一輪上升期。泡沫經(jīng)濟(jì)后10年中,在需求不足、通貨緊縮背景下,日本企業(yè)銷售額大幅減少,但是以研發(fā)為主體的內(nèi)部技術(shù)變革并沒有停止。近幾年來,日本企業(yè)在通貨緊縮壓力下實(shí)行改革,推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,大幅削減人事費(fèi),壓縮生產(chǎn)成本,汽車、數(shù)碼產(chǎn)品等核心產(chǎn)業(yè)世界市場份額有新的提高,企業(yè)盈利明顯改善。一系列跡象表明,日本核心企業(yè)國際競爭力正進(jìn)入新一輪上升期。部分企業(yè)代表表示,以前是通貨緊縮和不景氣,現(xiàn)在只剩下通貨緊縮,不景氣減退。
二是大銀行不良債權(quán)處理已經(jīng)“看到光明”。近10幾年來,日本大銀行集中將銀行營業(yè)收入用于處理不良債權(quán)。從實(shí)際效果看,到2003年9月,七大銀行集團(tuán)不良債權(quán)總計(jì)已經(jīng)降到18萬億日元,同比減少13%?,F(xiàn)在程度最嚴(yán)重的破產(chǎn)債權(quán)已經(jīng)得到處理。日本政府金融再生計(jì)劃要求各大銀行在2005財(cái)年上半期將不良債權(quán)比例降到4%。目前住友信托銀行和東京三菱銀行已經(jīng)分別降到3.4%和3.8%。雖然瑞穗銀行依然在5.8%,三井住友為6.4%,UFJ為8.1%,但各行預(yù)計(jì),日本政府規(guī)定的金融再生目標(biāo)有望按期實(shí)現(xiàn)。瑞穗金融集團(tuán)一些專家表示,日本不良債權(quán)處理已經(jīng)“看到光明”。這將對克服通貨緊縮頑癥,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮重要作用。
三是小泉內(nèi)閣結(jié)構(gòu)改革路線得以繼續(xù)。今后幾年對于日本經(jīng)濟(jì)能否走向完全恢復(fù)是一個關(guān)鍵時期。經(jīng)過2003年年底眾議院選舉,小泉政權(quán)得以鞏固。這有助于改革思路的連貫性執(zhí)行。小泉改革主要針對內(nèi)需型產(chǎn)業(yè),基本思路是將人和資金從生產(chǎn)率低的部門轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率高的部門。小泉改革的出發(fā)點(diǎn)與里根、撒切爾等重新認(rèn)識市場價值的改革原理是相同的,改革手段基本對癥。這一思路能長期堅(jiān)持,對推進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)最終恢復(fù)是有益的。
四是日本經(jīng)濟(jì)外部需求中心開始“脫美入亞”。美國需求一直是日本經(jīng)濟(jì)主要外部帶動力量,但是近年來隨著以中國為中心的亞洲需求快速增長,日本經(jīng)濟(jì)外部需求中心開始“脫美入亞”。今年以來,日本對包括港澳臺在內(nèi)的“大中華圈”出口首次超過美國。東亞作為新的區(qū)域增長中心,為日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供了良好的外部環(huán)境。
由于目前日本勞動力供給仍在增加,實(shí)質(zhì)GDP增長率低于潛在增長率。我們估計(jì),如果今后幾年世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境不發(fā)生重大變化,日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)通過本輪調(diào)整,供需結(jié)構(gòu)逐步達(dá)到平衡,經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個相對平穩(wěn)的增長軌道。
根據(jù)日本內(nèi)閣府統(tǒng)計(jì),至今年第3季度,日本實(shí)質(zhì)GDP(年率)連續(xù)7個季度保持正增長,2003年前3季度環(huán)比分別增長1.9%、3.5%和2.2%。企業(yè)設(shè)備投資走出低谷,前3季度分別增長2.5%、4.7%和2.8%。貨物服務(wù)出口繼續(xù)保持增勢。民間最終消費(fèi)微幅反彈。股市出現(xiàn)回升。銀行不良債權(quán)減少。企業(yè)盈利大幅改善。日本經(jīng)濟(jì)以2002年年初為拐點(diǎn),正逐步走上復(fù)蘇軌道,并且2003年后走勢逐步上揚(yáng)。內(nèi)閣府12月9日預(yù)測,2004年度實(shí)質(zhì)GDP增長率將達(dá)到1.5%,名義GDP也將扭負(fù)為正,達(dá)到0.1-0.3%。
帶動日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要動力依然是出口。2002年和2003年日本對美國出口基本持平,出口增量主要來自對亞洲和中國出口部分。在出口帶動下,產(chǎn)業(yè)景氣鏈開始向內(nèi)需部門延伸。日本第3季度實(shí)質(zhì)GDP增長率對設(shè)備投資依存度達(dá)到0.5%,超過對凈出口0.2%的依存度。根據(jù)日本中央銀行設(shè)備投資調(diào)查,2003年度日本全產(chǎn)業(yè)設(shè)備投資預(yù)期增長4.4%,其中制造業(yè)部門增長11.1%。日本設(shè)備投資繼2000年持續(xù)下降后首次出現(xiàn)增長,顯示出口效應(yīng)開始傳遞到更多宏觀經(jīng)濟(jì)部門,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)更趨穩(wěn)固。
日本經(jīng)濟(jì)尚未開始全面走出“10年低迷”
日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)2年保持增長態(tài)勢,對今后日本經(jīng)濟(jì)樂觀看法增多。此次日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,是否意味著開始擺脫泡沫經(jīng)濟(jì)后的“10年低迷”,從此進(jìn)入新一輪增長周期,成為各界關(guān)注焦點(diǎn)。對這一看法還需要全面分析。
第一,當(dāng)前GDP增長率還沒有全面超過“10年低迷”水平。通常所認(rèn)為的“10年低迷”期間,日本實(shí)質(zhì)GDP只有一年負(fù)增長,即1998年亞洲金融危機(jī)期間,當(dāng)年日本實(shí)質(zhì)GDP下降0.7%。1991年-2000年,日本實(shí)質(zhì)GDP年均增長率為1.75%。1993年到1996年,日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后第一個恢復(fù)階段,實(shí)質(zhì)GDP增幅從1993年的0.5%升至1996年的3.3%,這也是10年低迷期間最高增幅。1999年和2000年日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)第二個恢復(fù)階段。2001年再度衰退,以2002年年初為拐點(diǎn),開始進(jìn)入此次恢復(fù)階段。如果將此次復(fù)蘇與90年代相比較,2002年度日本實(shí)質(zhì)GDP增長1.6%,2003年前3季度增長水平與2002年同期大致相當(dāng)。因此從增長周期、增長水平和增長預(yù)期等因素判斷,此次復(fù)蘇水平還沒有全面超過90年代,日本經(jīng)濟(jì)能否擺脫低增長,還需要時間進(jìn)一步檢驗(yàn)。
第二,占GDP總量70%的非制造業(yè)尚未完全恢復(fù)。制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占日本GDP總量32%左右。目前出口帶動效應(yīng)主要集中在這部分產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)仍然延續(xù)泡沫經(jīng)濟(jì)后的下降勢頭。2003年前3季度,除金融保險業(yè)產(chǎn)業(yè)活動由于股市回升出現(xiàn)好轉(zhuǎn)外,運(yùn)輸、電信、批發(fā)零售等主要產(chǎn)業(yè)銷售均為負(fù)增長。由于這部分產(chǎn)業(yè)吸納日本全國70%以上勞動就業(yè),這部分產(chǎn)業(yè)活動不完全恢復(fù),日本經(jīng)濟(jì)難以從根本上扭轉(zhuǎn)不景氣局面。
第三,企業(yè)、個人等微觀主體經(jīng)濟(jì)預(yù)期仍有待改善。經(jīng)濟(jì)預(yù)期增長率是決定企業(yè)投資需求的重要指標(biāo)。日本內(nèi)閣府2003年9月份調(diào)查顯示,日本企業(yè)今后3年預(yù)期增長率僅為0.7%,遠(yuǎn)不及90年代中期3.5%的預(yù)期增長水平。由于預(yù)期增長率低,90年代以后日本企業(yè)投入再生產(chǎn)熱情不高。從企業(yè)投資傾向指標(biāo)看,90年代初日本企業(yè)投資傾向是2倍左右,即企業(yè)用于投資的現(xiàn)金流量相當(dāng)于營業(yè)資金流量2倍?,F(xiàn)在投資傾向不到0.5倍,企業(yè)大部分剩余資金用于還貸或回購股票。由于投資沒有增長,自然經(jīng)濟(jì)也不會增長。同時經(jīng)濟(jì)預(yù)期不好嚴(yán)重制約個人即期消費(fèi),形成預(yù)期增長不好,消費(fèi)低迷,消費(fèi)低迷,預(yù)期增長不好的惡性循環(huán)。
第四,從更深背景分析,泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后,日本經(jīng)濟(jì)逐漸形成外需型和內(nèi)需型相互分離的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢?!皬V場協(xié)議”后,由于日元大幅升值,日本國內(nèi)土地、勞動力等要素價格大幅上升,日本成為世界上勞動力最昂貴國家。由于國內(nèi)外價格落差,日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始向兩極化方向發(fā)展,一極以制造業(yè)大企業(yè)為主,通過向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn),利用國際分工,重新獲得競爭力;一極以非制造業(yè)和中小企業(yè)為主,由于無法通過海外投資實(shí)現(xiàn)價格轉(zhuǎn)嫁,形成經(jīng)濟(jì)低迷的主要誘因。根據(jù)貿(mào)易特化系數(shù)和出口依存度指標(biāo),日本產(chǎn)業(yè)可以劃分為三種產(chǎn)業(yè)群:第一種以運(yùn)輸機(jī)器、普通機(jī)械、電子零部件設(shè)備、電氣機(jī)械等為代表,海外投資生產(chǎn)比例、貿(mào)易依存度和全球化水平最高;第二種以化學(xué)、鋼鐵為代表,全球化水平次之;第三種包括紙漿、紙、塑料產(chǎn)品、石油煤炭等,主要面向日本國內(nèi)市場,全球化水平最低。從泡沫經(jīng)濟(jì)后的1996年、2000年和2002年以后三次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況看,一般都是由于世界市場需求增加,第一種產(chǎn)業(yè)群和相關(guān)產(chǎn)業(yè)出口增加,效益改善,再通過投資效應(yīng)傳遞到其他部門,推動經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇。
今后日本經(jīng)濟(jì)能否擺脫這種“單腿走路”模式,實(shí)現(xiàn)內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,是判斷日本經(jīng)濟(jì)是否擺脫“10年低迷”,走上正常增長軌道的重要依據(jù),目前斷定日本經(jīng)濟(jì)開始擺脫泡沫經(jīng)濟(jì)后的“10年低迷”,步入新的增長周期尚言之過早。
日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的增長周期是可能的
一是日本企業(yè)競爭力進(jìn)入新一輪上升期。泡沫經(jīng)濟(jì)后10年中,在需求不足、通貨緊縮背景下,日本企業(yè)銷售額大幅減少,但是以研發(fā)為主體的內(nèi)部技術(shù)變革并沒有停止。近幾年來,日本企業(yè)在通貨緊縮壓力下實(shí)行改革,推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,大幅削減人事費(fèi),壓縮生產(chǎn)成本,汽車、數(shù)碼產(chǎn)品等核心產(chǎn)業(yè)世界市場份額有新的提高,企業(yè)盈利明顯改善。一系列跡象表明,日本核心企業(yè)國際競爭力正進(jìn)入新一輪上升期。部分企業(yè)代表表示,以前是通貨緊縮和不景氣,現(xiàn)在只剩下通貨緊縮,不景氣減退。
二是大銀行不良債權(quán)處理已經(jīng)“看到光明”。近10幾年來,日本大銀行集中將銀行營業(yè)收入用于處理不良債權(quán)。從實(shí)際效果看,到2003年9月,七大銀行集團(tuán)不良債權(quán)總計(jì)已經(jīng)降到18萬億日元,同比減少13%?,F(xiàn)在程度最嚴(yán)重的破產(chǎn)債權(quán)已經(jīng)得到處理。日本政府金融再生計(jì)劃要求各大銀行在2005財(cái)年上半期將不良債權(quán)比例降到4%。目前住友信托銀行和東京三菱銀行已經(jīng)分別降到3.4%和3.8%。雖然瑞穗銀行依然在5.8%,三井住友為6.4%,UFJ為8.1%,但各行預(yù)計(jì),日本政府規(guī)定的金融再生目標(biāo)有望按期實(shí)現(xiàn)。瑞穗金融集團(tuán)一些專家表示,日本不良債權(quán)處理已經(jīng)“看到光明”。這將對克服通貨緊縮頑癥,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮重要作用。
三是小泉內(nèi)閣結(jié)構(gòu)改革路線得以繼續(xù)。今后幾年對于日本經(jīng)濟(jì)能否走向完全恢復(fù)是一個關(guān)鍵時期。經(jīng)過2003年年底眾議院選舉,小泉政權(quán)得以鞏固。這有助于改革思路的連貫性執(zhí)行。小泉改革主要針對內(nèi)需型產(chǎn)業(yè),基本思路是將人和資金從生產(chǎn)率低的部門轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率高的部門。小泉改革的出發(fā)點(diǎn)與里根、撒切爾等重新認(rèn)識市場價值的改革原理是相同的,改革手段基本對癥。這一思路能長期堅(jiān)持,對推進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)最終恢復(fù)是有益的。
四是日本經(jīng)濟(jì)外部需求中心開始“脫美入亞”。美國需求一直是日本經(jīng)濟(jì)主要外部帶動力量,但是近年來隨著以中國為中心的亞洲需求快速增長,日本經(jīng)濟(jì)外部需求中心開始“脫美入亞”。今年以來,日本對包括港澳臺在內(nèi)的“大中華圈”出口首次超過美國。東亞作為新的區(qū)域增長中心,為日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供了良好的外部環(huán)境。
由于目前日本勞動力供給仍在增加,實(shí)質(zhì)GDP增長率低于潛在增長率。我們估計(jì),如果今后幾年世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境不發(fā)生重大變化,日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)通過本輪調(diào)整,供需結(jié)構(gòu)逐步達(dá)到平衡,經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個相對平穩(wěn)的增長軌道。
