




一個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年終總結(jié)
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-12-28 08:28:00
“世界發(fā)現(xiàn)了中國(guó)。而且很合乎情理:我繼續(xù)認(rèn)為中國(guó)將是21世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展故事。然而沒(méi)有經(jīng)濟(jì)體是完美的。通向繁榮的道路往往并非平坦的,大大小小的問(wèn)題為增長(zhǎng)戰(zhàn)略帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。中國(guó)沒(méi)有例外,而實(shí)際上,今天正面對(duì)著如此的一個(gè)局面。中國(guó)當(dāng)局目前正推出措施以遏止經(jīng)濟(jì)近期出現(xiàn)的增長(zhǎng)過(guò)剩勢(shì)頭。此舉意味著中國(guó)的下一個(gè)增長(zhǎng)驚奇可能是向下走———可能?chē)?yán)重影響全球經(jīng)濟(jì)和世界金融市場(chǎng)的一個(gè)走勢(shì)。”在2003年即將過(guò)去的時(shí)候,全球著名金融機(jī)構(gòu)摩根士丹利的首席經(jīng)濟(jì)師史蒂芬·羅奇(StephenRoach),日前就中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、信貸、貨幣政策及相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了題為“中國(guó)考驗(yàn)”的報(bào)告。這就如同為他今年對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究交上了一份年終總結(jié)。
信貸泡沫和通貨膨脹
羅奇認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要放慢增長(zhǎng)步伐的因素有兩個(gè):信貸泡沫和通貨膨脹。自2002年下旬以來(lái),國(guó)內(nèi)銀行貸款增長(zhǎng)速度急劇加快;未清還借貸在截止2003年11月底的12個(gè)月內(nèi)迅速增長(zhǎng)了21.4%,比1997年至2002年的平均11.9%增幅高出近一倍。很快有證據(jù)顯示,增長(zhǎng)加快的借貸主要來(lái)自重點(diǎn)政策是向國(guó)內(nèi)龐大的國(guó)企網(wǎng)絡(luò)提供資金的四大國(guó)有政策銀行。不妙的是,國(guó)有企業(yè)仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最不堅(jiān)固的板塊之一。由于有過(guò)多貸款流入國(guó)企,爆發(fā)新一輪不良貸款危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高,這恰恰是中國(guó)金融業(yè)改革正致力消除的問(wèn)題癥結(jié)。與此同時(shí),房地產(chǎn)泡沫日益明顯,特別是在上海,還有其他相對(duì)富裕的沿海地區(qū)。在很大程度上,越來(lái)越多資金流向具投機(jī)性的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,似乎也是銀行過(guò)度貸款的副產(chǎn)品。此間也有跡象顯示基礎(chǔ)設(shè)施支出過(guò)剩。
中國(guó)的通脹動(dòng)力已發(fā)生重大的變化:經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月的通縮期,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2003年初重上正數(shù)的膨脹軌道。盡管緩慢但可以肯定的是,通脹速度已開(kāi)始加快。剛公布的2003年11月通脹報(bào)告結(jié)果令人有點(diǎn)不安———按年同比上漲了3%,為近7年來(lái)的最大升幅。中國(guó)通脹的組合成分很重要,但與發(fā)達(dá)國(guó)家所側(cè)重的因素不一樣。最近的升幅主要是受糧食價(jià)格上升帶動(dòng),目前糧食價(jià)格的年度增幅為8.1%。不論是否與氣候有關(guān),對(duì)一個(gè)有約三分之二人口仍生活在貧窮線(xiàn)水平的國(guó)家來(lái)說(shuō),這是個(gè)大問(wèn)題。有別于西方國(guó)家在計(jì)算“核心”通脹率時(shí)不納入糧食數(shù)據(jù),中國(guó)不具備這種條件。與此同時(shí),有跡象顯示在其他經(jīng)濟(jì)范疇的價(jià)格也不斷提高,特別是在必需消費(fèi)方面,比如公用事業(yè)(4.6%)、醫(yī)療保?。?.1%)和教育(3.9%)。同樣情況也見(jiàn)于房地產(chǎn)行業(yè),住房租金在11月份上漲了3.7%;進(jìn)一步鞏固了顯著上升的多種建材比如鋼鐵和水泥的價(jià)格。這種情況已引起中國(guó)央行的注意。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)過(guò)熱
中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱?答案是“不”。起碼到目前為止還不是。但假如有關(guān)當(dāng)局坐視不理則有可能。正是基于這個(gè)理由,中國(guó)央行已采取了先發(fā)制人的行動(dòng)以遏止由于信貸引致膨脹的過(guò)剩勢(shì)頭。于8月下旬公布并于9月下旬實(shí)施,中國(guó)人民銀行將銀行存款的準(zhǔn)備金要求由原來(lái)6%提高至7%。反映出中國(guó)還沒(méi)有一套西方國(guó)家采用的所謂以投資工具為基礎(chǔ)的金融傳送機(jī)制。銀行,特別是四大國(guó)有政策銀行,從政策公布內(nèi)容得到提示并按照此等原則收緊信貸。現(xiàn)在看來(lái),處方已見(jiàn)功效。銀行借貸由本年頭3個(gè)季度的平均每月增長(zhǎng)2750億元人民幣大幅度下降至在10月和11月份的平均僅增長(zhǎng)800億元。
羅奇認(rèn)為此舉有可能給全球帶來(lái)重大的影響。亞洲其他經(jīng)濟(jì)體將尤其容易因中國(guó)步伐放慢而受到?jīng)_擊。中國(guó)進(jìn)口快速成長(zhǎng),本年迄今增長(zhǎng)39%,已成為推動(dòng)同區(qū)其他國(guó)家外部需求的重要原動(dòng)力。在2003年頭9個(gè)月,輸往中國(guó)的出口占日本總出口增長(zhǎng)的66%;韓國(guó)方面是40%,而中國(guó)臺(tái)灣則為令人詫異的97%;至于規(guī)模較小和多樣化的東盟、亞細(xì)安經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)占他們本年出口增長(zhǎng)中的比重介乎20%至30%。從中國(guó)需求取得動(dòng)力養(yǎng)分的不單是亞洲。在本年頭8個(gè)月,輸往中國(guó)的出口占德國(guó)總出口增長(zhǎng)的整整56%,在美國(guó)則為21%。如果中國(guó)現(xiàn)在就慢下來(lái),我相信連同歐、美,整個(gè)亞洲都會(huì)受到影響。有趣的是,中國(guó)進(jìn)口需求放緩的早期警告訊號(hào)現(xiàn)在就已得到佐證:11月份貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,進(jìn)口增長(zhǎng)按年同比大幅度下降至28.4%,仍然強(qiáng)勁但已遠(yuǎn)低于在本年頭10個(gè)月的40%增長(zhǎng)速度。這可能是即將發(fā)生的中國(guó)內(nèi)需放緩的首個(gè)無(wú)情指標(biāo)。鑒于中國(guó)現(xiàn)已成為推動(dòng)當(dāng)前仍然呆滯的世界經(jīng)濟(jì)的主要火車(chē)頭,中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩?fù)癸@了全球增長(zhǎng)有可能在2004年上半年遇到挫折的風(fēng)險(xiǎn)。
軟著陸與硬著陸
外面世界對(duì)中國(guó)審視所欠缺的,依羅奇所見(jiàn),是從內(nèi)部作出的判斷和看法,中國(guó)改革進(jìn)程的壓倒性大前提是不影響國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定。中國(guó)推進(jìn)改革的步伐,從外部看幾乎是不可能理解。這個(gè)進(jìn)程的關(guān)鍵是必須堅(jiān)持不懈地對(duì)龐大的國(guó)企架構(gòu)進(jìn)行重組及每年刪減700至900萬(wàn)個(gè)與這特殊過(guò)渡有關(guān)的國(guó)企崗位。中國(guó)的改革政策不外乎是為落伍的國(guó)有企業(yè)創(chuàng)立一條以市場(chǎng)為主導(dǎo)的出路,及維持一個(gè)有能力吸納下崗工人的良好增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。因此,中國(guó)承擔(dān)不起任何有可能給進(jìn)程注入不穩(wěn)定因素的“成長(zhǎng)意外”風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大和改革進(jìn)一步深化的時(shí)候,任何此等意外可能引致的后果都會(huì)更嚴(yán)重。信貸供應(yīng)過(guò)剩、新冒起的通脹壓力以及個(gè)別房地產(chǎn)泡沫等,都應(yīng)從這角度予以解讀。由于這些勢(shì)頭增加了經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn),中國(guó)當(dāng)局需要采取先發(fā)制人手段以確保經(jīng)濟(jì)可以軟著陸??尚业氖侵袊?guó)恰恰是這樣做了。
情況一般就是這樣,西方輿論在評(píng)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景時(shí)可以從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端——慶幸其蓬勃發(fā)展轉(zhuǎn)眼間又擔(dān)心它快要崩潰。正是美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘最近就曾針對(duì)中國(guó)的聯(lián)匯機(jī)制表示關(guān)注并發(fā)出了警告,強(qiáng)調(diào)維護(hù)貨幣機(jī)制可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流動(dòng)資金過(guò)剩從而提高衰退的風(fēng)險(xiǎn)。他的看法只是應(yīng)和了西方國(guó)家要求中國(guó)升值人民幣的日益一致的大合唱。在大多數(shù)情況下,這些論點(diǎn)都是一些假借其他借口試圖把中國(guó)拉下水,以緩和全球其他經(jīng)濟(jì)的壓力。日本和歐洲希望中國(guó)分擔(dān)它們無(wú)法避免的在美元調(diào)整方面所承受的壓力,“這點(diǎn)我認(rèn)為是極為虛偽的”:全球最富裕的其中兩個(gè)區(qū)域仍不愿意改革,卻要求一個(gè)正積極落實(shí)改革的貧窮國(guó)家提供協(xié)助。當(dāng)然,還有政治因素,在美國(guó)兩黨聯(lián)手的保護(hù)主義勢(shì)力最希望就是能見(jiàn)到中國(guó)在貨幣問(wèn)題上屈服。
軟著陸是可能的。在西方,人們總是認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)就是中國(guó)隨時(shí)“硬著陸”。一次又一次地,中國(guó)證明了懷疑論者的看法不對(duì),特別是在近幾年。比如在1997年至1998年金融風(fēng)暴吹襲亞洲期間,人們擔(dān)心人民幣會(huì)貶值使問(wèn)題惡化。另一次在2001年當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)走低時(shí),人們普遍地認(rèn)為中國(guó)正面臨十分嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn),今天也是這樣的一個(gè)情況。中國(guó)正按著自己的方法解決增長(zhǎng)過(guò)剩的問(wèn)題,而不是用西方政客視為恰當(dāng)?shù)姆椒?。?duì)中國(guó)而言,人民幣升值將嚴(yán)重威脅到其蓬勃的出口業(yè),從而影響行業(yè)吸納富余勞動(dòng)力的能力。一個(gè)以貨幣為導(dǎo)向的解決方案最適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但對(duì)于像中國(guó)的指導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)而言,信貸重新分配方法應(yīng)是合適不過(guò)的。是的,對(duì)中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)層而言,這是一次重大考驗(yàn),但相信他們將能處理好并取得高度成功——“但愿我能對(duì)世界其他國(guó)家說(shuō)同樣的一句話(huà)”。
信貸泡沫和通貨膨脹
羅奇認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要放慢增長(zhǎng)步伐的因素有兩個(gè):信貸泡沫和通貨膨脹。自2002年下旬以來(lái),國(guó)內(nèi)銀行貸款增長(zhǎng)速度急劇加快;未清還借貸在截止2003年11月底的12個(gè)月內(nèi)迅速增長(zhǎng)了21.4%,比1997年至2002年的平均11.9%增幅高出近一倍。很快有證據(jù)顯示,增長(zhǎng)加快的借貸主要來(lái)自重點(diǎn)政策是向國(guó)內(nèi)龐大的國(guó)企網(wǎng)絡(luò)提供資金的四大國(guó)有政策銀行。不妙的是,國(guó)有企業(yè)仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最不堅(jiān)固的板塊之一。由于有過(guò)多貸款流入國(guó)企,爆發(fā)新一輪不良貸款危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高,這恰恰是中國(guó)金融業(yè)改革正致力消除的問(wèn)題癥結(jié)。與此同時(shí),房地產(chǎn)泡沫日益明顯,特別是在上海,還有其他相對(duì)富裕的沿海地區(qū)。在很大程度上,越來(lái)越多資金流向具投機(jī)性的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,似乎也是銀行過(guò)度貸款的副產(chǎn)品。此間也有跡象顯示基礎(chǔ)設(shè)施支出過(guò)剩。
中國(guó)的通脹動(dòng)力已發(fā)生重大的變化:經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月的通縮期,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2003年初重上正數(shù)的膨脹軌道。盡管緩慢但可以肯定的是,通脹速度已開(kāi)始加快。剛公布的2003年11月通脹報(bào)告結(jié)果令人有點(diǎn)不安———按年同比上漲了3%,為近7年來(lái)的最大升幅。中國(guó)通脹的組合成分很重要,但與發(fā)達(dá)國(guó)家所側(cè)重的因素不一樣。最近的升幅主要是受糧食價(jià)格上升帶動(dòng),目前糧食價(jià)格的年度增幅為8.1%。不論是否與氣候有關(guān),對(duì)一個(gè)有約三分之二人口仍生活在貧窮線(xiàn)水平的國(guó)家來(lái)說(shuō),這是個(gè)大問(wèn)題。有別于西方國(guó)家在計(jì)算“核心”通脹率時(shí)不納入糧食數(shù)據(jù),中國(guó)不具備這種條件。與此同時(shí),有跡象顯示在其他經(jīng)濟(jì)范疇的價(jià)格也不斷提高,特別是在必需消費(fèi)方面,比如公用事業(yè)(4.6%)、醫(yī)療保?。?.1%)和教育(3.9%)。同樣情況也見(jiàn)于房地產(chǎn)行業(yè),住房租金在11月份上漲了3.7%;進(jìn)一步鞏固了顯著上升的多種建材比如鋼鐵和水泥的價(jià)格。這種情況已引起中國(guó)央行的注意。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)過(guò)熱
中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱?答案是“不”。起碼到目前為止還不是。但假如有關(guān)當(dāng)局坐視不理則有可能。正是基于這個(gè)理由,中國(guó)央行已采取了先發(fā)制人的行動(dòng)以遏止由于信貸引致膨脹的過(guò)剩勢(shì)頭。于8月下旬公布并于9月下旬實(shí)施,中國(guó)人民銀行將銀行存款的準(zhǔn)備金要求由原來(lái)6%提高至7%。反映出中國(guó)還沒(méi)有一套西方國(guó)家采用的所謂以投資工具為基礎(chǔ)的金融傳送機(jī)制。銀行,特別是四大國(guó)有政策銀行,從政策公布內(nèi)容得到提示并按照此等原則收緊信貸。現(xiàn)在看來(lái),處方已見(jiàn)功效。銀行借貸由本年頭3個(gè)季度的平均每月增長(zhǎng)2750億元人民幣大幅度下降至在10月和11月份的平均僅增長(zhǎng)800億元。
羅奇認(rèn)為此舉有可能給全球帶來(lái)重大的影響。亞洲其他經(jīng)濟(jì)體將尤其容易因中國(guó)步伐放慢而受到?jīng)_擊。中國(guó)進(jìn)口快速成長(zhǎng),本年迄今增長(zhǎng)39%,已成為推動(dòng)同區(qū)其他國(guó)家外部需求的重要原動(dòng)力。在2003年頭9個(gè)月,輸往中國(guó)的出口占日本總出口增長(zhǎng)的66%;韓國(guó)方面是40%,而中國(guó)臺(tái)灣則為令人詫異的97%;至于規(guī)模較小和多樣化的東盟、亞細(xì)安經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)占他們本年出口增長(zhǎng)中的比重介乎20%至30%。從中國(guó)需求取得動(dòng)力養(yǎng)分的不單是亞洲。在本年頭8個(gè)月,輸往中國(guó)的出口占德國(guó)總出口增長(zhǎng)的整整56%,在美國(guó)則為21%。如果中國(guó)現(xiàn)在就慢下來(lái),我相信連同歐、美,整個(gè)亞洲都會(huì)受到影響。有趣的是,中國(guó)進(jìn)口需求放緩的早期警告訊號(hào)現(xiàn)在就已得到佐證:11月份貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,進(jìn)口增長(zhǎng)按年同比大幅度下降至28.4%,仍然強(qiáng)勁但已遠(yuǎn)低于在本年頭10個(gè)月的40%增長(zhǎng)速度。這可能是即將發(fā)生的中國(guó)內(nèi)需放緩的首個(gè)無(wú)情指標(biāo)。鑒于中國(guó)現(xiàn)已成為推動(dòng)當(dāng)前仍然呆滯的世界經(jīng)濟(jì)的主要火車(chē)頭,中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩?fù)癸@了全球增長(zhǎng)有可能在2004年上半年遇到挫折的風(fēng)險(xiǎn)。
軟著陸與硬著陸
外面世界對(duì)中國(guó)審視所欠缺的,依羅奇所見(jiàn),是從內(nèi)部作出的判斷和看法,中國(guó)改革進(jìn)程的壓倒性大前提是不影響國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定。中國(guó)推進(jìn)改革的步伐,從外部看幾乎是不可能理解。這個(gè)進(jìn)程的關(guān)鍵是必須堅(jiān)持不懈地對(duì)龐大的國(guó)企架構(gòu)進(jìn)行重組及每年刪減700至900萬(wàn)個(gè)與這特殊過(guò)渡有關(guān)的國(guó)企崗位。中國(guó)的改革政策不外乎是為落伍的國(guó)有企業(yè)創(chuàng)立一條以市場(chǎng)為主導(dǎo)的出路,及維持一個(gè)有能力吸納下崗工人的良好增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。因此,中國(guó)承擔(dān)不起任何有可能給進(jìn)程注入不穩(wěn)定因素的“成長(zhǎng)意外”風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大和改革進(jìn)一步深化的時(shí)候,任何此等意外可能引致的后果都會(huì)更嚴(yán)重。信貸供應(yīng)過(guò)剩、新冒起的通脹壓力以及個(gè)別房地產(chǎn)泡沫等,都應(yīng)從這角度予以解讀。由于這些勢(shì)頭增加了經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn),中國(guó)當(dāng)局需要采取先發(fā)制人手段以確保經(jīng)濟(jì)可以軟著陸??尚业氖侵袊?guó)恰恰是這樣做了。
情況一般就是這樣,西方輿論在評(píng)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景時(shí)可以從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端——慶幸其蓬勃發(fā)展轉(zhuǎn)眼間又擔(dān)心它快要崩潰。正是美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘最近就曾針對(duì)中國(guó)的聯(lián)匯機(jī)制表示關(guān)注并發(fā)出了警告,強(qiáng)調(diào)維護(hù)貨幣機(jī)制可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流動(dòng)資金過(guò)剩從而提高衰退的風(fēng)險(xiǎn)。他的看法只是應(yīng)和了西方國(guó)家要求中國(guó)升值人民幣的日益一致的大合唱。在大多數(shù)情況下,這些論點(diǎn)都是一些假借其他借口試圖把中國(guó)拉下水,以緩和全球其他經(jīng)濟(jì)的壓力。日本和歐洲希望中國(guó)分擔(dān)它們無(wú)法避免的在美元調(diào)整方面所承受的壓力,“這點(diǎn)我認(rèn)為是極為虛偽的”:全球最富裕的其中兩個(gè)區(qū)域仍不愿意改革,卻要求一個(gè)正積極落實(shí)改革的貧窮國(guó)家提供協(xié)助。當(dāng)然,還有政治因素,在美國(guó)兩黨聯(lián)手的保護(hù)主義勢(shì)力最希望就是能見(jiàn)到中國(guó)在貨幣問(wèn)題上屈服。
軟著陸是可能的。在西方,人們總是認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)就是中國(guó)隨時(shí)“硬著陸”。一次又一次地,中國(guó)證明了懷疑論者的看法不對(duì),特別是在近幾年。比如在1997年至1998年金融風(fēng)暴吹襲亞洲期間,人們擔(dān)心人民幣會(huì)貶值使問(wèn)題惡化。另一次在2001年當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)走低時(shí),人們普遍地認(rèn)為中國(guó)正面臨十分嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn),今天也是這樣的一個(gè)情況。中國(guó)正按著自己的方法解決增長(zhǎng)過(guò)剩的問(wèn)題,而不是用西方政客視為恰當(dāng)?shù)姆椒?。?duì)中國(guó)而言,人民幣升值將嚴(yán)重威脅到其蓬勃的出口業(yè),從而影響行業(yè)吸納富余勞動(dòng)力的能力。一個(gè)以貨幣為導(dǎo)向的解決方案最適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但對(duì)于像中國(guó)的指導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)而言,信貸重新分配方法應(yīng)是合適不過(guò)的。是的,對(duì)中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)層而言,這是一次重大考驗(yàn),但相信他們將能處理好并取得高度成功——“但愿我能對(duì)世界其他國(guó)家說(shuō)同樣的一句話(huà)”。
