




中美“紡”談,中國有理由不讓步
來源:admin
作者:admin
時間:2005-10-02 07:50:00
原定兩天的中美紡織品第五輪談判又拖到了第三天。出乎意料的是,雙方代表在談判間隙透露出來的種種訊息,與之前各界的悲觀預期有很大出入。
中方談判代表,商務部外貿(mào)司司長魯建華在接受媒體采訪時稱,談判取得了一定進展,但美方還要征詢業(yè)界和國會議員的意見。幾乎同時,美方談判代表斯伯納也通過美國貿(mào)易辦公室的官方網(wǎng)站傳遞了同樣的信息。
一場本來不被看好的磋商經(jīng)由這一字一句突然透出了“曙光”。在知情人對進展三緘其口的情況下,“是誰打破僵局,先做出了讓步?”較之讓步內容更牽動人心。
中國商務部部長助理傅自應日前在參加中國經(jīng)濟形勢報告會時表示,此輪談判中國在一些重大原則上不會有大的讓步。這一表述顯然代表了中國官方的立場。
而事實上,中國也確有理由不對美國作出讓步。因為這場“勞神費力”的紡織品拉鋸戰(zhàn),從一開始就是美國人無理取鬧,挑起事端。隨后又“不依不饒”,企圖將日益激化的國內矛盾通過“外化”解決。但任何有點常識的人都明白,這種把戲于事無益。
當斯伯納在談判桌前夜以繼日時,偌大的美國國內并不平靜。據(jù)美國紡織品服裝進口商協(xié)會國際貿(mào)易與政府關系副主席朱莉婭·休斯透露,該協(xié)會一直在向美國政府施加壓力,希望盡快解除對中國紡織品的限制,給進口商一個確定的預期。而來自美國棉農(nóng)、美對華投資企業(yè)、對華出口企業(yè)、零售商和消費者的反對聲浪更是此起彼伏。美方“后院失火”給了中國一個“堅強”的理由。
再看中國國內。日益擴張的紡織產(chǎn)能與日趨緊張的配額數(shù)量之間的矛盾,已經(jīng)讓眾多紡織企業(yè)如履薄冰?!俺槐OΑ钡膿鷳n使其裹足不前。而中方代表在桌前的任何一點小小的讓步,都將對國內一千九百萬紡織工人的營生造成深遠的影響。
商務部研究院研究員梅新育今天撰文指出,雖然不少受限輸美紡織品清關率已經(jīng)接近或達到百分之百。但受限產(chǎn)品中有一類設限期到十月二十八日截止,七類設限期到十二月三十一日截止,那么,“我們實在沒有必要達成一項條件不合理的協(xié)議,從而把我們明年、后年乃至二00八年的出口都限制住了,還不如熬到設限期結束”。反正世貿(mào)組織《中國加入工作組報告書》二四二條款(f)款規(guī)定對每類中國紡織服裝產(chǎn)品的特保措施只能使用一次,且不得超過一年。
美國人的邏輯有時候很清晰,有時候其實很混亂。為了所謂的國家利益,美國總是將紡織品爭端與人民幣升值、知識產(chǎn)權保護等問題糾纏不清。“泛政治化”的經(jīng)濟思維,必將使經(jīng)濟問題變得很不“經(jīng)濟”。權威報告顯示,由于中國廉價產(chǎn)品的進入,美國人民每年可以節(jié)約大致一百四十億美元的開支。而這,還是一九九四的數(shù)據(jù)。
商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院跨國經(jīng)營研究部主任邢厚媛曾表示,如果政治因素在貿(mào)易往來中起很大作用,那么中美之間的經(jīng)濟、貿(mào)易、文化等各方面的交流都會遇到障礙。而且在這個過程中,雙方可能都會成為受害者,沒有真正利益可言。
中美同是大國。大國戰(zhàn)略具有相似性,大國利益具有對等性。在美方一味強調的紡織品背后的“一攬子問題”上,中國同樣也有自己的立場和“底線”。欺人太甚亦會傷及自身。有專家建言,如果美國一味要價,那么,中國對美國輸華商品、服務實施報復和上訴WTO未嘗不是一法。當然,人們更愿看到的合乎情理、公正的博弈之后的雙贏,而非魚死網(wǎng)破的兩敗俱傷。
中方談判代表,商務部外貿(mào)司司長魯建華在接受媒體采訪時稱,談判取得了一定進展,但美方還要征詢業(yè)界和國會議員的意見。幾乎同時,美方談判代表斯伯納也通過美國貿(mào)易辦公室的官方網(wǎng)站傳遞了同樣的信息。
一場本來不被看好的磋商經(jīng)由這一字一句突然透出了“曙光”。在知情人對進展三緘其口的情況下,“是誰打破僵局,先做出了讓步?”較之讓步內容更牽動人心。
中國商務部部長助理傅自應日前在參加中國經(jīng)濟形勢報告會時表示,此輪談判中國在一些重大原則上不會有大的讓步。這一表述顯然代表了中國官方的立場。
而事實上,中國也確有理由不對美國作出讓步。因為這場“勞神費力”的紡織品拉鋸戰(zhàn),從一開始就是美國人無理取鬧,挑起事端。隨后又“不依不饒”,企圖將日益激化的國內矛盾通過“外化”解決。但任何有點常識的人都明白,這種把戲于事無益。
當斯伯納在談判桌前夜以繼日時,偌大的美國國內并不平靜。據(jù)美國紡織品服裝進口商協(xié)會國際貿(mào)易與政府關系副主席朱莉婭·休斯透露,該協(xié)會一直在向美國政府施加壓力,希望盡快解除對中國紡織品的限制,給進口商一個確定的預期。而來自美國棉農(nóng)、美對華投資企業(yè)、對華出口企業(yè)、零售商和消費者的反對聲浪更是此起彼伏。美方“后院失火”給了中國一個“堅強”的理由。
再看中國國內。日益擴張的紡織產(chǎn)能與日趨緊張的配額數(shù)量之間的矛盾,已經(jīng)讓眾多紡織企業(yè)如履薄冰?!俺槐OΑ钡膿鷳n使其裹足不前。而中方代表在桌前的任何一點小小的讓步,都將對國內一千九百萬紡織工人的營生造成深遠的影響。
商務部研究院研究員梅新育今天撰文指出,雖然不少受限輸美紡織品清關率已經(jīng)接近或達到百分之百。但受限產(chǎn)品中有一類設限期到十月二十八日截止,七類設限期到十二月三十一日截止,那么,“我們實在沒有必要達成一項條件不合理的協(xié)議,從而把我們明年、后年乃至二00八年的出口都限制住了,還不如熬到設限期結束”。反正世貿(mào)組織《中國加入工作組報告書》二四二條款(f)款規(guī)定對每類中國紡織服裝產(chǎn)品的特保措施只能使用一次,且不得超過一年。
美國人的邏輯有時候很清晰,有時候其實很混亂。為了所謂的國家利益,美國總是將紡織品爭端與人民幣升值、知識產(chǎn)權保護等問題糾纏不清。“泛政治化”的經(jīng)濟思維,必將使經(jīng)濟問題變得很不“經(jīng)濟”。權威報告顯示,由于中國廉價產(chǎn)品的進入,美國人民每年可以節(jié)約大致一百四十億美元的開支。而這,還是一九九四的數(shù)據(jù)。
商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院跨國經(jīng)營研究部主任邢厚媛曾表示,如果政治因素在貿(mào)易往來中起很大作用,那么中美之間的經(jīng)濟、貿(mào)易、文化等各方面的交流都會遇到障礙。而且在這個過程中,雙方可能都會成為受害者,沒有真正利益可言。
中美同是大國。大國戰(zhàn)略具有相似性,大國利益具有對等性。在美方一味強調的紡織品背后的“一攬子問題”上,中國同樣也有自己的立場和“底線”。欺人太甚亦會傷及自身。有專家建言,如果美國一味要價,那么,中國對美國輸華商品、服務實施報復和上訴WTO未嘗不是一法。當然,人們更愿看到的合乎情理、公正的博弈之后的雙贏,而非魚死網(wǎng)破的兩敗俱傷。
