




中國經(jīng)濟局部過熱”——折射出被扭曲的機制
來源:admin
作者:admin
時間:2004-03-04 08:44:00
2003年3月以來,經(jīng)濟界一直爭論“經(jīng)濟是否過熱”,這一問題目前成了一個沒有結(jié)論的爭論。但最近,管理層的政策取向又使這一問題再次成為人們關(guān)注的焦點。
有關(guān)經(jīng)濟過熱的爭論:一場沒有接觸的交鋒
當(dāng)前,經(jīng)濟學(xué)發(fā)展正呈現(xiàn)出一種非常有趣的現(xiàn)象:一方面,它攻城掠地,不斷地侵吞別的社會科學(xué)的傳統(tǒng)研究領(lǐng)地,因而獲得了社會科學(xué)中的“帝國主義”的尊稱;另一方面,正如猴子爬樹要露出它的紅屁股一樣,經(jīng)濟學(xué)的非科學(xué)性也不斷地暴露在世人面前。
這不,一個很簡單的問題——“中國經(jīng)濟是否過熱?”在國內(nèi)經(jīng)濟界就從去年初吵到現(xiàn)在,不僅將幾乎所有的大牌經(jīng)濟學(xué)家牽涉了進去,而且?guī)缀醯搅酥灰情_宏觀經(jīng)濟會議,此問題必成會議爭論的焦點的地步。盡管如此,迄今為止依然沒有一個明確結(jié)論!
經(jīng)濟學(xué)家們經(jīng)常被稱為是診斷經(jīng)濟疾病的醫(yī)生。不過,醫(yī)院里的醫(yī)生們?nèi)绻嫦蠼?jīng)濟學(xué)家一樣,為一個病人是否得了高燒長時間的爭論不休,那他們的麻煩就大了。 但對于“是否過熱”這個問題,醫(yī)生們只要拿一根溫度計測量一下,就可以解決了,而經(jīng)濟學(xué)家們卻沒有這樣的溫度計。“經(jīng)濟過熱”到底有什么癥狀?并沒有一個衡量標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,要達成一個共識確實很困難。毛澤東同志在延安整風(fēng)初期由于大家對各種問題爭論不清,于是說,我們別再就具體問題糾纏了,先來學(xué)一下方法論,學(xué)一下辯證法。
現(xiàn)在,我們的經(jīng)濟學(xué)們也要學(xué)一學(xué)方法論了。這樣一來,雖然沒有一個具體的衡量標(biāo)準(zhǔn),但至少可以在同一個邏輯框架下談?wù)搯栴},不至于出現(xiàn)現(xiàn)在這種奇特的現(xiàn)象:正方和反方雖然談?wù)摰氖峭粋€題目,但強調(diào)的論據(jù)卻各自不同。前者強調(diào)的是投資、貸款、貨幣和部分生產(chǎn)資料價格變化,后者則舉證失業(yè)率、商品零售額、消費物價等另一些重要數(shù)據(jù)。實際上,他們之間進行的是“一場沒有接觸的交鋒”。
局部經(jīng)濟過熱的背后:折射出被扭曲的機制
按照辯證法的觀點,看待問題需要有大局觀,不能片面地強調(diào)哪一方,而要正反兩面都看,并找出矛盾的主要方面。而且要有普遍聯(lián)系的觀念,看問題不能只看現(xiàn)象,不分析本質(zhì)。以此邏輯來分析,我們認(rèn)為,當(dāng)前的“經(jīng)濟過熱”是個假命題。
有三個理由說明經(jīng)濟并未過熱。
第一個理由是,并未出現(xiàn)通貨膨脹。目前物價雖然出現(xiàn)明顯上漲,但總體幅度較小,涉及商品范圍不太大,而且缺乏持續(xù)快速上漲的動力。這種狀況不僅不能說經(jīng)濟已經(jīng)過熱,相反在筆者看來,這是有利于經(jīng)濟健康發(fā)展的最佳物價環(huán)境。
第二個理由是,前幾年民間資本沒啟動時,經(jīng)濟增長已經(jīng)“七上八下”,今年民間資本剛啟動,雖說薄積厚發(fā),有點猛。但如果因此就說已經(jīng)“過熱”,未免太輕率了。
第三個理由是,從經(jīng)濟周期的視角看,當(dāng)前經(jīng)濟增長速度遠未達到過熱的水平。實際上,如果以歷史數(shù)據(jù)來衡量的話,有一個更簡單的方法可以判斷9.1%的速度并不高。我們只要考察上一個經(jīng)濟周期中歷年的經(jīng)濟速度,就會發(fā)現(xiàn)從1990~1998年9年中只有3年的時間GDP速度低于9.1%,換句話說,2003年經(jīng)濟增長雖為近7年來最快,但實際上還不到上一個經(jīng)濟周期的正常水平!
此外,有四個理由說明所謂的“局部過熱”跡象在一定程度上是因非經(jīng)濟因素而帶來的扭曲表現(xiàn)。
第一個理由是,“三荒(煤、電、油)”主要由電荒引發(fā),而它主要來自重化工業(yè)、高能耗和宏觀控制的失誤。
第二個理由是,糧價上漲也是由政府在這方面的工作失誤所導(dǎo)致,因為前幾年糧食產(chǎn)量已持續(xù)下降,而且一些地方撂荒嚴(yán)重,但沒有得到及時糾正。
第三個理由是,高投資率有合理性。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級,重化工業(yè)發(fā)展需要高投資來支持;城市建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施建設(shè)既是投資需求,也是最終需求。另外,計入房地產(chǎn)投資的絕大部分也是最終需求,所以,現(xiàn)在投資需求大于消費需求,似乎不相匹,實際上沒有必要擔(dān)心。
第四個理由是,行業(yè)產(chǎn)能過剩不等于經(jīng)濟過熱。當(dāng)前,一些人之所以認(rèn)為經(jīng)濟過熱,實際上來自于觀念上的一個偏差,即認(rèn)為,行業(yè)產(chǎn)能過剩就是經(jīng)濟過熱。2003年,一些本該淘汰的高能耗、高污染和低質(zhì)量的小企業(yè)死灰復(fù)燃,一些行業(yè)由于投資增長較快,可能導(dǎo)致兩三年之后的產(chǎn)能大量過剩等。這是決策層認(rèn)為經(jīng)濟存在局部過熱的最重要原因。然而,在過剩經(jīng)濟時期,產(chǎn)能過剩的行業(yè)永遠存在,這很正常,所以,不應(yīng)該認(rèn)為產(chǎn)能過剩就是經(jīng)濟過熱,否則將永遠沒有不過熱的時候。
綜上所述,我們認(rèn)為,歷時一年多的經(jīng)濟過熱論之爭可以休矣!與其將精力浪費在沒有結(jié)果的爭吵上,不如想些招數(shù)來治理被扭曲的環(huán)境,以便經(jīng)濟在充分發(fā)揮增長潛力的同時,不再為一些被扭曲了的過熱現(xiàn)象所干擾。有研究表明,如果沒有這些扭曲制約,中國的資源得到充分利用,中國的潛在GDP應(yīng)當(dāng)在12%以上。
從最近有關(guān)政策精神來看,中央對這些被扭曲了的過熱現(xiàn)象進行整治的措施將主要集中在兩個方面:
一是投資過熱行業(yè)貸款情況將受專項檢查。根據(jù)2月8日銀監(jiān)會發(fā)出的《關(guān)于開展部分行業(yè)貸款情況專項檢查的通知》,將對國家開發(fā)銀行、國有獨資商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社縣級聯(lián)社的信貸資金流向鋼鐵、電解鋁、水泥、房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)的情況進行專項檢查,并將嚴(yán)格控制新的投資貸款流向這些行業(yè)。
二是加速地方政府思想觀念轉(zhuǎn)變,在經(jīng)濟建設(shè)方面由“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭伺c自然、經(jīng)濟與社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展”。同時,加速政府職能的轉(zhuǎn)變,由建設(shè)型政府逐步過渡為公共服務(wù)型政府,極大程度地減少政府對經(jīng)濟的具體參與程度,充分發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用。 (高輝清)
(高輝清 國家信息中心發(fā)展研究部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長,國家信息中心專家委員會委員。同時擔(dān)任國務(wù)院發(fā)展研究中心國際經(jīng)濟技術(shù)研究所客座研究員、中國社科院國際金融研究中心特邀研究員、中國經(jīng)濟體制改革研究會特邀研究員、天則經(jīng)濟研究所特約研究員。)
有關(guān)經(jīng)濟過熱的爭論:一場沒有接觸的交鋒
當(dāng)前,經(jīng)濟學(xué)發(fā)展正呈現(xiàn)出一種非常有趣的現(xiàn)象:一方面,它攻城掠地,不斷地侵吞別的社會科學(xué)的傳統(tǒng)研究領(lǐng)地,因而獲得了社會科學(xué)中的“帝國主義”的尊稱;另一方面,正如猴子爬樹要露出它的紅屁股一樣,經(jīng)濟學(xué)的非科學(xué)性也不斷地暴露在世人面前。
這不,一個很簡單的問題——“中國經(jīng)濟是否過熱?”在國內(nèi)經(jīng)濟界就從去年初吵到現(xiàn)在,不僅將幾乎所有的大牌經(jīng)濟學(xué)家牽涉了進去,而且?guī)缀醯搅酥灰情_宏觀經(jīng)濟會議,此問題必成會議爭論的焦點的地步。盡管如此,迄今為止依然沒有一個明確結(jié)論!
經(jīng)濟學(xué)家們經(jīng)常被稱為是診斷經(jīng)濟疾病的醫(yī)生。不過,醫(yī)院里的醫(yī)生們?nèi)绻嫦蠼?jīng)濟學(xué)家一樣,為一個病人是否得了高燒長時間的爭論不休,那他們的麻煩就大了。 但對于“是否過熱”這個問題,醫(yī)生們只要拿一根溫度計測量一下,就可以解決了,而經(jīng)濟學(xué)家們卻沒有這樣的溫度計。“經(jīng)濟過熱”到底有什么癥狀?并沒有一個衡量標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,要達成一個共識確實很困難。毛澤東同志在延安整風(fēng)初期由于大家對各種問題爭論不清,于是說,我們別再就具體問題糾纏了,先來學(xué)一下方法論,學(xué)一下辯證法。
現(xiàn)在,我們的經(jīng)濟學(xué)們也要學(xué)一學(xué)方法論了。這樣一來,雖然沒有一個具體的衡量標(biāo)準(zhǔn),但至少可以在同一個邏輯框架下談?wù)搯栴},不至于出現(xiàn)現(xiàn)在這種奇特的現(xiàn)象:正方和反方雖然談?wù)摰氖峭粋€題目,但強調(diào)的論據(jù)卻各自不同。前者強調(diào)的是投資、貸款、貨幣和部分生產(chǎn)資料價格變化,后者則舉證失業(yè)率、商品零售額、消費物價等另一些重要數(shù)據(jù)。實際上,他們之間進行的是“一場沒有接觸的交鋒”。
局部經(jīng)濟過熱的背后:折射出被扭曲的機制
按照辯證法的觀點,看待問題需要有大局觀,不能片面地強調(diào)哪一方,而要正反兩面都看,并找出矛盾的主要方面。而且要有普遍聯(lián)系的觀念,看問題不能只看現(xiàn)象,不分析本質(zhì)。以此邏輯來分析,我們認(rèn)為,當(dāng)前的“經(jīng)濟過熱”是個假命題。
有三個理由說明經(jīng)濟并未過熱。
第一個理由是,并未出現(xiàn)通貨膨脹。目前物價雖然出現(xiàn)明顯上漲,但總體幅度較小,涉及商品范圍不太大,而且缺乏持續(xù)快速上漲的動力。這種狀況不僅不能說經(jīng)濟已經(jīng)過熱,相反在筆者看來,這是有利于經(jīng)濟健康發(fā)展的最佳物價環(huán)境。
第二個理由是,前幾年民間資本沒啟動時,經(jīng)濟增長已經(jīng)“七上八下”,今年民間資本剛啟動,雖說薄積厚發(fā),有點猛。但如果因此就說已經(jīng)“過熱”,未免太輕率了。
第三個理由是,從經(jīng)濟周期的視角看,當(dāng)前經(jīng)濟增長速度遠未達到過熱的水平。實際上,如果以歷史數(shù)據(jù)來衡量的話,有一個更簡單的方法可以判斷9.1%的速度并不高。我們只要考察上一個經(jīng)濟周期中歷年的經(jīng)濟速度,就會發(fā)現(xiàn)從1990~1998年9年中只有3年的時間GDP速度低于9.1%,換句話說,2003年經(jīng)濟增長雖為近7年來最快,但實際上還不到上一個經(jīng)濟周期的正常水平!
此外,有四個理由說明所謂的“局部過熱”跡象在一定程度上是因非經(jīng)濟因素而帶來的扭曲表現(xiàn)。
第一個理由是,“三荒(煤、電、油)”主要由電荒引發(fā),而它主要來自重化工業(yè)、高能耗和宏觀控制的失誤。
第二個理由是,糧價上漲也是由政府在這方面的工作失誤所導(dǎo)致,因為前幾年糧食產(chǎn)量已持續(xù)下降,而且一些地方撂荒嚴(yán)重,但沒有得到及時糾正。
第三個理由是,高投資率有合理性。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級,重化工業(yè)發(fā)展需要高投資來支持;城市建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施建設(shè)既是投資需求,也是最終需求。另外,計入房地產(chǎn)投資的絕大部分也是最終需求,所以,現(xiàn)在投資需求大于消費需求,似乎不相匹,實際上沒有必要擔(dān)心。
第四個理由是,行業(yè)產(chǎn)能過剩不等于經(jīng)濟過熱。當(dāng)前,一些人之所以認(rèn)為經(jīng)濟過熱,實際上來自于觀念上的一個偏差,即認(rèn)為,行業(yè)產(chǎn)能過剩就是經(jīng)濟過熱。2003年,一些本該淘汰的高能耗、高污染和低質(zhì)量的小企業(yè)死灰復(fù)燃,一些行業(yè)由于投資增長較快,可能導(dǎo)致兩三年之后的產(chǎn)能大量過剩等。這是決策層認(rèn)為經(jīng)濟存在局部過熱的最重要原因。然而,在過剩經(jīng)濟時期,產(chǎn)能過剩的行業(yè)永遠存在,這很正常,所以,不應(yīng)該認(rèn)為產(chǎn)能過剩就是經(jīng)濟過熱,否則將永遠沒有不過熱的時候。
綜上所述,我們認(rèn)為,歷時一年多的經(jīng)濟過熱論之爭可以休矣!與其將精力浪費在沒有結(jié)果的爭吵上,不如想些招數(shù)來治理被扭曲的環(huán)境,以便經(jīng)濟在充分發(fā)揮增長潛力的同時,不再為一些被扭曲了的過熱現(xiàn)象所干擾。有研究表明,如果沒有這些扭曲制約,中國的資源得到充分利用,中國的潛在GDP應(yīng)當(dāng)在12%以上。
從最近有關(guān)政策精神來看,中央對這些被扭曲了的過熱現(xiàn)象進行整治的措施將主要集中在兩個方面:
一是投資過熱行業(yè)貸款情況將受專項檢查。根據(jù)2月8日銀監(jiān)會發(fā)出的《關(guān)于開展部分行業(yè)貸款情況專項檢查的通知》,將對國家開發(fā)銀行、國有獨資商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社縣級聯(lián)社的信貸資金流向鋼鐵、電解鋁、水泥、房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)的情況進行專項檢查,并將嚴(yán)格控制新的投資貸款流向這些行業(yè)。
二是加速地方政府思想觀念轉(zhuǎn)變,在經(jīng)濟建設(shè)方面由“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭伺c自然、經(jīng)濟與社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展”。同時,加速政府職能的轉(zhuǎn)變,由建設(shè)型政府逐步過渡為公共服務(wù)型政府,極大程度地減少政府對經(jīng)濟的具體參與程度,充分發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用。 (高輝清)
(高輝清 國家信息中心發(fā)展研究部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長,國家信息中心專家委員會委員。同時擔(dān)任國務(wù)院發(fā)展研究中心國際經(jīng)濟技術(shù)研究所客座研究員、中國社科院國際金融研究中心特邀研究員、中國經(jīng)濟體制改革研究會特邀研究員、天則經(jīng)濟研究所特約研究員。)
