




美歐為何又想對(duì)中國(guó)重設(shè)紡織品配額
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-03-22 07:59:00
全球紡織品貿(mào)易剛剛進(jìn)入“后配額時(shí)代”,美歐紡織業(yè)就以從中國(guó)進(jìn)口的紡織品激增為借口,要求政府和主管部門采取措施,或重新設(shè)置配額,或啟動(dòng)特保機(jī)制,限制中國(guó)紡織品的進(jìn)口。歐盟紡織業(yè)人士疾呼,已經(jīng)到了要限制中國(guó)出口商的時(shí)候了!美國(guó)紡織業(yè)人士則聲稱,“威脅已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)”。
中國(guó)紡織品近期對(duì)美歐出口增加事出有因。其一,原有出口的基數(shù)太低,造成配額取消后第一個(gè)月的增幅十分顯著;其二,原來的受限產(chǎn)品都是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。在實(shí)行配額制時(shí),這些品種的進(jìn)口數(shù)量都比較少,根本不符合自由貿(mào)易的基本規(guī)律?,F(xiàn)在配額取消了,這些產(chǎn)品的進(jìn)口突然出現(xiàn)增加是十分正常的,也是符合市場(chǎng)規(guī)律的,更不應(yīng)僅僅用一個(gè)月的數(shù)據(jù)來做裁決。
現(xiàn)行的紡織品配額制是上世紀(jì)六十年代開始建立的,它是發(fā)達(dá)國(guó)家限制發(fā)展中國(guó)家出口的一項(xiàng)重要保護(hù)措施。據(jù)估計(jì),由于配額制的限制,出口紡織品的發(fā)展中國(guó)家平均每年損失高達(dá)30億美元。10多年前,世貿(mào)組織的前身——關(guān)貿(mào)總協(xié)定經(jīng)過談判達(dá)成了“全球紡織品服裝協(xié)議”,約定在10年的過渡期結(jié)束后,從2005年開始全面取消配額制,讓紡織品進(jìn)入一個(gè)自由貿(mào)易的新時(shí)代。
紡織品配額的取消反映了經(jīng)濟(jì)全球化的必然趨勢(shì)。美國(guó)貿(mào)易專家依肯森指出,美國(guó)在紡織服裝產(chǎn)品方面施行配額、征收高關(guān)稅已經(jīng)有40年了。雖然有保護(hù),但這個(gè)行業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)減少的情況一直沒有好轉(zhuǎn)。一是由于采用了新技術(shù),紡織服裝業(yè)向高端發(fā)展;二是生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外。說到底就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。現(xiàn)在有些歐美紡織業(yè)人士要求對(duì)中國(guó)紡織品重新設(shè)限,實(shí)質(zhì)上卻反映了他們根本就未能在10年的過渡期內(nèi)做出及時(shí)調(diào)整?!昂笈漕~時(shí)代”出現(xiàn)的這個(gè)問題表明,靠貿(mào)易壁壘來保護(hù)落后,只能是越保越落后。
經(jīng)濟(jì)全球化的深化實(shí)際上就包含著利益的再平衡,就像貿(mào)易應(yīng)當(dāng)是雙向的而不是單向的。有的行業(yè)輸了,有的行業(yè)卻贏了。即便是歐美經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大,既不應(yīng)該,也不可能靠保護(hù)來占有所有的行業(yè)。這當(dāng)中其實(shí)蘊(yùn)含著一個(gè)十分淺顯的道理:沒有發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提升,也就不可能有發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)發(fā)展。
中國(guó)紡織品近期對(duì)美歐出口增加事出有因。其一,原有出口的基數(shù)太低,造成配額取消后第一個(gè)月的增幅十分顯著;其二,原來的受限產(chǎn)品都是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。在實(shí)行配額制時(shí),這些品種的進(jìn)口數(shù)量都比較少,根本不符合自由貿(mào)易的基本規(guī)律?,F(xiàn)在配額取消了,這些產(chǎn)品的進(jìn)口突然出現(xiàn)增加是十分正常的,也是符合市場(chǎng)規(guī)律的,更不應(yīng)僅僅用一個(gè)月的數(shù)據(jù)來做裁決。
現(xiàn)行的紡織品配額制是上世紀(jì)六十年代開始建立的,它是發(fā)達(dá)國(guó)家限制發(fā)展中國(guó)家出口的一項(xiàng)重要保護(hù)措施。據(jù)估計(jì),由于配額制的限制,出口紡織品的發(fā)展中國(guó)家平均每年損失高達(dá)30億美元。10多年前,世貿(mào)組織的前身——關(guān)貿(mào)總協(xié)定經(jīng)過談判達(dá)成了“全球紡織品服裝協(xié)議”,約定在10年的過渡期結(jié)束后,從2005年開始全面取消配額制,讓紡織品進(jìn)入一個(gè)自由貿(mào)易的新時(shí)代。
紡織品配額的取消反映了經(jīng)濟(jì)全球化的必然趨勢(shì)。美國(guó)貿(mào)易專家依肯森指出,美國(guó)在紡織服裝產(chǎn)品方面施行配額、征收高關(guān)稅已經(jīng)有40年了。雖然有保護(hù),但這個(gè)行業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)減少的情況一直沒有好轉(zhuǎn)。一是由于采用了新技術(shù),紡織服裝業(yè)向高端發(fā)展;二是生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外。說到底就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。現(xiàn)在有些歐美紡織業(yè)人士要求對(duì)中國(guó)紡織品重新設(shè)限,實(shí)質(zhì)上卻反映了他們根本就未能在10年的過渡期內(nèi)做出及時(shí)調(diào)整?!昂笈漕~時(shí)代”出現(xiàn)的這個(gè)問題表明,靠貿(mào)易壁壘來保護(hù)落后,只能是越保越落后。
經(jīng)濟(jì)全球化的深化實(shí)際上就包含著利益的再平衡,就像貿(mào)易應(yīng)當(dāng)是雙向的而不是單向的。有的行業(yè)輸了,有的行業(yè)卻贏了。即便是歐美經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大,既不應(yīng)該,也不可能靠保護(hù)來占有所有的行業(yè)。這當(dāng)中其實(shí)蘊(yùn)含著一個(gè)十分淺顯的道理:沒有發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提升,也就不可能有發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)發(fā)展。
