




長三角金融一體化 “動(dòng)搖”央行大區(qū)分行制?
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-07-11 08:56:00
該研究報(bào)告可望在年底前完成?!伴L三角金融區(qū)”一旦付諸實(shí)踐,將最終掃清該地區(qū)內(nèi)的城市商業(yè)銀行以及四大銀行的省級(jí)分行面臨的種種限制,事關(guān)該區(qū)域內(nèi)央行兩個(gè)大區(qū)分行的協(xié)調(diào)甚至合并的問題。原有央行大區(qū)分行制將因此而動(dòng)搖。
有消息稱,人民銀行正在起草設(shè)立長江三角洲金融區(qū)的可行性研究報(bào)告,目的是消除銀行在該地區(qū)開展業(yè)務(wù)面臨的障礙。
不久前,中信實(shí)業(yè)銀行南京分行計(jì)劃向湖北省某鋼鐵公司發(fā)放一筆貸款,由于該公司已歸上海寶鋼所有,中信的信貸員想到央行南京大區(qū)分行,試圖查調(diào)該鋼鐵公司的信貸資料,信貸員得到的答復(fù)是:“那是上海分行的事,我這兒沒辦法?!?
信貸員面臨的這個(gè)問題,正是上面所說的障礙之一。雖然不久前,央行宣布,完成了企業(yè)信貸資信登記系統(tǒng)的全國聯(lián)網(wǎng),并且制定了有關(guān)制度,但是,對(duì)新貸款客戶尚可以應(yīng)用,對(duì)大量的舊賬統(tǒng)起來并不容易,難點(diǎn)并非是技術(shù)問題,一位內(nèi)部人士說,有的是出于商業(yè)銀行間競(jìng)爭(zhēng)原因而保密客戶資料,也有部分原因是舊賬經(jīng)不起見光。
據(jù)悉,央行上海分行的某管理人士說,長江三角洲金融區(qū)研究報(bào)告可望在年底前完成。創(chuàng)建這一特殊的金融區(qū),將最終掃清該地區(qū)內(nèi)的城市商業(yè)銀行及四大銀行的省級(jí)分行面臨的種種限制。
目前,這些銀行不得在所處的城市和省之外開展業(yè)務(wù)。銀行間信息的封閉,同樣是銀行不能跨區(qū)貸款的重要障礙。
很顯然,長三角金融區(qū)的設(shè)立,似乎是對(duì)原有央行大區(qū)分行制的顛覆,直接給出的是長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)央行兩個(gè)大區(qū)分行的協(xié)調(diào)甚至合并的問題。
沒有料到的是,5月底中央有關(guān)部門在上海引爆金融界大案,以及隨之而來的銀監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、財(cái)政部等多家機(jī)構(gòu)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的整肅,暫時(shí)將長三角金融區(qū)的聲音淹沒。
不過,關(guān)于長三角金融區(qū)的討論,有了更多激蕩的空間與時(shí)間。
大區(qū)分行制利弊互現(xiàn)
南方周末:2003年年初召開的中央金融工作會(huì)議,據(jù)說有兩大重要議題,一是成立銀監(jiān)會(huì),二是決定央行大區(qū)分行制的去留?,F(xiàn)在,銀監(jiān)會(huì)已于4月成立,第二個(gè)問題似乎沒什么動(dòng)靜。
上海市銀行同業(yè)公會(huì)秘書長朱德林:1998年,參照美聯(lián)儲(chǔ)全國設(shè)立12個(gè)大區(qū)的模式,中國人民銀行進(jìn)行了大區(qū)分行體制的改革,在全國設(shè)立九大分區(qū)行(沈陽、天津、濟(jì)南、上海、南京、成都、武漢、西安、廣州)外加北京、重慶兩個(gè)銀管部。
大區(qū)行體制的建立,目的是擺脫地方政府對(duì)銀行的干預(yù),將人權(quán)、事權(quán)上收,實(shí)行垂直化管理。主要為:信貸管理、財(cái)務(wù)管理、人事管理、金融監(jiān)管等職能。
可是,實(shí)際上半年后就問題重重了,成立大區(qū)分行后,原浙江省分行降格為浙江中心支行,行長的行政級(jí)別由正廳降至副廳級(jí),而工商銀行浙江省分行行長的級(jí)別卻是正廳,工作協(xié)調(diào)就成了問題,而大區(qū)分行行長不可能總在下轄省份呆著,同時(shí)也抬高了工作成本,于是,大區(qū)分行不得已又慢慢將收上來的權(quán)力下放給地方,目前基本上只剩下商業(yè)銀行高級(jí)管理人員的任職審批職能等。
央行某研究人士:據(jù)我所知,央行從未研究過設(shè)立長三角金融區(qū)的事情。目前談長三角金融圈、金融安全區(qū)等可以,但“長三角金融區(qū)”的提法就不妥,這樣容易將它誤解為“行政區(qū)”的概念。畢竟現(xiàn)在是兩大分區(qū)行在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域里面。
招商銀行南京分行行長助理駱君生:每個(gè)大區(qū)行管轄的范圍最終是以平衡各區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量為原則,而不是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系程度為首要出發(fā)點(diǎn),比如在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域,有兩家分行,上海分行管轄上海、浙江、福建;南京分行管轄江蘇、安徽兩省。
現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),江蘇與上海的聯(lián)系非常緊密,但如果一家企業(yè)在兩地都有公司,其資信狀況卻分屬兩個(gè)央行分行統(tǒng)計(jì),而且兩者的數(shù)據(jù)系統(tǒng)并不兼容,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),同一家企業(yè),在兩地的信用評(píng)級(jí)卻不一樣,大大影響了商業(yè)銀行對(duì)企業(yè)的信貸業(yè)務(wù)。
是金融結(jié)構(gòu)的問題,不是金融區(qū)的問題
南方周末:我們從中國人民銀行上海分行獲知:2003年5月底,上海人民幣存款余額為1.32萬億元,貸款1.01萬億元。福建省為0.46萬億元和0.33萬億元。
也就是說,上海有3000億元存貸差,至少有2000億屬于可以貸,但貸不出去的錢。因此,有人呼吁貸到上海之外的江、浙去,于時(shí)長三角金融區(qū)便呼之欲出。
招商銀行南京分行行長助理駱君生:成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的金融結(jié)構(gòu)中,銀行信貸融資的比重一般為30%,最高不過60%,而我國的這個(gè)數(shù)字是90%以上。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)過程,也是銀行在融資比率中逐步下降的過程,我國目前90%的比率,注定了企業(yè)融資以地方化為主體的現(xiàn)狀。相對(duì)于資本市場(chǎng)而言,銀行服務(wù)本身沒有積聚的概念,肯定是就近就便。
比如同一家銀行的上海分行向江陰市的企業(yè)貸款,肯定沒有該銀行江陰分行貸款做得便利而有效。
因此,金融結(jié)構(gòu)的問題不解決,存貸差無法解決,而且通過金融創(chuàng)新,才有金融積聚。
另一方面,在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi),制造業(yè)跨區(qū)投資發(fā)展尚有欠缺,目前的跨區(qū)投資多集中于房產(chǎn)、餐飲等第三產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)的特征是產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)小,不需要配套平臺(tái)。而制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)就大得多,制造業(yè)跨區(qū)投資不具規(guī)模,對(duì)長三角金融區(qū)的要求并不高。
在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家,政府興建的大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的籌資,往往通過發(fā)行政府債券,或到資本市場(chǎng)籌資,美國摩根銀行(現(xiàn)為摩根大通銀行)便起家于收購加州政府的鐵路債券。
而我國地方政府不允許發(fā)債,普遍采取的辦法是,政府下面成立投資公司,以財(cái)政做擔(dān)保,風(fēng)險(xiǎn)揭示不完全,受政府換屆等不確定性因素影響太大,將風(fēng)險(xiǎn)推給銀行。
根源在于,在很大程度上講,我國仍是由政府推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)。
上海市銀行同業(yè)公會(huì)秘書長朱德林:按照國際經(jīng)驗(yàn),75%的存貸比是一個(gè)公認(rèn)的正常的存貸比。我國諸省(區(qū))、直轄市目前平均存貸比接近75%,上海為76%以上。1997年之前,央行按這個(gè)比率來作為監(jiān)控商業(yè)銀行的標(biāo)準(zhǔn),自1998年我國實(shí)行穩(wěn)健的貨幣政策以來,采取的是一種相對(duì)寬松的貨幣政策,實(shí)際上將監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)放松至80%甚至90%,不過,銀行想貸又不敢貸了。
目前的問題是,站在商業(yè)銀行的角度上講,總的概念是資金有效需求不足,也就是說合理的、風(fēng)險(xiǎn)小的資金需求不足。
而站在社會(huì)的角度上講,則認(rèn)為是資金供給不足。資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá),國民經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)證券化率低,債券市場(chǎng)發(fā)育不健全,規(guī)模不大,以及金融衍生產(chǎn)品的缺位等等,使全社會(huì)投資渠道過于狹窄,10萬億存款,一年就是2000億利息,商業(yè)銀行也面臨兩難。
國務(wù)院發(fā)展研究中心魏加寧:從資金余缺的角度來看,一方面,商業(yè)銀行存在著巨額的存貸差且仍在不斷擴(kuò)大,這些資金要么上存至中央銀行,要么購買國債,就是不愿意增加貸款;另一方面,廣大企業(yè)尤其是中小企業(yè)卻普遍感到資金緊張。
第三,從資金在企業(yè)間的分布來看,也存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象,少數(shù)大型國有企業(yè)、上市公司以及IT通信產(chǎn)業(yè)中的壟斷企業(yè),資金多得不知道往哪里投,而廣大的中小企業(yè)有較好的投資項(xiàng)目,卻資金嚴(yán)重不足。由此可見,當(dāng)務(wù)之急是適當(dāng)調(diào)整資金結(jié)構(gòu),縮小財(cái)政性資金的比重,增大金融性資金的比重,并且通過積極的金融貨幣政策搞活金融市場(chǎng),調(diào)劑部門間、企業(yè)間、地區(qū)間的資金余缺。
長三角金融區(qū)會(huì)是什么樣子?
南方周末:請(qǐng)?jiān)O(shè)想一下理想中的長三角金融區(qū)具有的功能內(nèi)容。
中信實(shí)業(yè)銀行商京分行行長焦世經(jīng):一是信貸資料共享,建立清算系統(tǒng),統(tǒng)一結(jié)算,統(tǒng)一了結(jié)算,也就統(tǒng)一了資信信息。
目前央行雖然建立了企業(yè)借貸資信登記系統(tǒng),也就是說,企業(yè)一旦成立,就要申領(lǐng)一張貸款證,上面將記錄企業(yè)往后每一次貸款與還款的資信記錄,但目前的情況仍然是,對(duì)于跨區(qū)經(jīng)營的企業(yè),難以見其全部資信情況。
在美國,全美只有兩家清算銀行,一家是政府辦的,另一家則完全是商業(yè)性清算銀行,仿照美國,可在上海成立長三角或華東區(qū)清算銀行。
商業(yè)銀行統(tǒng)一由清算銀行中心集中支付,現(xiàn)在是通過當(dāng)?shù)劂y行系統(tǒng),先直后橫。
從而使銀行資金在途的時(shí)間大大節(jié)省,省去先直的時(shí)間,而且還避免了銀行與銀行信息不共享,從而發(fā)生逃債問題。
而對(duì)資金劃賬時(shí),由清算銀行操作,可以減少在途資金量與在途資金風(fēng)險(xiǎn)。
二是商業(yè)銀行將在上海設(shè)立更多的區(qū)域中心。
比如資金中心、信貸中心、清算中心,長三角金融區(qū)內(nèi),商業(yè)銀行的資金統(tǒng)一調(diào)度,而不必像現(xiàn)在這樣,達(dá)到一定信貸額就得上報(bào)北京總行。
比如說,中信銀行南京分行向江陰市一家企業(yè)放1億元貸款,由于南京分行作為省級(jí)分行只有8000萬元的貸款審批上限,因此,1億元的款子就得上報(bào)北京總行審貸委員會(huì),很顯然,北京總行方面對(duì)于江陰客戶的情況了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于我們,于是要來來回回好多次。
三是人民銀行是否多安排一些銀團(tuán)貸款,商業(yè)銀行比較封閉,老死不相往來,動(dòng)不動(dòng)就全包。
國外的銀團(tuán)貸款則非常之多,一般額度在1億元左右的貸款,要約四五家銀行共同放款,以求風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。原因很簡(jiǎn)單,貸款風(fēng)險(xiǎn)取決于很多不確定性因素,如企業(yè)生命周期,行業(yè)變化情況,在我國還多了一層銀行家的政治周期因素等。
有消息稱,人民銀行正在起草設(shè)立長江三角洲金融區(qū)的可行性研究報(bào)告,目的是消除銀行在該地區(qū)開展業(yè)務(wù)面臨的障礙。
不久前,中信實(shí)業(yè)銀行南京分行計(jì)劃向湖北省某鋼鐵公司發(fā)放一筆貸款,由于該公司已歸上海寶鋼所有,中信的信貸員想到央行南京大區(qū)分行,試圖查調(diào)該鋼鐵公司的信貸資料,信貸員得到的答復(fù)是:“那是上海分行的事,我這兒沒辦法?!?
信貸員面臨的這個(gè)問題,正是上面所說的障礙之一。雖然不久前,央行宣布,完成了企業(yè)信貸資信登記系統(tǒng)的全國聯(lián)網(wǎng),并且制定了有關(guān)制度,但是,對(duì)新貸款客戶尚可以應(yīng)用,對(duì)大量的舊賬統(tǒng)起來并不容易,難點(diǎn)并非是技術(shù)問題,一位內(nèi)部人士說,有的是出于商業(yè)銀行間競(jìng)爭(zhēng)原因而保密客戶資料,也有部分原因是舊賬經(jīng)不起見光。
據(jù)悉,央行上海分行的某管理人士說,長江三角洲金融區(qū)研究報(bào)告可望在年底前完成。創(chuàng)建這一特殊的金融區(qū),將最終掃清該地區(qū)內(nèi)的城市商業(yè)銀行及四大銀行的省級(jí)分行面臨的種種限制。
目前,這些銀行不得在所處的城市和省之外開展業(yè)務(wù)。銀行間信息的封閉,同樣是銀行不能跨區(qū)貸款的重要障礙。
很顯然,長三角金融區(qū)的設(shè)立,似乎是對(duì)原有央行大區(qū)分行制的顛覆,直接給出的是長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)央行兩個(gè)大區(qū)分行的協(xié)調(diào)甚至合并的問題。
沒有料到的是,5月底中央有關(guān)部門在上海引爆金融界大案,以及隨之而來的銀監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、財(cái)政部等多家機(jī)構(gòu)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的整肅,暫時(shí)將長三角金融區(qū)的聲音淹沒。
不過,關(guān)于長三角金融區(qū)的討論,有了更多激蕩的空間與時(shí)間。
大區(qū)分行制利弊互現(xiàn)
南方周末:2003年年初召開的中央金融工作會(huì)議,據(jù)說有兩大重要議題,一是成立銀監(jiān)會(huì),二是決定央行大區(qū)分行制的去留?,F(xiàn)在,銀監(jiān)會(huì)已于4月成立,第二個(gè)問題似乎沒什么動(dòng)靜。
上海市銀行同業(yè)公會(huì)秘書長朱德林:1998年,參照美聯(lián)儲(chǔ)全國設(shè)立12個(gè)大區(qū)的模式,中國人民銀行進(jìn)行了大區(qū)分行體制的改革,在全國設(shè)立九大分區(qū)行(沈陽、天津、濟(jì)南、上海、南京、成都、武漢、西安、廣州)外加北京、重慶兩個(gè)銀管部。
大區(qū)行體制的建立,目的是擺脫地方政府對(duì)銀行的干預(yù),將人權(quán)、事權(quán)上收,實(shí)行垂直化管理。主要為:信貸管理、財(cái)務(wù)管理、人事管理、金融監(jiān)管等職能。
可是,實(shí)際上半年后就問題重重了,成立大區(qū)分行后,原浙江省分行降格為浙江中心支行,行長的行政級(jí)別由正廳降至副廳級(jí),而工商銀行浙江省分行行長的級(jí)別卻是正廳,工作協(xié)調(diào)就成了問題,而大區(qū)分行行長不可能總在下轄省份呆著,同時(shí)也抬高了工作成本,于是,大區(qū)分行不得已又慢慢將收上來的權(quán)力下放給地方,目前基本上只剩下商業(yè)銀行高級(jí)管理人員的任職審批職能等。
央行某研究人士:據(jù)我所知,央行從未研究過設(shè)立長三角金融區(qū)的事情。目前談長三角金融圈、金融安全區(qū)等可以,但“長三角金融區(qū)”的提法就不妥,這樣容易將它誤解為“行政區(qū)”的概念。畢竟現(xiàn)在是兩大分區(qū)行在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域里面。
招商銀行南京分行行長助理駱君生:每個(gè)大區(qū)行管轄的范圍最終是以平衡各區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量為原則,而不是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系程度為首要出發(fā)點(diǎn),比如在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域,有兩家分行,上海分行管轄上海、浙江、福建;南京分行管轄江蘇、安徽兩省。
現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),江蘇與上海的聯(lián)系非常緊密,但如果一家企業(yè)在兩地都有公司,其資信狀況卻分屬兩個(gè)央行分行統(tǒng)計(jì),而且兩者的數(shù)據(jù)系統(tǒng)并不兼容,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),同一家企業(yè),在兩地的信用評(píng)級(jí)卻不一樣,大大影響了商業(yè)銀行對(duì)企業(yè)的信貸業(yè)務(wù)。
是金融結(jié)構(gòu)的問題,不是金融區(qū)的問題
南方周末:我們從中國人民銀行上海分行獲知:2003年5月底,上海人民幣存款余額為1.32萬億元,貸款1.01萬億元。福建省為0.46萬億元和0.33萬億元。
也就是說,上海有3000億元存貸差,至少有2000億屬于可以貸,但貸不出去的錢。因此,有人呼吁貸到上海之外的江、浙去,于時(shí)長三角金融區(qū)便呼之欲出。
招商銀行南京分行行長助理駱君生:成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的金融結(jié)構(gòu)中,銀行信貸融資的比重一般為30%,最高不過60%,而我國的這個(gè)數(shù)字是90%以上。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)過程,也是銀行在融資比率中逐步下降的過程,我國目前90%的比率,注定了企業(yè)融資以地方化為主體的現(xiàn)狀。相對(duì)于資本市場(chǎng)而言,銀行服務(wù)本身沒有積聚的概念,肯定是就近就便。
比如同一家銀行的上海分行向江陰市的企業(yè)貸款,肯定沒有該銀行江陰分行貸款做得便利而有效。
因此,金融結(jié)構(gòu)的問題不解決,存貸差無法解決,而且通過金融創(chuàng)新,才有金融積聚。
另一方面,在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi),制造業(yè)跨區(qū)投資發(fā)展尚有欠缺,目前的跨區(qū)投資多集中于房產(chǎn)、餐飲等第三產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)的特征是產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)小,不需要配套平臺(tái)。而制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)就大得多,制造業(yè)跨區(qū)投資不具規(guī)模,對(duì)長三角金融區(qū)的要求并不高。
在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家,政府興建的大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的籌資,往往通過發(fā)行政府債券,或到資本市場(chǎng)籌資,美國摩根銀行(現(xiàn)為摩根大通銀行)便起家于收購加州政府的鐵路債券。
而我國地方政府不允許發(fā)債,普遍采取的辦法是,政府下面成立投資公司,以財(cái)政做擔(dān)保,風(fēng)險(xiǎn)揭示不完全,受政府換屆等不確定性因素影響太大,將風(fēng)險(xiǎn)推給銀行。
根源在于,在很大程度上講,我國仍是由政府推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)。
上海市銀行同業(yè)公會(huì)秘書長朱德林:按照國際經(jīng)驗(yàn),75%的存貸比是一個(gè)公認(rèn)的正常的存貸比。我國諸省(區(qū))、直轄市目前平均存貸比接近75%,上海為76%以上。1997年之前,央行按這個(gè)比率來作為監(jiān)控商業(yè)銀行的標(biāo)準(zhǔn),自1998年我國實(shí)行穩(wěn)健的貨幣政策以來,采取的是一種相對(duì)寬松的貨幣政策,實(shí)際上將監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)放松至80%甚至90%,不過,銀行想貸又不敢貸了。
目前的問題是,站在商業(yè)銀行的角度上講,總的概念是資金有效需求不足,也就是說合理的、風(fēng)險(xiǎn)小的資金需求不足。
而站在社會(huì)的角度上講,則認(rèn)為是資金供給不足。資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá),國民經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)證券化率低,債券市場(chǎng)發(fā)育不健全,規(guī)模不大,以及金融衍生產(chǎn)品的缺位等等,使全社會(huì)投資渠道過于狹窄,10萬億存款,一年就是2000億利息,商業(yè)銀行也面臨兩難。
國務(wù)院發(fā)展研究中心魏加寧:從資金余缺的角度來看,一方面,商業(yè)銀行存在著巨額的存貸差且仍在不斷擴(kuò)大,這些資金要么上存至中央銀行,要么購買國債,就是不愿意增加貸款;另一方面,廣大企業(yè)尤其是中小企業(yè)卻普遍感到資金緊張。
第三,從資金在企業(yè)間的分布來看,也存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象,少數(shù)大型國有企業(yè)、上市公司以及IT通信產(chǎn)業(yè)中的壟斷企業(yè),資金多得不知道往哪里投,而廣大的中小企業(yè)有較好的投資項(xiàng)目,卻資金嚴(yán)重不足。由此可見,當(dāng)務(wù)之急是適當(dāng)調(diào)整資金結(jié)構(gòu),縮小財(cái)政性資金的比重,增大金融性資金的比重,并且通過積極的金融貨幣政策搞活金融市場(chǎng),調(diào)劑部門間、企業(yè)間、地區(qū)間的資金余缺。
長三角金融區(qū)會(huì)是什么樣子?
南方周末:請(qǐng)?jiān)O(shè)想一下理想中的長三角金融區(qū)具有的功能內(nèi)容。
中信實(shí)業(yè)銀行商京分行行長焦世經(jīng):一是信貸資料共享,建立清算系統(tǒng),統(tǒng)一結(jié)算,統(tǒng)一了結(jié)算,也就統(tǒng)一了資信信息。
目前央行雖然建立了企業(yè)借貸資信登記系統(tǒng),也就是說,企業(yè)一旦成立,就要申領(lǐng)一張貸款證,上面將記錄企業(yè)往后每一次貸款與還款的資信記錄,但目前的情況仍然是,對(duì)于跨區(qū)經(jīng)營的企業(yè),難以見其全部資信情況。
在美國,全美只有兩家清算銀行,一家是政府辦的,另一家則完全是商業(yè)性清算銀行,仿照美國,可在上海成立長三角或華東區(qū)清算銀行。
商業(yè)銀行統(tǒng)一由清算銀行中心集中支付,現(xiàn)在是通過當(dāng)?shù)劂y行系統(tǒng),先直后橫。
從而使銀行資金在途的時(shí)間大大節(jié)省,省去先直的時(shí)間,而且還避免了銀行與銀行信息不共享,從而發(fā)生逃債問題。
而對(duì)資金劃賬時(shí),由清算銀行操作,可以減少在途資金量與在途資金風(fēng)險(xiǎn)。
二是商業(yè)銀行將在上海設(shè)立更多的區(qū)域中心。
比如資金中心、信貸中心、清算中心,長三角金融區(qū)內(nèi),商業(yè)銀行的資金統(tǒng)一調(diào)度,而不必像現(xiàn)在這樣,達(dá)到一定信貸額就得上報(bào)北京總行。
比如說,中信銀行南京分行向江陰市一家企業(yè)放1億元貸款,由于南京分行作為省級(jí)分行只有8000萬元的貸款審批上限,因此,1億元的款子就得上報(bào)北京總行審貸委員會(huì),很顯然,北京總行方面對(duì)于江陰客戶的情況了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于我們,于是要來來回回好多次。
三是人民銀行是否多安排一些銀團(tuán)貸款,商業(yè)銀行比較封閉,老死不相往來,動(dòng)不動(dòng)就全包。
國外的銀團(tuán)貸款則非常之多,一般額度在1億元左右的貸款,要約四五家銀行共同放款,以求風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。原因很簡(jiǎn)單,貸款風(fēng)險(xiǎn)取決于很多不確定性因素,如企業(yè)生命周期,行業(yè)變化情況,在我國還多了一層銀行家的政治周期因素等。
