




公共財(cái)政期待完善四項(xiàng)稅收制度
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-10-06 08:13:00
公共財(cái)政是市場經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)政的一種具體運(yùn)行模式。為了實(shí)現(xiàn)公共財(cái)政在市場經(jīng)濟(jì)條件下的應(yīng)有職能,必須重視公共財(cái)政收入體系建設(shè)。公共財(cái)政收入穩(wěn)定性和可調(diào)控性的內(nèi)在要求,決定了只有規(guī)范化的稅收才能與政府經(jīng)濟(jì)職能相對應(yīng)。
實(shí)行綜合性的個(gè)人所得稅制
我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,最終會(huì)使所得稅成為主體稅收。從個(gè)人所得稅的發(fā)展歷程看,這一趨勢已越來越明顯。與企業(yè)所得稅相比,個(gè)人所得稅直接體現(xiàn)為個(gè)人收入的變化,對消費(fèi)進(jìn)而對宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控作用更加明顯。
建立綜合性的個(gè)人所得稅制度是完善個(gè)人所得稅的趨勢。針對勞務(wù)報(bào)酬、稿酬、財(cái)產(chǎn)租賃、特許權(quán)使用費(fèi)所得等易存在普遍偷逃稅的領(lǐng)域,應(yīng)擴(kuò)大綜合所得的項(xiàng)目,將工資、薪金、勞務(wù)報(bào)酬、財(cái)產(chǎn)租賃、經(jīng)營所得等經(jīng)常性所得,合并為綜合所得,采用統(tǒng)一的超額累進(jìn)稅率,實(shí)行綜合征收。并適度提升高收入者的適用稅率,加大對高收入者的調(diào)控力度。目前限制我國個(gè)人所得稅發(fā)展的技術(shù)障礙主要是稅收信息系統(tǒng)不能覆蓋所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),這雖然也是其它稅種存在的問題,但對于個(gè)人所得稅來說更為重要。建立能夠全面反映個(gè)人收入和大額支付的信息處理系統(tǒng),盡可能地?cái)U(kuò)大系統(tǒng)的覆蓋面是應(yīng)長期關(guān)注的工作。個(gè)人所得稅在制度設(shè)計(jì)上應(yīng)主要考慮規(guī)范“稅式支出”,即國家以稅收優(yōu)惠形成的收入損失或放棄的稅收收入。這種隱含的轉(zhuǎn)移會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利。對納稅人直接的稅式支出,應(yīng)制定合理的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),調(diào)整現(xiàn)行工資、薪金所得適用的超額累進(jìn)稅率和級(jí)距;對納稅人間接的稅式支出,如捐贈(zèng)支出可在征收個(gè)人所得稅前扣除,鼓勵(lì)高收入階層為公益事業(yè)慷慨解囊。
協(xié)同推進(jìn)農(nóng)村稅費(fèi)改革
政府在為特定對象提供服務(wù)時(shí)收取適當(dāng)費(fèi)用是體現(xiàn)政府公共服務(wù)職能、取得財(cái)政收入的重要形式,是市場經(jīng)濟(jì)國家的通行做法,也是公共財(cái)政體制的外在形式要求。不能一概否定收費(fèi)的作用,而是應(yīng)予規(guī)范。
稅費(fèi)改革的“重頭戲”是農(nóng)村稅費(fèi)改革。農(nóng)村人口在我國總?cè)丝谥姓加薪^對多數(shù)的比例,這一狀況也將會(huì)持續(xù)相當(dāng)時(shí)間,直到我國完成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)過程中主要暴露出兩類問題。一類是操作性問題,比如調(diào)整農(nóng)業(yè)稅計(jì)稅土地面積不合理,沒有據(jù)實(shí)核定到農(nóng)戶;核定的農(nóng)業(yè)稅計(jì)稅常年產(chǎn)量偏高。這些看似操作不力的現(xiàn)象雖不乏部分縣鄉(xiāng)政府的利益動(dòng)機(jī),但在本質(zhì)上反映了基層政府財(cái)政保障能力不足。另一類是農(nóng)村稅費(fèi)改革的協(xié)同性問題,比如撤鄉(xiāng)并村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革等配套改革滯后,報(bào)刊攤派依然嚴(yán)重,缺乏穩(wěn)定的農(nóng)村義務(wù)教育投入機(jī)制。這反映了公共財(cái)政體制與政治改革的協(xié)同不足。農(nóng)村稅費(fèi)改革是關(guān)系到農(nóng)村基層政權(quán)穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的大事,為確保農(nóng)村稅費(fèi)改革的順利進(jìn)行并取得預(yù)期成效,還必須采取進(jìn)一步的措施,加強(qiáng)對試點(diǎn)地區(qū)改革工作的指導(dǎo)和督查,推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革、農(nóng)村教育管理體制改革與相關(guān)配套改革,建立健全農(nóng)民負(fù)擔(dān)監(jiān)督管理機(jī)制,加大對改革地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度。
以國民待遇原則統(tǒng)一稅收制度
適度的稅收優(yōu)惠政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定可以起到積極的作用。但現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)特區(qū)、新區(qū)、各類開發(fā)區(qū)等區(qū)域性稅收優(yōu)惠層次過多、過于繁雜,企業(yè)和個(gè)人重復(fù)享受稅收優(yōu)惠的情況比較普遍。在優(yōu)惠方式上過多依賴直接減免、先征后退等形式,手段比較單一,加劇了稅收流失,造成了地區(qū)之間惡性稅收競爭,背離了公共財(cái)政倡導(dǎo)的公平原則。
統(tǒng)一稅制的思路是按照WTO規(guī)則,遵循直接減免為主向間接扶持轉(zhuǎn)變、區(qū)域優(yōu)惠向產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠轉(zhuǎn)變、打破現(xiàn)行按經(jīng)濟(jì)類型建立的稅收優(yōu)惠以及調(diào)整外資企業(yè)“超國民待遇”的稅收優(yōu)惠原則,清理、規(guī)范現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策,著力減少具有專項(xiàng)審批、臨時(shí)、特案減免性質(zhì)的稅收優(yōu)惠待遇。統(tǒng)一稅制的重點(diǎn)是內(nèi)外資企業(yè)的稅收政策。首要的任務(wù)是統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅,既要考慮國民待遇原則,又要考慮我國總體上還處于資本短缺時(shí)期的現(xiàn)實(shí)。對引進(jìn)外資影響較小而受益面較廣的稅種,盡快實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。改變對內(nèi)外資企業(yè)分別征收車船使用稅、車船使用牌照稅、房產(chǎn)稅和城市房地產(chǎn)稅的辦法,建立統(tǒng)一的車船稅、房地產(chǎn)稅條例,外商投資企業(yè)納入城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加的征收范圍,解除外資企業(yè)搭“稅收便車”的行為。
改生產(chǎn)型增值稅為消費(fèi)型增值稅
世界上實(shí)行增值稅的110多個(gè)國家或地區(qū)中,只有我國和印度尼西亞等少數(shù)幾個(gè)國家采用生產(chǎn)型增值稅。生產(chǎn)型增值稅只允許對購置原材料、半成品所含稅款進(jìn)行抵扣,而對購進(jìn)固定資產(chǎn)所含稅款不允許抵扣。其他大多數(shù)國家都實(shí)行消費(fèi)型增值稅制度,允許抵扣購進(jìn)固定資產(chǎn)所含稅款。
生產(chǎn)型增值稅雖然能夠保證財(cái)政收入,緩解財(cái)政減收壓力,但也存在抑制投資和稅負(fù)不平問題。納稅人購進(jìn)固定資產(chǎn)所含的稅款不予抵扣,造成了誰投資誰就要納稅,不利于鼓勵(lì)投資。同時(shí),資本構(gòu)成不同的企業(yè)之間稅負(fù)不平衡、不公平,特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重大,稅收負(fù)擔(dān)重,稅收政策不僅沒有引導(dǎo)企業(yè)順應(yīng)國家產(chǎn)業(yè)政策的戰(zhàn)略意圖,反而扭曲產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施。
為消除企業(yè)額外的稅收負(fù)擔(dān),使稅制設(shè)計(jì)更加符合“中性”原則,應(yīng)推進(jìn)消費(fèi)型增值稅改革。通過稅制調(diào)整,對企業(yè)投資的放大作用能夠緩解通貨緊縮的壓力,推動(dòng)企業(yè)自發(fā)型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。
實(shí)行綜合性的個(gè)人所得稅制
我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,最終會(huì)使所得稅成為主體稅收。從個(gè)人所得稅的發(fā)展歷程看,這一趨勢已越來越明顯。與企業(yè)所得稅相比,個(gè)人所得稅直接體現(xiàn)為個(gè)人收入的變化,對消費(fèi)進(jìn)而對宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控作用更加明顯。
建立綜合性的個(gè)人所得稅制度是完善個(gè)人所得稅的趨勢。針對勞務(wù)報(bào)酬、稿酬、財(cái)產(chǎn)租賃、特許權(quán)使用費(fèi)所得等易存在普遍偷逃稅的領(lǐng)域,應(yīng)擴(kuò)大綜合所得的項(xiàng)目,將工資、薪金、勞務(wù)報(bào)酬、財(cái)產(chǎn)租賃、經(jīng)營所得等經(jīng)常性所得,合并為綜合所得,采用統(tǒng)一的超額累進(jìn)稅率,實(shí)行綜合征收。并適度提升高收入者的適用稅率,加大對高收入者的調(diào)控力度。目前限制我國個(gè)人所得稅發(fā)展的技術(shù)障礙主要是稅收信息系統(tǒng)不能覆蓋所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),這雖然也是其它稅種存在的問題,但對于個(gè)人所得稅來說更為重要。建立能夠全面反映個(gè)人收入和大額支付的信息處理系統(tǒng),盡可能地?cái)U(kuò)大系統(tǒng)的覆蓋面是應(yīng)長期關(guān)注的工作。個(gè)人所得稅在制度設(shè)計(jì)上應(yīng)主要考慮規(guī)范“稅式支出”,即國家以稅收優(yōu)惠形成的收入損失或放棄的稅收收入。這種隱含的轉(zhuǎn)移會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利。對納稅人直接的稅式支出,應(yīng)制定合理的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),調(diào)整現(xiàn)行工資、薪金所得適用的超額累進(jìn)稅率和級(jí)距;對納稅人間接的稅式支出,如捐贈(zèng)支出可在征收個(gè)人所得稅前扣除,鼓勵(lì)高收入階層為公益事業(yè)慷慨解囊。
協(xié)同推進(jìn)農(nóng)村稅費(fèi)改革
政府在為特定對象提供服務(wù)時(shí)收取適當(dāng)費(fèi)用是體現(xiàn)政府公共服務(wù)職能、取得財(cái)政收入的重要形式,是市場經(jīng)濟(jì)國家的通行做法,也是公共財(cái)政體制的外在形式要求。不能一概否定收費(fèi)的作用,而是應(yīng)予規(guī)范。
稅費(fèi)改革的“重頭戲”是農(nóng)村稅費(fèi)改革。農(nóng)村人口在我國總?cè)丝谥姓加薪^對多數(shù)的比例,這一狀況也將會(huì)持續(xù)相當(dāng)時(shí)間,直到我國完成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)過程中主要暴露出兩類問題。一類是操作性問題,比如調(diào)整農(nóng)業(yè)稅計(jì)稅土地面積不合理,沒有據(jù)實(shí)核定到農(nóng)戶;核定的農(nóng)業(yè)稅計(jì)稅常年產(chǎn)量偏高。這些看似操作不力的現(xiàn)象雖不乏部分縣鄉(xiāng)政府的利益動(dòng)機(jī),但在本質(zhì)上反映了基層政府財(cái)政保障能力不足。另一類是農(nóng)村稅費(fèi)改革的協(xié)同性問題,比如撤鄉(xiāng)并村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革等配套改革滯后,報(bào)刊攤派依然嚴(yán)重,缺乏穩(wěn)定的農(nóng)村義務(wù)教育投入機(jī)制。這反映了公共財(cái)政體制與政治改革的協(xié)同不足。農(nóng)村稅費(fèi)改革是關(guān)系到農(nóng)村基層政權(quán)穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的大事,為確保農(nóng)村稅費(fèi)改革的順利進(jìn)行并取得預(yù)期成效,還必須采取進(jìn)一步的措施,加強(qiáng)對試點(diǎn)地區(qū)改革工作的指導(dǎo)和督查,推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革、農(nóng)村教育管理體制改革與相關(guān)配套改革,建立健全農(nóng)民負(fù)擔(dān)監(jiān)督管理機(jī)制,加大對改革地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度。
以國民待遇原則統(tǒng)一稅收制度
適度的稅收優(yōu)惠政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定可以起到積極的作用。但現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)特區(qū)、新區(qū)、各類開發(fā)區(qū)等區(qū)域性稅收優(yōu)惠層次過多、過于繁雜,企業(yè)和個(gè)人重復(fù)享受稅收優(yōu)惠的情況比較普遍。在優(yōu)惠方式上過多依賴直接減免、先征后退等形式,手段比較單一,加劇了稅收流失,造成了地區(qū)之間惡性稅收競爭,背離了公共財(cái)政倡導(dǎo)的公平原則。
統(tǒng)一稅制的思路是按照WTO規(guī)則,遵循直接減免為主向間接扶持轉(zhuǎn)變、區(qū)域優(yōu)惠向產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠轉(zhuǎn)變、打破現(xiàn)行按經(jīng)濟(jì)類型建立的稅收優(yōu)惠以及調(diào)整外資企業(yè)“超國民待遇”的稅收優(yōu)惠原則,清理、規(guī)范現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策,著力減少具有專項(xiàng)審批、臨時(shí)、特案減免性質(zhì)的稅收優(yōu)惠待遇。統(tǒng)一稅制的重點(diǎn)是內(nèi)外資企業(yè)的稅收政策。首要的任務(wù)是統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅,既要考慮國民待遇原則,又要考慮我國總體上還處于資本短缺時(shí)期的現(xiàn)實(shí)。對引進(jìn)外資影響較小而受益面較廣的稅種,盡快實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。改變對內(nèi)外資企業(yè)分別征收車船使用稅、車船使用牌照稅、房產(chǎn)稅和城市房地產(chǎn)稅的辦法,建立統(tǒng)一的車船稅、房地產(chǎn)稅條例,外商投資企業(yè)納入城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加的征收范圍,解除外資企業(yè)搭“稅收便車”的行為。
改生產(chǎn)型增值稅為消費(fèi)型增值稅
世界上實(shí)行增值稅的110多個(gè)國家或地區(qū)中,只有我國和印度尼西亞等少數(shù)幾個(gè)國家采用生產(chǎn)型增值稅。生產(chǎn)型增值稅只允許對購置原材料、半成品所含稅款進(jìn)行抵扣,而對購進(jìn)固定資產(chǎn)所含稅款不允許抵扣。其他大多數(shù)國家都實(shí)行消費(fèi)型增值稅制度,允許抵扣購進(jìn)固定資產(chǎn)所含稅款。
生產(chǎn)型增值稅雖然能夠保證財(cái)政收入,緩解財(cái)政減收壓力,但也存在抑制投資和稅負(fù)不平問題。納稅人購進(jìn)固定資產(chǎn)所含的稅款不予抵扣,造成了誰投資誰就要納稅,不利于鼓勵(lì)投資。同時(shí),資本構(gòu)成不同的企業(yè)之間稅負(fù)不平衡、不公平,特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重大,稅收負(fù)擔(dān)重,稅收政策不僅沒有引導(dǎo)企業(yè)順應(yīng)國家產(chǎn)業(yè)政策的戰(zhàn)略意圖,反而扭曲產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施。
為消除企業(yè)額外的稅收負(fù)擔(dān),使稅制設(shè)計(jì)更加符合“中性”原則,應(yīng)推進(jìn)消費(fèi)型增值稅改革。通過稅制調(diào)整,對企業(yè)投資的放大作用能夠緩解通貨緊縮的壓力,推動(dòng)企業(yè)自發(fā)型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。
