以2009年中國紡織業(yè)的表現(xiàn)為研究對象，國內經濟學界提出了一些值得思考的問題。例如，在金融危機沖擊下，從第一產業(yè)到第二產業(yè)，再到第三產業(yè)的線性產業(yè)升級路徑，不應是我國產業(yè)結構調整的唯一選擇。至少紡織工業(yè)的表現(xiàn)說明，在現(xiàn)階段，工業(yè)內部的結構調整空間還很大，產業(yè)內升級比產業(yè)間升級對于擴大就業(yè)、保持經濟活力更具現(xiàn)實意義。
還有，國家出臺調整振興規(guī)劃的十大產業(yè)，基本上都是上一輪經濟增長中增速較快的產業(yè)，擴張性的政策在短期內可能起到一定作用，但從中長期看還需要各項政策的有效落實。
目前，產業(yè)振興的基本措施是運用各種政策工具幫助那些出現(xiàn)周期性衰退的產業(yè)“復蘇”，而更重要的是培育新的經濟增長點。表現(xiàn)出色的紡織工業(yè)在出現(xiàn)復蘇現(xiàn)象后向什么方向發(fā)展？會不會重新踏上數量和規(guī)模擴張的老路？新一輪的經濟增長點有哪些？在哪里？
再有，對于深度融入全球分工體系的機電和高技術產業(yè)，政府鼓勵出口的應急措施表現(xiàn)為作用有限，而且這些短期的稅收激勵更多地被外商投資企業(yè)享用。但是，為了保持出口結構優(yōu)化政策導向的連續(xù)性，國家應對危機的出口刺激政策還是繼續(xù)向機電產品和高技術產品傾斜，可是實際上不如對傳統(tǒng)勞動密集型產品出口鼓勵的政策效果明顯。在這種情況下，紡織工業(yè)應該提出什么樣的政策需求？
除了經濟學界的質疑和探索，紡織行業(yè)的企業(yè)家們，也結合自己在2009年的實踐，提出了一連串的問號。
在記者調查的所有棉紡織企業(yè)中，企業(yè)家對近期紡織原料價格快速、非正常上漲強烈不滿，他們認為政府及主管部門應該全面開放棉花進口。此舉一是可以避免國家采用行政手段干涉市場價格；二是可以有效應對美元走軟、人民幣被迫升值對產業(yè)的影響；三是能迅速提升中國紡織品的國際競爭力，用低價原料彌補出口低價及結匯損失；四是有效平衡進出口，特別是對美國等主要紡織品市場，有減少貿易逆差，消除貿易沖突口實的作用。一箭四雕，何樂而不為？
在紡織行業(yè)的其他領域，企業(yè)家們也表述了對2010年形勢的擔憂及行業(yè)將遭遇的種種可能：
可以預期的美元走軟和人民幣升值，將如何考驗以外向型經濟為主的紡織企業(yè)？
國際紡織品市場競爭加劇、貿易保護主義抬頭，會對中國紡織的復蘇速度產生多大影響？
美元的走軟使資源性的大宗商品市場價格重新上行，在能源、原材料價格上漲的推動下，“中國制造”如何面對成本上升的壓力？
如果因為產能充裕而不能實現(xiàn)價格上漲沿著產業(yè)鏈傳遞，紡織企業(yè)新一輪洗牌會比較激烈嗎？
在國際市場不能根本好轉的條件下，如何應對國際名牌紡織品對國內高端市場的滲透和占領？
在擴大內需方面，國內中低檔產品市場有多大的擴充量？
在2010年，保增長、保就業(yè)和保民生可能還是紡織工業(yè)最重要的使命，這和產業(yè)結構調整目標的矛盾如何解決？
……
看來，這一連串的未解之謎，要等到2010年才能求解了。
（esilk.net聲明：本網登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內容僅供參考。）
官方微博
官方微信
