




從國際市場看中國糧油漲價(jià)的合理性
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-11-16 07:54:00
10月下旬以來,中國糧油價(jià)格全面上漲。從國際市場來看,小麥、大米、玉米等農(nóng)產(chǎn)品市場的情況均支持中國糧油品種價(jià)格上漲,但大豆市場的情況并不支持中國大豆?jié)q價(jià)。而此輪中國國內(nèi)糧油價(jià)格上揚(yáng)卻是從大豆、豆油開始的。即因反常的原因觸發(fā),并產(chǎn)生了正常的全面漲價(jià)。
大豆先行上漲的原因
據(jù)美國農(nóng)業(yè)部10月份農(nóng)產(chǎn)品月度供需報(bào)告有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,該報(bào)告當(dāng)時(shí)預(yù)測,全球大豆2002/2003年度產(chǎn)量為19640萬噸,2003/2004年度估計(jì)為20020萬噸,大豆將增產(chǎn)380萬噸;大豆期末庫存2002/2003年度為3730萬噸,2003/2004年度估計(jì)為3600萬噸,大豆庫存將減少130萬噸。從上述數(shù)據(jù)來看,大豆在后期的增產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于庫存的減少量??傮w來看,國際市場大豆平均價(jià)格應(yīng)該是略有下降,而不是上升,國際大豆市場上的供求狀況并不支持中國此次大豆、豆油價(jià)格上漲。
但中國市場上的大豆、豆油價(jià)格為什么會先行上揚(yáng)呢?這與中國、美國大豆市場所處的環(huán)境,以及有關(guān)方面有意和無意地放大有關(guān)影響大豆價(jià)格的因素的作用有聯(lián)系。美國農(nóng)業(yè)部在10月份的報(bào)告中稱:中國2002/2003年度進(jìn)口大豆2030萬噸,2003/2004年度預(yù)測進(jìn)口2050萬噸;美國2002/2003年度生產(chǎn)大豆7480萬噸,2003/2004年度預(yù)測生產(chǎn)6720萬噸;中國進(jìn)口大豆1/3以上來自美國,而美國將減產(chǎn)760萬噸。對這一預(yù)測數(shù)據(jù),美國有關(guān)方面進(jìn)行了大力宣揚(yáng),中國國內(nèi)有關(guān)的利益集團(tuán)也趁機(jī)炒作,這使得中國市場上的大豆、豆油成為了漲價(jià)的帶頭品種。
同時(shí),漲價(jià)信號的急劇放大和傳播,又使人們疏忽了另一個(gè)重要情況:雖然美國大豆2003/2004年度將減產(chǎn)760萬噸,但巴西大豆卻將增產(chǎn)750萬噸;雖然美國2003/2004年度將減少大豆出口460萬噸,但巴西大豆卻將增加出口490萬噸。巴西大豆的增產(chǎn)和出口增加正好抵消了美國大豆?jié)q價(jià)的因素。
美國利用預(yù)測其大豆減產(chǎn)這一因素尋找到了大賺中國人鈔票的好機(jī)會,不少中國企業(yè)為此損失較大。中國應(yīng)該清醒地認(rèn)識到這一點(diǎn),不要落入美國所設(shè)的陷阱,在進(jìn)行大豆國際貿(mào)易時(shí),要減少從美國的進(jìn)口量,增加從巴西的進(jìn)口量。
國際市場與中國小麥、大米、玉米價(jià)格的關(guān)系
美國農(nóng)業(yè)部10月份農(nóng)產(chǎn)品月度供需報(bào)告預(yù)測,全球小麥2002/2003年度產(chǎn)量為56550萬噸,2003/2004年度估計(jì)為54950萬噸,將減產(chǎn)1600萬噸;期末庫存2002/2003年度為1650萬噸,2003/2004年度估計(jì)為1302萬噸,庫存將減少348萬噸。因此,全球小麥平均價(jià)格應(yīng)該上漲。中國小麥產(chǎn)量2002/2003年度為9030萬噸,2003/2004年度估計(jì)為8700萬噸,將減產(chǎn)330萬噸;期末庫存2002/2003年度為6040萬噸,2003/2004年估計(jì)為4210萬噸,將減少近1/3。所以,中國市場小麥價(jià)格應(yīng)該出現(xiàn)較大的漲幅,這與國際市場小麥價(jià)格的發(fā)展趨勢一致。
全球大米產(chǎn)量2002/2003年度(營銷年度,下同)為38000萬噸,2003/2004年度估計(jì)為38930萬噸,將增產(chǎn)930萬噸;期末庫存2002/2003年度為10540萬噸,2003/2004年度估計(jì)為8240萬噸,將減少2300萬噸。庫存減少的數(shù)量遠(yuǎn)比產(chǎn)量增加的數(shù)量多,因此,世界大米平均價(jià)格應(yīng)該上漲。中國大米2002/2003年度產(chǎn)量為12220萬噸,2003/2004年度估計(jì)為11800萬噸,將減產(chǎn)420萬噸;期末庫存2002/2003年度為6760萬噸,2003/2004年度估計(jì)為4840萬噸,將減少庫存35%。因此,中國市場的大米價(jià)格也會有較大的漲幅,這與全球市場的情況一致。
全球玉米產(chǎn)量2002/2003年度(營銷年度,下同)為60170萬噸,2003/2004年度估計(jì)為60900萬噸,將增產(chǎn)830萬噸;期末庫存2002/2003年度為10000萬噸,2003/2004年估計(jì)為7720萬噸,將減少近1/4的庫存。綜合考慮,世界玉米平均價(jià)格應(yīng)該略有上升。中國玉米產(chǎn)量2002/2003年度為12130萬噸,2003/2004年度為11400萬噸,將減產(chǎn)730萬噸;期末庫存2002/2003年為4370萬噸,2003/2004年度估計(jì)為2120萬噸,庫存將減少一半。因此,中國市場上的玉米價(jià)格也可能有較大的漲幅,這符合全球玉米市場的發(fā)展方向。
人為維持糧油價(jià)格高企將使中國的利益受到較大損失,也不利于農(nóng)民增收
對此次中國糧油價(jià)格全面上漲多數(shù)人認(rèn)為:這有利于我國農(nóng)民增加收入,有利于政府重視糧食安全問題。還有人認(rèn)為:糧油價(jià)格還沒有漲到位,粳米零售價(jià)應(yīng)該漲至1.50元/斤農(nóng)民種糧才有利可圖,才能保障農(nóng)民收入。筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)有正確的一面,但即使價(jià)格漲至1.50元/斤或者更高,農(nóng)民從中得到的好處仍然很少,可能不足1/3,大部分差價(jià)均被批發(fā)商、零售商、糧油加工商們賺去了。人們疏忽了一個(gè)根本問題:長期靠糧食漲價(jià)來保障農(nóng)民的收入是否對路?
比較一下中國和美國的糧食價(jià)格,我們可以發(fā)現(xiàn)很多問題。以現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)為例,據(jù)中國國家糧食局網(wǎng)站的信息,今年10月31日,我國3等白小麥現(xiàn)貨全國平均批發(fā)價(jià)為1204.89元/噸,折算為145.69美元/噸;據(jù)美國明尼阿波里斯糧食交易所網(wǎng)站信息,今年11月7日美國1號磨粉小麥現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)為4.1475美元/蒲式耳(當(dāng)時(shí)美國1號北方春小麥為4.6175美元/蒲式耳,1號硬紅冬小麥為3.9675美元/蒲式耳。這里選取大量比較大的品種),折算為117.70美元/噸。從對比情況來看,中國小麥價(jià)格比美國高出了23.8%。另外,現(xiàn)階段中國2等黃玉米價(jià)格為1188.19元/噸,折算為143.67美元/噸;美國2號黃玉米為2.3525美元/蒲式耳,折算為66.76美元/噸。中國玉米價(jià)格比美國高出了115.20%,比美國10月初2號黃玉米墨西哥灣離岸價(jià)格102美元/噸高出了40.9%。同一時(shí)期,中國3等大豆價(jià)格為2934.17元/噸,折算為354.80美元/噸;美國1號黃大豆為7.1150美元/蒲式耳,折算為201.91美元/噸。中國大豆價(jià)格比美國高出了75.7%。
在國內(nèi)糧價(jià)遠(yuǎn)高于國外糧價(jià)的情況下,如果長期靠維持糧食的高價(jià)來保障種糧農(nóng)民的收入,這必然會導(dǎo)致許多中國商人從國外進(jìn)口糧食。但有關(guān)國家是不會低價(jià)把糧食賣給中國的,他們會像美國一樣,要將糧食價(jià)格漲到盡可能高的價(jià)位以后再賣給中國。今年上半年,中國從美國進(jìn)口的大豆的價(jià)格比上年同期上漲29.9%。這樣一來,在我們維持國內(nèi)糧油價(jià)格處于高位的時(shí)候,就等于補(bǔ)貼了美國的農(nóng)民和商人,因?yàn)?,美國國?nèi)的低價(jià)糧食在中國市場上賺得了高價(jià),中國這樣做不合算,等于用中國的錢補(bǔ)貼外國農(nóng)民。在這種情況下,不如維持略高于國外的糧價(jià),使國外的糧食進(jìn)入中國無大利可圖。而對于中國農(nóng)民的收入,可以采用直接補(bǔ)貼的辦法,直接補(bǔ)貼的做法比漲價(jià)的做法效率高得多,更經(jīng)濟(jì)、更直接、更受中國農(nóng)民的歡迎。因?yàn)?,直接補(bǔ)貼的錢可以直接全部到達(dá)中國種糧農(nóng)民的手中,而漲價(jià)獲得的差價(jià)收入大部分要被流通環(huán)節(jié)的各種商家分走,還要被外國的商人和農(nóng)民拿走很大一部分。這筆賬,中國一定要算清楚。
與工業(yè)相比,多少年以來美國種糧農(nóng)民的效益也不高。在這種情況下,美國政府扶持農(nóng)民的辦法不是通過糧食漲價(jià),而是直接補(bǔ)貼農(nóng)民。因?yàn)?,直接補(bǔ)貼的做法使政府用盡可能少的錢,達(dá)到了盡可能大的經(jīng)濟(jì)效果。而且,這些資金也不會流到國外,也不會流到國內(nèi)其他人的手中,全部補(bǔ)貼了國內(nèi)的糧農(nóng)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到當(dāng)今這個(gè)階段,總體來說,工業(yè)生產(chǎn)率高于糧食生產(chǎn)率是普遍現(xiàn)象。因此,世界各國補(bǔ)貼種糧農(nóng)民也成了普遍現(xiàn)象。為了保障農(nóng)民的生活水平,保障農(nóng)業(yè)對工業(yè)的支持,其中有兩種選擇:一是提高糧價(jià),一是直接補(bǔ)貼種糧農(nóng)民。前者,除了已經(jīng)提到的缺點(diǎn)之外,還有一個(gè)根本缺點(diǎn):就是同時(shí)保護(hù)了落后的生產(chǎn)力,使種糧農(nóng)民不提高技術(shù)也能享受高糧價(jià),阻礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。后者,除了已經(jīng)提到的優(yōu)點(diǎn)之外,還有工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),使國民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)。
另外,如果將直接補(bǔ)貼的金額與糧食的產(chǎn)量、品種、質(zhì)量掛鉤,還可以起到鼓勵農(nóng)民提高技術(shù)、多種糧、種好糧的效果,促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。目前,我國僅對糧食主產(chǎn)區(qū)的種糧農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼試點(diǎn),這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還應(yīng)對糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)、主銷區(qū)的種糧農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼,即對所有的種糧農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼,而不是根據(jù)農(nóng)民處于哪個(gè)“區(qū)”,而是根據(jù)農(nóng)民提供的商品糧的數(shù)量、品種和質(zhì)量來直接補(bǔ)貼。這是人們?nèi)菀资韬龅囊粋€(gè)長期戰(zhàn)略。
大豆先行上漲的原因
據(jù)美國農(nóng)業(yè)部10月份農(nóng)產(chǎn)品月度供需報(bào)告有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,該報(bào)告當(dāng)時(shí)預(yù)測,全球大豆2002/2003年度產(chǎn)量為19640萬噸,2003/2004年度估計(jì)為20020萬噸,大豆將增產(chǎn)380萬噸;大豆期末庫存2002/2003年度為3730萬噸,2003/2004年度估計(jì)為3600萬噸,大豆庫存將減少130萬噸。從上述數(shù)據(jù)來看,大豆在后期的增產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于庫存的減少量??傮w來看,國際市場大豆平均價(jià)格應(yīng)該是略有下降,而不是上升,國際大豆市場上的供求狀況并不支持中國此次大豆、豆油價(jià)格上漲。
但中國市場上的大豆、豆油價(jià)格為什么會先行上揚(yáng)呢?這與中國、美國大豆市場所處的環(huán)境,以及有關(guān)方面有意和無意地放大有關(guān)影響大豆價(jià)格的因素的作用有聯(lián)系。美國農(nóng)業(yè)部在10月份的報(bào)告中稱:中國2002/2003年度進(jìn)口大豆2030萬噸,2003/2004年度預(yù)測進(jìn)口2050萬噸;美國2002/2003年度生產(chǎn)大豆7480萬噸,2003/2004年度預(yù)測生產(chǎn)6720萬噸;中國進(jìn)口大豆1/3以上來自美國,而美國將減產(chǎn)760萬噸。對這一預(yù)測數(shù)據(jù),美國有關(guān)方面進(jìn)行了大力宣揚(yáng),中國國內(nèi)有關(guān)的利益集團(tuán)也趁機(jī)炒作,這使得中國市場上的大豆、豆油成為了漲價(jià)的帶頭品種。
同時(shí),漲價(jià)信號的急劇放大和傳播,又使人們疏忽了另一個(gè)重要情況:雖然美國大豆2003/2004年度將減產(chǎn)760萬噸,但巴西大豆卻將增產(chǎn)750萬噸;雖然美國2003/2004年度將減少大豆出口460萬噸,但巴西大豆卻將增加出口490萬噸。巴西大豆的增產(chǎn)和出口增加正好抵消了美國大豆?jié)q價(jià)的因素。
美國利用預(yù)測其大豆減產(chǎn)這一因素尋找到了大賺中國人鈔票的好機(jī)會,不少中國企業(yè)為此損失較大。中國應(yīng)該清醒地認(rèn)識到這一點(diǎn),不要落入美國所設(shè)的陷阱,在進(jìn)行大豆國際貿(mào)易時(shí),要減少從美國的進(jìn)口量,增加從巴西的進(jìn)口量。
國際市場與中國小麥、大米、玉米價(jià)格的關(guān)系
美國農(nóng)業(yè)部10月份農(nóng)產(chǎn)品月度供需報(bào)告預(yù)測,全球小麥2002/2003年度產(chǎn)量為56550萬噸,2003/2004年度估計(jì)為54950萬噸,將減產(chǎn)1600萬噸;期末庫存2002/2003年度為1650萬噸,2003/2004年度估計(jì)為1302萬噸,庫存將減少348萬噸。因此,全球小麥平均價(jià)格應(yīng)該上漲。中國小麥產(chǎn)量2002/2003年度為9030萬噸,2003/2004年度估計(jì)為8700萬噸,將減產(chǎn)330萬噸;期末庫存2002/2003年度為6040萬噸,2003/2004年估計(jì)為4210萬噸,將減少近1/3。所以,中國市場小麥價(jià)格應(yīng)該出現(xiàn)較大的漲幅,這與國際市場小麥價(jià)格的發(fā)展趨勢一致。
全球大米產(chǎn)量2002/2003年度(營銷年度,下同)為38000萬噸,2003/2004年度估計(jì)為38930萬噸,將增產(chǎn)930萬噸;期末庫存2002/2003年度為10540萬噸,2003/2004年度估計(jì)為8240萬噸,將減少2300萬噸。庫存減少的數(shù)量遠(yuǎn)比產(chǎn)量增加的數(shù)量多,因此,世界大米平均價(jià)格應(yīng)該上漲。中國大米2002/2003年度產(chǎn)量為12220萬噸,2003/2004年度估計(jì)為11800萬噸,將減產(chǎn)420萬噸;期末庫存2002/2003年度為6760萬噸,2003/2004年度估計(jì)為4840萬噸,將減少庫存35%。因此,中國市場的大米價(jià)格也會有較大的漲幅,這與全球市場的情況一致。
全球玉米產(chǎn)量2002/2003年度(營銷年度,下同)為60170萬噸,2003/2004年度估計(jì)為60900萬噸,將增產(chǎn)830萬噸;期末庫存2002/2003年度為10000萬噸,2003/2004年估計(jì)為7720萬噸,將減少近1/4的庫存。綜合考慮,世界玉米平均價(jià)格應(yīng)該略有上升。中國玉米產(chǎn)量2002/2003年度為12130萬噸,2003/2004年度為11400萬噸,將減產(chǎn)730萬噸;期末庫存2002/2003年為4370萬噸,2003/2004年度估計(jì)為2120萬噸,庫存將減少一半。因此,中國市場上的玉米價(jià)格也可能有較大的漲幅,這符合全球玉米市場的發(fā)展方向。
人為維持糧油價(jià)格高企將使中國的利益受到較大損失,也不利于農(nóng)民增收
對此次中國糧油價(jià)格全面上漲多數(shù)人認(rèn)為:這有利于我國農(nóng)民增加收入,有利于政府重視糧食安全問題。還有人認(rèn)為:糧油價(jià)格還沒有漲到位,粳米零售價(jià)應(yīng)該漲至1.50元/斤農(nóng)民種糧才有利可圖,才能保障農(nóng)民收入。筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)有正確的一面,但即使價(jià)格漲至1.50元/斤或者更高,農(nóng)民從中得到的好處仍然很少,可能不足1/3,大部分差價(jià)均被批發(fā)商、零售商、糧油加工商們賺去了。人們疏忽了一個(gè)根本問題:長期靠糧食漲價(jià)來保障農(nóng)民的收入是否對路?
比較一下中國和美國的糧食價(jià)格,我們可以發(fā)現(xiàn)很多問題。以現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)為例,據(jù)中國國家糧食局網(wǎng)站的信息,今年10月31日,我國3等白小麥現(xiàn)貨全國平均批發(fā)價(jià)為1204.89元/噸,折算為145.69美元/噸;據(jù)美國明尼阿波里斯糧食交易所網(wǎng)站信息,今年11月7日美國1號磨粉小麥現(xiàn)貨批發(fā)價(jià)為4.1475美元/蒲式耳(當(dāng)時(shí)美國1號北方春小麥為4.6175美元/蒲式耳,1號硬紅冬小麥為3.9675美元/蒲式耳。這里選取大量比較大的品種),折算為117.70美元/噸。從對比情況來看,中國小麥價(jià)格比美國高出了23.8%。另外,現(xiàn)階段中國2等黃玉米價(jià)格為1188.19元/噸,折算為143.67美元/噸;美國2號黃玉米為2.3525美元/蒲式耳,折算為66.76美元/噸。中國玉米價(jià)格比美國高出了115.20%,比美國10月初2號黃玉米墨西哥灣離岸價(jià)格102美元/噸高出了40.9%。同一時(shí)期,中國3等大豆價(jià)格為2934.17元/噸,折算為354.80美元/噸;美國1號黃大豆為7.1150美元/蒲式耳,折算為201.91美元/噸。中國大豆價(jià)格比美國高出了75.7%。
在國內(nèi)糧價(jià)遠(yuǎn)高于國外糧價(jià)的情況下,如果長期靠維持糧食的高價(jià)來保障種糧農(nóng)民的收入,這必然會導(dǎo)致許多中國商人從國外進(jìn)口糧食。但有關(guān)國家是不會低價(jià)把糧食賣給中國的,他們會像美國一樣,要將糧食價(jià)格漲到盡可能高的價(jià)位以后再賣給中國。今年上半年,中國從美國進(jìn)口的大豆的價(jià)格比上年同期上漲29.9%。這樣一來,在我們維持國內(nèi)糧油價(jià)格處于高位的時(shí)候,就等于補(bǔ)貼了美國的農(nóng)民和商人,因?yàn)?,美國國?nèi)的低價(jià)糧食在中國市場上賺得了高價(jià),中國這樣做不合算,等于用中國的錢補(bǔ)貼外國農(nóng)民。在這種情況下,不如維持略高于國外的糧價(jià),使國外的糧食進(jìn)入中國無大利可圖。而對于中國農(nóng)民的收入,可以采用直接補(bǔ)貼的辦法,直接補(bǔ)貼的做法比漲價(jià)的做法效率高得多,更經(jīng)濟(jì)、更直接、更受中國農(nóng)民的歡迎。因?yàn)?,直接補(bǔ)貼的錢可以直接全部到達(dá)中國種糧農(nóng)民的手中,而漲價(jià)獲得的差價(jià)收入大部分要被流通環(huán)節(jié)的各種商家分走,還要被外國的商人和農(nóng)民拿走很大一部分。這筆賬,中國一定要算清楚。
與工業(yè)相比,多少年以來美國種糧農(nóng)民的效益也不高。在這種情況下,美國政府扶持農(nóng)民的辦法不是通過糧食漲價(jià),而是直接補(bǔ)貼農(nóng)民。因?yàn)?,直接補(bǔ)貼的做法使政府用盡可能少的錢,達(dá)到了盡可能大的經(jīng)濟(jì)效果。而且,這些資金也不會流到國外,也不會流到國內(nèi)其他人的手中,全部補(bǔ)貼了國內(nèi)的糧農(nóng)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到當(dāng)今這個(gè)階段,總體來說,工業(yè)生產(chǎn)率高于糧食生產(chǎn)率是普遍現(xiàn)象。因此,世界各國補(bǔ)貼種糧農(nóng)民也成了普遍現(xiàn)象。為了保障農(nóng)民的生活水平,保障農(nóng)業(yè)對工業(yè)的支持,其中有兩種選擇:一是提高糧價(jià),一是直接補(bǔ)貼種糧農(nóng)民。前者,除了已經(jīng)提到的缺點(diǎn)之外,還有一個(gè)根本缺點(diǎn):就是同時(shí)保護(hù)了落后的生產(chǎn)力,使種糧農(nóng)民不提高技術(shù)也能享受高糧價(jià),阻礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。后者,除了已經(jīng)提到的優(yōu)點(diǎn)之外,還有工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),使國民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)。
另外,如果將直接補(bǔ)貼的金額與糧食的產(chǎn)量、品種、質(zhì)量掛鉤,還可以起到鼓勵農(nóng)民提高技術(shù)、多種糧、種好糧的效果,促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。目前,我國僅對糧食主產(chǎn)區(qū)的種糧農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼試點(diǎn),這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還應(yīng)對糧食產(chǎn)銷平衡區(qū)、主銷區(qū)的種糧農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼,即對所有的種糧農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼,而不是根據(jù)農(nóng)民處于哪個(gè)“區(qū)”,而是根據(jù)農(nóng)民提供的商品糧的數(shù)量、品種和質(zhì)量來直接補(bǔ)貼。這是人們?nèi)菀资韬龅囊粋€(gè)長期戰(zhàn)略。
