




經(jīng)濟(jì)觀察:歐盟對美國貿(mào)易制裁大棒高舉輕落
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-03-02 08:12:00
由于美國遲遲未能廢除為本國公司提供出口補(bǔ)貼的《外銷公司法》,歐盟自3月1日起開始對從美國進(jìn)口的1600多種產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅。這是歐盟在世界貿(mào)易組織授權(quán)下首次對美國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅。有人形容說,歐盟對美國揮舞多時(shí)的制裁大棒終于落了下來。
細(xì)算起來,歐美雙方就《外銷公司法》的爭執(zhí)已經(jīng)有30余年,筆墨官司打了好幾輪。世貿(mào)組織早在2002年8月就作出要求美國廢除此法的最終裁決,并認(rèn)為歐盟有權(quán)對其進(jìn)口的美國產(chǎn)品征收總額達(dá)40億美元的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。為增加對美國的壓力,歐盟早早就擬定了一份價(jià)值40億美元的報(bào)復(fù)清單,并于去年5月獲得世貿(mào)組織的批準(zhǔn)。但美國國會在受益于出口退稅的大公司的游說下,遲遲不肯履行世貿(mào)組織裁決。在此情況下,歐盟部長理事會于去年12月通過決議,定下對美制裁的“最后期限”。
根據(jù)歐盟的貿(mào)易報(bào)復(fù)計(jì)劃,歐盟對從美國進(jìn)口的珠寶、服裝、木材、電子產(chǎn)品和部分農(nóng)產(chǎn)品開征懲罰性關(guān)稅,3月份的稅率為5%,此后每月提高1個(gè)百分點(diǎn),直至2005年3月提高到17%。在此期間,如果美國廢除《外銷公司法》,制裁將會終止。據(jù)歐盟官員推算,歐盟實(shí)際對美國產(chǎn)品加征的關(guān)稅額,今年3月份為1660萬美元,12月份將增至4640萬美元,2004全年將達(dá)到3.15億美元。
相對于世貿(mào)組織授權(quán)的報(bào)復(fù)金額,歐盟的制裁規(guī)模顯然要小很多,而且如波音、微軟等從《外銷公司法》中受益良多的許多美國大公司都沒有在報(bào)復(fù)清單中出現(xiàn)。因此,可以說歐盟對美制裁的大棒是“高舉輕落”。此間分析人士認(rèn)為,歐盟之所以沒有“痛下殺手”,非不忍,乃不能也。一方面,目前歐美政治關(guān)系處于比較敏感的時(shí)期,歐盟不愿意再“火上澆油”;另一方面,歐美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密,挑起大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)對歐盟也是不智之舉。
歐美雙邊貿(mào)易額每年高達(dá)數(shù)千億美元,相互依存度很高。因此,歐盟對這份報(bào)復(fù)清單進(jìn)行了精心選擇,一些主要的進(jìn)口產(chǎn)品均不在報(bào)復(fù)之列,以免引起歐盟市場的動蕩。不難看出,歐盟對美國進(jìn)行的這次貿(mào)易制裁有些尷尬。不制裁不行,制裁得太狠了也不行。為此,歐盟苦心設(shè)置出這樣一個(gè)束手束腳的制裁方案,以求軟硬兼施,促使美國執(zhí)行世貿(mào)組織的裁決。
歐盟委員會貿(mào)易委員帕斯卡爾·拉米在制裁開始之前,特意趕往華盛頓,擺下“先禮后兵”的架勢。此間輿論普遍認(rèn)為,在歐盟的“敲打”下,受到刺激的美國人很有可能會加快廢除《外銷公司法》的進(jìn)程。實(shí)際上,美國政府對歐盟的制裁非常低調(diào),并沒有揚(yáng)言報(bào)復(fù)。畢竟,歐美大打貿(mào)易戰(zhàn)讓美國人也吃不消。美國財(cái)政部長斯諾上周在會見拉米時(shí)便明確表示,美國政府準(zhǔn)備推動國會“盡快”廢除《外銷公司法》。
許多國際貿(mào)易專家指出,如今各國經(jīng)濟(jì)競爭日趨激烈,貿(mào)易摩擦明顯增多,世貿(mào)組織的權(quán)威和可信度理應(yīng)得到更好的維護(hù)。然而,美國作為現(xiàn)行世界貿(mào)易體系主要的受益者之一,卻一再對世貿(mào)組織的裁決置若罔聞。希望歐盟這次對美實(shí)施貿(mào)易制裁,能令其進(jìn)行一番反思。
細(xì)算起來,歐美雙方就《外銷公司法》的爭執(zhí)已經(jīng)有30余年,筆墨官司打了好幾輪。世貿(mào)組織早在2002年8月就作出要求美國廢除此法的最終裁決,并認(rèn)為歐盟有權(quán)對其進(jìn)口的美國產(chǎn)品征收總額達(dá)40億美元的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。為增加對美國的壓力,歐盟早早就擬定了一份價(jià)值40億美元的報(bào)復(fù)清單,并于去年5月獲得世貿(mào)組織的批準(zhǔn)。但美國國會在受益于出口退稅的大公司的游說下,遲遲不肯履行世貿(mào)組織裁決。在此情況下,歐盟部長理事會于去年12月通過決議,定下對美制裁的“最后期限”。
根據(jù)歐盟的貿(mào)易報(bào)復(fù)計(jì)劃,歐盟對從美國進(jìn)口的珠寶、服裝、木材、電子產(chǎn)品和部分農(nóng)產(chǎn)品開征懲罰性關(guān)稅,3月份的稅率為5%,此后每月提高1個(gè)百分點(diǎn),直至2005年3月提高到17%。在此期間,如果美國廢除《外銷公司法》,制裁將會終止。據(jù)歐盟官員推算,歐盟實(shí)際對美國產(chǎn)品加征的關(guān)稅額,今年3月份為1660萬美元,12月份將增至4640萬美元,2004全年將達(dá)到3.15億美元。
相對于世貿(mào)組織授權(quán)的報(bào)復(fù)金額,歐盟的制裁規(guī)模顯然要小很多,而且如波音、微軟等從《外銷公司法》中受益良多的許多美國大公司都沒有在報(bào)復(fù)清單中出現(xiàn)。因此,可以說歐盟對美制裁的大棒是“高舉輕落”。此間分析人士認(rèn)為,歐盟之所以沒有“痛下殺手”,非不忍,乃不能也。一方面,目前歐美政治關(guān)系處于比較敏感的時(shí)期,歐盟不愿意再“火上澆油”;另一方面,歐美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密,挑起大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)對歐盟也是不智之舉。
歐美雙邊貿(mào)易額每年高達(dá)數(shù)千億美元,相互依存度很高。因此,歐盟對這份報(bào)復(fù)清單進(jìn)行了精心選擇,一些主要的進(jìn)口產(chǎn)品均不在報(bào)復(fù)之列,以免引起歐盟市場的動蕩。不難看出,歐盟對美國進(jìn)行的這次貿(mào)易制裁有些尷尬。不制裁不行,制裁得太狠了也不行。為此,歐盟苦心設(shè)置出這樣一個(gè)束手束腳的制裁方案,以求軟硬兼施,促使美國執(zhí)行世貿(mào)組織的裁決。
歐盟委員會貿(mào)易委員帕斯卡爾·拉米在制裁開始之前,特意趕往華盛頓,擺下“先禮后兵”的架勢。此間輿論普遍認(rèn)為,在歐盟的“敲打”下,受到刺激的美國人很有可能會加快廢除《外銷公司法》的進(jìn)程。實(shí)際上,美國政府對歐盟的制裁非常低調(diào),并沒有揚(yáng)言報(bào)復(fù)。畢竟,歐美大打貿(mào)易戰(zhàn)讓美國人也吃不消。美國財(cái)政部長斯諾上周在會見拉米時(shí)便明確表示,美國政府準(zhǔn)備推動國會“盡快”廢除《外銷公司法》。
許多國際貿(mào)易專家指出,如今各國經(jīng)濟(jì)競爭日趨激烈,貿(mào)易摩擦明顯增多,世貿(mào)組織的權(quán)威和可信度理應(yīng)得到更好的維護(hù)。然而,美國作為現(xiàn)行世界貿(mào)易體系主要的受益者之一,卻一再對世貿(mào)組織的裁決置若罔聞。希望歐盟這次對美實(shí)施貿(mào)易制裁,能令其進(jìn)行一番反思。
