




日專家指出關(guān)于“中國出口通貨緊縮”觀點錯誤
來源:admin
作者:admin
時間:2004-02-11 07:00:00
日本《經(jīng)濟學(xué)人》周刊2月10日一期發(fā)表經(jīng)濟專家河野尤太郎撰寫的文章,指出關(guān)于“中國出口通貨緊縮”的觀點是錯誤的。
文章說,有人認為,中國等新興國家向發(fā)達國家出口通貨緊縮。這些人指出,中國以廉價的勞動力生產(chǎn)大量產(chǎn)品,并用于出口;進口中國產(chǎn)品的日本和美國等國物價下跌,從而導(dǎo)致通貨緊縮。但是,如果認真分析現(xiàn)實,就會得出結(jié)論,上述觀點不合邏輯。日本陷入通貨緊縮,是因為日本供求失衡的現(xiàn)象越來越嚴重,而不是因為進口了中國的通貨緊縮。美國之所以一度極為擔(dān)心通貨緊縮,是因為美國供求失衡現(xiàn)象突出?!∪毡局钥此七M口了通貨緊縮,是因為日元比價過高,大大超出了日本經(jīng)濟的實力。似乎應(yīng)把其稱作是“日元升值造成的通貨緊縮”。
文章認為,新興國家的生產(chǎn)率一旦提高,其實際收入水平也就會上升,同時國內(nèi)需求也會增加,新興國家的進口會增大。如果新興國家生產(chǎn)率繼續(xù)提升,供應(yīng)和需求就會同步增加。新興國家以廉價勞動力為武器,出口工業(yè)產(chǎn)品,從而剝奪發(fā)達國家市場的議論,目前尚未出現(xiàn)。日本過去也曾向美國出口紡織品、家電和汽車,從而產(chǎn)生了貿(mào)易摩擦。但是,美國是否因此而陷入了通貨緊縮呢?回答是否定的。無需查閱經(jīng)濟理論,鄰國經(jīng)濟一旦發(fā)展壯大,就無疑會帶來益處,而不是壞處。似乎應(yīng)該認為,中國經(jīng)濟的發(fā)展對日本來說是開創(chuàng)了新的市場。實際上,盡管2003年上半年日本向美國的出口低迷,但日本經(jīng)濟卻避免了衰退,這是因為得到了對華出口的支撐,日本對華出口繼續(xù)維持30%到40%的年增長率。中國在2001年入世,隨之中國降低關(guān)稅,并廢除了進口配額和準(zhǔn)入限制。這成為日本對華出口大幅增加的主要原因。另外,以上述中國開放政策為背景,各國企業(yè)增加了對華直接投資,從而導(dǎo)致生產(chǎn)資料出口的擴大。隨著生產(chǎn)線投入使用,中國向日本出口的最終產(chǎn)品增加,然而與此同時,中國從日本進口生產(chǎn)最終產(chǎn)品所必需的半成品的數(shù)額也增加了。另外,中國沿海城市地區(qū),實際收入增加階層的消費熱持續(xù)出現(xiàn)。結(jié)果,日本的對華出口不僅在生產(chǎn)資料和半成品領(lǐng)域,而且在數(shù)碼相機、薄型電視和手機之類的家電通訊產(chǎn)品領(lǐng)域也擴大了。2000年日本對華出口只不過占日本出口總額的6%,而今已達到12%。對內(nèi)需繼續(xù)低迷的日本來說,中國今后將成為左右日本經(jīng)濟的重要因素,中國對日本的影響力僅次于美國。中國出口通貨緊縮的觀點顯然是錯誤的,不過可以設(shè)想,今后甚至?xí)霈F(xiàn)這樣的觀點:“中國是把日本從通貨緊縮中拯救出來的救世主?!钡牵龀鋈绱诉^高的評價似乎也是言過其實。確切地說,中國確實對日本出口主導(dǎo)型的經(jīng)濟緩慢恢復(fù)做出了貢獻。(完)
文章說,有人認為,中國等新興國家向發(fā)達國家出口通貨緊縮。這些人指出,中國以廉價的勞動力生產(chǎn)大量產(chǎn)品,并用于出口;進口中國產(chǎn)品的日本和美國等國物價下跌,從而導(dǎo)致通貨緊縮。但是,如果認真分析現(xiàn)實,就會得出結(jié)論,上述觀點不合邏輯。日本陷入通貨緊縮,是因為日本供求失衡的現(xiàn)象越來越嚴重,而不是因為進口了中國的通貨緊縮。美國之所以一度極為擔(dān)心通貨緊縮,是因為美國供求失衡現(xiàn)象突出?!∪毡局钥此七M口了通貨緊縮,是因為日元比價過高,大大超出了日本經(jīng)濟的實力。似乎應(yīng)把其稱作是“日元升值造成的通貨緊縮”。
文章認為,新興國家的生產(chǎn)率一旦提高,其實際收入水平也就會上升,同時國內(nèi)需求也會增加,新興國家的進口會增大。如果新興國家生產(chǎn)率繼續(xù)提升,供應(yīng)和需求就會同步增加。新興國家以廉價勞動力為武器,出口工業(yè)產(chǎn)品,從而剝奪發(fā)達國家市場的議論,目前尚未出現(xiàn)。日本過去也曾向美國出口紡織品、家電和汽車,從而產(chǎn)生了貿(mào)易摩擦。但是,美國是否因此而陷入了通貨緊縮呢?回答是否定的。無需查閱經(jīng)濟理論,鄰國經(jīng)濟一旦發(fā)展壯大,就無疑會帶來益處,而不是壞處。似乎應(yīng)該認為,中國經(jīng)濟的發(fā)展對日本來說是開創(chuàng)了新的市場。實際上,盡管2003年上半年日本向美國的出口低迷,但日本經(jīng)濟卻避免了衰退,這是因為得到了對華出口的支撐,日本對華出口繼續(xù)維持30%到40%的年增長率。中國在2001年入世,隨之中國降低關(guān)稅,并廢除了進口配額和準(zhǔn)入限制。這成為日本對華出口大幅增加的主要原因。另外,以上述中國開放政策為背景,各國企業(yè)增加了對華直接投資,從而導(dǎo)致生產(chǎn)資料出口的擴大。隨著生產(chǎn)線投入使用,中國向日本出口的最終產(chǎn)品增加,然而與此同時,中國從日本進口生產(chǎn)最終產(chǎn)品所必需的半成品的數(shù)額也增加了。另外,中國沿海城市地區(qū),實際收入增加階層的消費熱持續(xù)出現(xiàn)。結(jié)果,日本的對華出口不僅在生產(chǎn)資料和半成品領(lǐng)域,而且在數(shù)碼相機、薄型電視和手機之類的家電通訊產(chǎn)品領(lǐng)域也擴大了。2000年日本對華出口只不過占日本出口總額的6%,而今已達到12%。對內(nèi)需繼續(xù)低迷的日本來說,中國今后將成為左右日本經(jīng)濟的重要因素,中國對日本的影響力僅次于美國。中國出口通貨緊縮的觀點顯然是錯誤的,不過可以設(shè)想,今后甚至?xí)霈F(xiàn)這樣的觀點:“中國是把日本從通貨緊縮中拯救出來的救世主?!钡牵龀鋈绱诉^高的評價似乎也是言過其實。確切地說,中國確實對日本出口主導(dǎo)型的經(jīng)濟緩慢恢復(fù)做出了貢獻。(完)
