




東南非自由貿(mào)易區(qū)前途堪憂
來源:admin
作者:admin
時間:2001-12-26 08:33:00
近日,肯尼亞報紙發(fā)表題為《Comesa:誰在愚弄誰?與自由貿(mào)易區(qū)玩捉迷藏》的文章。文章指出,一年前東南非共同市場(Comesa,共有20個成員國)的9個成員國在盧薩卡簽署自由貿(mào)易區(qū)(FTA)協(xié)定時,大家都歡欣鼓舞,似乎找到了非洲經(jīng)濟一體化以至經(jīng)濟發(fā)展和減除貧困的正確道路,但時至今日,大多數(shù)成員國都拒絕執(zhí)行FTA協(xié)定的幾乎所有條款,使FTA陷入名存實亡的窘境。根據(jù)Com esa的FTA協(xié)定,簽字國之間應實行零關稅,但許多成員國在執(zhí)行零關稅政策時并未做到言行一致,它們紛紛采取各種手段保護其國內(nèi)產(chǎn)業(yè),如采用配額、征收稅費、強化進口標準、增加進口手續(xù)等辦法來限制進口。要真正實現(xiàn)FTA協(xié)定實現(xiàn)完全自由貿(mào)易的目標尚需時日。
文章稱,埃及、蘇丹和烏干達在限制肯尼亞產(chǎn)品方面最為突出。埃及作為Comesa內(nèi)最大最強的經(jīng)濟體,其GDP占其他所有Comesa成員國GDP總和的近50%,但仍擔心肯尼亞產(chǎn)品會沖擊其國內(nèi)市場,動輒對肯產(chǎn)品征收懲罰性高關稅,挑起與肯的貿(mào)易戰(zhàn)。埃及也經(jīng)常與其他成員國發(fā)生貿(mào)易摩擦,最近還禁止進口Comesa成員國的紡織品,已被視為“最不愿意執(zhí)行FTA規(guī)則的成員國”。對此,其他成員國正準備采取對等行動,以報復埃及非關稅壁壘的“敵意”行為。蘇丹則要求肯出口商必須提供肯政府的“不反對”的證明,并在原產(chǎn)地問題上反復糾纏,目的只是為了拖延進口時間,增加海關倉儲費、保險費等進口成本,使肯產(chǎn)品在價格上失去競爭力。烏干達對肯出口商沒能給予國民待遇,繼續(xù)對大部分肯產(chǎn)品征收10%的消費稅,高于對其國內(nèi)廠家的征稅標準,還以衛(wèi)生安全為由禁止進口肯牛肉和豬肉產(chǎn)品。此外,其他成員國也不同程度地存在貿(mào)易保護現(xiàn)象,沒有大幅度減免關稅??仙探绾粲魿omesa促使盧旺達和布隆迪減稅60%-100%,科摩羅、厄立特里亞和烏干達減稅80%-100%,剛果(金)減稅70%-80%。文章指出,礙于FTA協(xié)定,各成員國不好再提高或征收進口關稅,但許多變相的消費稅、臨時附加稅和各種手續(xù)費用,則變本加厲地損害了區(qū)內(nèi)的正常貿(mào)易,而且破壞了人們對非洲一體化的信心。
需要指出的是,該文章完全維護肯尼亞的立場,事實上,肯尼亞在實行零關稅方面的表現(xiàn)也實在差強人意。雖然肯政府已宣布對另8個FTA簽字國實行零關稅,但又附加了所謂“對等原則”的條件,即,政府已簽字并獲議會批準的國際協(xié)定并不具備最終效力,而是要以肯政府對形勢的評估來決定采取何種貿(mào)易政策。例如:肯以保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)為名,對從蘇丹、津巴布韋等Com esa成員國進口的糖實行配額限制;對埃及的許多產(chǎn)品以“涉嫌非原產(chǎn)地”等借口進行立案調(diào)查,暫時征收高關稅,并屢次派調(diào)查小組赴埃及取證,往返耗時、結(jié)論難定,以阻礙埃及產(chǎn)品的進口;雖然肯市場牛奶供不應求,但對烏干達等國牛奶進口的限制仍未完全解除;肯海關和標準局本就辦事拖拉、效率低下,還經(jīng)常以技術(shù)標準的壁壘限制進口產(chǎn)品??现圃焐虆f(xié)會、雇主聯(lián)盟等機構(gòu),乃至肯政府貿(mào)工部,都經(jīng)常發(fā)出貿(mào)易保護主義的論調(diào)。如果說肯對別國貿(mào)易保護的指責有一定的理由,那也僅是五十步笑百步而已。
綜上所述,Comesa自由貿(mào)易區(qū)實在是前途堪憂。非洲是全世界最貧窮的大陸,也是擁有地區(qū)性經(jīng)濟一體化組織最多的大陸,一度多達16個以上。但如果非洲國家不排除歷史恩怨、部族矛盾、個別利益的干擾,不改變對國際協(xié)定的普遍不尊重態(tài)度,不真誠合作并付出切實的努力,那么再多的一體化組織也難以奏效,非洲仍將是一盤散沙,在全球經(jīng)濟中也不可能形成統(tǒng)一的力量。至于自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定,非洲國家可以簽了一個又一個,但何時能真正實行尚是未知數(shù)。從Comesa到FTA到新近成立的“非洲發(fā)展新型伙伴計劃”(Nepad),或是仿造歐盟的樣式,或是效法美國的“馬歇爾計劃”,但形式上的東西好學,而真正取得實效則還有很長的路要走。(駐肯尼亞使館經(jīng)商處 傅浩)
文章稱,埃及、蘇丹和烏干達在限制肯尼亞產(chǎn)品方面最為突出。埃及作為Comesa內(nèi)最大最強的經(jīng)濟體,其GDP占其他所有Comesa成員國GDP總和的近50%,但仍擔心肯尼亞產(chǎn)品會沖擊其國內(nèi)市場,動輒對肯產(chǎn)品征收懲罰性高關稅,挑起與肯的貿(mào)易戰(zhàn)。埃及也經(jīng)常與其他成員國發(fā)生貿(mào)易摩擦,最近還禁止進口Comesa成員國的紡織品,已被視為“最不愿意執(zhí)行FTA規(guī)則的成員國”。對此,其他成員國正準備采取對等行動,以報復埃及非關稅壁壘的“敵意”行為。蘇丹則要求肯出口商必須提供肯政府的“不反對”的證明,并在原產(chǎn)地問題上反復糾纏,目的只是為了拖延進口時間,增加海關倉儲費、保險費等進口成本,使肯產(chǎn)品在價格上失去競爭力。烏干達對肯出口商沒能給予國民待遇,繼續(xù)對大部分肯產(chǎn)品征收10%的消費稅,高于對其國內(nèi)廠家的征稅標準,還以衛(wèi)生安全為由禁止進口肯牛肉和豬肉產(chǎn)品。此外,其他成員國也不同程度地存在貿(mào)易保護現(xiàn)象,沒有大幅度減免關稅??仙探绾粲魿omesa促使盧旺達和布隆迪減稅60%-100%,科摩羅、厄立特里亞和烏干達減稅80%-100%,剛果(金)減稅70%-80%。文章指出,礙于FTA協(xié)定,各成員國不好再提高或征收進口關稅,但許多變相的消費稅、臨時附加稅和各種手續(xù)費用,則變本加厲地損害了區(qū)內(nèi)的正常貿(mào)易,而且破壞了人們對非洲一體化的信心。
需要指出的是,該文章完全維護肯尼亞的立場,事實上,肯尼亞在實行零關稅方面的表現(xiàn)也實在差強人意。雖然肯政府已宣布對另8個FTA簽字國實行零關稅,但又附加了所謂“對等原則”的條件,即,政府已簽字并獲議會批準的國際協(xié)定并不具備最終效力,而是要以肯政府對形勢的評估來決定采取何種貿(mào)易政策。例如:肯以保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)為名,對從蘇丹、津巴布韋等Com esa成員國進口的糖實行配額限制;對埃及的許多產(chǎn)品以“涉嫌非原產(chǎn)地”等借口進行立案調(diào)查,暫時征收高關稅,并屢次派調(diào)查小組赴埃及取證,往返耗時、結(jié)論難定,以阻礙埃及產(chǎn)品的進口;雖然肯市場牛奶供不應求,但對烏干達等國牛奶進口的限制仍未完全解除;肯海關和標準局本就辦事拖拉、效率低下,還經(jīng)常以技術(shù)標準的壁壘限制進口產(chǎn)品??现圃焐虆f(xié)會、雇主聯(lián)盟等機構(gòu),乃至肯政府貿(mào)工部,都經(jīng)常發(fā)出貿(mào)易保護主義的論調(diào)。如果說肯對別國貿(mào)易保護的指責有一定的理由,那也僅是五十步笑百步而已。
綜上所述,Comesa自由貿(mào)易區(qū)實在是前途堪憂。非洲是全世界最貧窮的大陸,也是擁有地區(qū)性經(jīng)濟一體化組織最多的大陸,一度多達16個以上。但如果非洲國家不排除歷史恩怨、部族矛盾、個別利益的干擾,不改變對國際協(xié)定的普遍不尊重態(tài)度,不真誠合作并付出切實的努力,那么再多的一體化組織也難以奏效,非洲仍將是一盤散沙,在全球經(jīng)濟中也不可能形成統(tǒng)一的力量。至于自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定,非洲國家可以簽了一個又一個,但何時能真正實行尚是未知數(shù)。從Comesa到FTA到新近成立的“非洲發(fā)展新型伙伴計劃”(Nepad),或是仿造歐盟的樣式,或是效法美國的“馬歇爾計劃”,但形式上的東西好學,而真正取得實效則還有很長的路要走。(駐肯尼亞使館經(jīng)商處 傅浩)
