




專家稱:世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在第五長波上升期短期不會出現(xiàn)大蕭條
來源:admin
作者:admin
時間:2002-01-15 08:18:00
以信息技術(shù)為代表的新技術(shù)革命處于低潮,全球經(jīng)濟(jì)也面臨著衰退危險。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期看,全球經(jīng)濟(jì)是否會出現(xiàn)大規(guī)模的危機(jī),記者就這一問題采訪了經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛敬孝教授。
問:您作為多年研究世界經(jīng)濟(jì)的資深學(xué)者,能否先簡單描述一下世界經(jīng)濟(jì)的波動、增長和發(fā)展的一般軌跡?
答:一般認(rèn)為增長和發(fā)展是世界經(jīng)濟(jì)走向的總趨勢。但增長和發(fā)展并不是直線的而是在波動中前進(jìn)的。經(jīng)濟(jì)波動有規(guī)律性的波動,也有非規(guī)律性的波動。規(guī)律性的波動即為經(jīng)濟(jì)周期。非規(guī)律性的波動在很大程度上帶有偶然性,而經(jīng)濟(jì)周期卻帶有必然性。
因為對經(jīng)濟(jì)周期形成原因及其表現(xiàn)等問題研究的側(cè)重點不同和看法不同,而形成了很多周期理論。一般來說,按時間長度來劃分的經(jīng)濟(jì)周期可以概括為四種類型。第一,高漲階段間隔的時間為40~70年,平均大約50年左右的長周期即長波,也稱康特拉季耶夫周期。第二,高漲階段間隔為17~20年的中長周期,也稱庫茲涅茨周期。有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)它和建筑業(yè)的伸縮有一定聯(lián)系,又把它稱為建筑周期。第三,從繁榮到繁榮或從衰退到衰退的長度為7~12年,平均大約為10年的主周期,也稱尤格拉周期。有的學(xué)者把它稱為設(shè)備投資周期。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是這種經(jīng)濟(jì)周期的谷底。第四,平均為40個月左右即3~4年的短周期,也即基欽周期。有的學(xué)者稱之為庫存(存貨)周期。前兩種周期的經(jīng)濟(jì)增長率表現(xiàn)為高增長與低增長的交替,經(jīng)濟(jì)周期也就相應(yīng)地由高增長階段與低增長階段構(gòu)成。在后兩種經(jīng)濟(jì)周期中,經(jīng)濟(jì)增長率表現(xiàn)為正增長和負(fù)增長的交替,經(jīng)濟(jì)周期也就相應(yīng)地包括了高漲階段與衰退階段。
問:下面請您具體談?wù)劗?dāng)前世界經(jīng)濟(jì)在長波中的定位。
答:20世紀(jì)90年代以來,人們都感受到了世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,占世界GDP總量四分之一的美國成為這一快速發(fā)展的代表。美國實際GDP增長率從1992年到1999年按水平法計算年均增長3.7%。與此同時,失業(yè)率卻一降再降,由7.5%降至4.2%;而消費(fèi)者物價上漲率一直停留在大約2%至3%之間。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種情況概括為“一高兩低現(xiàn)象,即高增長、低失業(yè)率和低通脹率。確實,這和20世紀(jì)70年代的滯脹局面(低增長、高失業(yè)、高物價上漲率)是完全相反的。20世紀(jì)70年代和90年代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩次都偏離了菲力浦斯曲線,但偏離的方向卻是不同的。有人說“一高兩低就是新經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)作為一種新時期經(jīng)濟(jì)變化過程的內(nèi)涵,它會在相當(dāng)一段時間里發(fā)揮作用。它決定著這一時期經(jīng)濟(jì)快速增長的總趨勢,盡管這一趨勢是在波動中實現(xiàn)的。同時,我們還應(yīng)肯定地說,新經(jīng)濟(jì)絕不是美國一國的事情,而是歷史發(fā)展新階段世界經(jīng)濟(jì)的主流現(xiàn)象。正如18世紀(jì)末19世紀(jì)初的產(chǎn)業(yè)革命以輕工業(yè)化為特征在英國首先展開,19世紀(jì)末20世紀(jì)初的科學(xué)技術(shù)革命以重工業(yè)化為特征在美國、德國等國首先展開,從而推動了這兩次長波上升期的發(fā)展一樣,如今首先發(fā)生在美國的新經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流正在成為第五個長波上升期的推動力。根據(jù)以往的經(jīng)驗數(shù)據(jù),如果沒有意外的特大政治事件等偶然性沖擊,這一長波上升期始于20世紀(jì)的90年代,可能終于21世紀(jì)的20年代。
問:從已經(jīng)過去的前面4個長波框架中看出,其間都會有短期經(jīng)濟(jì)波動或變動。
答:由于各種經(jīng)濟(jì)周期變動的疊加,短期經(jīng)濟(jì)變動必然受到長周期的影響,在第五個長波上升期中,短周期和主周期必然表現(xiàn)出自身的特點,影響到世界經(jīng)濟(jì)的短期走勢。
視角I:長波上升期中的短波與主周期不會有太大波動一般來說,處于長波上升期發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)或衰退,其沖擊力或下降程度往往小于在長波下降期發(fā)生的危機(jī)或衰退。從理論上說,在長波上升期技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的創(chuàng)新動力強(qiáng),由創(chuàng)新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量大,創(chuàng)新帶來的問題還沒有集聚到足夠大。再有,在長波上升期,經(jīng)濟(jì)上升的力量在一定程度上抵消了短波和主周期的下降力量,使其下降程度減弱。從經(jīng)驗上看,大危機(jī)或較大危機(jī)一般都發(fā)生在長波下降期或長波上升期向長波下降期轉(zhuǎn)折時期,如1929-1933年危機(jī)、1973-1975年危機(jī)都是在長波的上升期與下降期轉(zhuǎn)折時發(fā)生的。而在長波上升期,如19世紀(jì)五六十年代,特別是20世紀(jì)的五六十年代相對地說就不曾發(fā)生過大的危機(jī)和衰退。經(jīng)濟(jì)周期史告訴我們,上述經(jīng)驗幾乎具有一定的普遍性。根據(jù)以上理論與經(jīng)驗說明,如果沒有特大的意外事件,在21世紀(jì)20年代以前不大可能爆發(fā)大規(guī)模的危機(jī)和蕭條,因此,最近的短期經(jīng)濟(jì)變動也應(yīng)該是相對比較輕微的下降。
視角Ⅱ:新周期的新變化和新特點
如果我們只著眼于短周期和主周期的話,就會發(fā)現(xiàn)各個歷史時期的波動幅度和危機(jī)或衰退的程度是不同的。我曾把這種差別區(qū)分為幾種類型:19世紀(jì)70年代以前的周期可稱為古典周期I;19世紀(jì)80年代以后至20世紀(jì)30年代的周期可稱為古典周期Ⅱ;20世紀(jì)40年代至70年代的周期可稱為現(xiàn)代周期;20世紀(jì)80年代以后的周期可稱為新周期。這種區(qū)分是由很多技術(shù)因素和制度因素決定的。古典周期與現(xiàn)代周期的最大差別是政府介入經(jīng)濟(jì)的方式與程度以及第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的地位與作用的不同。戰(zhàn)后,國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)成為一種經(jīng)常和普遍的現(xiàn)象,反周期的措施成為輾平經(jīng)濟(jì)波動的重要原因。同時,第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展使其在國民經(jīng)濟(jì)中占到相當(dāng)大的比重,服務(wù)業(yè)的很多部門具有隨時生產(chǎn)、隨時消費(fèi)、沒有庫存的特點,同時,固定資本投資一般都相對較少,因此本身的經(jīng)濟(jì)波動性較弱,特別是國家干預(yù)加強(qiáng)了金融業(yè)的穩(wěn)定性,進(jìn)而在一定程度上減弱了制造業(yè)的波動強(qiáng)度。因此現(xiàn)代周期與古典周期相比有了很大變化,其振幅大為減弱、強(qiáng)度也大為緩和。20世紀(jì)90年代進(jìn)入的新經(jīng)濟(jì)時期,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的物質(zhì)基儲部門結(jié)構(gòu)、要素組合、傳導(dǎo)機(jī)制等等都有了很大變化,因此經(jīng)濟(jì)周期很可能再次變形,表現(xiàn)為不同于現(xiàn)代周期的新周期類型。在新周期中,由于制造業(yè)比重的下降,信息的發(fā)達(dá),庫存量的減少,甚至無庫存的實現(xiàn),從而會改變庫存投資的調(diào)整方式和幅度,從而使短周期變得振幅更孝強(qiáng)度更弱,其谷底甚至有可能只表現(xiàn)為增長率的下降而不表現(xiàn)為負(fù)增長。當(dāng)然,這需要在若干年后才能有定論,因為我們進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時期畢竟時間太短,數(shù)據(jù)太少。
短周期的這一變化也會對主周期產(chǎn)生影響,使主周期的波動減弱。當(dāng)然,這并不排除由于一些重大的隨機(jī)因素可能對短周期和主周期產(chǎn)生強(qiáng)力沖擊,從而引起大的波動。也不排除在長波上升期向下降期轉(zhuǎn)折時經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的震蕩,但是總的說來,在新經(jīng)濟(jì)時期周期波動有弱化的趨勢。
鑒于以上分析,我還是認(rèn)為,最近的短期經(jīng)濟(jì)變動不可能出現(xiàn)大危機(jī)和大蕭條,整個國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境應(yīng)該說是比較有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種局面。
問:您作為多年研究世界經(jīng)濟(jì)的資深學(xué)者,能否先簡單描述一下世界經(jīng)濟(jì)的波動、增長和發(fā)展的一般軌跡?
答:一般認(rèn)為增長和發(fā)展是世界經(jīng)濟(jì)走向的總趨勢。但增長和發(fā)展并不是直線的而是在波動中前進(jìn)的。經(jīng)濟(jì)波動有規(guī)律性的波動,也有非規(guī)律性的波動。規(guī)律性的波動即為經(jīng)濟(jì)周期。非規(guī)律性的波動在很大程度上帶有偶然性,而經(jīng)濟(jì)周期卻帶有必然性。
因為對經(jīng)濟(jì)周期形成原因及其表現(xiàn)等問題研究的側(cè)重點不同和看法不同,而形成了很多周期理論。一般來說,按時間長度來劃分的經(jīng)濟(jì)周期可以概括為四種類型。第一,高漲階段間隔的時間為40~70年,平均大約50年左右的長周期即長波,也稱康特拉季耶夫周期。第二,高漲階段間隔為17~20年的中長周期,也稱庫茲涅茨周期。有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)它和建筑業(yè)的伸縮有一定聯(lián)系,又把它稱為建筑周期。第三,從繁榮到繁榮或從衰退到衰退的長度為7~12年,平均大約為10年的主周期,也稱尤格拉周期。有的學(xué)者把它稱為設(shè)備投資周期。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是這種經(jīng)濟(jì)周期的谷底。第四,平均為40個月左右即3~4年的短周期,也即基欽周期。有的學(xué)者稱之為庫存(存貨)周期。前兩種周期的經(jīng)濟(jì)增長率表現(xiàn)為高增長與低增長的交替,經(jīng)濟(jì)周期也就相應(yīng)地由高增長階段與低增長階段構(gòu)成。在后兩種經(jīng)濟(jì)周期中,經(jīng)濟(jì)增長率表現(xiàn)為正增長和負(fù)增長的交替,經(jīng)濟(jì)周期也就相應(yīng)地包括了高漲階段與衰退階段。
問:下面請您具體談?wù)劗?dāng)前世界經(jīng)濟(jì)在長波中的定位。
答:20世紀(jì)90年代以來,人們都感受到了世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,占世界GDP總量四分之一的美國成為這一快速發(fā)展的代表。美國實際GDP增長率從1992年到1999年按水平法計算年均增長3.7%。與此同時,失業(yè)率卻一降再降,由7.5%降至4.2%;而消費(fèi)者物價上漲率一直停留在大約2%至3%之間。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種情況概括為“一高兩低現(xiàn)象,即高增長、低失業(yè)率和低通脹率。確實,這和20世紀(jì)70年代的滯脹局面(低增長、高失業(yè)、高物價上漲率)是完全相反的。20世紀(jì)70年代和90年代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩次都偏離了菲力浦斯曲線,但偏離的方向卻是不同的。有人說“一高兩低就是新經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)作為一種新時期經(jīng)濟(jì)變化過程的內(nèi)涵,它會在相當(dāng)一段時間里發(fā)揮作用。它決定著這一時期經(jīng)濟(jì)快速增長的總趨勢,盡管這一趨勢是在波動中實現(xiàn)的。同時,我們還應(yīng)肯定地說,新經(jīng)濟(jì)絕不是美國一國的事情,而是歷史發(fā)展新階段世界經(jīng)濟(jì)的主流現(xiàn)象。正如18世紀(jì)末19世紀(jì)初的產(chǎn)業(yè)革命以輕工業(yè)化為特征在英國首先展開,19世紀(jì)末20世紀(jì)初的科學(xué)技術(shù)革命以重工業(yè)化為特征在美國、德國等國首先展開,從而推動了這兩次長波上升期的發(fā)展一樣,如今首先發(fā)生在美國的新經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流正在成為第五個長波上升期的推動力。根據(jù)以往的經(jīng)驗數(shù)據(jù),如果沒有意外的特大政治事件等偶然性沖擊,這一長波上升期始于20世紀(jì)的90年代,可能終于21世紀(jì)的20年代。
問:從已經(jīng)過去的前面4個長波框架中看出,其間都會有短期經(jīng)濟(jì)波動或變動。
答:由于各種經(jīng)濟(jì)周期變動的疊加,短期經(jīng)濟(jì)變動必然受到長周期的影響,在第五個長波上升期中,短周期和主周期必然表現(xiàn)出自身的特點,影響到世界經(jīng)濟(jì)的短期走勢。
視角I:長波上升期中的短波與主周期不會有太大波動一般來說,處于長波上升期發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)或衰退,其沖擊力或下降程度往往小于在長波下降期發(fā)生的危機(jī)或衰退。從理論上說,在長波上升期技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的創(chuàng)新動力強(qiáng),由創(chuàng)新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量大,創(chuàng)新帶來的問題還沒有集聚到足夠大。再有,在長波上升期,經(jīng)濟(jì)上升的力量在一定程度上抵消了短波和主周期的下降力量,使其下降程度減弱。從經(jīng)驗上看,大危機(jī)或較大危機(jī)一般都發(fā)生在長波下降期或長波上升期向長波下降期轉(zhuǎn)折時期,如1929-1933年危機(jī)、1973-1975年危機(jī)都是在長波的上升期與下降期轉(zhuǎn)折時發(fā)生的。而在長波上升期,如19世紀(jì)五六十年代,特別是20世紀(jì)的五六十年代相對地說就不曾發(fā)生過大的危機(jī)和衰退。經(jīng)濟(jì)周期史告訴我們,上述經(jīng)驗幾乎具有一定的普遍性。根據(jù)以上理論與經(jīng)驗說明,如果沒有特大的意外事件,在21世紀(jì)20年代以前不大可能爆發(fā)大規(guī)模的危機(jī)和蕭條,因此,最近的短期經(jīng)濟(jì)變動也應(yīng)該是相對比較輕微的下降。
視角Ⅱ:新周期的新變化和新特點
如果我們只著眼于短周期和主周期的話,就會發(fā)現(xiàn)各個歷史時期的波動幅度和危機(jī)或衰退的程度是不同的。我曾把這種差別區(qū)分為幾種類型:19世紀(jì)70年代以前的周期可稱為古典周期I;19世紀(jì)80年代以后至20世紀(jì)30年代的周期可稱為古典周期Ⅱ;20世紀(jì)40年代至70年代的周期可稱為現(xiàn)代周期;20世紀(jì)80年代以后的周期可稱為新周期。這種區(qū)分是由很多技術(shù)因素和制度因素決定的。古典周期與現(xiàn)代周期的最大差別是政府介入經(jīng)濟(jì)的方式與程度以及第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的地位與作用的不同。戰(zhàn)后,國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)成為一種經(jīng)常和普遍的現(xiàn)象,反周期的措施成為輾平經(jīng)濟(jì)波動的重要原因。同時,第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展使其在國民經(jīng)濟(jì)中占到相當(dāng)大的比重,服務(wù)業(yè)的很多部門具有隨時生產(chǎn)、隨時消費(fèi)、沒有庫存的特點,同時,固定資本投資一般都相對較少,因此本身的經(jīng)濟(jì)波動性較弱,特別是國家干預(yù)加強(qiáng)了金融業(yè)的穩(wěn)定性,進(jìn)而在一定程度上減弱了制造業(yè)的波動強(qiáng)度。因此現(xiàn)代周期與古典周期相比有了很大變化,其振幅大為減弱、強(qiáng)度也大為緩和。20世紀(jì)90年代進(jìn)入的新經(jīng)濟(jì)時期,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的物質(zhì)基儲部門結(jié)構(gòu)、要素組合、傳導(dǎo)機(jī)制等等都有了很大變化,因此經(jīng)濟(jì)周期很可能再次變形,表現(xiàn)為不同于現(xiàn)代周期的新周期類型。在新周期中,由于制造業(yè)比重的下降,信息的發(fā)達(dá),庫存量的減少,甚至無庫存的實現(xiàn),從而會改變庫存投資的調(diào)整方式和幅度,從而使短周期變得振幅更孝強(qiáng)度更弱,其谷底甚至有可能只表現(xiàn)為增長率的下降而不表現(xiàn)為負(fù)增長。當(dāng)然,這需要在若干年后才能有定論,因為我們進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時期畢竟時間太短,數(shù)據(jù)太少。
短周期的這一變化也會對主周期產(chǎn)生影響,使主周期的波動減弱。當(dāng)然,這并不排除由于一些重大的隨機(jī)因素可能對短周期和主周期產(chǎn)生強(qiáng)力沖擊,從而引起大的波動。也不排除在長波上升期向下降期轉(zhuǎn)折時經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的震蕩,但是總的說來,在新經(jīng)濟(jì)時期周期波動有弱化的趨勢。
鑒于以上分析,我還是認(rèn)為,最近的短期經(jīng)濟(jì)變動不可能出現(xiàn)大危機(jī)和大蕭條,整個國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境應(yīng)該說是比較有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種局面。
