




日本專家談世界經(jīng)濟及日本經(jīng)濟形勢
來源:admin
作者:admin
時間:2002-03-29 11:12:00
日本原經(jīng)濟企劃廳長官、著名經(jīng)濟學(xué)家宮崎勇認(rèn)為,占世界國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)總量大約45%的美、日兩國經(jīng)濟衰退對世界出口、資本市場和外匯市場都產(chǎn)生了巨大負(fù)面影響,美國“9·11”事件已經(jīng)對流通、旅游、信息通訊、金融業(yè)以及整體經(jīng)濟造成巨大沖擊,人們普遍擔(dān)憂世界經(jīng)濟復(fù)蘇會因此而放慢。
世界性的經(jīng)濟不景氣是由諸多原因造成的,其中包括周期性因素、信息技術(shù)(IT)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整、恐怖事件的影響等。但對于大多數(shù)國家來說主要是由于結(jié)構(gòu)調(diào)整進展緩慢所造成的。
宮崎勇說,在世界經(jīng)濟一體化過程中,國際協(xié)調(diào)顯得更加重要。但是仍有一些國家堅持“本國中心論”。缺乏對于歷史上的殖民主義(如貿(mào)易限制、傾銷政策、通過武力維護經(jīng)濟權(quán)益、實行領(lǐng)土擴張等)問題的深刻反省。今后如何認(rèn)識經(jīng)濟領(lǐng)域的歷史問題應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。
日本原駐華大使、東京電力公司顧問佐藤嘉恭認(rèn)為:“9·11”事件不僅改變了國際政治、經(jīng)濟的基本結(jié)構(gòu),還給國際形勢帶來了不安定因素。無論從短期還是從長期來看,這些影響都會存在,如經(jīng)濟安全對策的成本、資金籌措成本會明顯上升,甚至“零庫存生產(chǎn)方式”也將受到?jīng)_擊。
宮崎勇認(rèn)為,20世紀(jì)90年代以來,日本經(jīng)濟始終處于不景氣狀態(tài),無論從哪一角度來看,這10年都可以說是“失落的10年”。目前,個人消費、設(shè)備投資、住宅投資等民間需求下降,政府的公共投資也在減少,世界經(jīng)濟不景氣和日本企業(yè)國際競爭力下降導(dǎo)致出口萎縮,失業(yè)率創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。通貨緊縮趨勢加快,股票市場疲軟,看不到任何復(fù)蘇跡象。
宮崎勇認(rèn)為,日本經(jīng)濟長期持續(xù)低迷是由多種原因造成的。一是泡沫經(jīng)濟崩潰所造成的影響。二是資產(chǎn)價格的下降導(dǎo)致資產(chǎn)縮水,并引發(fā)大量不良資產(chǎn)。三是金融體系功能弱化,社會資金沒有發(fā)揮有效作用。四是政府判斷失誤和措施遲緩。五是許多領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)改革嚴(yán)重滯后。六是海外經(jīng)濟形勢惡化以及“9·11”事件的影響。
他說,作為日本政府的對策,其主要強調(diào)改革優(yōu)先,但是恢復(fù)經(jīng)濟與改革是兩個輪子,缺一不可。同時不能忽視對外協(xié)調(diào)的重要性,如進口政策、海外投資政策、官方發(fā)展援助(ODA)政策等。目前,日本國內(nèi)確實存在“本國利益至上”的傾向。
日本原中央銀行副總裁、富士通綜合研究所理事長福井俊彥認(rèn)為,泡沫經(jīng)濟破滅后,日本中央銀行長期堅持零利率的貨幣政策,但是日本經(jīng)濟仍然持續(xù)低迷,早已陷入了“流動性陷阱”,難以自拔。為了解決日本經(jīng)濟的深層次矛盾,改革是唯一的選擇。目前結(jié)構(gòu)改革的主要方向一是加快處理泡沫經(jīng)濟的后遺癥,如減少冗員、清理過剩設(shè)備和企業(yè)信貸,處理金融機構(gòu)不良資產(chǎn)。二是促進技術(shù)進步和創(chuàng)新,提高勞動力和資本效率,建立以技術(shù)和知識革新為先導(dǎo)的戰(zhàn)略性經(jīng)營體制,提高潛在發(fā)展力和競爭力。目前,金融改革的具體內(nèi)容是通過直接折舊加快不良資產(chǎn)的最終處理,通過合并、重組及業(yè)務(wù)整合提高金融機構(gòu)的競爭力,完善資本市場、推進金融中介功能由間接金融為主向直接金融為主體制的轉(zhuǎn)化,健全風(fēng)險資金的供求體制,壓縮臃腫的政策性金融體系,推動郵政儲蓄民營化等。
日本興業(yè)銀行高級經(jīng)理長門正貢進一步指出,日本金融體系的缺陷之一是間接金融和直接金融結(jié)構(gòu)不合理,金融資產(chǎn)過度集中在銀行,不利于回避風(fēng)險。二是資本市場過度受到外資流動的影響,為此有必要培育國內(nèi)機構(gòu)和個人投資者。
日本IBM公司副董事長本林理郎介紹了日本IT發(fā)展的國家戰(zhàn)略。其基本目標(biāo)是力爭5年內(nèi)成為世界上最先進的IT國家,為此確定的重點發(fā)展領(lǐng)域:一是引進競爭機制,完善超高速網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施;二是為電子商務(wù)發(fā)展提供良好環(huán)境;三是實現(xiàn)電子政府目標(biāo);四是重視人才培養(yǎng)。
世界性的經(jīng)濟不景氣是由諸多原因造成的,其中包括周期性因素、信息技術(shù)(IT)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整、恐怖事件的影響等。但對于大多數(shù)國家來說主要是由于結(jié)構(gòu)調(diào)整進展緩慢所造成的。
宮崎勇說,在世界經(jīng)濟一體化過程中,國際協(xié)調(diào)顯得更加重要。但是仍有一些國家堅持“本國中心論”。缺乏對于歷史上的殖民主義(如貿(mào)易限制、傾銷政策、通過武力維護經(jīng)濟權(quán)益、實行領(lǐng)土擴張等)問題的深刻反省。今后如何認(rèn)識經(jīng)濟領(lǐng)域的歷史問題應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。
日本原駐華大使、東京電力公司顧問佐藤嘉恭認(rèn)為:“9·11”事件不僅改變了國際政治、經(jīng)濟的基本結(jié)構(gòu),還給國際形勢帶來了不安定因素。無論從短期還是從長期來看,這些影響都會存在,如經(jīng)濟安全對策的成本、資金籌措成本會明顯上升,甚至“零庫存生產(chǎn)方式”也將受到?jīng)_擊。
宮崎勇認(rèn)為,20世紀(jì)90年代以來,日本經(jīng)濟始終處于不景氣狀態(tài),無論從哪一角度來看,這10年都可以說是“失落的10年”。目前,個人消費、設(shè)備投資、住宅投資等民間需求下降,政府的公共投資也在減少,世界經(jīng)濟不景氣和日本企業(yè)國際競爭力下降導(dǎo)致出口萎縮,失業(yè)率創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。通貨緊縮趨勢加快,股票市場疲軟,看不到任何復(fù)蘇跡象。
宮崎勇認(rèn)為,日本經(jīng)濟長期持續(xù)低迷是由多種原因造成的。一是泡沫經(jīng)濟崩潰所造成的影響。二是資產(chǎn)價格的下降導(dǎo)致資產(chǎn)縮水,并引發(fā)大量不良資產(chǎn)。三是金融體系功能弱化,社會資金沒有發(fā)揮有效作用。四是政府判斷失誤和措施遲緩。五是許多領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)改革嚴(yán)重滯后。六是海外經(jīng)濟形勢惡化以及“9·11”事件的影響。
他說,作為日本政府的對策,其主要強調(diào)改革優(yōu)先,但是恢復(fù)經(jīng)濟與改革是兩個輪子,缺一不可。同時不能忽視對外協(xié)調(diào)的重要性,如進口政策、海外投資政策、官方發(fā)展援助(ODA)政策等。目前,日本國內(nèi)確實存在“本國利益至上”的傾向。
日本原中央銀行副總裁、富士通綜合研究所理事長福井俊彥認(rèn)為,泡沫經(jīng)濟破滅后,日本中央銀行長期堅持零利率的貨幣政策,但是日本經(jīng)濟仍然持續(xù)低迷,早已陷入了“流動性陷阱”,難以自拔。為了解決日本經(jīng)濟的深層次矛盾,改革是唯一的選擇。目前結(jié)構(gòu)改革的主要方向一是加快處理泡沫經(jīng)濟的后遺癥,如減少冗員、清理過剩設(shè)備和企業(yè)信貸,處理金融機構(gòu)不良資產(chǎn)。二是促進技術(shù)進步和創(chuàng)新,提高勞動力和資本效率,建立以技術(shù)和知識革新為先導(dǎo)的戰(zhàn)略性經(jīng)營體制,提高潛在發(fā)展力和競爭力。目前,金融改革的具體內(nèi)容是通過直接折舊加快不良資產(chǎn)的最終處理,通過合并、重組及業(yè)務(wù)整合提高金融機構(gòu)的競爭力,完善資本市場、推進金融中介功能由間接金融為主向直接金融為主體制的轉(zhuǎn)化,健全風(fēng)險資金的供求體制,壓縮臃腫的政策性金融體系,推動郵政儲蓄民營化等。
日本興業(yè)銀行高級經(jīng)理長門正貢進一步指出,日本金融體系的缺陷之一是間接金融和直接金融結(jié)構(gòu)不合理,金融資產(chǎn)過度集中在銀行,不利于回避風(fēng)險。二是資本市場過度受到外資流動的影響,為此有必要培育國內(nèi)機構(gòu)和個人投資者。
日本IBM公司副董事長本林理郎介紹了日本IT發(fā)展的國家戰(zhàn)略。其基本目標(biāo)是力爭5年內(nèi)成為世界上最先進的IT國家,為此確定的重點發(fā)展領(lǐng)域:一是引進競爭機制,完善超高速網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施;二是為電子商務(wù)發(fā)展提供良好環(huán)境;三是實現(xiàn)電子政府目標(biāo);四是重視人才培養(yǎng)。
