




貨幣政策如何長袖善舞
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-04-05 11:44:00
印象中貨幣政策從沒有像現(xiàn)在這么受重視,從今年的中央金融工作會(huì)議到剛剛結(jié)束的“兩會(huì)”,都十分明確地要求貨幣政策加大對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度。與此同時(shí),貨幣政策卻受到批評和質(zhì)疑,一些學(xué)者聲討加在貨幣政策頭上的“穩(wěn)獎(jiǎng)兩字實(shí)際上是“緊縮”的意思,以至于央行不斷稀釋“穩(wěn)獎(jiǎng)的含義,甚至朱總理也在“兩會(huì)”上為此作解釋。
盡管上個(gè)世紀(jì)頻繁使用的“穩(wěn)獎(jiǎng)兩字更多地表現(xiàn)為保守的含義,但作為現(xiàn)今貨幣政策導(dǎo)向的“穩(wěn)獎(jiǎng)二字倒不是保守的意思,這從近兩年央行不斷提高基礎(chǔ)貨幣投放的增長率完全可以看出來,而去年末至今,央行投放基礎(chǔ)貨幣的意愿更是非常的強(qiáng)烈,每周一次的公開市場操作都是投放貨幣的逆回購和現(xiàn)券買斷式招標(biāo)。但學(xué)者們的質(zhì)疑也有其理由,這就是企業(yè)普遍感到資金緊張。
政策實(shí)施者和學(xué)者之間的認(rèn)識之所以有如此大的偏差,在于資金流通的渠道染上了腸梗阻的毛病,貨幣信號到了商業(yè)銀行這一層面就不能有效地傳導(dǎo)下去,去年末至今,央行的基礎(chǔ)貨幣更是不能有效地投放出去,貨幣流通速度也出現(xiàn)下降趨勢。于是,就出現(xiàn)了這樣的場面:去年下半年以來,銀行間市場資金非常充裕,利率始終走在下降的通道中,而企業(yè)資金不足。當(dāng)然,這與央行的公開市場操作頻率過低、不能充分地影響貨幣流通有關(guān),但根本性的問題在于商業(yè)銀行經(jīng)過幾年的商業(yè)化改造,經(jīng)營行為回歸理性,形成了在安全的前提下追求利潤的理念,紛紛收縮貸款陣線,將大量資金投資于債券,以至于存貸比不斷下降,債券資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的占比不斷提高。目前,一些商業(yè)銀行的存款比只在60%左右,而債券資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的占比則達(dá)到了40%多。對此,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了批評,認(rèn)為銀行怎能不貸款而將大量的資金投資于債券呢。
平心而論,對商業(yè)銀行不應(yīng)進(jìn)行片面的批評。我們不應(yīng)再要求商業(yè)銀行承擔(dān)政府的功能,他們作為經(jīng)營貨幣的企業(yè)自然得以安全為前提,香港等地的商業(yè)銀行的存貸比也很低,匯豐銀行這樣的銀行巨頭存貸比更是只有40%多,我們應(yīng)當(dāng)為我國商業(yè)銀行這種觀念上的轉(zhuǎn)變叫好。據(jù)介紹,西安商業(yè)銀行去年貸款投放了40億元,投入債券投資的資金是4億元,但兩者取得的效益一樣。兩相比較,商業(yè)銀行自然更愿意將資金投入風(fēng)險(xiǎn)較小的債券了。但是,商業(yè)銀行經(jīng)營行為的轉(zhuǎn)變畢竟對貨幣政策的執(zhí)行不利。其實(shí),就是此次降息之后,商業(yè)銀行貸存款的利差還有3.3%,如果貸款風(fēng)險(xiǎn)小的話,商業(yè)銀行還是樂于發(fā)放貸款的。
因此,要使貨幣政策真正發(fā)揮作用,就得治愈傳導(dǎo)上的腸梗阻。我們已經(jīng)看到央行正在為此而努力,企業(yè)信用系統(tǒng)將于年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng),有了這個(gè)系統(tǒng),商業(yè)銀行發(fā)放貸款的膽量定會(huì)大增。但僅僅如此還不夠,一個(gè)簡單的道理就是,過去講信用的企業(yè)不等于將來也講信用,所以必需建立貸款風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁機(jī)制。國際上一個(gè)成熟的做法是將貸款打包象股票一樣上市買賣,這種被稱為貸款資產(chǎn)證券化的金融衍生產(chǎn)品,我國也已琢磨多年,過去因?yàn)榇嬖诜缮系恼系K,而停留在理論探討的階段,隨著《信托法》去年10月的實(shí)施,法律上的問題已解決,現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)這項(xiàng)工作。不過,這里邊仍有一個(gè)誤區(qū)需要解決?,F(xiàn)在我們考慮的是將住房貸款證券化,因?yàn)閭€(gè)人的信用要好于企業(yè),住房貸款可說是商業(yè)銀行的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),風(fēng)險(xiǎn)要比企業(yè)貸款小得多,所以,最需要證券化的應(yīng)是企業(yè)貸款,而不是住房貸款。只有將企業(yè)貸款證券化,才能有效地化解商業(yè)銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn),從而使商業(yè)銀行樂于發(fā)放企業(yè)貸款,最終使貨幣政策得到理想的執(zhí)行。
債券收益要高于貸款收益,商業(yè)銀行因此而樂于進(jìn)行債券投資,貨幣政策無法回避這一現(xiàn)實(shí)?,F(xiàn)在的問題是如何將這種負(fù)面的影響變成積極的效應(yīng)。商業(yè)銀行投資債券其實(shí)也是一種資金的投放,目前之所以未能起到貸款的效果與我國債券發(fā)行的不平衡有關(guān)。這幾年,國債和政策性金融債的發(fā)行規(guī)模逐年增長,而企業(yè)債卻呈緊縮之勢,同時(shí),債券嚴(yán)重供不應(yīng)求、供給矛盾相當(dāng)突出。如果我們大量發(fā)行企業(yè)債券,在滿足商業(yè)銀行等投資者的投資需求的同時(shí),也使企業(yè)直接地大量地得到了資金,而不是現(xiàn)在的商業(yè)銀行資金轉(zhuǎn)化為財(cái)政資金和政策性貸款,債券發(fā)行所帶來的直接融資也絕非只有銀行資金,貨幣政策的腸梗阻問題就得到了一定程度的解決。因?yàn)樯鲜兰o(jì)90年代初出現(xiàn)的一些企業(yè)債券不能兌付的問題,導(dǎo)致了至今仍對企業(yè)債券謹(jǐn)小慎微的態(tài)度。其實(shí),曾經(jīng)出現(xiàn)的企業(yè)債券風(fēng)險(xiǎn),是由無章可循的背景造成的,而且當(dāng)時(shí)不少所謂的企業(yè)債券實(shí)際上是地方的非法集資行為,只要對企業(yè)債券的發(fā)行規(guī)范化,風(fēng)險(xiǎn)還是能夠得到有效控制的,現(xiàn)在已沒有必要因噎廢食了。
貨幣政策本質(zhì)上要解決的是資金的供給問題,因此,它的有效實(shí)施不僅得與財(cái)政政策進(jìn)行組合,也需要其他理想的操作場所——健全的金融市常反過來說,貨幣政策演不了獨(dú)腳戲。這幾年的“兩會(huì)”上,代表、委員們對中小企業(yè)融資難的呼吁始終較為強(qiáng)烈。一個(gè)新興的中小企業(yè),得不到貸款、發(fā)行不了股票、發(fā)不了債券是一種正常的現(xiàn)象,中外概莫能外。中小企業(yè)最理想的融資就是風(fēng)險(xiǎn)投資了,但風(fēng)險(xiǎn)投資作為戰(zhàn)略投資,終究是要退出的,如果沒有一個(gè)退出的平臺(tái),風(fēng)險(xiǎn)投資就不敢投資。國外解決中小企業(yè)融資難的成功經(jīng)驗(yàn)是發(fā)展柜臺(tái)交易,最好的范本就是美國的納斯達(dá)克。有了這個(gè)市場,風(fēng)險(xiǎn)投資有了退出的平臺(tái),更多的中小企業(yè)有了融資的渠道。
總而言之,我們不應(yīng)該孤立地看待貨幣政策,也不應(yīng)該孤立地看待貨幣政策出現(xiàn)的問題,只有理清貨幣政策后面的問題,只有給貨幣政策配好鞍,貨幣政策才能長袖善舞。
盡管上個(gè)世紀(jì)頻繁使用的“穩(wěn)獎(jiǎng)兩字更多地表現(xiàn)為保守的含義,但作為現(xiàn)今貨幣政策導(dǎo)向的“穩(wěn)獎(jiǎng)二字倒不是保守的意思,這從近兩年央行不斷提高基礎(chǔ)貨幣投放的增長率完全可以看出來,而去年末至今,央行投放基礎(chǔ)貨幣的意愿更是非常的強(qiáng)烈,每周一次的公開市場操作都是投放貨幣的逆回購和現(xiàn)券買斷式招標(biāo)。但學(xué)者們的質(zhì)疑也有其理由,這就是企業(yè)普遍感到資金緊張。
政策實(shí)施者和學(xué)者之間的認(rèn)識之所以有如此大的偏差,在于資金流通的渠道染上了腸梗阻的毛病,貨幣信號到了商業(yè)銀行這一層面就不能有效地傳導(dǎo)下去,去年末至今,央行的基礎(chǔ)貨幣更是不能有效地投放出去,貨幣流通速度也出現(xiàn)下降趨勢。于是,就出現(xiàn)了這樣的場面:去年下半年以來,銀行間市場資金非常充裕,利率始終走在下降的通道中,而企業(yè)資金不足。當(dāng)然,這與央行的公開市場操作頻率過低、不能充分地影響貨幣流通有關(guān),但根本性的問題在于商業(yè)銀行經(jīng)過幾年的商業(yè)化改造,經(jīng)營行為回歸理性,形成了在安全的前提下追求利潤的理念,紛紛收縮貸款陣線,將大量資金投資于債券,以至于存貸比不斷下降,債券資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的占比不斷提高。目前,一些商業(yè)銀行的存款比只在60%左右,而債券資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的占比則達(dá)到了40%多。對此,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了批評,認(rèn)為銀行怎能不貸款而將大量的資金投資于債券呢。
平心而論,對商業(yè)銀行不應(yīng)進(jìn)行片面的批評。我們不應(yīng)再要求商業(yè)銀行承擔(dān)政府的功能,他們作為經(jīng)營貨幣的企業(yè)自然得以安全為前提,香港等地的商業(yè)銀行的存貸比也很低,匯豐銀行這樣的銀行巨頭存貸比更是只有40%多,我們應(yīng)當(dāng)為我國商業(yè)銀行這種觀念上的轉(zhuǎn)變叫好。據(jù)介紹,西安商業(yè)銀行去年貸款投放了40億元,投入債券投資的資金是4億元,但兩者取得的效益一樣。兩相比較,商業(yè)銀行自然更愿意將資金投入風(fēng)險(xiǎn)較小的債券了。但是,商業(yè)銀行經(jīng)營行為的轉(zhuǎn)變畢竟對貨幣政策的執(zhí)行不利。其實(shí),就是此次降息之后,商業(yè)銀行貸存款的利差還有3.3%,如果貸款風(fēng)險(xiǎn)小的話,商業(yè)銀行還是樂于發(fā)放貸款的。
因此,要使貨幣政策真正發(fā)揮作用,就得治愈傳導(dǎo)上的腸梗阻。我們已經(jīng)看到央行正在為此而努力,企業(yè)信用系統(tǒng)將于年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng),有了這個(gè)系統(tǒng),商業(yè)銀行發(fā)放貸款的膽量定會(huì)大增。但僅僅如此還不夠,一個(gè)簡單的道理就是,過去講信用的企業(yè)不等于將來也講信用,所以必需建立貸款風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁機(jī)制。國際上一個(gè)成熟的做法是將貸款打包象股票一樣上市買賣,這種被稱為貸款資產(chǎn)證券化的金融衍生產(chǎn)品,我國也已琢磨多年,過去因?yàn)榇嬖诜缮系恼系K,而停留在理論探討的階段,隨著《信托法》去年10月的實(shí)施,法律上的問題已解決,現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)這項(xiàng)工作。不過,這里邊仍有一個(gè)誤區(qū)需要解決?,F(xiàn)在我們考慮的是將住房貸款證券化,因?yàn)閭€(gè)人的信用要好于企業(yè),住房貸款可說是商業(yè)銀行的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),風(fēng)險(xiǎn)要比企業(yè)貸款小得多,所以,最需要證券化的應(yīng)是企業(yè)貸款,而不是住房貸款。只有將企業(yè)貸款證券化,才能有效地化解商業(yè)銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn),從而使商業(yè)銀行樂于發(fā)放企業(yè)貸款,最終使貨幣政策得到理想的執(zhí)行。
債券收益要高于貸款收益,商業(yè)銀行因此而樂于進(jìn)行債券投資,貨幣政策無法回避這一現(xiàn)實(shí)?,F(xiàn)在的問題是如何將這種負(fù)面的影響變成積極的效應(yīng)。商業(yè)銀行投資債券其實(shí)也是一種資金的投放,目前之所以未能起到貸款的效果與我國債券發(fā)行的不平衡有關(guān)。這幾年,國債和政策性金融債的發(fā)行規(guī)模逐年增長,而企業(yè)債卻呈緊縮之勢,同時(shí),債券嚴(yán)重供不應(yīng)求、供給矛盾相當(dāng)突出。如果我們大量發(fā)行企業(yè)債券,在滿足商業(yè)銀行等投資者的投資需求的同時(shí),也使企業(yè)直接地大量地得到了資金,而不是現(xiàn)在的商業(yè)銀行資金轉(zhuǎn)化為財(cái)政資金和政策性貸款,債券發(fā)行所帶來的直接融資也絕非只有銀行資金,貨幣政策的腸梗阻問題就得到了一定程度的解決。因?yàn)樯鲜兰o(jì)90年代初出現(xiàn)的一些企業(yè)債券不能兌付的問題,導(dǎo)致了至今仍對企業(yè)債券謹(jǐn)小慎微的態(tài)度。其實(shí),曾經(jīng)出現(xiàn)的企業(yè)債券風(fēng)險(xiǎn),是由無章可循的背景造成的,而且當(dāng)時(shí)不少所謂的企業(yè)債券實(shí)際上是地方的非法集資行為,只要對企業(yè)債券的發(fā)行規(guī)范化,風(fēng)險(xiǎn)還是能夠得到有效控制的,現(xiàn)在已沒有必要因噎廢食了。
貨幣政策本質(zhì)上要解決的是資金的供給問題,因此,它的有效實(shí)施不僅得與財(cái)政政策進(jìn)行組合,也需要其他理想的操作場所——健全的金融市常反過來說,貨幣政策演不了獨(dú)腳戲。這幾年的“兩會(huì)”上,代表、委員們對中小企業(yè)融資難的呼吁始終較為強(qiáng)烈。一個(gè)新興的中小企業(yè),得不到貸款、發(fā)行不了股票、發(fā)不了債券是一種正常的現(xiàn)象,中外概莫能外。中小企業(yè)最理想的融資就是風(fēng)險(xiǎn)投資了,但風(fēng)險(xiǎn)投資作為戰(zhàn)略投資,終究是要退出的,如果沒有一個(gè)退出的平臺(tái),風(fēng)險(xiǎn)投資就不敢投資。國外解決中小企業(yè)融資難的成功經(jīng)驗(yàn)是發(fā)展柜臺(tái)交易,最好的范本就是美國的納斯達(dá)克。有了這個(gè)市場,風(fēng)險(xiǎn)投資有了退出的平臺(tái),更多的中小企業(yè)有了融資的渠道。
總而言之,我們不應(yīng)該孤立地看待貨幣政策,也不應(yīng)該孤立地看待貨幣政策出現(xiàn)的問題,只有理清貨幣政策后面的問題,只有給貨幣政策配好鞍,貨幣政策才能長袖善舞。
