




歐元即將全面使用 亞洲貨幣能否一體
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2001-12-31 10:24:00
2002年1月1日,歐元將開始全面使用。從1979年歐洲貨幣體系(EM S)宣告誕生到1999年歐元正式誕生,再到歐元的全面啟動(dòng),其間經(jīng)過(guò)二十多年的風(fēng)風(fēng)雨雨,歐元地區(qū)貨幣一體化全面實(shí)現(xiàn)。與之相比,亞洲國(guó)家的區(qū)域性金融合作一直較為落后。然而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì),金融的一體化也愈來(lái)愈重要,突出區(qū)域性的金融合作將是21世紀(jì)前期國(guó)際金融發(fā)展的一個(gè)重要方向。特別是在1997年爆發(fā)金融危機(jī)之后,亞洲各國(guó)也都意識(shí)到加強(qiáng)金融合作的的重要性。最近日本發(fā)出今后一段時(shí)期日元將持續(xù)貶值的信號(hào),由此業(yè)內(nèi)人士開始擔(dān)心又一次的金融危機(jī)將會(huì)降臨亞洲。加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)金融合作的任務(wù)又一次實(shí)實(shí)在在地?cái)[在亞洲各國(guó)面前。
亞洲各國(guó)金融合作的意識(shí)是在1997年亞洲金融危機(jī)之后產(chǎn)生的。1997年亞洲地區(qū)爆發(fā)了半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)全球最大的一次金融危機(jī),幾乎所有的亞洲國(guó)家和地區(qū)均未幸免。由于金融危機(jī)來(lái)勢(shì)之猛、傳播之快、范圍之廣、危害之大是世界金融史上所從未有過(guò)的,因而單個(gè)國(guó)家和地區(qū)僅僅憑借自身的力量根本無(wú)法抵御,深受其害而無(wú)策以對(duì)。正是這個(gè)慘痛的教訓(xùn),才使得亞洲國(guó)家真正認(rèn)識(shí)到:只有通過(guò)區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)與金融合作,憑借亞洲的整體經(jīng)濟(jì)與金融實(shí)力,才能共同抵御金融危機(jī)的侵害。
金融危機(jī)之后,日本率先提出了一個(gè)所謂的“亞洲貨幣基金”設(shè)想。其主要內(nèi)容是:由日本、中國(guó)、韓國(guó)以及東盟十國(guó)共同出資建立一個(gè)1000億美元的基金,為遭受金融危機(jī)沖擊的國(guó)家和地區(qū)提供援助。但是,由于該設(shè)想在功能上類似于國(guó)際貨幣基金組織的一大職責(zé),會(huì)在客觀上影響基金組織的作用與影響,因而遭到了以美國(guó)為首的一些國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì),因此而擱淺。此后,1998年,日本以當(dāng)時(shí)的大藏相宮澤喜一的名義再次提出建立“亞洲貨幣基金”的建議,1999年10月,馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾在“東亞經(jīng)濟(jì)峰會(huì)”上也提出過(guò)類似建議。相比較而言,2000年5月在泰國(guó)清邁召開的亞洲開發(fā)銀行第33屆年會(huì)上所達(dá)成的金融合作協(xié)議更具有實(shí)際意義。在此次年會(huì)上,東盟十國(guó)以及中國(guó)、日本、韓國(guó)(即目前所流行的提法“10+3”組織)的財(cái)長(zhǎng)通過(guò)了日本所提出的貨幣合作建議,并且達(dá)成《清邁協(xié)議》。
盡管亞洲國(guó)家在金融合作方面已經(jīng)開始由理論探討、方案設(shè)計(jì)階段上升到開展實(shí)際性的合作階段;但是,亞洲地區(qū)的金融合作前景并不樂觀,尤其是貨幣一體化進(jìn)程的道路將非常漫長(zhǎng)。中國(guó)銀行國(guó)際金融研究室主任譚雅玲認(rèn)為,“五個(gè)差異”制約著亞洲貨幣一體化的進(jìn)程,其根本原因在于亞洲國(guó)家的國(guó)情缺乏共性。
首先,亞洲國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差距甚大。從亞洲整個(gè)地區(qū)來(lái)看,能夠?qū)Ρ镜貐^(qū)在政治、經(jīng)濟(jì)、金融方面產(chǎn)生重大影響力的國(guó)家莫過(guò)于中國(guó)和日本。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家、并且是聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)之一,其在全球中的政治地位非常重要;日本則是世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位以及影響十分重要;中國(guó)的香港和日本的東京則都是亞洲乃至世界的重要的國(guó)際金融市場(chǎng)。因此,亞洲金融合作的主導(dǎo)者也非中日兩國(guó)莫屬;但是,就是這兩個(gè)亞洲大國(guó)之間,在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及實(shí)力方面存在著很大的差距。以國(guó)民生產(chǎn)總值為例,目前日本大約是中國(guó)的5倍;如果以人均國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)比,日本則是中國(guó)的40倍,即使經(jīng)濟(jì)相對(duì)并不發(fā)達(dá)的東盟國(guó)家,其人均國(guó)民生產(chǎn)總值也是中國(guó)的2-5倍不等。通過(guò)歐盟貨幣一體化的經(jīng)驗(yàn)可以看出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨同或接近,乃是實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的起碼條件。
其次,亞洲國(guó)家和地區(qū)的政治體制、社會(huì)制度各不相同。亞洲既有社會(huì)主義國(guó)家,又有資本主義國(guó)家,還有介于兩者之間的其他政治體制國(guó)家。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度上看,既有發(fā)達(dá)國(guó)家,又有發(fā)展中國(guó)家,還有新興市場(chǎng)國(guó)家。反觀歐盟國(guó)家則基本不存在像亞洲國(guó)家這樣大的差異。而政治體制以及社會(huì)制度的趨同或接近,乃是實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的先決條件。
再次,經(jīng)濟(jì)類型以及結(jié)構(gòu)互不相同。綜觀亞洲國(guó)家,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈現(xiàn)多元化狀態(tài),大致可以分為:日本是標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)制造型經(jīng)濟(jì),東盟國(guó)家則多為出口加工型經(jīng)濟(jì),中國(guó)則是多次產(chǎn)業(yè)并舉型的經(jīng)濟(jì)。促成亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及結(jié)果互不相同的原因主要有歷史的淵源、資源的貧富、國(guó)土的地理位置等等因素,并且將繼續(xù)影響著各國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。但是,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展模式的趨同或接近,乃是實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的基本條件。
還有,亞洲各國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制以及政策方面存在較大差異。從亞洲整個(gè)地區(qū)看,既有實(shí)行完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家,又有長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家,還有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌不久的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)體制的不同以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同,必然導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家的金融開放程度的不同,由此導(dǎo)致各國(guó)所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)、金融政策的不同。通過(guò)歐盟貨幣一體化的運(yùn)作過(guò)程,則可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)和金融政策的趨同或接近,乃是確保實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的重要條件。
最后是歷史文化宗教民俗的差異。相對(duì)歐洲大陸國(guó)家而言,亞洲國(guó)家具有更古老、更豐富的歷史、文化、宗教和民俗。歷史與文化的悠久,雖然是一個(gè)民族的光榮與自豪;但是,它同時(shí)也在一定程度上阻礙著人們意識(shí)形態(tài)的更新與發(fā)展。眾所周知,歐洲國(guó)家基本上都是高度民主的國(guó)家,同時(shí)又是公民意志影響很大的地區(qū),加之德、法、英三國(guó)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多次長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng),而今能夠擯棄前嫌,共同連手進(jìn)行貨幣合作,而貨幣合作的結(jié)果就是放棄各自的本位貨幣,其包容之胸懷可想而知。與歐洲國(guó)家相比,亞洲國(guó)家在歷史的長(zhǎng)河中也有過(guò)類似的情況,因此,如何評(píng)價(jià)歷史、看待現(xiàn)在和展望未來(lái),將是亞洲國(guó)家走向貨幣一體化的漫長(zhǎng)過(guò)程中需要長(zhǎng)期解決的問題。歐元的成功誕生告訴我們,僅僅有經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等方面的相同基礎(chǔ)并不等于可以實(shí)現(xiàn)貨幣的一體化,人文因素決不可以小視,其主要是人們的觀念與理念。
且不論日本是否會(huì)引發(fā)新的金融危機(jī),在經(jīng)濟(jì)、金融日益一體化的今天,亞洲國(guó)家的金融合作也迫在眉睫。但是諸多的因素卻制約著短期內(nèi)金融合作卻難以實(shí)現(xiàn)。從長(zhǎng)期來(lái)看,亞洲國(guó)家建立類似于歐盟貨幣一體化那樣的金融合作組織,從而建立并逐步完善金融危機(jī)預(yù)警與應(yīng)對(duì)機(jī)制,為亞洲國(guó)家服務(wù),進(jìn)而達(dá)到抵御或削弱金融危機(jī)沖擊的目的,維護(hù)亞洲國(guó)家的整體金融安全與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益,任重而道遠(yuǎn)。
亞洲各國(guó)金融合作的意識(shí)是在1997年亞洲金融危機(jī)之后產(chǎn)生的。1997年亞洲地區(qū)爆發(fā)了半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)全球最大的一次金融危機(jī),幾乎所有的亞洲國(guó)家和地區(qū)均未幸免。由于金融危機(jī)來(lái)勢(shì)之猛、傳播之快、范圍之廣、危害之大是世界金融史上所從未有過(guò)的,因而單個(gè)國(guó)家和地區(qū)僅僅憑借自身的力量根本無(wú)法抵御,深受其害而無(wú)策以對(duì)。正是這個(gè)慘痛的教訓(xùn),才使得亞洲國(guó)家真正認(rèn)識(shí)到:只有通過(guò)區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)與金融合作,憑借亞洲的整體經(jīng)濟(jì)與金融實(shí)力,才能共同抵御金融危機(jī)的侵害。
金融危機(jī)之后,日本率先提出了一個(gè)所謂的“亞洲貨幣基金”設(shè)想。其主要內(nèi)容是:由日本、中國(guó)、韓國(guó)以及東盟十國(guó)共同出資建立一個(gè)1000億美元的基金,為遭受金融危機(jī)沖擊的國(guó)家和地區(qū)提供援助。但是,由于該設(shè)想在功能上類似于國(guó)際貨幣基金組織的一大職責(zé),會(huì)在客觀上影響基金組織的作用與影響,因而遭到了以美國(guó)為首的一些國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì),因此而擱淺。此后,1998年,日本以當(dāng)時(shí)的大藏相宮澤喜一的名義再次提出建立“亞洲貨幣基金”的建議,1999年10月,馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾在“東亞經(jīng)濟(jì)峰會(huì)”上也提出過(guò)類似建議。相比較而言,2000年5月在泰國(guó)清邁召開的亞洲開發(fā)銀行第33屆年會(huì)上所達(dá)成的金融合作協(xié)議更具有實(shí)際意義。在此次年會(huì)上,東盟十國(guó)以及中國(guó)、日本、韓國(guó)(即目前所流行的提法“10+3”組織)的財(cái)長(zhǎng)通過(guò)了日本所提出的貨幣合作建議,并且達(dá)成《清邁協(xié)議》。
盡管亞洲國(guó)家在金融合作方面已經(jīng)開始由理論探討、方案設(shè)計(jì)階段上升到開展實(shí)際性的合作階段;但是,亞洲地區(qū)的金融合作前景并不樂觀,尤其是貨幣一體化進(jìn)程的道路將非常漫長(zhǎng)。中國(guó)銀行國(guó)際金融研究室主任譚雅玲認(rèn)為,“五個(gè)差異”制約著亞洲貨幣一體化的進(jìn)程,其根本原因在于亞洲國(guó)家的國(guó)情缺乏共性。
首先,亞洲國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差距甚大。從亞洲整個(gè)地區(qū)來(lái)看,能夠?qū)Ρ镜貐^(qū)在政治、經(jīng)濟(jì)、金融方面產(chǎn)生重大影響力的國(guó)家莫過(guò)于中國(guó)和日本。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家、并且是聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)之一,其在全球中的政治地位非常重要;日本則是世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位以及影響十分重要;中國(guó)的香港和日本的東京則都是亞洲乃至世界的重要的國(guó)際金融市場(chǎng)。因此,亞洲金融合作的主導(dǎo)者也非中日兩國(guó)莫屬;但是,就是這兩個(gè)亞洲大國(guó)之間,在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及實(shí)力方面存在著很大的差距。以國(guó)民生產(chǎn)總值為例,目前日本大約是中國(guó)的5倍;如果以人均國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)比,日本則是中國(guó)的40倍,即使經(jīng)濟(jì)相對(duì)并不發(fā)達(dá)的東盟國(guó)家,其人均國(guó)民生產(chǎn)總值也是中國(guó)的2-5倍不等。通過(guò)歐盟貨幣一體化的經(jīng)驗(yàn)可以看出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨同或接近,乃是實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的起碼條件。
其次,亞洲國(guó)家和地區(qū)的政治體制、社會(huì)制度各不相同。亞洲既有社會(huì)主義國(guó)家,又有資本主義國(guó)家,還有介于兩者之間的其他政治體制國(guó)家。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度上看,既有發(fā)達(dá)國(guó)家,又有發(fā)展中國(guó)家,還有新興市場(chǎng)國(guó)家。反觀歐盟國(guó)家則基本不存在像亞洲國(guó)家這樣大的差異。而政治體制以及社會(huì)制度的趨同或接近,乃是實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的先決條件。
再次,經(jīng)濟(jì)類型以及結(jié)構(gòu)互不相同。綜觀亞洲國(guó)家,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈現(xiàn)多元化狀態(tài),大致可以分為:日本是標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)制造型經(jīng)濟(jì),東盟國(guó)家則多為出口加工型經(jīng)濟(jì),中國(guó)則是多次產(chǎn)業(yè)并舉型的經(jīng)濟(jì)。促成亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及結(jié)果互不相同的原因主要有歷史的淵源、資源的貧富、國(guó)土的地理位置等等因素,并且將繼續(xù)影響著各國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。但是,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展模式的趨同或接近,乃是實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的基本條件。
還有,亞洲各國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制以及政策方面存在較大差異。從亞洲整個(gè)地區(qū)看,既有實(shí)行完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家,又有長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家,還有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌不久的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)體制的不同以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同,必然導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家的金融開放程度的不同,由此導(dǎo)致各國(guó)所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)、金融政策的不同。通過(guò)歐盟貨幣一體化的運(yùn)作過(guò)程,則可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)和金融政策的趨同或接近,乃是確保實(shí)現(xiàn)貨幣一體化的重要條件。
最后是歷史文化宗教民俗的差異。相對(duì)歐洲大陸國(guó)家而言,亞洲國(guó)家具有更古老、更豐富的歷史、文化、宗教和民俗。歷史與文化的悠久,雖然是一個(gè)民族的光榮與自豪;但是,它同時(shí)也在一定程度上阻礙著人們意識(shí)形態(tài)的更新與發(fā)展。眾所周知,歐洲國(guó)家基本上都是高度民主的國(guó)家,同時(shí)又是公民意志影響很大的地區(qū),加之德、法、英三國(guó)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多次長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng),而今能夠擯棄前嫌,共同連手進(jìn)行貨幣合作,而貨幣合作的結(jié)果就是放棄各自的本位貨幣,其包容之胸懷可想而知。與歐洲國(guó)家相比,亞洲國(guó)家在歷史的長(zhǎng)河中也有過(guò)類似的情況,因此,如何評(píng)價(jià)歷史、看待現(xiàn)在和展望未來(lái),將是亞洲國(guó)家走向貨幣一體化的漫長(zhǎng)過(guò)程中需要長(zhǎng)期解決的問題。歐元的成功誕生告訴我們,僅僅有經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等方面的相同基礎(chǔ)并不等于可以實(shí)現(xiàn)貨幣的一體化,人文因素決不可以小視,其主要是人們的觀念與理念。
且不論日本是否會(huì)引發(fā)新的金融危機(jī),在經(jīng)濟(jì)、金融日益一體化的今天,亞洲國(guó)家的金融合作也迫在眉睫。但是諸多的因素卻制約著短期內(nèi)金融合作卻難以實(shí)現(xiàn)。從長(zhǎng)期來(lái)看,亞洲國(guó)家建立類似于歐盟貨幣一體化那樣的金融合作組織,從而建立并逐步完善金融危機(jī)預(yù)警與應(yīng)對(duì)機(jī)制,為亞洲國(guó)家服務(wù),進(jìn)而達(dá)到抵御或削弱金融危機(jī)沖擊的目的,維護(hù)亞洲國(guó)家的整體金融安全與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益,任重而道遠(yuǎn)。
