国产高清无码网址|成人高清视频一区|52欧美日日夜夜|伊久久久久久久久|亚洲国产成人综合|黄片在线播放中文|在线超碰av免费|久久av伊人精品|mmwww污污污|欧美 国产 变态

我國的出口總額占ＧＤＰ的２０％左右，所以８０％的ＧＤＰ當(dāng)由“內(nèi)需”解決。但我國有沒有這么多“內(nèi)需”呢？ 我國“內(nèi)需”能擴大到什么程度，顯然，主要取決于國內(nèi)的消費能力。就是“投資需求”，最終也要落腳到“居民消費”上。因此，人們敢不敢花錢？敢花多少錢？也就成了我國經(jīng)濟能否“高速增長”的成敗關(guān)鍵。難怪財政部長呼吁廣大職工“大膽地花錢”，“不要有后顧之憂”。 
　　但是，人們到底敢不敢花錢呢？ 許多年里經(jīng)濟學(xué)家一直喊著“擴大內(nèi)需”，可見人們不大敢花錢，主要因為大部分人工資太低。但近兩年漲了三次工資，去年國家財政就拿出７００多億元為４５００多萬人漲工資，應(yīng)當(dāng)有些推動力吧？可算下來，人均每月增加不過１００多元，因此全國“購買力”仍無太佳的表現(xiàn)？全國庫存積壓商品已達幾萬億元，７００多億元消費力，也就是“杯水車薪”。 
　　其實，經(jīng)濟學(xué)家們盯著的并不是“工資”這一塊，因為全國１年的“工資總額”不過１萬億元左右，油水不大。他們再三再四地說的是“居民儲蓄”，他們認為：民間其實藏著１０萬億元的“百姓金融資產(chǎn)”，才是中國經(jīng)濟發(fā)展的最大潛力?！皟π睢弊兂闪恕敖鹑谫Y產(chǎn)”，雖然響亮了，但是名不符實。他們的賬是：至２００１年底，銀行居民儲蓄７．２萬億元；外幣儲蓄８１１億美元；還有老百姓手上的１萬多億元現(xiàn)金。多大一筆財富??！有著名經(jīng)濟學(xué)家甚至說，把這筆錢引到“投資領(lǐng)域”，中國的一切問題都解決了。但他們忘記了，這些錢并不都是“廣大職工”的，甚至大部分不是，怎么引得出來呢？據(jù)前幾年通常的說法，銀行的存款２０％在８０％的人手中，這樣一算下來，８０％的老百姓人均擁有不過１２００多塊錢“金融資產(chǎn)”。即使把７．２萬億元平攤到１３億人頭上，每人平均也不過５５００元。 
　　再看實際收入，據(jù)對２００１年上半年統(tǒng)計，城鎮(zhèn)在崗職工平均獲得工資４７０７元（其中：國有單位４８２４元、集體單位３０３７元、其他單位５４６６元），這樣一算，人均月收入僅為７８５元。６月時全國城鎮(zhèn)在崗職工為１１０３０萬人，城鎮(zhèn)人口接近４億人，這也就是說，約８６６億元要養(yǎng)活近４億人生活１個月，月人均生活費僅為２１６元。這樣的收入狀況，即使“敢花錢”，又能花出個什么樣呢？ 何況，現(xiàn)在除吃飯買菜、上班坐公車而外，對老百姓來說，等著用錢的地方還多著呢。 
　　其一，孩子讀書費用猛增。由經(jīng)濟學(xué)家倡導(dǎo)的、世界罕見的“教育產(chǎn)業(yè)化”，正在大大抬高中華民族的教育門檻，學(xué)校收費五花八門，“９年義務(wù)教育”成為廢紙。據(jù)江蘇省調(diào)查，按２００１年５７２７元的“教育支出”水平計算，１個孩子從小學(xué)到大學(xué)總共要花１３萬元，委實太驚人了；據(jù)抽樣調(diào)查，約５５．６％城鎮(zhèn)居民家庭中有１個孩子上學(xué)，若按戶均規(guī)模３．５８人計算，僅全國城鎮(zhèn)就應(yīng)有６０００多萬孩子在上學(xué)，因而，城鎮(zhèn)居民１年間教育總支出應(yīng)在３５００億元左右。這就是說，去年７００億元的工資增長總額，僅夠城鎮(zhèn)孩子教育支出的１／５。 
　　其二，對于許多城鎮(zhèn)居民，醫(yī)藥費用已成為相當(dāng)可怕的家庭負擔(dān)。凡近年去過醫(yī)院的居民都知道醫(yī)藥費之高昂，非同小可。但很難找到相關(guān)的統(tǒng)計材料。據(jù)國家統(tǒng)計局公布，１９９９年城鎮(zhèn)家庭平均的“醫(yī)療保健支出”只有２４５．５９元，每月竟然不到２０．５元。令人覺得不是事實。但就算該統(tǒng)計是真實的罷，全國城鎮(zhèn)戶也有２５０億元左右的醫(yī)療支出，仍是一筆不小的數(shù)目。而實際上居民的醫(yī)療支出恐怕會數(shù)倍于此。 
　　其三，許多日常必需的生活開支仍在不歇氣地上漲。例如今冬北京煤價就上漲近１倍。此外，水漲價、煤氣漲價、電漲價、電話費漲價、電子郵件漲價、課本漲價、報刊漲價、交通費漲價……，哪個商家也不會相讓。最奇特的是火車票漲價，既然是“為人民服務(wù)”的國營交通系統(tǒng)，坐車人多了，坐車條件相對差了，車票應(yīng)當(dāng)降價。結(jié)果不降反升。 
　　當(dāng)然，這里的數(shù)據(jù)都是城鎮(zhèn)的，而廣大農(nóng)村居民的生活水平還要低很多?？傊?，８０％以上的居民無法大把“花錢”以提高內(nèi)需。那么有錢人呢？他們是否能有效“擴大內(nèi)需”呢？去年兩會期間曾經(jīng)披露了一個令人吃驚的數(shù)字，稱中國４５％的社會財富為１％的人所占有！１％是１３００萬人。如果包括家庭成員，那中國大約只有４００萬～５００萬真正腰纏萬貫的人。果真如此，那么富翁能否撐起國家的“內(nèi)需”就很成問題。因為他們可能占有５萬～７萬億元“百姓金融資產(chǎn)”，但又不可能消費掉這么多。他們當(dāng)然不需要像９５％以上的百姓那樣為“生計”而存錢，但他們也根本不會把國家最困難的積壓商品買掉。他們也會出國旅游玩樂的，２０００年就曾有１０００萬人出國游，但這些錢是擴大了“外需”、而不是“內(nèi)需”。 
　　凱恩斯認為，如果錢給了窮人，窮人就會把它們花掉，從而擴大了總需求。如果錢給了那些富人，富人就會把錢存起來，從而降低社會總需求。人們往往認為，“消費”推動了總需求，同時“投資”也會推動總需求。所以，只要擴大投資，一樣能解決“內(nèi)需”不足的問題，也就是說，把居民儲蓄通過降息等手段吸引到“投資領(lǐng)域”，也可以解決內(nèi)需。我認為這是只見其一，未見其二。這里有兩個問題。一是現(xiàn)今的“居民儲蓄”的意義與五十年代不同了，那時幾乎全是公費醫(yī)療，房租是象征性的，學(xué)費也非常低，儲蓄對于居民沒有“生存”的意義。而現(xiàn)在，老百姓必須依靠儲蓄來解決“生存問題”，那是輕易動不得的，否則生病、孩子教育和住房問題都隨時會成為家庭災(zāi)難。所以人均數(shù)量很少的居民儲蓄，是不會被輕易引動的。第二，假若居民儲蓄真的被引到“投資領(lǐng)域”，目前８成賠、只７％的人賺錢的證券市場可能會使破產(chǎn)的股民鋌而走險，發(fā)生本不應(yīng)有的悲劇，這還是小事；如果大量的居民儲蓄被“投資”了，又出現(xiàn)了新的經(jīng)營活動，生產(chǎn)出了更多的本來就“內(nèi)不需”的商品，那“內(nèi)需”豈不更要加倍地“不足”了嗎？李志寧(摘自中國經(jīng)營報)