




新稅制:地方基數(shù)貓膩多
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-03-05 12:21:00
國務(wù)院決定從今年起實(shí)施所得稅分享改革新稅制,但不少地方為了從中央財(cái)政撈到最后的“一杯羹”,紛紛在“基數(shù)”上玩起了貓膩。這是全國政協(xié)委員、民建貴州省委主委王錄生在政協(xié)九屆五次會(huì)議期間提出的一個(gè)問題。
王錄生介紹,為了緩解地區(qū)間財(cái)力差距的擴(kuò)大,支持西部大開發(fā),國務(wù)院決定從2002年起實(shí)施所得稅分享改革新制度,原來由地方享用的所得稅,50%交中央財(cái)政,2003年及以后,則要有60%交中央財(cái)政。由于改革方案是在2001年10月份正式提出的,以2001年各地的全年所得稅收入為基數(shù),作為2002年中央對地方所得稅收入返還數(shù)額的依據(jù)。所以,有一些省市為了爭取今后獲得更多的中央對本地的返還數(shù)額,紛紛采取措施,人為地抬高2001年全年所得稅收入基數(shù)。從2001年11月起,就出現(xiàn)了各地所得稅異常增長的情況。
據(jù)有關(guān)資料,2001年11月份全國地方企業(yè)所得稅收入比上年同期增長139.4%,12月上旬比同期增長157.8%,12月中旬更比同期增長198.8%。各地超常增長的情況情況不盡相同,個(gè)別增長高的省市上年同期增幅竟高達(dá)800%、700%以上。國務(wù)院為此曾發(fā)出緊急通知,堅(jiān)決杜絕并嚴(yán)厲查處做假賬及人為抬高基數(shù)的錯(cuò)誤做法。
這種弄虛作假的情況曾在8年前發(fā)生過。王錄生回憶,1993年,中央決定對財(cái)稅體制進(jìn)行改革,當(dāng)年第三季度開始部署,第四季度就出現(xiàn)各地競相人為抬高基數(shù)的情況。事后雖然采取了一些補(bǔ)救措施,但是參與抬高基數(shù)的地方仍然獲益豐厚,出現(xiàn)了“老實(shí)人”吃虧,做了手腳的獲利的不正?,F(xiàn)象。
王錄生指出,正是由于8年前的那一次“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”,這次新稅制改革中更多的地方參與了做假,擾亂了正常的財(cái)稅工作秩序,對中央政府的權(quán)威造成極大損害。有關(guān)方面對此應(yīng)有足夠的重視,認(rèn)真解決,避免此類事件繼續(xù)發(fā)生。
王錄生說,在涉及中央和地方之間利益調(diào)整的改革,利益沖突無法回避,有關(guān)部門應(yīng)事前考慮到這種可能性,將改革方案設(shè)計(jì)得更合理些,從而防止弄虛作假行為的發(fā)生。
他以這次所得稅改革為例分析:如果改革方案不以2001年各地的地方所得稅實(shí)際收入為基數(shù),而以2000年的實(shí)際收入為基數(shù)來確定,就可以避免弄虛作假行為,因?yàn)?000年的實(shí)際收入早已確定并上報(bào)了。如果要考慮2000年與2001年存在的時(shí)間差,可以按2001年全國的平均增長數(shù)來給各地2000年的基數(shù)進(jìn)行調(diào)整,也可以按各地2000年的增長數(shù)再增加一年作為基數(shù),或者按各地前兩、三年的年均增長數(shù)來調(diào)整基數(shù)等等,都可以減少甚至避免虛增基數(shù)的不良現(xiàn)象。冀文海(摘自中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào))
王錄生介紹,為了緩解地區(qū)間財(cái)力差距的擴(kuò)大,支持西部大開發(fā),國務(wù)院決定從2002年起實(shí)施所得稅分享改革新制度,原來由地方享用的所得稅,50%交中央財(cái)政,2003年及以后,則要有60%交中央財(cái)政。由于改革方案是在2001年10月份正式提出的,以2001年各地的全年所得稅收入為基數(shù),作為2002年中央對地方所得稅收入返還數(shù)額的依據(jù)。所以,有一些省市為了爭取今后獲得更多的中央對本地的返還數(shù)額,紛紛采取措施,人為地抬高2001年全年所得稅收入基數(shù)。從2001年11月起,就出現(xiàn)了各地所得稅異常增長的情況。
據(jù)有關(guān)資料,2001年11月份全國地方企業(yè)所得稅收入比上年同期增長139.4%,12月上旬比同期增長157.8%,12月中旬更比同期增長198.8%。各地超常增長的情況情況不盡相同,個(gè)別增長高的省市上年同期增幅竟高達(dá)800%、700%以上。國務(wù)院為此曾發(fā)出緊急通知,堅(jiān)決杜絕并嚴(yán)厲查處做假賬及人為抬高基數(shù)的錯(cuò)誤做法。
這種弄虛作假的情況曾在8年前發(fā)生過。王錄生回憶,1993年,中央決定對財(cái)稅體制進(jìn)行改革,當(dāng)年第三季度開始部署,第四季度就出現(xiàn)各地競相人為抬高基數(shù)的情況。事后雖然采取了一些補(bǔ)救措施,但是參與抬高基數(shù)的地方仍然獲益豐厚,出現(xiàn)了“老實(shí)人”吃虧,做了手腳的獲利的不正?,F(xiàn)象。
王錄生指出,正是由于8年前的那一次“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”,這次新稅制改革中更多的地方參與了做假,擾亂了正常的財(cái)稅工作秩序,對中央政府的權(quán)威造成極大損害。有關(guān)方面對此應(yīng)有足夠的重視,認(rèn)真解決,避免此類事件繼續(xù)發(fā)生。
王錄生說,在涉及中央和地方之間利益調(diào)整的改革,利益沖突無法回避,有關(guān)部門應(yīng)事前考慮到這種可能性,將改革方案設(shè)計(jì)得更合理些,從而防止弄虛作假行為的發(fā)生。
他以這次所得稅改革為例分析:如果改革方案不以2001年各地的地方所得稅實(shí)際收入為基數(shù),而以2000年的實(shí)際收入為基數(shù)來確定,就可以避免弄虛作假行為,因?yàn)?000年的實(shí)際收入早已確定并上報(bào)了。如果要考慮2000年與2001年存在的時(shí)間差,可以按2001年全國的平均增長數(shù)來給各地2000年的基數(shù)進(jìn)行調(diào)整,也可以按各地2000年的增長數(shù)再增加一年作為基數(shù),或者按各地前兩、三年的年均增長數(shù)來調(diào)整基數(shù)等等,都可以減少甚至避免虛增基數(shù)的不良現(xiàn)象。冀文海(摘自中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào))
