




中國(guó)稅收黑洞,每年吞噬4000億!
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-08-23 10:55:00
訪國(guó)家稅務(wù)總局揚(yáng)州稅務(wù)進(jìn)修學(xué)院院長(zhǎng)賈紹華博士王延春
引出中國(guó)稅收流失問(wèn)題的是美國(guó)人,美國(guó)《福布斯》雜志,去年用其一貫的手法評(píng)選了“中國(guó)富豪排行榜”。發(fā)現(xiàn)排行榜中的富豪,僅有4人納了稅;掀起中國(guó)查稅風(fēng)暴的是劉曉慶,這樣的名人富人逃稅,使人們拍案驚起。
其實(shí),誰(shuí)都明白,中國(guó)的稅收流失并不僅僅體現(xiàn)在個(gè)人所得稅上。來(lái)自國(guó)家稅務(wù)總局的調(diào)查顯示,僅跨國(guó)企業(yè)逃稅額一年就高達(dá)300億元人民幣。人們不禁要問(wèn):中國(guó)稅收流失的規(guī)模到底有多大?
記者近日看到中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社出版的《中國(guó)稅收流失問(wèn)題研究》一書(shū),多次要求采訪該書(shū)作者賈紹華博士,都因各種原因被婉拒。前不久,在一位朋友引見(jiàn)下,記者才將他“堵截”在301醫(yī)院的病榻上,由于抹不開(kāi)面子,他終于接受了記者的采訪。
記者:目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)稅收流失規(guī)模說(shuō)法不一,似乎準(zhǔn)確計(jì)算流失數(shù)額相當(dāng)困難,您估計(jì)稅收流失的規(guī)模有多大?
賈紹華:準(zhǔn)確計(jì)算流失規(guī)模的確十分困難。我國(guó)稅收流失的規(guī)模究竟有多大,見(jiàn)諸報(bào)刊的說(shuō)法不一,可謂仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。我是從1997年開(kāi)始就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究的,經(jīng)過(guò)多年探索,初步摸索出利用全面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),結(jié)合個(gè)案調(diào)查和國(guó)、地稅基層征收單位實(shí)際征收情況的分析,以及對(duì)未經(jīng)工商登記注冊(cè)的地下工廠的有關(guān)資料分析后進(jìn)行測(cè)算的。首先,將稅收流失劃分為“地上經(jīng)濟(jì)”流失和“地下經(jīng)濟(jì)”流失。地上經(jīng)濟(jì)流失又分為非農(nóng)物質(zhì)部門,即扣除農(nóng)業(yè)部門以外的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的所有部門的稅收流失、進(jìn)口關(guān)稅流失、個(gè)人所得稅流失,三項(xiàng)匯總得出地上經(jīng)濟(jì)稅收流失規(guī)模。再加上地下經(jīng)濟(jì)稅收流失規(guī)模,即為我國(guó)稅收流失的總體規(guī)模。自1995年至2000年,每個(gè)年度稅收流失的絕對(duì)額均在4000億元以上。
記者:您如何看待每年4000億這個(gè)流失規(guī)模?
賈紹華:這個(gè)測(cè)算規(guī)模雖然不能完全準(zhǔn)確地反映我國(guó)目前稅收流失的實(shí)際情況,但在很大程度上揭示了稅收流失的基本狀況?!熬盼濉逼陂g,我國(guó)稅收占GDP的比重由1995年的10.3%上升到2000年的14.1%,我國(guó)稅收收入的增長(zhǎng)高于GDP的增長(zhǎng),這其中有相當(dāng)一部分是通過(guò)加強(qiáng)征管、堵塞漏洞、懲治腐敗、清繳欠稅等綜合治理稅收流失取得的。這種情況也可以從稅收流失率的變化得到進(jìn)一步證明。1995年我國(guó)稅收流失額為4474億元,當(dāng)年稅收收入為6038億元,稅收流失率高達(dá)42.56%,而2000年我國(guó)稅收流失額為4447億元,當(dāng)年稅收收入為12582億元,稅收流失率為 26.11%,減少了16.45個(gè)百分點(diǎn)。這一變化說(shuō)明,最近幾年加強(qiáng)稅收監(jiān)控、打擊稅收違法犯罪等方面成效明顯。
記者:您認(rèn)為我國(guó)稅收流失有哪些渠道?其根源何在?
賈紹華:稅收流失的渠道很多,多數(shù)還很隱蔽,主要有幾個(gè)方面:偷稅、漏稅、避稅、出口騙稅、越權(quán)減免稅、抗稅、以費(fèi)擠稅、應(yīng)稅未稅、隱形收入與地下經(jīng)濟(jì)的存在等。影響稅收流失的因素主要包括經(jīng)濟(jì)稅源信息不對(duì)稱,納稅人偷逃稅代價(jià),稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)偷逃稅的查獲率,稽查處罰率和執(zhí)行手段,納稅人的行賄與政府公務(wù)人員的“尋租”,社會(huì)上存在的“厭稅”心理,等等。究其根源,還在于一些納稅人,甚至個(gè)別地方和部門的負(fù)責(zé)人法制觀念淡薄,謀求個(gè)人利益或局部利益,追求畸形的經(jīng)濟(jì)利益最大化;也在于稅收法制不完善,財(cái)稅體制不規(guī)范,征管制度和手段不健全,處罰不嚴(yán),征管信息化程度不高,以及制度缺位所引起的“尋租”行為,等等。
記者:民間流傳著這樣一些順口溜:“要想經(jīng)商,全靠工商;要想致富,全靠稅務(wù)”,“要想肥,靠偷稅”,偷逃稅似乎算不上什么可恥的事,而西方發(fā)達(dá)國(guó)家公民一般認(rèn)為人生有兩件事不可避免:死亡和納稅。偷稅被稱為“國(guó)家的敵人”,是比偷竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)還惡劣的行為。您如何看待這兩種截然不同的觀念?
賈紹華:我認(rèn)為,這是一個(gè)納稅理念的問(wèn)題。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期實(shí)行的所有利潤(rùn)由財(cái)政統(tǒng)收統(tǒng)支的做法,使群眾普遍比較缺乏納稅理念。改革開(kāi)放以來(lái),經(jīng)過(guò)1983年、1984年的一步、二步利改稅,1994年的分稅制改革,以及多年來(lái)的稅收法制宣傳,這種情況已有明顯好轉(zhuǎn)。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,人們的納稅理念仍然比較淡保稅收理念的更新和稅法意識(shí)的增強(qiáng),將是改革以來(lái)我國(guó)稅收領(lǐng)域影響最大、波及最廣的一次根本性變革,也是減少稅收流失的重要出路之一,可以說(shuō),任重道遠(yuǎn)。
記者:現(xiàn)在有一些人認(rèn)為最近對(duì)劉曉慶涉嫌偷稅案件的查處是一場(chǎng)針對(duì)富人的運(yùn)動(dòng)。您對(duì)此如何評(píng)價(jià)?
賈紹華:劉曉慶涉嫌偷稅,這僅僅是她個(gè)人涉稅犯罪行為。在一些地方和領(lǐng)域,稅收犯罪和流失所造成的巨大財(cái)富效應(yīng),激活了有關(guān)市場(chǎng)主體,這些人利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被打破和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不健全的過(guò)渡期,抓住機(jī)會(huì)偷逃稅收,非法完成原始積累。自我調(diào)整社會(huì)等級(jí)地位的欲望和夢(mèng)想,促使一些人前赴后繼、鋌而走險(xiǎn),就像割春天的韭菜,割了一茬又冒出了一茬。劉曉慶一案就屬于其中的典型例子。稅收流失對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定所造成的日益嚴(yán)重的威脅,已成為多方關(guān)注并迫切需要研究解決的重點(diǎn)問(wèn)題。
記者:據(jù)了解,中國(guó)稅收增長(zhǎng)速度正在放慢。有學(xué)者認(rèn)為,最近的查稅風(fēng)暴與稅收增長(zhǎng)速度放慢有關(guān)。您是否同意這種說(shuō)法?您是否認(rèn)為當(dāng)前的稅收增長(zhǎng)速度會(huì)影響宏觀調(diào)控特別是財(cái)政調(diào)控的效應(yīng)?
賈紹華:所謂的“查稅風(fēng)暴與稅收增長(zhǎng)速度放慢有關(guān)”的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。我們知道,稅收的增長(zhǎng)與GDP的增長(zhǎng)是同步的,今年1至7月,我國(guó)稅收收入與GDP繼續(xù)保持同步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。即便如此,我們?nèi)孕杓訌?qiáng)稅收征管,減少稅收流失,確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)施積極財(cái)政政策所帶來(lái)的稅源增長(zhǎng)。從另一方面來(lái)說(shuō),稅收流失會(huì)弱化稅收對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)在穩(wěn)定器”作用,使“相機(jī)抉擇”的稅收傳導(dǎo)機(jī)制失靈或部分失靈。也會(huì)導(dǎo)致資源配置過(guò)程中的“劣企驅(qū)逐良企”的市場(chǎng)效應(yīng);還會(huì)影響稅收體系的內(nèi)在彈性,增加逃稅的動(dòng)機(jī)和復(fù)雜性,進(jìn)一步引發(fā)稅收流失。所以,嚴(yán)堵稅收流失漏洞,是為實(shí)施積極財(cái)政政策“保駕護(hù)航”。
記者:有些人不是不想納稅,而是他們有這樣的擔(dān)心:我們納稅人的錢用在點(diǎn)子上了嗎?如果稅收不能夠完全取之于民用之于民,那么老百姓的“厭稅”情緒在某種程度上是否是可以理解的?
賈紹華:我認(rèn)為一方面,“厭稅”情緒的滋生的確有其一定的土壤存在:收入分配不公,政府支出的透明度不夠,亂收費(fèi)、費(fèi)擠稅等情況,使納稅人在權(quán)利與義務(wù)之間產(chǎn)生了不平衡的感覺(jué)。另一方面,這也暴露出某些公民納稅理念還比較淡保畢竟,從自己口袋里主動(dòng)拿出錢來(lái)納稅不是一件容易的事情。然而,我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,沒(méi)有稅收,國(guó)之何有?又怎么滿足人民對(duì)公共產(chǎn)品諸如城市基礎(chǔ)設(shè)施、教育、衛(wèi)生、文化事業(yè)的需求?所以,從這個(gè)意義上理解,依法納稅是納稅人的一種責(zé)任。
記者:加入世貿(mào)組織后,針對(duì)越來(lái)越多的跨國(guó)公司,我國(guó)應(yīng)如何加強(qiáng)國(guó)際反避稅工作?
賈紹華:近年來(lái),我國(guó)的涉外稅收增長(zhǎng)很快。1992年首次突破100億元大關(guān),2000年達(dá)到了2217億元,六年間我國(guó)的涉外稅收增長(zhǎng)了22倍,占全國(guó)工商稅收的比重達(dá)到17.5%。涉外稅收的迅速增長(zhǎng)與目前開(kāi)展的反避稅工作有著不可分割的聯(lián)系。許多跨國(guó)公司利用公司內(nèi)部貿(mào)易以轉(zhuǎn)讓定價(jià)的形式進(jìn)行國(guó)際避稅,致使稅收大量流失。加強(qiáng)國(guó)際反避稅工作,有四點(diǎn)很重要:一是必須建立起完善的轉(zhuǎn)讓定價(jià)控制機(jī)制;二是建立高效嚴(yán)密的“征、管、查”三位一體的征管體制,實(shí)施對(duì)跨國(guó)納稅人的監(jiān)督管理;三是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外協(xié)作,通力開(kāi)展反避稅工作;四是建立一支精干高效、業(yè)務(wù)精湛的國(guó)際反避稅隊(duì)伍。
記者:看來(lái),稅收流失的確是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題,它的原因也是多方面的,那么,治理稅收流失也就不能靠單一的政策措施,它需要綜合治理,那么,在您看來(lái),需要采取哪些綜合性措施呢?
賈紹華:我認(rèn)為,首先,必須避免制度漏洞導(dǎo)致的稅收流失。比如,針對(duì)增值稅抵扣憑證方面存在的問(wèn)題,可以考慮采用銷售實(shí)耗扣稅法予以彌補(bǔ)。對(duì)于企業(yè)所得稅,當(dāng)前比較迫切的是要統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅制度,規(guī)范企業(yè)所得稅的各種優(yōu)惠措施。對(duì)于個(gè)人所得稅,要逐步從現(xiàn)在的分項(xiàng)計(jì)征到綜合所得計(jì)征,建議全國(guó)人大通過(guò)立法明確稅務(wù)、銀行、公安、工商、檢察、海關(guān)在稅收管理方面的責(zé)任,并逐步實(shí)現(xiàn)多部門信息共享;通過(guò)統(tǒng)一個(gè)人身份代碼,建立統(tǒng)一的銀行存款、社會(huì)保障、納稅登記的代碼管理制度,以及企業(yè)基本賬號(hào)和代碼管理制度,穩(wěn)步推進(jìn)交易結(jié)構(gòu)的貨幣電子化,增強(qiáng)稅務(wù)部門對(duì)稅源的監(jiān)控能力。
第二,要清費(fèi)立稅,規(guī)范政府收入機(jī)制,徹底清除“費(fèi)擠稅”的源頭;同時(shí),繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)走私、地下經(jīng)濟(jì)的打擊力度。
第三,要樹(shù)立“科技加管理”的治稅理念,進(jìn)一步完善稅收征管模式,進(jìn)一步加快稅收信息化建設(shè),提高稅收征管水平。
第四,堅(jiān)持依法治稅和以德治稅。要增強(qiáng)公民的納稅意識(shí),也要加強(qiáng)稅務(wù)人員的綜合素質(zhì)教育,加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)干部的業(yè)務(wù)培訓(xùn),提高他們的稅收?qǐng)?zhí)法水平。
引出中國(guó)稅收流失問(wèn)題的是美國(guó)人,美國(guó)《福布斯》雜志,去年用其一貫的手法評(píng)選了“中國(guó)富豪排行榜”。發(fā)現(xiàn)排行榜中的富豪,僅有4人納了稅;掀起中國(guó)查稅風(fēng)暴的是劉曉慶,這樣的名人富人逃稅,使人們拍案驚起。
其實(shí),誰(shuí)都明白,中國(guó)的稅收流失并不僅僅體現(xiàn)在個(gè)人所得稅上。來(lái)自國(guó)家稅務(wù)總局的調(diào)查顯示,僅跨國(guó)企業(yè)逃稅額一年就高達(dá)300億元人民幣。人們不禁要問(wèn):中國(guó)稅收流失的規(guī)模到底有多大?
記者近日看到中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社出版的《中國(guó)稅收流失問(wèn)題研究》一書(shū),多次要求采訪該書(shū)作者賈紹華博士,都因各種原因被婉拒。前不久,在一位朋友引見(jiàn)下,記者才將他“堵截”在301醫(yī)院的病榻上,由于抹不開(kāi)面子,他終于接受了記者的采訪。
記者:目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)稅收流失規(guī)模說(shuō)法不一,似乎準(zhǔn)確計(jì)算流失數(shù)額相當(dāng)困難,您估計(jì)稅收流失的規(guī)模有多大?
賈紹華:準(zhǔn)確計(jì)算流失規(guī)模的確十分困難。我國(guó)稅收流失的規(guī)模究竟有多大,見(jiàn)諸報(bào)刊的說(shuō)法不一,可謂仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。我是從1997年開(kāi)始就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究的,經(jīng)過(guò)多年探索,初步摸索出利用全面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),結(jié)合個(gè)案調(diào)查和國(guó)、地稅基層征收單位實(shí)際征收情況的分析,以及對(duì)未經(jīng)工商登記注冊(cè)的地下工廠的有關(guān)資料分析后進(jìn)行測(cè)算的。首先,將稅收流失劃分為“地上經(jīng)濟(jì)”流失和“地下經(jīng)濟(jì)”流失。地上經(jīng)濟(jì)流失又分為非農(nóng)物質(zhì)部門,即扣除農(nóng)業(yè)部門以外的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的所有部門的稅收流失、進(jìn)口關(guān)稅流失、個(gè)人所得稅流失,三項(xiàng)匯總得出地上經(jīng)濟(jì)稅收流失規(guī)模。再加上地下經(jīng)濟(jì)稅收流失規(guī)模,即為我國(guó)稅收流失的總體規(guī)模。自1995年至2000年,每個(gè)年度稅收流失的絕對(duì)額均在4000億元以上。
記者:您如何看待每年4000億這個(gè)流失規(guī)模?
賈紹華:這個(gè)測(cè)算規(guī)模雖然不能完全準(zhǔn)確地反映我國(guó)目前稅收流失的實(shí)際情況,但在很大程度上揭示了稅收流失的基本狀況?!熬盼濉逼陂g,我國(guó)稅收占GDP的比重由1995年的10.3%上升到2000年的14.1%,我國(guó)稅收收入的增長(zhǎng)高于GDP的增長(zhǎng),這其中有相當(dāng)一部分是通過(guò)加強(qiáng)征管、堵塞漏洞、懲治腐敗、清繳欠稅等綜合治理稅收流失取得的。這種情況也可以從稅收流失率的變化得到進(jìn)一步證明。1995年我國(guó)稅收流失額為4474億元,當(dāng)年稅收收入為6038億元,稅收流失率高達(dá)42.56%,而2000年我國(guó)稅收流失額為4447億元,當(dāng)年稅收收入為12582億元,稅收流失率為 26.11%,減少了16.45個(gè)百分點(diǎn)。這一變化說(shuō)明,最近幾年加強(qiáng)稅收監(jiān)控、打擊稅收違法犯罪等方面成效明顯。
記者:您認(rèn)為我國(guó)稅收流失有哪些渠道?其根源何在?
賈紹華:稅收流失的渠道很多,多數(shù)還很隱蔽,主要有幾個(gè)方面:偷稅、漏稅、避稅、出口騙稅、越權(quán)減免稅、抗稅、以費(fèi)擠稅、應(yīng)稅未稅、隱形收入與地下經(jīng)濟(jì)的存在等。影響稅收流失的因素主要包括經(jīng)濟(jì)稅源信息不對(duì)稱,納稅人偷逃稅代價(jià),稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)偷逃稅的查獲率,稽查處罰率和執(zhí)行手段,納稅人的行賄與政府公務(wù)人員的“尋租”,社會(huì)上存在的“厭稅”心理,等等。究其根源,還在于一些納稅人,甚至個(gè)別地方和部門的負(fù)責(zé)人法制觀念淡薄,謀求個(gè)人利益或局部利益,追求畸形的經(jīng)濟(jì)利益最大化;也在于稅收法制不完善,財(cái)稅體制不規(guī)范,征管制度和手段不健全,處罰不嚴(yán),征管信息化程度不高,以及制度缺位所引起的“尋租”行為,等等。
記者:民間流傳著這樣一些順口溜:“要想經(jīng)商,全靠工商;要想致富,全靠稅務(wù)”,“要想肥,靠偷稅”,偷逃稅似乎算不上什么可恥的事,而西方發(fā)達(dá)國(guó)家公民一般認(rèn)為人生有兩件事不可避免:死亡和納稅。偷稅被稱為“國(guó)家的敵人”,是比偷竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)還惡劣的行為。您如何看待這兩種截然不同的觀念?
賈紹華:我認(rèn)為,這是一個(gè)納稅理念的問(wèn)題。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期實(shí)行的所有利潤(rùn)由財(cái)政統(tǒng)收統(tǒng)支的做法,使群眾普遍比較缺乏納稅理念。改革開(kāi)放以來(lái),經(jīng)過(guò)1983年、1984年的一步、二步利改稅,1994年的分稅制改革,以及多年來(lái)的稅收法制宣傳,這種情況已有明顯好轉(zhuǎn)。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,人們的納稅理念仍然比較淡保稅收理念的更新和稅法意識(shí)的增強(qiáng),將是改革以來(lái)我國(guó)稅收領(lǐng)域影響最大、波及最廣的一次根本性變革,也是減少稅收流失的重要出路之一,可以說(shuō),任重道遠(yuǎn)。
記者:現(xiàn)在有一些人認(rèn)為最近對(duì)劉曉慶涉嫌偷稅案件的查處是一場(chǎng)針對(duì)富人的運(yùn)動(dòng)。您對(duì)此如何評(píng)價(jià)?
賈紹華:劉曉慶涉嫌偷稅,這僅僅是她個(gè)人涉稅犯罪行為。在一些地方和領(lǐng)域,稅收犯罪和流失所造成的巨大財(cái)富效應(yīng),激活了有關(guān)市場(chǎng)主體,這些人利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被打破和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不健全的過(guò)渡期,抓住機(jī)會(huì)偷逃稅收,非法完成原始積累。自我調(diào)整社會(huì)等級(jí)地位的欲望和夢(mèng)想,促使一些人前赴后繼、鋌而走險(xiǎn),就像割春天的韭菜,割了一茬又冒出了一茬。劉曉慶一案就屬于其中的典型例子。稅收流失對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定所造成的日益嚴(yán)重的威脅,已成為多方關(guān)注并迫切需要研究解決的重點(diǎn)問(wèn)題。
記者:據(jù)了解,中國(guó)稅收增長(zhǎng)速度正在放慢。有學(xué)者認(rèn)為,最近的查稅風(fēng)暴與稅收增長(zhǎng)速度放慢有關(guān)。您是否同意這種說(shuō)法?您是否認(rèn)為當(dāng)前的稅收增長(zhǎng)速度會(huì)影響宏觀調(diào)控特別是財(cái)政調(diào)控的效應(yīng)?
賈紹華:所謂的“查稅風(fēng)暴與稅收增長(zhǎng)速度放慢有關(guān)”的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。我們知道,稅收的增長(zhǎng)與GDP的增長(zhǎng)是同步的,今年1至7月,我國(guó)稅收收入與GDP繼續(xù)保持同步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。即便如此,我們?nèi)孕杓訌?qiáng)稅收征管,減少稅收流失,確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)施積極財(cái)政政策所帶來(lái)的稅源增長(zhǎng)。從另一方面來(lái)說(shuō),稅收流失會(huì)弱化稅收對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)在穩(wěn)定器”作用,使“相機(jī)抉擇”的稅收傳導(dǎo)機(jī)制失靈或部分失靈。也會(huì)導(dǎo)致資源配置過(guò)程中的“劣企驅(qū)逐良企”的市場(chǎng)效應(yīng);還會(huì)影響稅收體系的內(nèi)在彈性,增加逃稅的動(dòng)機(jī)和復(fù)雜性,進(jìn)一步引發(fā)稅收流失。所以,嚴(yán)堵稅收流失漏洞,是為實(shí)施積極財(cái)政政策“保駕護(hù)航”。
記者:有些人不是不想納稅,而是他們有這樣的擔(dān)心:我們納稅人的錢用在點(diǎn)子上了嗎?如果稅收不能夠完全取之于民用之于民,那么老百姓的“厭稅”情緒在某種程度上是否是可以理解的?
賈紹華:我認(rèn)為一方面,“厭稅”情緒的滋生的確有其一定的土壤存在:收入分配不公,政府支出的透明度不夠,亂收費(fèi)、費(fèi)擠稅等情況,使納稅人在權(quán)利與義務(wù)之間產(chǎn)生了不平衡的感覺(jué)。另一方面,這也暴露出某些公民納稅理念還比較淡保畢竟,從自己口袋里主動(dòng)拿出錢來(lái)納稅不是一件容易的事情。然而,我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,沒(méi)有稅收,國(guó)之何有?又怎么滿足人民對(duì)公共產(chǎn)品諸如城市基礎(chǔ)設(shè)施、教育、衛(wèi)生、文化事業(yè)的需求?所以,從這個(gè)意義上理解,依法納稅是納稅人的一種責(zé)任。
記者:加入世貿(mào)組織后,針對(duì)越來(lái)越多的跨國(guó)公司,我國(guó)應(yīng)如何加強(qiáng)國(guó)際反避稅工作?
賈紹華:近年來(lái),我國(guó)的涉外稅收增長(zhǎng)很快。1992年首次突破100億元大關(guān),2000年達(dá)到了2217億元,六年間我國(guó)的涉外稅收增長(zhǎng)了22倍,占全國(guó)工商稅收的比重達(dá)到17.5%。涉外稅收的迅速增長(zhǎng)與目前開(kāi)展的反避稅工作有著不可分割的聯(lián)系。許多跨國(guó)公司利用公司內(nèi)部貿(mào)易以轉(zhuǎn)讓定價(jià)的形式進(jìn)行國(guó)際避稅,致使稅收大量流失。加強(qiáng)國(guó)際反避稅工作,有四點(diǎn)很重要:一是必須建立起完善的轉(zhuǎn)讓定價(jià)控制機(jī)制;二是建立高效嚴(yán)密的“征、管、查”三位一體的征管體制,實(shí)施對(duì)跨國(guó)納稅人的監(jiān)督管理;三是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外協(xié)作,通力開(kāi)展反避稅工作;四是建立一支精干高效、業(yè)務(wù)精湛的國(guó)際反避稅隊(duì)伍。
記者:看來(lái),稅收流失的確是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題,它的原因也是多方面的,那么,治理稅收流失也就不能靠單一的政策措施,它需要綜合治理,那么,在您看來(lái),需要采取哪些綜合性措施呢?
賈紹華:我認(rèn)為,首先,必須避免制度漏洞導(dǎo)致的稅收流失。比如,針對(duì)增值稅抵扣憑證方面存在的問(wèn)題,可以考慮采用銷售實(shí)耗扣稅法予以彌補(bǔ)。對(duì)于企業(yè)所得稅,當(dāng)前比較迫切的是要統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅制度,規(guī)范企業(yè)所得稅的各種優(yōu)惠措施。對(duì)于個(gè)人所得稅,要逐步從現(xiàn)在的分項(xiàng)計(jì)征到綜合所得計(jì)征,建議全國(guó)人大通過(guò)立法明確稅務(wù)、銀行、公安、工商、檢察、海關(guān)在稅收管理方面的責(zé)任,并逐步實(shí)現(xiàn)多部門信息共享;通過(guò)統(tǒng)一個(gè)人身份代碼,建立統(tǒng)一的銀行存款、社會(huì)保障、納稅登記的代碼管理制度,以及企業(yè)基本賬號(hào)和代碼管理制度,穩(wěn)步推進(jìn)交易結(jié)構(gòu)的貨幣電子化,增強(qiáng)稅務(wù)部門對(duì)稅源的監(jiān)控能力。
第二,要清費(fèi)立稅,規(guī)范政府收入機(jī)制,徹底清除“費(fèi)擠稅”的源頭;同時(shí),繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)走私、地下經(jīng)濟(jì)的打擊力度。
第三,要樹(shù)立“科技加管理”的治稅理念,進(jìn)一步完善稅收征管模式,進(jìn)一步加快稅收信息化建設(shè),提高稅收征管水平。
第四,堅(jiān)持依法治稅和以德治稅。要增強(qiáng)公民的納稅意識(shí),也要加強(qiáng)稅務(wù)人員的綜合素質(zhì)教育,加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)干部的業(yè)務(wù)培訓(xùn),提高他們的稅收?qǐng)?zhí)法水平。
