




通貨緊縮緣何難醫(yī)
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-09-05 13:17:00
通貨緊縮最明顯的特征,是幣值堅(jiān)挺,物價(jià)持續(xù)下滑。在通貨緊縮面前,央行所恃的“三大法寶”,常常失去靈驗(yàn)。政府惟有采取組合拳法,擴(kuò)張性的財(cái)政、貨幣政策同時(shí)使用,相互配合,才能事半功倍。
“二戰(zhàn)”后近半個(gè)世紀(jì)里,世界屢受通貨膨脹之苦,人們對通脹畏之如虎,談之色變。各國政府都把治理通脹,作為經(jīng)濟(jì)生活的頭等大事。孰料進(jìn)入20世紀(jì)90年代,舊病剛?cè)ィ痔硇鲁?,通貨緊縮不期而至,許多國家為此傷透腦筋。在治理通貨膨脹中,曾經(jīng)大顯神威的貨幣政策,面對通貨緊縮,卻解數(shù)用盡,力所不及。個(gè)中原因,引人思索。
在老百姓看來,票子硬了,東西便宜,好處多多,何憂之有?事實(shí)并非如此。我們知道,投資者辦企業(yè),是為了追求利潤。在收入既定的情況下,成本越小,利潤越多,反之則利潤越少。通貨緊縮時(shí),表面上看,工人工資并未增加。經(jīng)濟(jì)學(xué)管工資單上的金額,叫名義工資。決定企業(yè)成本的,不是名義工資,而是實(shí)際工資。實(shí)際工資的算法,是用名義工資除以物價(jià)水平?,F(xiàn)在,物價(jià)降了,而名義工資不變。兩者一除,實(shí)際工資提高,企業(yè)成本增加,利潤相應(yīng)減少。俗話說,羊毛出在羊身上。為了利潤不縮水,企業(yè)會從降低成本上做文章??梢抡{(diào)工資,沒有那么簡單。工人不答應(yīng),工會和政府要干預(yù),企業(yè)的減資計(jì)劃往往落空。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)里講的工資具有剛性,升時(shí)容易降時(shí)難。上述情況,如果只出現(xiàn)兩三個(gè)月,企業(yè)尚可憑借老本,勉強(qiáng)支撐一陣。如果物價(jià)持續(xù)低迷,再大的企業(yè),也禁不起折騰,早晚坐吃山空。企業(yè)若不想停產(chǎn)倒閉,只有一條路可走,保持工資不變,讓大批員工下崗走人。由此可見,通貨緊縮帶來的,絕不是利好消息。它的危害比起通貨膨脹,一點(diǎn)兒也不遜色。
很多人會想,多發(fā)些票子,讓錢毛一點(diǎn)兒,把物價(jià)拉上去,不就萬事大吉了。這種看法不無道理,可是實(shí)施起來,卻事倍功半。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼,對20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過研究,他認(rèn)為,在那次大蕭條中,美聯(lián)儲負(fù)有不可推卸的責(zé)任。危機(jī)之初,美聯(lián)儲不僅沒有增加貨幣供給,反而采取緊縮的貨幣政策,致使美國經(jīng)濟(jì)滑入深淵。前事不忘,后事之師。當(dāng)今出現(xiàn)通貨緊縮的國家,沒有犯30年代美聯(lián)儲的錯(cuò)誤,通貨緊縮剛一露頭,中央銀行便放松銀根,采取擴(kuò)張性貨幣政策。路子對頭,效果卻不盡人意。央行增加貨幣供給,只是一個(gè)引子,如果商業(yè)銀行不放款,老百姓的錢攥在手里不花,企業(yè)不擴(kuò)大投資,增發(fā)的票子就像水里撒胡椒面,連一聲響也聽不到。治理通貨緊縮,并不是央行擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量,便可一指定乾坤,這只是擴(kuò)張性貨幣政策的第一招棋。貨幣當(dāng)局還要想盡千方百計(jì),增加流通中的貨幣量,刺激消費(fèi)和投資需求,才能走出通貨緊縮的泥淖。為達(dá)此目的,各國央行英雄所見略同,都把調(diào)低利率,作為必選之策。
從理論上講,降低商業(yè)銀行存貸款利率,其作用一石二鳥:存款利率下調(diào),儲戶得到的利息減少,有可能把錢取出來,或者用于消費(fèi),或者用于投資。貸款利率降低,同樣借一筆錢,企業(yè)償還的利息減少了,債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕,投資意愿會增強(qiáng)。但現(xiàn)實(shí)情況,卻與上述推論背道而馳。經(jīng)濟(jì)低迷時(shí),失業(yè)壓力增大,工薪階層為防衣食無著,愿意多留些錢存著。普通人的心理,是買漲不買跌,人們往往認(rèn)為,物價(jià)降了還會再降,于是消費(fèi)屢屢擱淺。90年代以來的通貨緊縮,大都引發(fā)股市崩潰,股價(jià)下跌,風(fēng)險(xiǎn)加大,人們兩相權(quán)衡,與其冒險(xiǎn)炒股,不如少拿點(diǎn)利息,放在銀行牢靠。公眾如此,銀行、企業(yè)又作何想?貸款利率調(diào)低,商業(yè)銀行利息收入減少,加上經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)放款風(fēng)險(xiǎn)增大,銀行寧肯作壁上觀,捱上一陣子,也不輕易言貸。企業(yè)股票縮水,相當(dāng)于總資產(chǎn)減少,以此作貸款抵押,得到的貸款數(shù)額,便打了許多折扣。而且,大凡通貨緊縮,幾乎都表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩,企業(yè)若找不到好項(xiàng)目,斷不敢重蹈產(chǎn)品積壓的覆轍。百姓惜購、銀行惜貸、企業(yè)惜投,利率政策處境尷尬,徒喚奈何。
在通貨緊縮面前,央行所恃的“三大法寶”,常常失去靈驗(yàn)。降低存款準(zhǔn)備金率,商業(yè)銀行往上交的存款少了,可貸資金增多,然而,它們不見經(jīng)濟(jì)回暖不放款,大量現(xiàn)金碼在庫里,央行干著急也沒辦法。事實(shí)上,在許多發(fā)達(dá)國家,存款準(zhǔn)備金率已降為零,其作用今非昔比。調(diào)低再貼現(xiàn)率,商業(yè)銀行向央行借錢,利息降低,這樣做的目的,也是刺激商業(yè)銀行放款。但是,經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí),商業(yè)銀行自己的錢都很少動(dòng),更懶得搭上利息,向央行借款。與前兩種工具相比,公開市場業(yè)務(wù)作用大得多。中央銀行在資本市場,高價(jià)買進(jìn)國庫券,釋放貨幣,這一招在西方國家效力非凡,越來越為央行倚重??扇绻季o縮癥的國家,資本市場不發(fā)達(dá),證券品種單一,比如多是利率又穩(wěn)又高、期限長的國債,那么,商業(yè)銀行視之如掌中之寶,既能保值又能增值,市場價(jià)格即便高一些,也不會輕易出手。當(dāng)然,以上所說的,都是些極端的情況。不過,對貨幣政策的作用,在經(jīng)濟(jì)學(xué)界,有一個(gè)眾所周知的譬喻:貨幣政策像騎手的韁繩,治理通貨膨脹,就如馬跑得快了,用力拉繩子,可以讓它慢下來。而治理通貨緊縮,卻像馬兒卻步不前,即使騎手下馬拉著走,它也跑不快。
常言道,一個(gè)巴掌拍不響。治理通貨緊縮,靠貨幣政策單兵作戰(zhàn),往往無功而返。政府要采取組合拳法,擴(kuò)張性的財(cái)政、貨幣政策同時(shí)使用,相互配合,才能事半功倍。企業(yè)開工不足,政府可以興辦基礎(chǔ)工程,以公共支出,拉動(dòng)投資增長。人們消費(fèi)欲望不強(qiáng),是怕花光了錢沒退路。財(cái)政可以拿出錢來,進(jìn)一步完善社會保障體系,解除他們的后顧之憂。從我國目前情況看,貨幣政策還有回旋余地。其中的關(guān)鍵,是加快金融體制改革,疏通貨幣政策傳導(dǎo)渠道:降低金融業(yè)準(zhǔn)入門檻,鼓勵(lì)民間金融機(jī)構(gòu)發(fā)展,增強(qiáng)金融業(yè)的競爭力,以解決國有商業(yè)銀行“惜貸”問題;按照資源稟賦理論,我們的資源優(yōu)勢,在于人多、勞動(dòng)力價(jià)格低。資本密集的大型國有企業(yè)惜投,可以把貸款的方向,轉(zhuǎn)到勞動(dòng)力密集的中小企業(yè)、民營企業(yè);發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資,培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn),也不失為拉動(dòng)投資的一招好棋。在貨幣政策三大工具中,公開市場業(yè)務(wù)大有潛力可挖。打造資本市場,調(diào)整國債結(jié)構(gòu),活躍資本市場交易,既可取近功,又能收長效。1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主芒德爾研究證明,在實(shí)行浮動(dòng)匯率、資本自由流動(dòng)的開放經(jīng)濟(jì)中,貨幣政策的作用,大于財(cái)政政策。因此,積極穩(wěn)妥地加快金融開放,能夠使我們的貨幣政策,擁有更大的發(fā)揮空間。
作為現(xiàn)代貨幣學(xué)派的代表人物,弗里德曼曾有一個(gè)著名的結(jié)論。貨幣供給量的增減,并不馬上表現(xiàn)為物價(jià)的變化,中間要經(jīng)過12—18個(gè)月的滯后期,貨幣政策的效果才能反映出來。治理通貨緊縮,恐怕也應(yīng)了民間那句老話,心急喝不得熱湯面。只要政策對頭,我們不妨耐住性子,靜觀其變。
“二戰(zhàn)”后近半個(gè)世紀(jì)里,世界屢受通貨膨脹之苦,人們對通脹畏之如虎,談之色變。各國政府都把治理通脹,作為經(jīng)濟(jì)生活的頭等大事。孰料進(jìn)入20世紀(jì)90年代,舊病剛?cè)ィ痔硇鲁?,通貨緊縮不期而至,許多國家為此傷透腦筋。在治理通貨膨脹中,曾經(jīng)大顯神威的貨幣政策,面對通貨緊縮,卻解數(shù)用盡,力所不及。個(gè)中原因,引人思索。
在老百姓看來,票子硬了,東西便宜,好處多多,何憂之有?事實(shí)并非如此。我們知道,投資者辦企業(yè),是為了追求利潤。在收入既定的情況下,成本越小,利潤越多,反之則利潤越少。通貨緊縮時(shí),表面上看,工人工資并未增加。經(jīng)濟(jì)學(xué)管工資單上的金額,叫名義工資。決定企業(yè)成本的,不是名義工資,而是實(shí)際工資。實(shí)際工資的算法,是用名義工資除以物價(jià)水平?,F(xiàn)在,物價(jià)降了,而名義工資不變。兩者一除,實(shí)際工資提高,企業(yè)成本增加,利潤相應(yīng)減少。俗話說,羊毛出在羊身上。為了利潤不縮水,企業(yè)會從降低成本上做文章??梢抡{(diào)工資,沒有那么簡單。工人不答應(yīng),工會和政府要干預(yù),企業(yè)的減資計(jì)劃往往落空。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)里講的工資具有剛性,升時(shí)容易降時(shí)難。上述情況,如果只出現(xiàn)兩三個(gè)月,企業(yè)尚可憑借老本,勉強(qiáng)支撐一陣。如果物價(jià)持續(xù)低迷,再大的企業(yè),也禁不起折騰,早晚坐吃山空。企業(yè)若不想停產(chǎn)倒閉,只有一條路可走,保持工資不變,讓大批員工下崗走人。由此可見,通貨緊縮帶來的,絕不是利好消息。它的危害比起通貨膨脹,一點(diǎn)兒也不遜色。
很多人會想,多發(fā)些票子,讓錢毛一點(diǎn)兒,把物價(jià)拉上去,不就萬事大吉了。這種看法不無道理,可是實(shí)施起來,卻事倍功半。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼,對20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過研究,他認(rèn)為,在那次大蕭條中,美聯(lián)儲負(fù)有不可推卸的責(zé)任。危機(jī)之初,美聯(lián)儲不僅沒有增加貨幣供給,反而采取緊縮的貨幣政策,致使美國經(jīng)濟(jì)滑入深淵。前事不忘,后事之師。當(dāng)今出現(xiàn)通貨緊縮的國家,沒有犯30年代美聯(lián)儲的錯(cuò)誤,通貨緊縮剛一露頭,中央銀行便放松銀根,采取擴(kuò)張性貨幣政策。路子對頭,效果卻不盡人意。央行增加貨幣供給,只是一個(gè)引子,如果商業(yè)銀行不放款,老百姓的錢攥在手里不花,企業(yè)不擴(kuò)大投資,增發(fā)的票子就像水里撒胡椒面,連一聲響也聽不到。治理通貨緊縮,并不是央行擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量,便可一指定乾坤,這只是擴(kuò)張性貨幣政策的第一招棋。貨幣當(dāng)局還要想盡千方百計(jì),增加流通中的貨幣量,刺激消費(fèi)和投資需求,才能走出通貨緊縮的泥淖。為達(dá)此目的,各國央行英雄所見略同,都把調(diào)低利率,作為必選之策。
從理論上講,降低商業(yè)銀行存貸款利率,其作用一石二鳥:存款利率下調(diào),儲戶得到的利息減少,有可能把錢取出來,或者用于消費(fèi),或者用于投資。貸款利率降低,同樣借一筆錢,企業(yè)償還的利息減少了,債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕,投資意愿會增強(qiáng)。但現(xiàn)實(shí)情況,卻與上述推論背道而馳。經(jīng)濟(jì)低迷時(shí),失業(yè)壓力增大,工薪階層為防衣食無著,愿意多留些錢存著。普通人的心理,是買漲不買跌,人們往往認(rèn)為,物價(jià)降了還會再降,于是消費(fèi)屢屢擱淺。90年代以來的通貨緊縮,大都引發(fā)股市崩潰,股價(jià)下跌,風(fēng)險(xiǎn)加大,人們兩相權(quán)衡,與其冒險(xiǎn)炒股,不如少拿點(diǎn)利息,放在銀行牢靠。公眾如此,銀行、企業(yè)又作何想?貸款利率調(diào)低,商業(yè)銀行利息收入減少,加上經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)放款風(fēng)險(xiǎn)增大,銀行寧肯作壁上觀,捱上一陣子,也不輕易言貸。企業(yè)股票縮水,相當(dāng)于總資產(chǎn)減少,以此作貸款抵押,得到的貸款數(shù)額,便打了許多折扣。而且,大凡通貨緊縮,幾乎都表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩,企業(yè)若找不到好項(xiàng)目,斷不敢重蹈產(chǎn)品積壓的覆轍。百姓惜購、銀行惜貸、企業(yè)惜投,利率政策處境尷尬,徒喚奈何。
在通貨緊縮面前,央行所恃的“三大法寶”,常常失去靈驗(yàn)。降低存款準(zhǔn)備金率,商業(yè)銀行往上交的存款少了,可貸資金增多,然而,它們不見經(jīng)濟(jì)回暖不放款,大量現(xiàn)金碼在庫里,央行干著急也沒辦法。事實(shí)上,在許多發(fā)達(dá)國家,存款準(zhǔn)備金率已降為零,其作用今非昔比。調(diào)低再貼現(xiàn)率,商業(yè)銀行向央行借錢,利息降低,這樣做的目的,也是刺激商業(yè)銀行放款。但是,經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí),商業(yè)銀行自己的錢都很少動(dòng),更懶得搭上利息,向央行借款。與前兩種工具相比,公開市場業(yè)務(wù)作用大得多。中央銀行在資本市場,高價(jià)買進(jìn)國庫券,釋放貨幣,這一招在西方國家效力非凡,越來越為央行倚重??扇绻季o縮癥的國家,資本市場不發(fā)達(dá),證券品種單一,比如多是利率又穩(wěn)又高、期限長的國債,那么,商業(yè)銀行視之如掌中之寶,既能保值又能增值,市場價(jià)格即便高一些,也不會輕易出手。當(dāng)然,以上所說的,都是些極端的情況。不過,對貨幣政策的作用,在經(jīng)濟(jì)學(xué)界,有一個(gè)眾所周知的譬喻:貨幣政策像騎手的韁繩,治理通貨膨脹,就如馬跑得快了,用力拉繩子,可以讓它慢下來。而治理通貨緊縮,卻像馬兒卻步不前,即使騎手下馬拉著走,它也跑不快。
常言道,一個(gè)巴掌拍不響。治理通貨緊縮,靠貨幣政策單兵作戰(zhàn),往往無功而返。政府要采取組合拳法,擴(kuò)張性的財(cái)政、貨幣政策同時(shí)使用,相互配合,才能事半功倍。企業(yè)開工不足,政府可以興辦基礎(chǔ)工程,以公共支出,拉動(dòng)投資增長。人們消費(fèi)欲望不強(qiáng),是怕花光了錢沒退路。財(cái)政可以拿出錢來,進(jìn)一步完善社會保障體系,解除他們的后顧之憂。從我國目前情況看,貨幣政策還有回旋余地。其中的關(guān)鍵,是加快金融體制改革,疏通貨幣政策傳導(dǎo)渠道:降低金融業(yè)準(zhǔn)入門檻,鼓勵(lì)民間金融機(jī)構(gòu)發(fā)展,增強(qiáng)金融業(yè)的競爭力,以解決國有商業(yè)銀行“惜貸”問題;按照資源稟賦理論,我們的資源優(yōu)勢,在于人多、勞動(dòng)力價(jià)格低。資本密集的大型國有企業(yè)惜投,可以把貸款的方向,轉(zhuǎn)到勞動(dòng)力密集的中小企業(yè)、民營企業(yè);發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資,培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn),也不失為拉動(dòng)投資的一招好棋。在貨幣政策三大工具中,公開市場業(yè)務(wù)大有潛力可挖。打造資本市場,調(diào)整國債結(jié)構(gòu),活躍資本市場交易,既可取近功,又能收長效。1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主芒德爾研究證明,在實(shí)行浮動(dòng)匯率、資本自由流動(dòng)的開放經(jīng)濟(jì)中,貨幣政策的作用,大于財(cái)政政策。因此,積極穩(wěn)妥地加快金融開放,能夠使我們的貨幣政策,擁有更大的發(fā)揮空間。
作為現(xiàn)代貨幣學(xué)派的代表人物,弗里德曼曾有一個(gè)著名的結(jié)論。貨幣供給量的增減,并不馬上表現(xiàn)為物價(jià)的變化,中間要經(jīng)過12—18個(gè)月的滯后期,貨幣政策的效果才能反映出來。治理通貨緊縮,恐怕也應(yīng)了民間那句老話,心急喝不得熱湯面。只要政策對頭,我們不妨耐住性子,靜觀其變。
