




日本企業(yè)緣何長(zhǎng)期疲弱無(wú)力
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-10-04 11:27:00
日本信貸研究機(jī)構(gòu)帝國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)14日稱,日本7月份的企業(yè)破產(chǎn)案達(dá)到1814起,同比增加15.8%。這是近3個(gè)月來(lái)日本企業(yè)破產(chǎn)案首次出現(xiàn)上升。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,日本的企業(yè)正像一個(gè)發(fā)低燒的病人而顯得疲弱無(wú)力。
有人認(rèn)為,日本企業(yè)病的病根在于企業(yè)和銀行經(jīng)營(yíng)者的過(guò)度老年化,經(jīng)營(yíng)理念陳腐,創(chuàng)新能力不足。如果在一個(gè)好的市場(chǎng)機(jī)制下,通過(guò)股東對(duì)企業(yè)的管制和監(jiān)督,企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善一定是意味著經(jīng)營(yíng)者的下臺(tái),而新的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)給企業(yè)帶來(lái)生機(jī)。
從近幾年日本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)況來(lái)看,日本的骨干企業(yè)紛紛宣布經(jīng)營(yíng)不善,出現(xiàn)大量赤字,但很少聽(tīng)聞經(jīng)營(yíng)者引咎辭職之事。在日本似乎發(fā)生政治類丑聞當(dāng)事人要辭職,而給公司造成大量赤字并不算丑聞,也就不需要引咎辭職。大公司大銀行的半年決算的赤字就高達(dá)幾千億日元,如日本最大的通訊公司NTTd ocom o和主要的銀行集團(tuán)等。
日本富士通主任研究員柯隆認(rèn)為,日本需要設(shè)計(jì)一種機(jī)制強(qiáng)化對(duì)企業(yè)的管制。而這種機(jī)制唯一有效的途徑就是通過(guò)市場(chǎng),也就是通過(guò)強(qiáng)化資本市場(chǎng),明確企業(yè)所有權(quán),鼓勵(lì)企業(yè)兼并。很遺憾日本政府為了挽救銀行而給銀行巨額注資,但卻沒(méi)有要求一家銀行的經(jīng)營(yíng)者下臺(tái)。像這樣政府介入市場(chǎng)且無(wú)視市場(chǎng)機(jī)制,其結(jié)果不能不造成一個(gè)完全畸形的市場(chǎng)。所有權(quán)和責(zé)任的缺位使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)隨意化,許多沒(méi)有觸犯公司法,但危害公司利益的灰色行為,應(yīng)該依靠公司內(nèi)部的機(jī)制和外部的監(jiān)管來(lái)修正,但今天的日本企業(yè)似乎已經(jīng)喪失了這方面的免疫力。如,一個(gè)錯(cuò)誤的投資決策造成了幾百億日元或幾千億日元的損失,沒(méi)有任何股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者提出罷免,反而,經(jīng)營(yíng)者以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈為由提出裁員,借這樣的機(jī)會(huì)經(jīng)營(yíng)者排除了異己,鞏固了地位。很多大公司社長(zhǎng)既使退位作了董事長(zhǎng)或名譽(yù)董事長(zhǎng)以后,依然“垂簾聽(tīng)政”,久而久之企業(yè)的體制必然僵化。在這種情況下,對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)有實(shí)權(quán)的元老來(lái)說(shuō),能夠收益最大化更好,即使不能完成企業(yè)收益最大化,只要維持自己對(duì)公司的控制權(quán)就可以,控制權(quán)是第一位的。這一點(diǎn)才是日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最不合理的部分。
柯隆指出,日本的企業(yè)要想走出困境,必須開(kāi)放市場(chǎng),引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,撤消保護(hù)政策。
但是,這三點(diǎn)要真正實(shí)現(xiàn)起來(lái)并不是輕而易舉之事。因?yàn)槿毡酒髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的不合理性往往和政策過(guò)度介入市場(chǎng)有關(guān)系,僅從資本市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)這一點(diǎn)來(lái)看,其實(shí)原因正是在于政府對(duì)銀行(間接金融市場(chǎng))的過(guò)度保護(hù)。另外,很多大企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善造成巨額赤字,按照市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)該宣布破產(chǎn),但政府和政治家出于自身的利益,不愿意這些企業(yè)破產(chǎn)。政治家從這些銀行和企業(yè)得到大量的政治捐款,如果宣布他們破產(chǎn),政治家個(gè)人的利益首先就受到損失,而破產(chǎn)也必須提醒人們?nèi)プ肪空O(jiān)管不善的責(zé)任。所以,日本出現(xiàn)的企業(yè)破產(chǎn)多半是兩種情況:一是無(wú)足輕重的中小企業(yè),二是實(shí)在走投無(wú)路的企業(yè)(如崇光百貨、八佰伴超市)。
所以,日本要想真正解決結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題,必須實(shí)施政治改革、行政體制改革、開(kāi)放市場(chǎng)。只有三管齊下,否則,日本的企業(yè)仍將長(zhǎng)期疲弱無(wú)力
有人認(rèn)為,日本企業(yè)病的病根在于企業(yè)和銀行經(jīng)營(yíng)者的過(guò)度老年化,經(jīng)營(yíng)理念陳腐,創(chuàng)新能力不足。如果在一個(gè)好的市場(chǎng)機(jī)制下,通過(guò)股東對(duì)企業(yè)的管制和監(jiān)督,企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善一定是意味著經(jīng)營(yíng)者的下臺(tái),而新的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)給企業(yè)帶來(lái)生機(jī)。
從近幾年日本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)況來(lái)看,日本的骨干企業(yè)紛紛宣布經(jīng)營(yíng)不善,出現(xiàn)大量赤字,但很少聽(tīng)聞經(jīng)營(yíng)者引咎辭職之事。在日本似乎發(fā)生政治類丑聞當(dāng)事人要辭職,而給公司造成大量赤字并不算丑聞,也就不需要引咎辭職。大公司大銀行的半年決算的赤字就高達(dá)幾千億日元,如日本最大的通訊公司NTTd ocom o和主要的銀行集團(tuán)等。
日本富士通主任研究員柯隆認(rèn)為,日本需要設(shè)計(jì)一種機(jī)制強(qiáng)化對(duì)企業(yè)的管制。而這種機(jī)制唯一有效的途徑就是通過(guò)市場(chǎng),也就是通過(guò)強(qiáng)化資本市場(chǎng),明確企業(yè)所有權(quán),鼓勵(lì)企業(yè)兼并。很遺憾日本政府為了挽救銀行而給銀行巨額注資,但卻沒(méi)有要求一家銀行的經(jīng)營(yíng)者下臺(tái)。像這樣政府介入市場(chǎng)且無(wú)視市場(chǎng)機(jī)制,其結(jié)果不能不造成一個(gè)完全畸形的市場(chǎng)。所有權(quán)和責(zé)任的缺位使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)隨意化,許多沒(méi)有觸犯公司法,但危害公司利益的灰色行為,應(yīng)該依靠公司內(nèi)部的機(jī)制和外部的監(jiān)管來(lái)修正,但今天的日本企業(yè)似乎已經(jīng)喪失了這方面的免疫力。如,一個(gè)錯(cuò)誤的投資決策造成了幾百億日元或幾千億日元的損失,沒(méi)有任何股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者提出罷免,反而,經(jīng)營(yíng)者以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈為由提出裁員,借這樣的機(jī)會(huì)經(jīng)營(yíng)者排除了異己,鞏固了地位。很多大公司社長(zhǎng)既使退位作了董事長(zhǎng)或名譽(yù)董事長(zhǎng)以后,依然“垂簾聽(tīng)政”,久而久之企業(yè)的體制必然僵化。在這種情況下,對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)有實(shí)權(quán)的元老來(lái)說(shuō),能夠收益最大化更好,即使不能完成企業(yè)收益最大化,只要維持自己對(duì)公司的控制權(quán)就可以,控制權(quán)是第一位的。這一點(diǎn)才是日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最不合理的部分。
柯隆指出,日本的企業(yè)要想走出困境,必須開(kāi)放市場(chǎng),引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,撤消保護(hù)政策。
但是,這三點(diǎn)要真正實(shí)現(xiàn)起來(lái)并不是輕而易舉之事。因?yàn)槿毡酒髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的不合理性往往和政策過(guò)度介入市場(chǎng)有關(guān)系,僅從資本市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)這一點(diǎn)來(lái)看,其實(shí)原因正是在于政府對(duì)銀行(間接金融市場(chǎng))的過(guò)度保護(hù)。另外,很多大企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善造成巨額赤字,按照市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)該宣布破產(chǎn),但政府和政治家出于自身的利益,不愿意這些企業(yè)破產(chǎn)。政治家從這些銀行和企業(yè)得到大量的政治捐款,如果宣布他們破產(chǎn),政治家個(gè)人的利益首先就受到損失,而破產(chǎn)也必須提醒人們?nèi)プ肪空O(jiān)管不善的責(zé)任。所以,日本出現(xiàn)的企業(yè)破產(chǎn)多半是兩種情況:一是無(wú)足輕重的中小企業(yè),二是實(shí)在走投無(wú)路的企業(yè)(如崇光百貨、八佰伴超市)。
所以,日本要想真正解決結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題,必須實(shí)施政治改革、行政體制改革、開(kāi)放市場(chǎng)。只有三管齊下,否則,日本的企業(yè)仍將長(zhǎng)期疲弱無(wú)力
