




遭遇印度反傾銷(xiāo)調(diào)查 中國(guó)絲綢如何走出涅磐之旅
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-06-03 08:31:00
5月24日,中國(guó)的絲綢業(yè)巨頭以及律師界的專(zhuān)業(yè)人士聚集杭州,在中國(guó)商務(wù)部和紡織品進(jìn)出口商會(huì)的協(xié)調(diào)與組織下,為應(yīng)對(duì)中印歷史上最大的反傾銷(xiāo)案尋求計(jì)策。
事件起因是印度商工部于5月18日對(duì)中國(guó)綢緞發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查。該調(diào)查涉及國(guó)內(nèi)200多家絲綢企業(yè),2004年涉案金額達(dá)到1.63億美元。應(yīng)該說(shuō)這是繼歐盟與美國(guó)的特保調(diào)查案后,中國(guó)的紡織品行業(yè)在更生前又遭遇的一次涅磐之旅。
調(diào)查程序與條件
“本次反傾銷(xiāo)調(diào)查的重點(diǎn)內(nèi)容包括三個(gè)方面:公司治理結(jié)構(gòu)、公司成本和銷(xiāo)售、公司財(cái)務(wù)情況”,另一位業(yè)內(nèi)人士指出:“本次反傾銷(xiāo)的調(diào)查期共18個(gè)月,即從2003年4月1日到2004年9月30日出口到印度的中國(guó)絲綢企業(yè)都會(huì)受到調(diào)查?!?
在具體申請(qǐng)條件的規(guī)定方面,曾經(jīng)做過(guò)多起印度反傾銷(xiāo)案件的北京小耘律師事務(wù)所的張毅律師告訴記者:“根據(jù)WTO框架協(xié)議的規(guī)定,在印度,支持反傾銷(xiāo)調(diào)查申請(qǐng)的相關(guān)企業(yè),其產(chǎn)量總和要占到國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)量的50%以上。在本訴中,印度班加羅爾絲綢管理委員會(huì)和印度五家生產(chǎn)商協(xié)會(huì)一并提起的調(diào)查申請(qǐng),據(jù)說(shuō)其產(chǎn)品總量超過(guò)了印度同類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)量的50%。但是在產(chǎn)品類(lèi)別的劃分標(biāo)準(zhǔn)上比較特殊,即其只包括在動(dòng)力紡織機(jī)上生產(chǎn)的絲綢量,而不包括手動(dòng)紡織機(jī)上的產(chǎn)量??梢钥闯觯@一定程度上是對(duì)WTO相關(guān)條款的規(guī)避,但這種人為分類(lèi)的方法是否合理是一個(gè)大問(wèn)題,還需要由該行業(yè)的專(zhuān)家做進(jìn)一步確認(rèn),包括對(duì)兩種絲綢在生產(chǎn)過(guò)程、價(jià)格、終端應(yīng)用的替代性方面做出評(píng)估?!?
張強(qiáng)調(diào),損害事實(shí)往往通過(guò)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)格下降、工廠關(guān)閉、市場(chǎng)份額喪失、就業(yè)下降等指標(biāo)的變化做出說(shuō)明。但企業(yè)要注意,傾銷(xiāo)與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系并不是充分必要條件的關(guān)系,而是只要中國(guó)的傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品構(gòu)成了印度本國(guó)產(chǎn)業(yè)受損害的其中一個(gè)重要條件就可以認(rèn)定。
應(yīng)對(duì)之道
“對(duì)于我國(guó)受到反傾銷(xiāo)調(diào)查的企業(yè),首先一定要積極地填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷,實(shí)事求是地聘請(qǐng)律師,就所調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行全面準(zhǔn)確的回答。其次要充分發(fā)表自己的抗辯意見(jiàn)。第三在是否應(yīng)訴以及確定應(yīng)訴后也要認(rèn)真對(duì)待,做好充分準(zhǔn)備?!敝袊?guó)紡織品進(jìn)出品商會(huì)法律部主任王濤在赴杭州前對(duì)記者說(shuō):“在這種情況下,我們的應(yīng)訴應(yīng)著重于以下四個(gè)方面:
中國(guó)企業(yè)首先要證明自己是在按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方式運(yùn)作的企業(yè);
要能夠拿到有利于自己的低稅率;
中國(guó)企業(yè)可以聯(lián)合起來(lái)就印度國(guó)內(nèi)企業(yè)的損害進(jìn)行抗辯;
就印度國(guó)內(nèi)的上下游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行游說(shuō),從是否有利于進(jìn)口國(guó)的整體公共利益角度進(jìn)行抗辯。
在進(jìn)行損害抗辯的時(shí)候,傾銷(xiāo)與損害之間必須要有因果關(guān)系。我們可以從兩個(gè)方面著手進(jìn)行證明:一是沒(méi)有造成損害,二是是雖有損害,但并非因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品的進(jìn)口。企業(yè)要在這兩方面進(jìn)行檢查,聘請(qǐng)律師,如果由行業(yè)協(xié)會(huì)出面會(huì)更好。隨著初裁與終裁,企業(yè)在整個(gè)應(yīng)訴階段都可以隨時(shí)提出新問(wèn)題及其新的證據(jù)?!?
“在遵循以上原則的基礎(chǔ)上,在印度當(dāng)局派人到中國(guó)企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,核實(shí)中國(guó)企業(yè)調(diào)查問(wèn)卷填寫(xiě)的真實(shí)性期間,律師和企業(yè)可以發(fā)動(dòng)印度進(jìn)口商,原材料出口商一起游說(shuō)印度政府,說(shuō)明如果限制中國(guó)企業(yè)的進(jìn)口將對(duì)印度整體公共利益帶來(lái)?yè)p害等?!睆堃懵蓭熣f(shuō)。
“雖然印度的生產(chǎn)商一再指出其產(chǎn)業(yè)受到了影響,但印度的進(jìn)口商及原材料的出口商卻并不支持,因?yàn)橐坏┘诱麝P(guān)稅后我們的出口價(jià)格自然就提升上去,這樣對(duì)印度的進(jìn)口商是不利的。我們?cè)趹?yīng)訴時(shí)有可能把這一方面提出來(lái),成為支持我們的一個(gè)力量?!闭憬瓌P喜雅國(guó)際股份有限公司副總經(jīng)理呂幸對(duì)記者說(shuō)。
眾瑞中天律師事務(wù)所的李靜傳律師告訴記者,在本次問(wèn)卷調(diào)查期間,中國(guó)企業(yè)一定要積極申請(qǐng)應(yīng)訴,這將有利企業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展,不應(yīng)訴的結(jié)果可能會(huì)引起其他國(guó)家的連鎖效應(yīng),使國(guó)內(nèi)整個(gè)絲綢產(chǎn)業(yè)處于更加不利地位。
張律師說(shuō),此次企業(yè)應(yīng)訴取得較低稅率甚至零稅率的前提是要首先取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇,以往案件中取得較好應(yīng)訴結(jié)果的企業(yè)都是在努力取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇后得到的。根據(jù)印度法律的規(guī)定,申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇應(yīng)符合以下條件:
企業(yè)的出口價(jià)格以及原材料價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格等應(yīng)反映市場(chǎng)供求關(guān)系,政府對(duì)其沒(méi)有干預(yù)。要求產(chǎn)品的成本及其價(jià)格能真實(shí)反映其價(jià)值;
關(guān)于匯率方面,外幣的匯兌應(yīng)按市場(chǎng)通行匯率進(jìn)行;
關(guān)于財(cái)務(wù)制度,每年要有獨(dú)立的審計(jì)報(bào)告以及符合國(guó)際通行的會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;
要有按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件設(shè)立的公司治理結(jié)構(gòu);
要符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下《公司法》、《破產(chǎn)法》等企業(yè)運(yùn)行規(guī)則。
抗辯程序
事實(shí)上,聯(lián)合起來(lái)中國(guó)企業(yè)還是非常有前景的,前些日子的歐盟化纖案就是一個(gè)很好的例子,在應(yīng)訴之后,有20個(gè)左右的國(guó)家承認(rèn)了中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
“當(dāng)前,是否傾銷(xiāo)還不能下肯定性結(jié)論,應(yīng)由企業(yè)進(jìn)一步接觸并進(jìn)行抗辯。需要指出的是,企業(yè)應(yīng)訴與否的結(jié)果是完全不一樣的,主動(dòng)應(yīng)訴對(duì)企業(yè)是具有肯定性的好處的?!?
“在本案中,我們可以從兩個(gè)方面進(jìn)行應(yīng)訴:第一,是否構(gòu)成傾銷(xiāo)。在這方面每個(gè)企業(yè)都可以聘請(qǐng)律師單獨(dú)進(jìn)行抗辯,盡量爭(zhēng)取最低的稅率。事實(shí)上,在每次反傾銷(xiāo)應(yīng)訴案件中,不同企業(yè)最終拿到的稅率是不同的,這很大程度上取決于企業(yè)聘請(qǐng)律師的服務(wù)水平。第二,是否給進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)造成損害。在這方面,適宜行業(yè)應(yīng)訴,可以共同聘請(qǐng)一家律師事務(wù)所來(lái)完成?!蓖鯘f(shuō)。
據(jù)張毅律師透露,他們正在考慮應(yīng)訴時(shí)主要從以下幾方面進(jìn)行抗辯:
印度申請(qǐng)此次反傾銷(xiāo)調(diào)查的相關(guān)企業(yè)的資格問(wèn)題,按照印度法律規(guī)定,支持提起反傾銷(xiāo)調(diào)查申請(qǐng)的相關(guān)企業(yè)其總產(chǎn)量必須占到國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的一半以上。
對(duì)涉案產(chǎn)品的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理也存在疑點(diǎn)。
推算中國(guó)產(chǎn)品正常價(jià)值所采用的原材料成本計(jì)算依據(jù)與客觀事實(shí)是否相符。
是否造成損害方面,近期中國(guó)向印度出口絲綢的數(shù)量雖然在增加,但其價(jià)格也在增長(zhǎng),而不是降低。
信息來(lái)源:中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)
