




中國與印度紡織業(yè)競爭力比較與合作建議
來源:admin
作者:admin
時間:2006-10-10 14:46:00
紡織品配額取消后,國際輿論普遍認為中國和印度是最大的受益者。美國國際貿(mào)易委員會的一項研究認為,印度是世界上第二大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國,是唯一一個有能力與中國在紡織、服裝工業(yè)進行競爭的國家。中印兩國紡織業(yè)各具競爭優(yōu)勢與不足,相互間既有競爭又有互補需求。加強中印紡織業(yè)的互補合作,將為兩國帶來廣泛的收益。
一、綜合比較
中國是世界上最大的紡織品生產(chǎn)國和出口國,在紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈、行業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)配套能力等方面都達到較好水平,紡織行業(yè)的市場化、國際化程度較高。尤其隨著韓國、日本和中國臺灣省紡織業(yè)加速向中國大陸轉(zhuǎn)移,中國的紡織技術(shù)提升、設(shè)計能力增強、銷售渠道通暢、工業(yè)環(huán)境不斷改善。我國紡織行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)占60%,規(guī)模以下企業(yè)大約占40%。但近年來紡織服裝行業(yè)投資過熱,紡織品服裝出口企業(yè)多達38400家,有限的市場容量與高速增長的企業(yè)數(shù)量之間的矛盾日顯突出,導(dǎo)致惡性競爭加劇。
印度是世界上第二大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國,其優(yōu)勢在于:勞動力非常廉價,原料多樣化,有傳統(tǒng)設(shè)計技術(shù),龐大的國內(nèi)市場。較弱的方面是投資不足而且分散,原料加工成本較高,設(shè)備更新跟不上,且一直以來企業(yè)規(guī)模偏小。印度以其充足的勞動力和原料資源,被國際輿論普遍認為是2005年后中國主要的競爭對手。
二、產(chǎn)業(yè)比較
中國是世界排名第一的紡織品服裝生產(chǎn)大國,具有紡織、印染、成品生產(chǎn)的一系列完整的產(chǎn)業(yè)鏈。我國紡織品服裝的整體配套能力強,在主要加工產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)可以解決包括機械設(shè)備零部件、服飾配件在內(nèi)的原料供應(yīng)。我國紡織服裝業(yè)具有產(chǎn)品區(qū)域化的明顯特征,全國已形成數(shù)十個各具特色的紡織面料、服裝、家用紡織品的生產(chǎn)、銷售基地。我國紡織品服裝企業(yè)在接單、生產(chǎn)加工、供貨等方面具備快速反應(yīng)、優(yōu)良服務(wù)的能力,符合后配額時代進口商采購紡織服裝產(chǎn)品的要求。
印度的紡織工業(yè)是該國歷史最久、規(guī)模最大的行業(yè),是印度的支柱產(chǎn)業(yè),占全國制造業(yè)的比重為20%,其產(chǎn)出約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。印度是世界上第三大紗線生產(chǎn)國、世界上第五大合成纖維生產(chǎn)國。印度的紡紗、織布及印染業(yè)有良好的發(fā)展基礎(chǔ),已成為中國有力的競爭對手。尤其傳統(tǒng)紡織品莎麗的設(shè)計與生產(chǎn)技術(shù)水平,在國內(nèi)外深受歡迎。但印度紡織企業(yè)的規(guī)模小,投入不足而且分散,生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)較落后,使得印度紡織業(yè)產(chǎn)能受到限制。
從產(chǎn)業(yè)方面看,我國的總體情況好于印度,其規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)是印度無法比擬的。
三、生產(chǎn)原料比較
中國和印度的紡織原料資源都具有豐富且多樣化的特點。
(一)天然紡織資源
中國是世界上最大的棉花生產(chǎn)國,2004年的棉花產(chǎn)量高達632萬噸。但中國需大量進口棉花,對國際原料市場依存度較大。由于國內(nèi)棉花價格飛漲,部分企業(yè)被迫從巴基斯坦和其他國家進口原料。除棉花外,中國還有一些特有和稀有的天然紡織資源。中國是世界上最大的蠶絲生產(chǎn)國,蠶絲產(chǎn)量占世界的70%以上。中國是亞麻主要生產(chǎn)國,生產(chǎn)能力居世界第二位。苧麻纖維雖然僅占我國纖維總量的1%,但卻占到世界苧麻纖維產(chǎn)量的99%。
印度是繼中國和美國之后的世界第三大產(chǎn)棉國,目前印度棉花產(chǎn)量比中國低70%,但產(chǎn)量保持持續(xù)增長勢頭,而且印度的棉花基本能夠自給自足,且棉花價格低于國際市場。印度也是世界上最大的黃麻生產(chǎn)地、第二大生絲生產(chǎn)國及第五大合成纖維生產(chǎn)國,原材料供應(yīng)較為充足。
(二)人造纖維生產(chǎn)比較
中國擁有1300萬噸纖維資源,纖維加工工業(yè)體系占世界1/4左右。美國纖維經(jīng)濟局2002年年度統(tǒng)計報告的數(shù)據(jù)顯示,在亞太地區(qū)人造纖維生產(chǎn)廠有1030家,中國占總生產(chǎn)能力的2/3。
印度的人造纖維生產(chǎn)起步較晚,由于政府對人造纖維行業(yè)實行遞減稅政策,使得印度的人造纖維生產(chǎn)成本競爭力不強。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,在印度生產(chǎn)加工絲和布匹的成本遠高于中國。2003年中國生產(chǎn)1千克加工絲的成本是1.40美元,印度則需2.06美元。然而,印度人造纖維的發(fā)展面臨很多機遇。印度化纖的人均消費量大約為世界平均值的1/5,個人消費紡織品和工業(yè)用紡織品的消費量都有很大的增長空間。
四、生產(chǎn)成本比較
中國和印度的勞動力都非常廉價,但中國沿海地區(qū)的勞動力價格已高過印度,中國內(nèi)地的勞動力價格則低于印度。據(jù)美國《華盛頓郵報》對美國紡織服裝主要供應(yīng)國的勞動力成本等因素進行調(diào)查的結(jié)果顯示,中國紡織服裝業(yè)平均工資為0.68美元/小時,印度為0.38美元/小時,中國的勞動力成本呈上升趨勢,成本優(yōu)勢逐漸消失。
據(jù)有關(guān)研究顯示,中國在紡織品總生產(chǎn)成本方面高于印度,主要是中國在生產(chǎn)中的損耗費用和原材料費用明顯高于印度。因此,盡管中國在動力費用、資本費用和制造成本方面的支出與印度相比較低,勞動力費用和輔助原料費也與印度基本相當(dāng),但總的生產(chǎn)成本還是高于印度。對結(jié)構(gòu)紗、環(huán)錠紗和自由端紗的生產(chǎn)成本比較顯示,印度更具有勞動成本競爭優(yōu)勢,如中國環(huán)錠紗的生產(chǎn)成本為2.76美元/千克紗,而印度為2.45美元/千克紗。
信息來源:中國紡織經(jīng)濟信息網(wǎng)
