




我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的上升期
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-07-04 07:16:00
當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長正處于短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期、中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期和中長周期波動(dòng)的谷底。我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了新一輪的快速增長期,而且短期內(nèi)不會出現(xiàn)大幅度波動(dòng)現(xiàn)象,為此仍應(yīng)采取中性宏觀經(jīng)濟(jì)政策
?。ㄒ唬┊?dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長正處于短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期。
短周期體現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行短期波動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律。按波峰至波峰計(jì)算,從1953到1992年,我國GDP增長大約有9個(gè)波長各不相同的短周期,平均波長在4.3年。受1993年至1996年緊縮性宏觀調(diào)控政策和1997年亞洲金融危機(jī)的影響,1992年以后經(jīng)濟(jì)運(yùn)行短周期波動(dòng)的路徑發(fā)生改變,GDP增長率連續(xù)7年持續(xù)下滑,到1999年下跌為7.1%,遠(yuǎn)超過一般短周期2年左右的收縮期和衰退期。按照對數(shù)回歸分析方法計(jì)算,得到1953年至2002年GDP年度增長率的發(fā)展趨勢值。以此趨勢值作為有效產(chǎn)出潛在增長率的近似值和GDP短周期波動(dòng)的中值進(jìn)行分析,1998年7.8%的GDP年度增長率下降到當(dāng)年8.5%的有效產(chǎn)出潛在增長率以下,已進(jìn)入GDP短周期波動(dòng)的衰退期;1999年達(dá)到短周期波動(dòng)的谷底。2000年GDP增長恢復(fù)上升并進(jìn)入復(fù)蘇期,但受世界經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊,2001年我國GDP增長率再次下降,并形成本輪周期波動(dòng)新的谷底。2002年8%的GDP增速仍低于當(dāng)年8.6%的有效產(chǎn)出潛在增長率,說明GDP增長率雖然恢復(fù)上升,但仍處于復(fù)蘇階段。2003年第一季度GDP增速達(dá)到9.9%,超過8.6%的有效產(chǎn)出潛在增長率,說明從2003年第一季度開始,我國GDP增長正在從短周期波動(dòng)的復(fù)蘇階段向擴(kuò)張階段轉(zhuǎn)化;只要沒有大的意外沖擊,2003年應(yīng)是我國GDP增長短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期。
(二)2003年是我國經(jīng)濟(jì)增長中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期。
按GDP增長的短周期平均波長對年度GDP增長率進(jìn)行4年幾何移動(dòng)平均,濾去GDP增長的短周期波動(dòng)因素,得到GDP增長的中周期波動(dòng)曲線和有效產(chǎn)出的中期潛在增長率。按波峰至波峰計(jì)算,從1959年到2002年,GDP增長大約有5.5個(gè)中周期,平均波長7.8年;按波谷至波谷計(jì)算,從1957年到2001年GDP增長共有6個(gè)完整的中周期,平均波長7.3年。最近周期的波峰為1995年,以有效產(chǎn)出中期潛在增長率作為GDP中周期波動(dòng)的中值進(jìn)行比較分析,1996年到1998年的GDP中期增長率雖然不斷下降,但高于有效產(chǎn)出中期潛在增長率,屬于新一輪中周期波動(dòng)的收縮期;1998年以后GDP的中期增長率繼續(xù)下降、且低于有效產(chǎn)出的中期潛在增長率,到2001年達(dá)到1995年至2002年期間的最低值,因此,1999年至2000年屬于新一輪GDP中周期波動(dòng)的衰退期,2001年為谷底。2002年GDP中期增長率恢復(fù)上升,達(dá)到7.6%,但仍較大幅度低于2002年8.8%的有效產(chǎn)出中期潛在增長率,屬于中周期波動(dòng)從谷底向復(fù)蘇階段轉(zhuǎn)化或復(fù)蘇階段的前期。2003年第一季度GDP增速有較大幅度提高,但換算為中期增長率后只有8.3%,仍低于有效產(chǎn)出8.8%的中期潛在增長率;且按中周期波動(dòng)平均波長8年計(jì)算,經(jīng)濟(jì)增長中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期約為2年,因此,2003年仍應(yīng)是我國GDP增長中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期。
(三)目前我國GDP增長正處于中長周期波動(dòng)的谷底,即將進(jìn)入復(fù)蘇期。
按GDP增長中周期平均波長對年度GDP增長率進(jìn)行7年幾何移動(dòng)平均后,得到GDP增長的中長周期波動(dòng)曲線和有效產(chǎn)出的中長期潛在增長率。按波谷至波谷計(jì)算,從1963年到1991年有2個(gè)完整的GDP中長周期,波長均為14年。1991年以后進(jìn)入新一輪中長周期的復(fù)蘇期和擴(kuò)張期,到1997年達(dá)到波峰,1998年以后進(jìn)入收縮期和衰退期。鑒于2000年GDP的中長期增長率為9.18%,正好等于2000年有效產(chǎn)出的中長期潛在增長率。因此,我們斷定1998年至2000年屬于新一輪GDP中長周期波動(dòng)的收縮期,2001年至2002年屬于衰退期。按中長周期波長14年估算,GDP增長中長周期波動(dòng)的衰退期應(yīng)持續(xù)3.5年左右,且2003年第一季度GDP增速換算為中長期增長率只有8.12%,僅略高于2002年8.08%的中長期增長率,仍較大幅度低于9.2%的有效產(chǎn)出中長期潛在增長速度,因此,我們認(rèn)為2003年應(yīng)是我國GDP增長中長周期波動(dòng)的谷底,2004年將進(jìn)入GDP增長中長周期波動(dòng)的復(fù)蘇期。
?。ㄋ模┒唐趦?nèi)我國經(jīng)濟(jì)增長不會大幅度波動(dòng),對此應(yīng)采取中性宏觀調(diào)控政策。
綜上所述,我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新的快速增長期,但短期內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過熱或增速大幅度下降的可能性很小,主要理由是:(1)存貨投資在2003年進(jìn)入擴(kuò)張期后,將于2004年轉(zhuǎn)入收縮期,會對短期經(jīng)濟(jì)增長的上升勢頭產(chǎn)生抑制作用。即隨著存貨水平的不斷提高,如果庫存水平過高,將迫使企業(yè)根據(jù)合理庫存的要求而減緩擴(kuò)張性生產(chǎn)活動(dòng)。(2)固定資產(chǎn)投資在2003年會快速增長,但出現(xiàn)全面投資過熱的可能性較小,主要是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)體制已基本市場化,企業(yè)的投資行為受市場需求和硬預(yù)算約束的限制,不會出現(xiàn)20世紀(jì)80年代中期和90年代初期那種盲目的過度投資現(xiàn)象。(3)經(jīng)濟(jì)過熱現(xiàn)象往往出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)加速增長時(shí)期,而工業(yè)化過程中經(jīng)濟(jì)的加速增長主要是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速提升引致的。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級自身的變化規(guī)律看,經(jīng)過近幾年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級幅度剛剛出現(xiàn)增大趨勢,不會出現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級加快引致的經(jīng)濟(jì)加速增長現(xiàn)象。(4)突發(fā)的非典疫情會對短期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大沖擊,但不會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長深度下滑,也不足以改變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的擴(kuò)張性發(fā)展趨勢。目前我國經(jīng)濟(jì)正處于上升期,對短期沖擊的抵御能力較強(qiáng)。非典疫情對經(jīng)濟(jì)增長形成的沖擊只是局部的和短期的,受沖擊較大的行業(yè)主要是第三產(chǎn)業(yè)中的社會服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。
總之,從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性特征看,我國經(jīng)濟(jì)在未來8年之內(nèi)將保持持續(xù)快速增長態(tài)勢。即使受到非典的短期沖擊,2003年我國經(jīng)濟(jì)仍將快速增長,不會出現(xiàn)大幅度波動(dòng)現(xiàn)象。因此,短期內(nèi)可以因應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要適度擴(kuò)大財(cái)政支出,應(yīng)對非典對短期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的負(fù)面影響。但從中長期經(jīng)濟(jì)增長的角度看,宏觀調(diào)控政策應(yīng)以中性調(diào)控政策為主,既不能因經(jīng)濟(jì)增速提高而采取收縮性財(cái)政政策或貨幣政策,也不能過高估計(jì)非典疫情的負(fù)面影響,而采取過度的擴(kuò)張性財(cái)政政策,防止擴(kuò)張性政策的滯后作用引發(fā)未來經(jīng)濟(jì)過熱。
(文/國務(wù)院發(fā)展研究中心 李建偉)
?。ㄒ唬┊?dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長正處于短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期。
短周期體現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行短期波動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律。按波峰至波峰計(jì)算,從1953到1992年,我國GDP增長大約有9個(gè)波長各不相同的短周期,平均波長在4.3年。受1993年至1996年緊縮性宏觀調(diào)控政策和1997年亞洲金融危機(jī)的影響,1992年以后經(jīng)濟(jì)運(yùn)行短周期波動(dòng)的路徑發(fā)生改變,GDP增長率連續(xù)7年持續(xù)下滑,到1999年下跌為7.1%,遠(yuǎn)超過一般短周期2年左右的收縮期和衰退期。按照對數(shù)回歸分析方法計(jì)算,得到1953年至2002年GDP年度增長率的發(fā)展趨勢值。以此趨勢值作為有效產(chǎn)出潛在增長率的近似值和GDP短周期波動(dòng)的中值進(jìn)行分析,1998年7.8%的GDP年度增長率下降到當(dāng)年8.5%的有效產(chǎn)出潛在增長率以下,已進(jìn)入GDP短周期波動(dòng)的衰退期;1999年達(dá)到短周期波動(dòng)的谷底。2000年GDP增長恢復(fù)上升并進(jìn)入復(fù)蘇期,但受世界經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊,2001年我國GDP增長率再次下降,并形成本輪周期波動(dòng)新的谷底。2002年8%的GDP增速仍低于當(dāng)年8.6%的有效產(chǎn)出潛在增長率,說明GDP增長率雖然恢復(fù)上升,但仍處于復(fù)蘇階段。2003年第一季度GDP增速達(dá)到9.9%,超過8.6%的有效產(chǎn)出潛在增長率,說明從2003年第一季度開始,我國GDP增長正在從短周期波動(dòng)的復(fù)蘇階段向擴(kuò)張階段轉(zhuǎn)化;只要沒有大的意外沖擊,2003年應(yīng)是我國GDP增長短周期波動(dòng)的擴(kuò)張期。
(二)2003年是我國經(jīng)濟(jì)增長中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期。
按GDP增長的短周期平均波長對年度GDP增長率進(jìn)行4年幾何移動(dòng)平均,濾去GDP增長的短周期波動(dòng)因素,得到GDP增長的中周期波動(dòng)曲線和有效產(chǎn)出的中期潛在增長率。按波峰至波峰計(jì)算,從1959年到2002年,GDP增長大約有5.5個(gè)中周期,平均波長7.8年;按波谷至波谷計(jì)算,從1957年到2001年GDP增長共有6個(gè)完整的中周期,平均波長7.3年。最近周期的波峰為1995年,以有效產(chǎn)出中期潛在增長率作為GDP中周期波動(dòng)的中值進(jìn)行比較分析,1996年到1998年的GDP中期增長率雖然不斷下降,但高于有效產(chǎn)出中期潛在增長率,屬于新一輪中周期波動(dòng)的收縮期;1998年以后GDP的中期增長率繼續(xù)下降、且低于有效產(chǎn)出的中期潛在增長率,到2001年達(dá)到1995年至2002年期間的最低值,因此,1999年至2000年屬于新一輪GDP中周期波動(dòng)的衰退期,2001年為谷底。2002年GDP中期增長率恢復(fù)上升,達(dá)到7.6%,但仍較大幅度低于2002年8.8%的有效產(chǎn)出中期潛在增長率,屬于中周期波動(dòng)從谷底向復(fù)蘇階段轉(zhuǎn)化或復(fù)蘇階段的前期。2003年第一季度GDP增速有較大幅度提高,但換算為中期增長率后只有8.3%,仍低于有效產(chǎn)出8.8%的中期潛在增長率;且按中周期波動(dòng)平均波長8年計(jì)算,經(jīng)濟(jì)增長中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期約為2年,因此,2003年仍應(yīng)是我國GDP增長中周期波動(dòng)的復(fù)蘇期。
(三)目前我國GDP增長正處于中長周期波動(dòng)的谷底,即將進(jìn)入復(fù)蘇期。
按GDP增長中周期平均波長對年度GDP增長率進(jìn)行7年幾何移動(dòng)平均后,得到GDP增長的中長周期波動(dòng)曲線和有效產(chǎn)出的中長期潛在增長率。按波谷至波谷計(jì)算,從1963年到1991年有2個(gè)完整的GDP中長周期,波長均為14年。1991年以后進(jìn)入新一輪中長周期的復(fù)蘇期和擴(kuò)張期,到1997年達(dá)到波峰,1998年以后進(jìn)入收縮期和衰退期。鑒于2000年GDP的中長期增長率為9.18%,正好等于2000年有效產(chǎn)出的中長期潛在增長率。因此,我們斷定1998年至2000年屬于新一輪GDP中長周期波動(dòng)的收縮期,2001年至2002年屬于衰退期。按中長周期波長14年估算,GDP增長中長周期波動(dòng)的衰退期應(yīng)持續(xù)3.5年左右,且2003年第一季度GDP增速換算為中長期增長率只有8.12%,僅略高于2002年8.08%的中長期增長率,仍較大幅度低于9.2%的有效產(chǎn)出中長期潛在增長速度,因此,我們認(rèn)為2003年應(yīng)是我國GDP增長中長周期波動(dòng)的谷底,2004年將進(jìn)入GDP增長中長周期波動(dòng)的復(fù)蘇期。
?。ㄋ模┒唐趦?nèi)我國經(jīng)濟(jì)增長不會大幅度波動(dòng),對此應(yīng)采取中性宏觀調(diào)控政策。
綜上所述,我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新的快速增長期,但短期內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過熱或增速大幅度下降的可能性很小,主要理由是:(1)存貨投資在2003年進(jìn)入擴(kuò)張期后,將于2004年轉(zhuǎn)入收縮期,會對短期經(jīng)濟(jì)增長的上升勢頭產(chǎn)生抑制作用。即隨著存貨水平的不斷提高,如果庫存水平過高,將迫使企業(yè)根據(jù)合理庫存的要求而減緩擴(kuò)張性生產(chǎn)活動(dòng)。(2)固定資產(chǎn)投資在2003年會快速增長,但出現(xiàn)全面投資過熱的可能性較小,主要是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)體制已基本市場化,企業(yè)的投資行為受市場需求和硬預(yù)算約束的限制,不會出現(xiàn)20世紀(jì)80年代中期和90年代初期那種盲目的過度投資現(xiàn)象。(3)經(jīng)濟(jì)過熱現(xiàn)象往往出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)加速增長時(shí)期,而工業(yè)化過程中經(jīng)濟(jì)的加速增長主要是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速提升引致的。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級自身的變化規(guī)律看,經(jīng)過近幾年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級幅度剛剛出現(xiàn)增大趨勢,不會出現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級加快引致的經(jīng)濟(jì)加速增長現(xiàn)象。(4)突發(fā)的非典疫情會對短期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大沖擊,但不會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長深度下滑,也不足以改變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的擴(kuò)張性發(fā)展趨勢。目前我國經(jīng)濟(jì)正處于上升期,對短期沖擊的抵御能力較強(qiáng)。非典疫情對經(jīng)濟(jì)增長形成的沖擊只是局部的和短期的,受沖擊較大的行業(yè)主要是第三產(chǎn)業(yè)中的社會服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。
總之,從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性特征看,我國經(jīng)濟(jì)在未來8年之內(nèi)將保持持續(xù)快速增長態(tài)勢。即使受到非典的短期沖擊,2003年我國經(jīng)濟(jì)仍將快速增長,不會出現(xiàn)大幅度波動(dòng)現(xiàn)象。因此,短期內(nèi)可以因應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要適度擴(kuò)大財(cái)政支出,應(yīng)對非典對短期經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的負(fù)面影響。但從中長期經(jīng)濟(jì)增長的角度看,宏觀調(diào)控政策應(yīng)以中性調(diào)控政策為主,既不能因經(jīng)濟(jì)增速提高而采取收縮性財(cái)政政策或貨幣政策,也不能過高估計(jì)非典疫情的負(fù)面影響,而采取過度的擴(kuò)張性財(cái)政政策,防止擴(kuò)張性政策的滯后作用引發(fā)未來經(jīng)濟(jì)過熱。
(文/國務(wù)院發(fā)展研究中心 李建偉)
