




2006年美國(guó)對(duì)進(jìn)口紡織品服裝設(shè)限情況解析
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2006-03-16 09:19:00
一、2006年美國(guó)對(duì)三個(gè)國(guó)家的紡織品服裝設(shè)限
據(jù)美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局公布的數(shù)據(jù),2006年美國(guó)對(duì)進(jìn)口中國(guó)、越南、烏克蘭等三個(gè)國(guó)家的部分紡織服裝產(chǎn)品實(shí)施數(shù)量限制。其中,對(duì)中國(guó)設(shè)限共涉及21種商品、34個(gè)類別;對(duì)越南設(shè)限共涉及25種商品、36個(gè)類別;對(duì)烏克蘭設(shè)限共涉及4種商品、4個(gè)類別。
2005年全球紡織品貿(mào)易一體化歷經(jīng)波折,最終如期實(shí)現(xiàn),而一向自詡為貿(mào)易自由化有力推廣者、頻頻施壓要求別國(guó)開放市場(chǎng)的美國(guó),卻在2006年仍揮舞著紡織品配額大棒,這集中反映了近幾年來美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力抬頭的趨勢(shì),也充分顯示了美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日益封閉的特點(diǎn),與美國(guó)的自我標(biāo)榜自相矛盾。
二、美國(guó)設(shè)限的原因是多方面的,主要出于政治考慮
據(jù)美國(guó)官方的說法,對(duì)中國(guó)設(shè)限是依據(jù)2005年11月8日雙方在倫敦簽署的《中華人民共和國(guó)政府和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府關(guān)于紡織品和服裝貿(mào)易的諒解備忘錄》,對(duì)越南、烏克蘭設(shè)限,是因?yàn)樵?、烏兩?guó)尚未加入WTO,無法享受紡織品貿(mào)易一體化的待遇。美國(guó)業(yè)界表示,設(shè)限是為了保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受不公平貿(mào)易的沖擊,并一再宣稱,設(shè)限、尤其是對(duì)中國(guó)設(shè)限也是為了保護(hù)其他紡織品服裝出口國(guó)在美國(guó)的市場(chǎng)份額。
盡管美國(guó)不遺余力地為設(shè)限尋找冠冕堂皇的理由,并在國(guó)際上網(wǎng)羅贊同其立場(chǎng)的盟友,但顯然,這套說辭經(jīng)不住推敲。姑且不論美國(guó)自身的紡織服裝業(yè)到底競(jìng)爭(zhēng)力如何、前景如何,如果僅從保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受沖擊的角度出發(fā),那么像烏克蘭這樣沒什么“沖擊力”的國(guó)家卻被設(shè)限,而有“沖擊力”的印度、巴基斯坦等國(guó)家卻享受優(yōu)惠待遇;如果因?yàn)樵侥稀蹩颂m尚未加入WTO就對(duì)其設(shè)限,那么還有許多國(guó)家不是WTO成員,其中不乏俄羅斯、伊朗等國(guó),而且從進(jìn)口增速來說,越南和烏克蘭相對(duì)于其他供應(yīng)國(guó)也不算很快,為何美國(guó)單單挑中了越南和烏克蘭?而美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)就更沒有道理。美國(guó)每年要進(jìn)口八、九百億美元的紡織品服裝,只要美國(guó)的進(jìn)口商、批發(fā)商、零售商、消費(fèi)者得到實(shí)惠,那么進(jìn)口物美價(jià)廉的中國(guó)產(chǎn)品豈不是最好?實(shí)際上,美國(guó)并非真正關(guān)心其他供應(yīng)國(guó)市場(chǎng)份額是否被中國(guó)擠占,而只是美國(guó)棉花、棉紗、面料在境外加工成服裝返銷美國(guó)的市場(chǎng)份額。美國(guó)標(biāo)榜自己為了其他國(guó)家的利益而犧牲自己的利益(付更高的價(jià)格買相同或更差的產(chǎn)品),無法使人信服。
可見,美國(guó)設(shè)限主要并不是為了達(dá)到經(jīng)濟(jì)上的目的,而是出于政治上的考慮。這其中,既包含美國(guó)國(guó)內(nèi)選舉政治拉選票的因素,也受到美國(guó)一些勢(shì)力冷戰(zhàn)思維、打壓不同意識(shí)形態(tài)國(guó)家的影響,同時(shí),這也是美國(guó)在國(guó)際上樹立、鞏固領(lǐng)導(dǎo)者和裁判員地位、推行為所欲為的經(jīng)貿(mào)“單邊主義”的表現(xiàn),而對(duì)中國(guó)實(shí)施最為嚴(yán)苛的設(shè)限,則更蘊(yùn)含了采取各種手段、從各方面遏制中國(guó)崛起的意圖。
三、美國(guó)設(shè)限的絕大多數(shù)為服裝類產(chǎn)品
從具體商品上看,美國(guó)設(shè)限的絕大多數(shù)為服裝類產(chǎn)品。對(duì)中國(guó)設(shè)限的21種產(chǎn)品中有15種服裝產(chǎn)品,對(duì)越南設(shè)限的25種產(chǎn)品中有22種服裝產(chǎn)品,而對(duì)烏克蘭設(shè)限的4種產(chǎn)品則全部為服裝產(chǎn)品。
眾所周知,近年來國(guó)際紡織品服裝生產(chǎn)、貿(mào)易格局不斷調(diào)整,美國(guó)由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,服裝業(yè)逐漸進(jìn)入衰落期,服裝企業(yè)紛紛將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至國(guó)外,國(guó)內(nèi)服裝產(chǎn)量和市場(chǎng)份額不斷下降。同時(shí),美國(guó)的服裝出口也逐漸下降,據(jù)美國(guó)商務(wù)部紡織品服裝辦公室統(tǒng)計(jì),2005年美國(guó)服裝出口額44.71億美元,比上年下降3.42%,僅占紡織品服裝出口總額的27%。在國(guó)內(nèi)服裝產(chǎn)能大幅下降的情況下,美國(guó)卻對(duì)進(jìn)口服裝產(chǎn)品設(shè)限,顯然是毫無道理的。
四、美國(guó)的設(shè)限數(shù)量與實(shí)際進(jìn)口情況不符,缺乏合理性
美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)限是根據(jù)中美協(xié)議安排設(shè)限數(shù)量,對(duì)越南、烏克蘭設(shè)限則是根據(jù)以往配額基數(shù)計(jì)算設(shè)限數(shù)量,這樣得出的結(jié)果使得設(shè)限數(shù)量往往與實(shí)際進(jìn)口情況產(chǎn)生脫節(jié),缺乏合理性,人為地引發(fā)供需之間、以及不同供應(yīng)國(guó)之間的矛盾(詳細(xì)數(shù)據(jù)見附表)。
一方面,美國(guó)對(duì)有些商品確定的2006年設(shè)限數(shù)量少于2005年的實(shí)際進(jìn)口量,將對(duì)正常的貿(mào)易發(fā)展造成阻礙。例如,對(duì)中國(guó)設(shè)限的7種商品、對(duì)越南設(shè)限的4種商品、對(duì)烏克蘭設(shè)限的1種商品均屬這種情況。其中,對(duì)中國(guó)設(shè)限的化纖制百葉窗及窗幔(666類)減少幅度高達(dá)96.34%,此外,對(duì)中國(guó)設(shè)限的棉及化纖制泳衣(359S/659S)、毛制男西裝(443類)、化纖制針織襯衫(638/9類)、針織布(222類)也分別減少了23%、17%、14%和12%。
另一方面,美國(guó)對(duì)有些商品確定的設(shè)限數(shù)量太大,使得設(shè)限沒有任何實(shí)際意義。例如,美國(guó)對(duì)越南設(shè)限的棉制襪子(332類)、化纖制襪子(632類),2006年設(shè)限數(shù)量分別超過2005年實(shí)際進(jìn)口量56倍、22倍,對(duì)烏克蘭設(shè)限的毛制女西裝(444類)超過17倍,此外,對(duì)越南設(shè)限的5種商品、對(duì)烏克蘭設(shè)限的1種商品,2006年設(shè)限數(shù)量也均超過2005年實(shí)際進(jìn)口數(shù)量的2倍以上。
五、美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)限最為嚴(yán)苛,顯失公平
從2006年設(shè)限數(shù)量比2005年實(shí)際進(jìn)口量的增長(zhǎng)率來看,尤其是從中國(guó)與越南的對(duì)比來看,美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)限最為嚴(yán)苛,顯失公平。
1.在美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)限的21種商品中,有7種商品的設(shè)限數(shù)量小于2005年實(shí)際進(jìn)口量,占三分之一;而在美國(guó)對(duì)越南設(shè)限的25種商品中,這一比例僅為16%。
2.對(duì)中國(guó)設(shè)限商品中僅有7種商品的增長(zhǎng)率超過7.5%,占三分之一,最高的也僅為22.53%;而美國(guó)對(duì)越南設(shè)限的商品中,增長(zhǎng)率超過100%的就有9種商品,最高的達(dá)到5623%,還有6種商品的增長(zhǎng)率在30%-100%之間,兩者合計(jì)占設(shè)限商品總數(shù)的60%。
3.美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)限21種商品的算術(shù)平均增長(zhǎng)率為-2.13%;而對(duì)越南設(shè)限25種商品的算術(shù)平均增長(zhǎng)率高達(dá)409.02%,這從一個(gè)側(cè)面反映了美國(guó)設(shè)限的偏頗??紤]到2005年美國(guó)就已對(duì)中國(guó)部分紡織服裝產(chǎn)品實(shí)施“特限”,壓制中國(guó)出口,按中國(guó)出口量潛能計(jì),實(shí)際增長(zhǎng)率將會(huì)更低。
4.中國(guó)紡織服裝業(yè)的產(chǎn)能和出口能力遠(yuǎn)大于越南,但美國(guó)在確定設(shè)限數(shù)量時(shí)似乎并未考慮這一因素。例如,美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口縫紉線及精梳棉紗(200/301類)的數(shù)量是越南的30倍,而對(duì)中國(guó)的設(shè)限量?jī)H為越南的6.27倍;再如,棉及化纖制套頭衫(345/645/646類)從中國(guó)進(jìn)口量是越南的42.39倍,而設(shè)限量?jī)H是越南的13.97倍。在對(duì)中國(guó)、越南均設(shè)限的11種可比商品中,僅有1種商品中國(guó)的設(shè)限量/進(jìn)口量比值大于越南。
從以上數(shù)據(jù)可以看出,美國(guó)對(duì)中國(guó)紡織品服裝設(shè)限,不但違背了自由貿(mào)易的“自由”原則,也違背了公平貿(mào)易的“公平”原則。
六、積極應(yīng)對(duì)當(dāng)前美國(guó)設(shè)限的局面,做好相關(guān)工作
中美協(xié)議是雙方妥協(xié)的產(chǎn)物,盡管可能存在這樣那樣不盡如人意之處,但協(xié)議的簽署在未來幾年內(nèi),為兩國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了穩(wěn)定的、可預(yù)見的貿(mào)易環(huán)境,對(duì)美國(guó)進(jìn)口商下單、我國(guó)企業(yè)安排生產(chǎn)、出口乃至穩(wěn)定我國(guó)紡織服裝行業(yè)就業(yè),都具有非常現(xiàn)實(shí)的積極意義。在這種形勢(shì)下,應(yīng)以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,積極解決問題,做好各項(xiàng)相關(guān)工作:
1.認(rèn)清當(dāng)前紡織品服裝貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的現(xiàn)實(shí),扎扎實(shí)實(shí)、堅(jiān)持不懈地與貿(mào)易保護(hù)主義作斗爭(zhēng),推進(jìn)紡織品服裝貿(mào)易自由化進(jìn)程。
2.做好雙邊協(xié)議的實(shí)施和管理,完善許可數(shù)量分配和招標(biāo)工作。根據(jù)我國(guó)紡織品服裝生產(chǎn)、出口情況和美國(guó)設(shè)限數(shù)量安排,預(yù)計(jì)今年協(xié)議商品輸美許可數(shù)量總體上將較為緊張,尤其是我生產(chǎn)上有優(yōu)勢(shì)、而美國(guó)在2005年就開始對(duì)我實(shí)施“特限”的部分商品,由于缺乏足夠的釋放期,出口能力擴(kuò)大與許可數(shù)量不足的矛盾將較為突出。
在許可數(shù)量偏緊的情況下,做好業(yè)績(jī)分配和招標(biāo)工作尤為重要。商務(wù)部對(duì)許可數(shù)量管理貫徹了公開、公平、公正的原則,科學(xué)規(guī)劃,嚴(yán)密實(shí)施,加強(qiáng)監(jiān)管,以期最大限度地提高許可數(shù)量使用率。從第一次分配和招標(biāo)的社會(huì)反映看,仍有一些尚待完善之處,如:許可數(shù)量分配較為分散;企業(yè)投標(biāo)資格門檻過低;投標(biāo)資格轉(zhuǎn)讓引發(fā)招標(biāo)秩序新問題;對(duì)棄標(biāo)處罰力度有限等等。在嚴(yán)酷的貿(mào)易環(huán)境下,我出口企業(yè)也需加快改善出口商品結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)品附加值的進(jìn)程。
3.警惕美國(guó)設(shè)置新的貿(mào)易壁壘。首先,要跟蹤檢查美方執(zhí)行中美協(xié)議的情況,對(duì)美方以往慣用的單方面扣減數(shù)量等做法要堅(jiān)決交涉;其次,要跟蹤了解美國(guó)政府、業(yè)界的最新動(dòng)態(tài),警惕美國(guó)新的設(shè)限、反傾銷、反壟斷等措施,早做預(yù)警;第三,要認(rèn)真考慮中美協(xié)議到期2008年以后的解決辦法,做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。
信息來源;中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)
