




謝國忠預(yù)測:2005年中國GDP達2.2萬億美元
來源:admin
作者:admin
時間:2005-12-28 09:23:00
扣除固定投資和消費中重復(fù)計算的部分,我們預(yù)測2005年中國固定資產(chǎn)投資為8萬億,占GDP總量的47%。這個比例仍然相當高,證明中國存在投資過度
我們預(yù)測,2005年中國名義國內(nèi)生產(chǎn)總值將增長12%,以修正后的2004年GDP數(shù)據(jù)計算,將達到179060億人民幣(2.2萬億美元)。
以支出法計算的GDP數(shù)據(jù)也同樣需要調(diào)整。中國政府公布2004年以支出法計算的GDP,為142390億元,比生產(chǎn)法計算的數(shù)據(jù)高出4%。估計中國國家統(tǒng)計局將調(diào)高支出法計算的GDP數(shù)據(jù),以便與生產(chǎn)法計算的GDP數(shù)據(jù)相匹配。
?。玻埃埃的曛袊鳪DP為2.2萬億美元是合理的,其中固定投資占47%,消費占47.5%,經(jīng)常性項目盈余占5.5%。由此計算人均國民生產(chǎn)總值為1675美元。
但是此次調(diào)整并不能改變中國過度投資的事實。固定投資占GDP總值的47%這一比例過高。微觀層面的生產(chǎn)能力過剩和較低的資本回報率,比宏觀的GDP數(shù)據(jù)更能反映投資過度的現(xiàn)狀。
需求總量被低估
我們預(yù)測2005年中國名義GDP將增長12%,以修正后的2004年數(shù)據(jù)計算,將達到179060億人民幣(或2.2萬億美元),人均國民生產(chǎn)總值為1675美元。這與我們對微觀經(jīng)濟實體的觀測一致。
下面我們將作一簡略分析,闡述為什么2005年中國GDP達到2.2萬億美元是合理的。分析數(shù)據(jù)部分來自于官方統(tǒng)計,部分來自于對微觀經(jīng)濟實體的調(diào)查。
為了有效說明,我們假設(shè)一個北京的出租車司機年收入3萬元,他(她)的配偶年收入1萬元。我們預(yù)計,這樣的三口之家每年可以有1萬元的剩余,也就是說年均消費3萬元(人均年消費1萬元)。上述的收入水平已經(jīng)略微高于城市人口收入的平均水平。
根據(jù)中國官方統(tǒng)計,2004年城市人口為5.428億,在過去的20年里平均每年增長4.7%。假設(shè)以這個速度繼續(xù)增長,2005年中國城市人口將達到5.683億,基于剛才的假設(shè),城市人口消費將達到5.7萬億元。
同樣根據(jù)官方統(tǒng)計,2004年中國農(nóng)村人口為7.57億,消費總量23910億元,這個數(shù)字還是比較符合客觀事實的。我們預(yù)測的農(nóng)村人年均消費為城市人口的三分之一,即3333元,總量為24930億元。
基于我們以上分析,我們可推測2005年中國消費總量為8至8.2萬億元,較2004年的7.5萬億元增長10%是相當合理的。因此,中國需求總量被大幅度的低估。當然,我們無法證明中國消費總量確實遠遠大于公布的數(shù)據(jù)。
今年GDP2.2萬億美元
無法準確描述是因為目前中國有兩種固定資產(chǎn)投資的計算方法:基于支出法計算得出固定資產(chǎn)形成總值(GFCF),比國家統(tǒng)計局每季度公布的固定資產(chǎn)投資(FAI)要低。
兩種方法關(guān)鍵區(qū)別在于投資交易成本(比如資產(chǎn)購置成本就只計算在FAI指標內(nèi),而不算在GFCF指標里)。另一方面,GFCF是理論上的固定資本形成凈值,F(xiàn)AI則不是。
從2002年起,中國這兩個指標的差異就逐漸擴大。2004年,GFCF是62350億人民幣,F(xiàn)AI是70480億人民幣。FAI的大部分數(shù)據(jù)都是由國有企業(yè)統(tǒng)計得出的,而許多政府官員和國有企業(yè)職工將個人的消費報銷,轉(zhuǎn)換成了投資項目。
單憑經(jīng)驗,至少要將FAI數(shù)據(jù)中的10%剔除才能接近實際情況。而這10%應(yīng)該計算在消費項目中。我們預(yù)計,2005年中國統(tǒng)計局將公布FAI數(shù)據(jù)為8.8萬億人民幣,如果剔除應(yīng)計作消費的10%,GFCF應(yīng)為8萬億人民幣。
預(yù)計2005年,中國政府將公布的經(jīng)常性項目盈余為1300億美元,或者1.1萬億人民幣。貿(mào)易盈余為1000億美元,或8100億人民幣。
總的來說,我們預(yù)測中國2005年基于消費的GDP是17至17.2萬億人民幣(或2.1萬億美元),而中國政府公布的數(shù)據(jù)為17.9萬億人民幣(2.2萬億美元)。考慮到數(shù)據(jù)的可靠性,兩者之間的差額并不大。另外,通過分析,我們認為第三產(chǎn)業(yè)在GDP所占份額并沒有被低估。事實上,如果沒有太大改變的話,2005年中國GDP是2.2萬億美元是個相對樂觀的估計。
未改變過度投資
根據(jù)這樣的預(yù)測,中國2005年GDP總值為17至17.2萬億人民幣,其中固定投資為8萬億,約占GDP總值的47%。盡管這個比例與調(diào)整之前相比看起來小了很多,但仍然十分龐大。這也充分說明,中國明顯存在過度投資的現(xiàn)象。
另外,過度投資是一個微觀現(xiàn)象。正是由于微觀層面的生產(chǎn)能力過剩和較低的資本回報率,我們才深入分析宏觀數(shù)據(jù),斷定中國過度投資。修正宏觀數(shù)據(jù),并不能改變微觀層面的現(xiàn)實。
我們認為,在中國金融系統(tǒng)中,如果不創(chuàng)造不良資產(chǎn),固定資產(chǎn)投資決不能保持在35%以上。47%與35%之間的差額是2500億美元,這就說明在統(tǒng)計上,中國需要將2500億美元的投資轉(zhuǎn)成消費。
我們相信,迅速提高消費的唯一有效方式就是批準個人擁有國有資產(chǎn)。目前中國政府以國有企業(yè)、土地和礦產(chǎn)資源的形式擁有國有資產(chǎn)。據(jù)我們估計,如果政府能夠?qū)⑦@些資產(chǎn)股份化,分給中國老百姓,可以增加5%的消費量,也就是1000億美元,這可以解決中國一半的結(jié)構(gòu)性失衡。
同時,中國也需要削減醫(yī)療和教育系統(tǒng)的隨意開支。醫(yī)療和教育都是國有壟斷機構(gòu),通常會利用其地位而增加隨意的開支。因此醫(yī)療和教育系統(tǒng)的不確定性開支是阻礙消費增加的主要因素之一。在這兩個市場中引入私有化和競爭有利于提高GDP中的消費份額,可以解決中國另外1500億美元的結(jié)構(gòu)性失衡問題?! 。ㄗ髡邽槟Ω康だ麃喬紫?jīng)濟學家)
我們預(yù)測,2005年中國名義國內(nèi)生產(chǎn)總值將增長12%,以修正后的2004年GDP數(shù)據(jù)計算,將達到179060億人民幣(2.2萬億美元)。
以支出法計算的GDP數(shù)據(jù)也同樣需要調(diào)整。中國政府公布2004年以支出法計算的GDP,為142390億元,比生產(chǎn)法計算的數(shù)據(jù)高出4%。估計中國國家統(tǒng)計局將調(diào)高支出法計算的GDP數(shù)據(jù),以便與生產(chǎn)法計算的GDP數(shù)據(jù)相匹配。
?。玻埃埃的曛袊鳪DP為2.2萬億美元是合理的,其中固定投資占47%,消費占47.5%,經(jīng)常性項目盈余占5.5%。由此計算人均國民生產(chǎn)總值為1675美元。
但是此次調(diào)整并不能改變中國過度投資的事實。固定投資占GDP總值的47%這一比例過高。微觀層面的生產(chǎn)能力過剩和較低的資本回報率,比宏觀的GDP數(shù)據(jù)更能反映投資過度的現(xiàn)狀。
需求總量被低估
我們預(yù)測2005年中國名義GDP將增長12%,以修正后的2004年數(shù)據(jù)計算,將達到179060億人民幣(或2.2萬億美元),人均國民生產(chǎn)總值為1675美元。這與我們對微觀經(jīng)濟實體的觀測一致。
下面我們將作一簡略分析,闡述為什么2005年中國GDP達到2.2萬億美元是合理的。分析數(shù)據(jù)部分來自于官方統(tǒng)計,部分來自于對微觀經(jīng)濟實體的調(diào)查。
為了有效說明,我們假設(shè)一個北京的出租車司機年收入3萬元,他(她)的配偶年收入1萬元。我們預(yù)計,這樣的三口之家每年可以有1萬元的剩余,也就是說年均消費3萬元(人均年消費1萬元)。上述的收入水平已經(jīng)略微高于城市人口收入的平均水平。
根據(jù)中國官方統(tǒng)計,2004年城市人口為5.428億,在過去的20年里平均每年增長4.7%。假設(shè)以這個速度繼續(xù)增長,2005年中國城市人口將達到5.683億,基于剛才的假設(shè),城市人口消費將達到5.7萬億元。
同樣根據(jù)官方統(tǒng)計,2004年中國農(nóng)村人口為7.57億,消費總量23910億元,這個數(shù)字還是比較符合客觀事實的。我們預(yù)測的農(nóng)村人年均消費為城市人口的三分之一,即3333元,總量為24930億元。
基于我們以上分析,我們可推測2005年中國消費總量為8至8.2萬億元,較2004年的7.5萬億元增長10%是相當合理的。因此,中國需求總量被大幅度的低估。當然,我們無法證明中國消費總量確實遠遠大于公布的數(shù)據(jù)。
今年GDP2.2萬億美元
無法準確描述是因為目前中國有兩種固定資產(chǎn)投資的計算方法:基于支出法計算得出固定資產(chǎn)形成總值(GFCF),比國家統(tǒng)計局每季度公布的固定資產(chǎn)投資(FAI)要低。
兩種方法關(guān)鍵區(qū)別在于投資交易成本(比如資產(chǎn)購置成本就只計算在FAI指標內(nèi),而不算在GFCF指標里)。另一方面,GFCF是理論上的固定資本形成凈值,F(xiàn)AI則不是。
從2002年起,中國這兩個指標的差異就逐漸擴大。2004年,GFCF是62350億人民幣,F(xiàn)AI是70480億人民幣。FAI的大部分數(shù)據(jù)都是由國有企業(yè)統(tǒng)計得出的,而許多政府官員和國有企業(yè)職工將個人的消費報銷,轉(zhuǎn)換成了投資項目。
單憑經(jīng)驗,至少要將FAI數(shù)據(jù)中的10%剔除才能接近實際情況。而這10%應(yīng)該計算在消費項目中。我們預(yù)計,2005年中國統(tǒng)計局將公布FAI數(shù)據(jù)為8.8萬億人民幣,如果剔除應(yīng)計作消費的10%,GFCF應(yīng)為8萬億人民幣。
預(yù)計2005年,中國政府將公布的經(jīng)常性項目盈余為1300億美元,或者1.1萬億人民幣。貿(mào)易盈余為1000億美元,或8100億人民幣。
總的來說,我們預(yù)測中國2005年基于消費的GDP是17至17.2萬億人民幣(或2.1萬億美元),而中國政府公布的數(shù)據(jù)為17.9萬億人民幣(2.2萬億美元)。考慮到數(shù)據(jù)的可靠性,兩者之間的差額并不大。另外,通過分析,我們認為第三產(chǎn)業(yè)在GDP所占份額并沒有被低估。事實上,如果沒有太大改變的話,2005年中國GDP是2.2萬億美元是個相對樂觀的估計。
未改變過度投資
根據(jù)這樣的預(yù)測,中國2005年GDP總值為17至17.2萬億人民幣,其中固定投資為8萬億,約占GDP總值的47%。盡管這個比例與調(diào)整之前相比看起來小了很多,但仍然十分龐大。這也充分說明,中國明顯存在過度投資的現(xiàn)象。
另外,過度投資是一個微觀現(xiàn)象。正是由于微觀層面的生產(chǎn)能力過剩和較低的資本回報率,我們才深入分析宏觀數(shù)據(jù),斷定中國過度投資。修正宏觀數(shù)據(jù),并不能改變微觀層面的現(xiàn)實。
我們認為,在中國金融系統(tǒng)中,如果不創(chuàng)造不良資產(chǎn),固定資產(chǎn)投資決不能保持在35%以上。47%與35%之間的差額是2500億美元,這就說明在統(tǒng)計上,中國需要將2500億美元的投資轉(zhuǎn)成消費。
我們相信,迅速提高消費的唯一有效方式就是批準個人擁有國有資產(chǎn)。目前中國政府以國有企業(yè)、土地和礦產(chǎn)資源的形式擁有國有資產(chǎn)。據(jù)我們估計,如果政府能夠?qū)⑦@些資產(chǎn)股份化,分給中國老百姓,可以增加5%的消費量,也就是1000億美元,這可以解決中國一半的結(jié)構(gòu)性失衡。
同時,中國也需要削減醫(yī)療和教育系統(tǒng)的隨意開支。醫(yī)療和教育都是國有壟斷機構(gòu),通常會利用其地位而增加隨意的開支。因此醫(yī)療和教育系統(tǒng)的不確定性開支是阻礙消費增加的主要因素之一。在這兩個市場中引入私有化和競爭有利于提高GDP中的消費份額,可以解決中國另外1500億美元的結(jié)構(gòu)性失衡問題?! 。ㄗ髡邽槟Ω康だ麃喬紫?jīng)濟學家)
