




中國紡織品如何增強核心競爭力
來源:admin
作者:admin
時間:2002-07-09 12:24:00
與中國農(nóng)業(yè)、汽車業(yè)相比,中國紡織業(yè)是一個出口量較大、國際比較優(yōu)勢明顯的行業(yè),一批又一批海外考察團和海外歸國人員卻發(fā)現(xiàn)這樣一個事實:在國外標有“Mide in china"的紡織品雖然隨處可見,但一般多為中低檔產(chǎn)品,鮮見商標和廠名。另外還有一個廣為人知的事實是:許多國外服裝名品其加工基地都在中國。
中國紡織品為什么隱姓埋名、難登大雅之堂?問題究竟出在哪里?差別就在創(chuàng)新上。
試想,一個沒有設計、沒有個性、沒有獨到技術的產(chǎn)品怎樣被國內(nèi)外市場所認知?
“中國紡織業(yè)當前處于一種圍追堵截的困境,前有發(fā)達國家以專利筑起的技術壁壘,后有東南亞等發(fā)展中國家以更廉價勞動力形成的紡織大軍。在這種情況下,行業(yè)越大,勢必惡性競爭越激烈。由于沒有形成技術創(chuàng)新和設計創(chuàng)新的氛圍,紡織企業(yè)很難改變來料加工的狀態(tài)?!币晃患徔棇<覒n心忡忡地說。
中國紡織工業(yè)協(xié)會會長杜鈺洲在日前召開的2001年度全國紡織產(chǎn)品開發(fā)工作會上強調(diào):在我國加入WTO和世界經(jīng)濟發(fā)展放緩的新形勢下,加強紡織產(chǎn)品開發(fā)、提高企業(yè)創(chuàng)新能力比以往任何時候更顯得緊迫。他認為,國內(nèi)紡織企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、技術創(chuàng)新等知識產(chǎn)權(quán)方面與外國公司相比處于弱勢,在一定程度上會制約市場爭奪。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計顯示:從線、紡紗、織造、整理、縫紉、織物處理的D部國際專利分類D01-D06類統(tǒng)計來看,2000年,我國合計授權(quán)紡織專利1078件(包括發(fā)明、實用新型和外觀專利),其中,國內(nèi)發(fā)明專利87件,國外發(fā)明專利299件;2001年,我國合計授權(quán)紡織專利1265件,其中,國內(nèi)發(fā)明專利76件,國外發(fā)明專利369件。這組數(shù)據(jù)說明,我國紡織業(yè)在具有創(chuàng)新鮮明標志的發(fā)明專利上與外國公司存在著顯著的差距。
微弱的核心競爭力
當今,國與國之間實力的較量更多體現(xiàn)為企業(yè)間核心競爭力的對抗,而核心競爭力的“核心”——自主知識產(chǎn)權(quán)占有舉足輕重的地位。
我國一些企業(yè),尤其是國有企業(yè)之所以陷入困境,一個重要的原因就是缺乏核心競爭力,表現(xiàn)為技術創(chuàng)新能力低,推不出有市場競爭能力的產(chǎn)品。
來自國家經(jīng)貿(mào)委的消息,我國工業(yè)行業(yè)具有技術創(chuàng)新鮮明標志的新產(chǎn)品產(chǎn)值率平均為9%,而紡織業(yè)僅為4%,不到平均值的一半,這說明紡織業(yè)在生產(chǎn)、銷售新產(chǎn)品上遠遠低于國家的總體水平。
在談到目前行業(yè)技術創(chuàng)新存在的問題時,中國紡織科學研究院副院長趙強認為,紡織科研院所仍然沒有完全擺脫計劃經(jīng)濟體制的影響。我國58%的研究機構(gòu)的資金主要是政府資金,占整個資金來源的80%以上,57%的研究機構(gòu)沒有來自生產(chǎn)企業(yè)渠道的科研資助。紡織科研機構(gòu)的自主開發(fā)意識、創(chuàng)新能力仍未完全釋放出來,創(chuàng)新資源得不到合理流動。
專利制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,并服務于市場經(jīng)濟。目前,國家對科技成果管理與鼓勵措施的許多方面,重點仍停留在鼓勵技術發(fā)明上,而非發(fā)明創(chuàng)造的商品化、產(chǎn)業(yè)化方面。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計,以服裝為例,2001年,國內(nèi)申請專利1306件,其中發(fā)明專利160件,實用新型專利1146件;這其中,個人申請專利1171件,大專院校0件,科研院所2件,企業(yè)122件,機關團體11件。這組數(shù)據(jù)表明,來自紡織科研前沿的高校和科研院所的研究狀況尤其令人擔憂。
過去我們的體制是科研與生產(chǎn)相脫離,企業(yè)只管生產(chǎn)而缺乏科研能力,技術活動僅局限在維持生產(chǎn)的正常運轉(zhuǎn)上,無暇顧及技術創(chuàng)新和對引進技術的消化吸收。目前,大部分紡織企業(yè)在科研方面的投入也只占其銷售收入的5%左右,有的甚至更低。
而發(fā)達國家特別重視加強對研究開發(fā)的投資,以獲取或保持技術競爭優(yōu)勢。大型跨國公司一般都擁有數(shù)千項甚至上萬項專利。國外經(jīng)驗表明,在當前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益知識化的態(tài)勢下,一個研究開發(fā)投入占營業(yè)額比重低于3%的企業(yè)是無法生存的。
當然。近幾年我國紡織行業(yè)在技術創(chuàng)新有了比較大的改觀。過去技改項目大都是國家立項、企業(yè)申請、國家財政撥款,研制成果一經(jīng)鑒定便束之高閣,很少產(chǎn)業(yè)化推廣;目前經(jīng)費是有償使用國家資金,使企業(yè)開發(fā)研制的項目更趨于市場目標。
由此可見,能否依靠技術創(chuàng)新提高紡織行業(yè)的整體技術實力和競爭優(yōu)勢,關鍵取決于企業(yè)。
我國有的大型紡織企業(yè)甚至多年來連一項專利都未申請過,在技術上一直依賴設備引進、技術引進,結(jié)果陷入“引進——落后——再引進——再落后”的怪圈。
企業(yè)一定要成為創(chuàng)新主體,因為只有企業(yè)最清楚“市場冷暖”,知道怎樣按照市場需要開發(fā)所需的技術。如杜邦公司,其研究機構(gòu)與市場銷售部門互通信息,共同確立產(chǎn)品開發(fā)方向。新產(chǎn)品一經(jīng)投放市場,便把每年銷售額的20%用于新的項目研究,尤其是基礎研究。杜邦公司北京分公司總經(jīng)理任亞芬這樣說,只有基礎研究扎實,應用研究才會有突破性成果。但目前我國62.1%的研究開發(fā)力量在企業(yè)之外,企業(yè)擁有的研究開發(fā)力量只占到37.9%,而發(fā)達國家80%左右的研究開發(fā)力量在企業(yè)內(nèi)部。
制約創(chuàng)新的致命因素
當前我們面臨的一個重要問題是,就是要盡快地、最大限度地提高我國技術創(chuàng)新的能力,這種能力從哪里來呢?從世界各國情況來看,鼓勵技術創(chuàng)新,最根本的是要建立一種機制和一種制度,為技術創(chuàng)新建立一種長期穩(wěn)定的良好的法律政策環(huán)境。國外幾百年專利史和國內(nèi)十幾年的實踐經(jīng)驗表明,專利制度是維護市場經(jīng)濟公平有序競爭、推動和保護技術創(chuàng)新強有力的法律制度和有效機制。
據(jù)對企業(yè)經(jīng)營者進行的妨礙企業(yè)技術創(chuàng)新活動因素的調(diào)查顯示,企業(yè)主要對創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新機制乃至風險投資的引入狀況表示憂慮。企業(yè)經(jīng)營者們認為創(chuàng)新人才缺乏的占59.4%,缺乏鼓勵創(chuàng)新的社會環(huán)境占36.8%,創(chuàng)新風險與收益不對稱的為24.7%,創(chuàng)新動力不足的為23.2%。由于企業(yè)普遍受困于缺少創(chuàng)新的技術支持,解決企業(yè)的技術源問題將首當其沖。
我們有些紡織企業(yè)不愿下苦功夫搞技術創(chuàng)新,而是貪走捷徑搞“跟新”,一味地模仿別人的產(chǎn)品,紡織業(yè)的“盜版”行為一時猖獗,但多因不得要領而被市場無情淘汰。有的甚至侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán),觸犯法律。
保護創(chuàng)新的尚方寶劍
我們的企業(yè)要生存、要發(fā)展,只有在技術創(chuàng)新上下功夫。在市場經(jīng)濟條件下,技術創(chuàng)新更多地運用知識產(chǎn)權(quán)制度來激勵和保護。但是,目前我國專利在大量企事業(yè)單位還是一片空白。我國上萬個大型的企業(yè)一年的發(fā)明專利申請還趕不上日、美一個公司的申請,向國外申請的專利更是微乎其微。
在計劃經(jīng)濟時期,我國實行了一套比較完備的促進科學技術發(fā)明的科技政策和管理措施,如技術鑒定、成果獎勵、論文發(fā)表等,但這些措施的直接后果是只重論文、成果鑒定和評獎,不重市場,終究不能形成技術創(chuàng)新的良性循環(huán)。這在市場經(jīng)濟條件下,在世界經(jīng)濟一體化的大環(huán)境中,尤其不利于解決技術發(fā)明完成后的商品化和產(chǎn)業(yè)化,致使許多新技術完成后或被束之高閣,或通過論文的發(fā)表、成果的鑒定向國內(nèi)外公開直至流失。專利制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,可以有效地解決我國科技與經(jīng)濟“兩張皮”的問題。按照專利法規(guī)定,對發(fā)明人的獎勵和回報,重點不在技術發(fā)明完成后,而是移至技術發(fā)明產(chǎn)業(yè)化以后,從其創(chuàng)造的效益中提取。這是專利制度區(qū)別于現(xiàn)行科技獎勵政策的一大特點。專利制度的這一作用促使技術創(chuàng)新活動形成良性循環(huán)。
有了知識產(chǎn)權(quán)這一保障,才能激發(fā)發(fā)明創(chuàng)造的熱情。否則不論是個人還是單位,投入了大量的人力、財力、物力研制出來的技術成果,國家如果不給以保護,一旦公開就很容易被別人無償?shù)胤轮坪褪褂?。知識產(chǎn)權(quán)保護不力使企業(yè)缺乏創(chuàng)新動機。
技術發(fā)明取得專利保護后,在很大程度上可以使競爭在一個公平有序的法律環(huán)境下進行。在進行國際技術交流與合作時,外商最關心的是該技術有沒有專利保護。專利為什么如此重要?因為只有取得專利保護,才能形成市場競爭優(yōu)勢,才能獲得豐厚的利潤。而成果,不管是哪一級別的獎,與占領市場份額都沒有關系。
杜邦公司就嘗到了知識產(chǎn)權(quán)保護的甜頭?!岸虐罟景鸭夹g創(chuàng)新作為頭等大事來做,投入大,每項科研成果都申報專利,這樣既可以保護成果不受侵犯,還可以更廣泛推廣技術,對投入也會有較好的回報。”杜邦北京分公司總經(jīng)理任亞芬如是說。
技術壁壘的另類方式
國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長馬連元指出,如果我們不能對有關締約方知識產(chǎn)權(quán)提供有效的保護,就可能被終止享有減讓等優(yōu)惠待遇。加強對知識產(chǎn)權(quán)保護,特別是對假冒、盜版行為進行有效、有力地打擊和制裁,就已成為我國加入WTO后必須履行的義務。
據(jù)統(tǒng)計,我國有60%的出口企業(yè)遭遇過國外技術壁壘,發(fā)達國家利用技術壁壘使我國出口額每年損失約500億美元。在這當中,技術標準就是重要的一個組成部分,把專利變成標準就成為技術壁壘了。
在時下的市場競爭中,專利權(quán)人可以拒絕把專利技術轉(zhuǎn)讓給你,不讓你進入市場,即使同意把專利轉(zhuǎn)讓給你,在價格上也會受到專利權(quán)人的制約,因為專利權(quán)人不僅要通過轉(zhuǎn)讓收回產(chǎn)品開發(fā)的投入,還要力爭獲得最大的市場利潤。對于國家而言,更可以借助本國的技術專利優(yōu)勢,為保護本國企業(yè)而實施技術壁壘。
擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術創(chuàng)新將成為今后企業(yè)在發(fā)展中最重要的資源和動力。目前一些跨國公司正在紛紛構(gòu)建“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”,并已經(jīng)對國內(nèi)不少企業(yè)形成了包圍態(tài)勢。據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局2000年度統(tǒng)計報告》顯示,國外企業(yè)累計申請中國發(fā)明專利逾17萬件,占全國發(fā)明專利申請總量的52%。外國企業(yè)通過大量申請專利,將高技術領域的一個個新技術圈進自己的“堡壘”。與國外大公司的戰(zhàn)略性專利“圈地”相比,國內(nèi)一些企業(yè)的弱勢已經(jīng)十分明顯。除非具有一定的技術實力跨過這一技術層次,否則很多國內(nèi)企業(yè)就只能在他們所圈的技術領地之間,進行自己的技術創(chuàng)新,國內(nèi)的技術創(chuàng)新空間將變得十分窘迫。
北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院張平副教授認為:“最緊迫的是,世界各大技術強國都在中國知識產(chǎn)權(quán)領域‘跑馬占地’,進而再變成國際通用技術標準,那時,你有再好的技術,也得用它的,到時我們就被動了。”
中國紡織業(yè)要想扭轉(zhuǎn)技術落后的面貌,在當前的經(jīng)濟形勢下迅速走強,擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術創(chuàng)新是必由之路,而做到這一點,良好的創(chuàng)新土壤則顯得至關重要。所有這一切,離不開政府的支持、協(xié)會的支持,更離不開企業(yè)自強不息的進取,我們有理由相信,“中國制造”成為世界叫的響的品牌就在不遠的將來。創(chuàng)新是我們民族的靈魂,更是紡織業(yè)明天的希望。
中國紡織品為什么隱姓埋名、難登大雅之堂?問題究竟出在哪里?差別就在創(chuàng)新上。
試想,一個沒有設計、沒有個性、沒有獨到技術的產(chǎn)品怎樣被國內(nèi)外市場所認知?
“中國紡織業(yè)當前處于一種圍追堵截的困境,前有發(fā)達國家以專利筑起的技術壁壘,后有東南亞等發(fā)展中國家以更廉價勞動力形成的紡織大軍。在這種情況下,行業(yè)越大,勢必惡性競爭越激烈。由于沒有形成技術創(chuàng)新和設計創(chuàng)新的氛圍,紡織企業(yè)很難改變來料加工的狀態(tài)?!币晃患徔棇<覒n心忡忡地說。
中國紡織工業(yè)協(xié)會會長杜鈺洲在日前召開的2001年度全國紡織產(chǎn)品開發(fā)工作會上強調(diào):在我國加入WTO和世界經(jīng)濟發(fā)展放緩的新形勢下,加強紡織產(chǎn)品開發(fā)、提高企業(yè)創(chuàng)新能力比以往任何時候更顯得緊迫。他認為,國內(nèi)紡織企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、技術創(chuàng)新等知識產(chǎn)權(quán)方面與外國公司相比處于弱勢,在一定程度上會制約市場爭奪。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計顯示:從線、紡紗、織造、整理、縫紉、織物處理的D部國際專利分類D01-D06類統(tǒng)計來看,2000年,我國合計授權(quán)紡織專利1078件(包括發(fā)明、實用新型和外觀專利),其中,國內(nèi)發(fā)明專利87件,國外發(fā)明專利299件;2001年,我國合計授權(quán)紡織專利1265件,其中,國內(nèi)發(fā)明專利76件,國外發(fā)明專利369件。這組數(shù)據(jù)說明,我國紡織業(yè)在具有創(chuàng)新鮮明標志的發(fā)明專利上與外國公司存在著顯著的差距。
微弱的核心競爭力
當今,國與國之間實力的較量更多體現(xiàn)為企業(yè)間核心競爭力的對抗,而核心競爭力的“核心”——自主知識產(chǎn)權(quán)占有舉足輕重的地位。
我國一些企業(yè),尤其是國有企業(yè)之所以陷入困境,一個重要的原因就是缺乏核心競爭力,表現(xiàn)為技術創(chuàng)新能力低,推不出有市場競爭能力的產(chǎn)品。
來自國家經(jīng)貿(mào)委的消息,我國工業(yè)行業(yè)具有技術創(chuàng)新鮮明標志的新產(chǎn)品產(chǎn)值率平均為9%,而紡織業(yè)僅為4%,不到平均值的一半,這說明紡織業(yè)在生產(chǎn)、銷售新產(chǎn)品上遠遠低于國家的總體水平。
在談到目前行業(yè)技術創(chuàng)新存在的問題時,中國紡織科學研究院副院長趙強認為,紡織科研院所仍然沒有完全擺脫計劃經(jīng)濟體制的影響。我國58%的研究機構(gòu)的資金主要是政府資金,占整個資金來源的80%以上,57%的研究機構(gòu)沒有來自生產(chǎn)企業(yè)渠道的科研資助。紡織科研機構(gòu)的自主開發(fā)意識、創(chuàng)新能力仍未完全釋放出來,創(chuàng)新資源得不到合理流動。
專利制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,并服務于市場經(jīng)濟。目前,國家對科技成果管理與鼓勵措施的許多方面,重點仍停留在鼓勵技術發(fā)明上,而非發(fā)明創(chuàng)造的商品化、產(chǎn)業(yè)化方面。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計,以服裝為例,2001年,國內(nèi)申請專利1306件,其中發(fā)明專利160件,實用新型專利1146件;這其中,個人申請專利1171件,大專院校0件,科研院所2件,企業(yè)122件,機關團體11件。這組數(shù)據(jù)表明,來自紡織科研前沿的高校和科研院所的研究狀況尤其令人擔憂。
過去我們的體制是科研與生產(chǎn)相脫離,企業(yè)只管生產(chǎn)而缺乏科研能力,技術活動僅局限在維持生產(chǎn)的正常運轉(zhuǎn)上,無暇顧及技術創(chuàng)新和對引進技術的消化吸收。目前,大部分紡織企業(yè)在科研方面的投入也只占其銷售收入的5%左右,有的甚至更低。
而發(fā)達國家特別重視加強對研究開發(fā)的投資,以獲取或保持技術競爭優(yōu)勢。大型跨國公司一般都擁有數(shù)千項甚至上萬項專利。國外經(jīng)驗表明,在當前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益知識化的態(tài)勢下,一個研究開發(fā)投入占營業(yè)額比重低于3%的企業(yè)是無法生存的。
當然。近幾年我國紡織行業(yè)在技術創(chuàng)新有了比較大的改觀。過去技改項目大都是國家立項、企業(yè)申請、國家財政撥款,研制成果一經(jīng)鑒定便束之高閣,很少產(chǎn)業(yè)化推廣;目前經(jīng)費是有償使用國家資金,使企業(yè)開發(fā)研制的項目更趨于市場目標。
由此可見,能否依靠技術創(chuàng)新提高紡織行業(yè)的整體技術實力和競爭優(yōu)勢,關鍵取決于企業(yè)。
我國有的大型紡織企業(yè)甚至多年來連一項專利都未申請過,在技術上一直依賴設備引進、技術引進,結(jié)果陷入“引進——落后——再引進——再落后”的怪圈。
企業(yè)一定要成為創(chuàng)新主體,因為只有企業(yè)最清楚“市場冷暖”,知道怎樣按照市場需要開發(fā)所需的技術。如杜邦公司,其研究機構(gòu)與市場銷售部門互通信息,共同確立產(chǎn)品開發(fā)方向。新產(chǎn)品一經(jīng)投放市場,便把每年銷售額的20%用于新的項目研究,尤其是基礎研究。杜邦公司北京分公司總經(jīng)理任亞芬這樣說,只有基礎研究扎實,應用研究才會有突破性成果。但目前我國62.1%的研究開發(fā)力量在企業(yè)之外,企業(yè)擁有的研究開發(fā)力量只占到37.9%,而發(fā)達國家80%左右的研究開發(fā)力量在企業(yè)內(nèi)部。
制約創(chuàng)新的致命因素
當前我們面臨的一個重要問題是,就是要盡快地、最大限度地提高我國技術創(chuàng)新的能力,這種能力從哪里來呢?從世界各國情況來看,鼓勵技術創(chuàng)新,最根本的是要建立一種機制和一種制度,為技術創(chuàng)新建立一種長期穩(wěn)定的良好的法律政策環(huán)境。國外幾百年專利史和國內(nèi)十幾年的實踐經(jīng)驗表明,專利制度是維護市場經(jīng)濟公平有序競爭、推動和保護技術創(chuàng)新強有力的法律制度和有效機制。
據(jù)對企業(yè)經(jīng)營者進行的妨礙企業(yè)技術創(chuàng)新活動因素的調(diào)查顯示,企業(yè)主要對創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新機制乃至風險投資的引入狀況表示憂慮。企業(yè)經(jīng)營者們認為創(chuàng)新人才缺乏的占59.4%,缺乏鼓勵創(chuàng)新的社會環(huán)境占36.8%,創(chuàng)新風險與收益不對稱的為24.7%,創(chuàng)新動力不足的為23.2%。由于企業(yè)普遍受困于缺少創(chuàng)新的技術支持,解決企業(yè)的技術源問題將首當其沖。
我們有些紡織企業(yè)不愿下苦功夫搞技術創(chuàng)新,而是貪走捷徑搞“跟新”,一味地模仿別人的產(chǎn)品,紡織業(yè)的“盜版”行為一時猖獗,但多因不得要領而被市場無情淘汰。有的甚至侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán),觸犯法律。
保護創(chuàng)新的尚方寶劍
我們的企業(yè)要生存、要發(fā)展,只有在技術創(chuàng)新上下功夫。在市場經(jīng)濟條件下,技術創(chuàng)新更多地運用知識產(chǎn)權(quán)制度來激勵和保護。但是,目前我國專利在大量企事業(yè)單位還是一片空白。我國上萬個大型的企業(yè)一年的發(fā)明專利申請還趕不上日、美一個公司的申請,向國外申請的專利更是微乎其微。
在計劃經(jīng)濟時期,我國實行了一套比較完備的促進科學技術發(fā)明的科技政策和管理措施,如技術鑒定、成果獎勵、論文發(fā)表等,但這些措施的直接后果是只重論文、成果鑒定和評獎,不重市場,終究不能形成技術創(chuàng)新的良性循環(huán)。這在市場經(jīng)濟條件下,在世界經(jīng)濟一體化的大環(huán)境中,尤其不利于解決技術發(fā)明完成后的商品化和產(chǎn)業(yè)化,致使許多新技術完成后或被束之高閣,或通過論文的發(fā)表、成果的鑒定向國內(nèi)外公開直至流失。專利制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,可以有效地解決我國科技與經(jīng)濟“兩張皮”的問題。按照專利法規(guī)定,對發(fā)明人的獎勵和回報,重點不在技術發(fā)明完成后,而是移至技術發(fā)明產(chǎn)業(yè)化以后,從其創(chuàng)造的效益中提取。這是專利制度區(qū)別于現(xiàn)行科技獎勵政策的一大特點。專利制度的這一作用促使技術創(chuàng)新活動形成良性循環(huán)。
有了知識產(chǎn)權(quán)這一保障,才能激發(fā)發(fā)明創(chuàng)造的熱情。否則不論是個人還是單位,投入了大量的人力、財力、物力研制出來的技術成果,國家如果不給以保護,一旦公開就很容易被別人無償?shù)胤轮坪褪褂?。知識產(chǎn)權(quán)保護不力使企業(yè)缺乏創(chuàng)新動機。
技術發(fā)明取得專利保護后,在很大程度上可以使競爭在一個公平有序的法律環(huán)境下進行。在進行國際技術交流與合作時,外商最關心的是該技術有沒有專利保護。專利為什么如此重要?因為只有取得專利保護,才能形成市場競爭優(yōu)勢,才能獲得豐厚的利潤。而成果,不管是哪一級別的獎,與占領市場份額都沒有關系。
杜邦公司就嘗到了知識產(chǎn)權(quán)保護的甜頭?!岸虐罟景鸭夹g創(chuàng)新作為頭等大事來做,投入大,每項科研成果都申報專利,這樣既可以保護成果不受侵犯,還可以更廣泛推廣技術,對投入也會有較好的回報。”杜邦北京分公司總經(jīng)理任亞芬如是說。
技術壁壘的另類方式
國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長馬連元指出,如果我們不能對有關締約方知識產(chǎn)權(quán)提供有效的保護,就可能被終止享有減讓等優(yōu)惠待遇。加強對知識產(chǎn)權(quán)保護,特別是對假冒、盜版行為進行有效、有力地打擊和制裁,就已成為我國加入WTO后必須履行的義務。
據(jù)統(tǒng)計,我國有60%的出口企業(yè)遭遇過國外技術壁壘,發(fā)達國家利用技術壁壘使我國出口額每年損失約500億美元。在這當中,技術標準就是重要的一個組成部分,把專利變成標準就成為技術壁壘了。
在時下的市場競爭中,專利權(quán)人可以拒絕把專利技術轉(zhuǎn)讓給你,不讓你進入市場,即使同意把專利轉(zhuǎn)讓給你,在價格上也會受到專利權(quán)人的制約,因為專利權(quán)人不僅要通過轉(zhuǎn)讓收回產(chǎn)品開發(fā)的投入,還要力爭獲得最大的市場利潤。對于國家而言,更可以借助本國的技術專利優(yōu)勢,為保護本國企業(yè)而實施技術壁壘。
擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術創(chuàng)新將成為今后企業(yè)在發(fā)展中最重要的資源和動力。目前一些跨國公司正在紛紛構(gòu)建“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”,并已經(jīng)對國內(nèi)不少企業(yè)形成了包圍態(tài)勢。據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局2000年度統(tǒng)計報告》顯示,國外企業(yè)累計申請中國發(fā)明專利逾17萬件,占全國發(fā)明專利申請總量的52%。外國企業(yè)通過大量申請專利,將高技術領域的一個個新技術圈進自己的“堡壘”。與國外大公司的戰(zhàn)略性專利“圈地”相比,國內(nèi)一些企業(yè)的弱勢已經(jīng)十分明顯。除非具有一定的技術實力跨過這一技術層次,否則很多國內(nèi)企業(yè)就只能在他們所圈的技術領地之間,進行自己的技術創(chuàng)新,國內(nèi)的技術創(chuàng)新空間將變得十分窘迫。
北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院張平副教授認為:“最緊迫的是,世界各大技術強國都在中國知識產(chǎn)權(quán)領域‘跑馬占地’,進而再變成國際通用技術標準,那時,你有再好的技術,也得用它的,到時我們就被動了。”
中國紡織業(yè)要想扭轉(zhuǎn)技術落后的面貌,在當前的經(jīng)濟形勢下迅速走強,擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術創(chuàng)新是必由之路,而做到這一點,良好的創(chuàng)新土壤則顯得至關重要。所有這一切,離不開政府的支持、協(xié)會的支持,更離不開企業(yè)自強不息的進取,我們有理由相信,“中國制造”成為世界叫的響的品牌就在不遠的將來。創(chuàng)新是我們民族的靈魂,更是紡織業(yè)明天的希望。
