




世經(jīng)論壇報(bào)告:中國(guó)全球競(jìng)爭(zhēng)力排名上升五位
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-11-17 06:13:00
世界經(jīng)濟(jì)論壇( World Economic Forum)于格林威治時(shí)間12日14:30,北京時(shí)間22:30發(fā)布2002—2003年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告,中國(guó)的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在80個(gè)國(guó)家中排名為38。按照可比的計(jì)算公式,中國(guó)的該項(xiàng)排名從2001年的在75個(gè)國(guó)家中排第43位上升了5位。
報(bào)告同時(shí)顯示,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中最具有競(jìng)爭(zhēng)力。去年最具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家——芬蘭被美國(guó)取代,位居第二。
作為全球最大的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)和印度按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名的位次有較大提升,分別從2001年的第39位和第57位上升到2002年的第33位和第46位。特別值得注意的是,在反映公司績(jī)效和商業(yè)環(huán)境的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)排名中,中國(guó)從2001年的第43位上升到38位,直逼在微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力方面一直領(lǐng)先于中國(guó)的印度(其2001年和2002年的排名分別為第36、第37)。
獨(dú)家提供分析的國(guó)務(wù)院體改辦研究所中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究小組稱,這是自中國(guó)于1995年首次正式參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排位以來的最好名次(在當(dāng)年參與測(cè)評(píng)的45個(gè)國(guó)家中排位為34)。
據(jù)悉,2002年參與世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的國(guó)家和地區(qū)達(dá)到了破紀(jì)錄的80個(gè)(包括所有的OECD國(guó)家),這些經(jīng)濟(jì)體的GDP總和超過全球經(jīng)濟(jì)總量的99%。
國(guó)務(wù)院體改辦研究所副所長(zhǎng)高世楫博士認(rèn)為,在過去的一年中,全球性的經(jīng)濟(jì)不景氣對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)績(jī)效有不同程度的影響,這也反映到WEF的《2002-2003全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(The Global Competitiveness Report 2002-2003,GCR)》的排名上。美國(guó)超過了2001年排名第一的芬蘭,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力兩項(xiàng)指標(biāo)的排名中均獲第一。日本經(jīng)濟(jì)仍然處于低迷之中,但由于企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍,其增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名從2001年的21位上升到2002年的13位。而受國(guó)內(nèi)恐怖活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等負(fù)面因素影響,菲律賓、阿根廷競(jìng)爭(zhēng)力排名分別下降了近10位。
長(zhǎng)期從事競(jìng)爭(zhēng)力研究的高世楫博士分析認(rèn)為:“決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)包括技術(shù)水平、制度環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名的提前,主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度環(huán)境有所改善(從2001年的第49上升到38)?!?br> 報(bào)告顯示,由于受政府財(cái)政赤字增大的影響,中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)從排名第6下降到第8。而反映技術(shù)水平的單項(xiàng)指標(biāo)排名,從第53位下降到第63位。
“這主要是因?yàn)橹袊?guó)在人均專利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購(gòu)買技術(shù)專利等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家和其他一些發(fā)展中國(guó)家有較大的差距。中國(guó)在制度環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面都大大優(yōu)于印度和巴西這另外兩個(gè)發(fā)展中大國(guó),同時(shí)比另外一個(gè)轉(zhuǎn)型中大國(guó)俄羅斯要好得多。而在技術(shù)水平這項(xiàng)指標(biāo)上落后于印度和巴西。制度環(huán)境指標(biāo)是根據(jù)抽樣調(diào)查中企業(yè)家對(duì)我國(guó)法律環(huán)境和腐敗現(xiàn)象的主觀判斷所計(jì)算得出的。”高世楫分析說。
世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告認(rèn)為,今年的排名顯示出中國(guó)和印度競(jìng)爭(zhēng)地位的顯著加強(qiáng),印度得益于科技和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的原因,而中國(guó)則是由于公共機(jī)構(gòu)改革。
中國(guó)的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名之所以得以提升,高世楫認(rèn)為主要原因是中國(guó)商業(yè)運(yùn)作環(huán)境的排名從2001年的46上升到38,這表明中國(guó)政府在大力改進(jìn)國(guó)內(nèi)的商業(yè)運(yùn)行環(huán)境方面收到效果,要素條件供給中政府行政管理的效率、提高人力資源水平得到改善。不過報(bào)告同時(shí)顯示,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀競(jìng)爭(zhēng)力落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況沒有得到根本性改觀,這說明相對(duì)于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的制度基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀競(jìng)爭(zhēng)力還有較大的提高空間。同時(shí),在現(xiàn)有微觀競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上,中國(guó)潛在的人均GDP水平應(yīng)該高于現(xiàn)實(shí)的水平。
世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告稱,美國(guó)的成就主要取決于它長(zhǎng)久以來科技因素和經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)家們產(chǎn)生的積極影響。
新排名中其他的引人注目的方面還有:盡管受整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境衰退的影響,但是在科技創(chuàng)新的推動(dòng)下日本的地位上升了。
據(jù)介紹,2002年的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中以微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(Microeconomic Competitiveness)代替了2001年的當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(Current Competitiveness),但指標(biāo)的構(gòu)成上沒有根本性變化。它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的微觀競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度,它反映對(duì)決定當(dāng)前生產(chǎn)力水平的經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境的評(píng)價(jià)。決定微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的因素包括公司運(yùn)行績(jī)效與戰(zhàn)略和商業(yè)運(yùn)行環(huán)境的質(zhì)量,后者包括要素投入的質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施的效率、制度的有效性、政府的政策等因素。
報(bào)告同時(shí)顯示,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中最具有競(jìng)爭(zhēng)力。去年最具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家——芬蘭被美國(guó)取代,位居第二。
作為全球最大的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)和印度按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名的位次有較大提升,分別從2001年的第39位和第57位上升到2002年的第33位和第46位。特別值得注意的是,在反映公司績(jī)效和商業(yè)環(huán)境的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)排名中,中國(guó)從2001年的第43位上升到38位,直逼在微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力方面一直領(lǐng)先于中國(guó)的印度(其2001年和2002年的排名分別為第36、第37)。
獨(dú)家提供分析的國(guó)務(wù)院體改辦研究所中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究小組稱,這是自中國(guó)于1995年首次正式參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排位以來的最好名次(在當(dāng)年參與測(cè)評(píng)的45個(gè)國(guó)家中排位為34)。
據(jù)悉,2002年參與世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的國(guó)家和地區(qū)達(dá)到了破紀(jì)錄的80個(gè)(包括所有的OECD國(guó)家),這些經(jīng)濟(jì)體的GDP總和超過全球經(jīng)濟(jì)總量的99%。
國(guó)務(wù)院體改辦研究所副所長(zhǎng)高世楫博士認(rèn)為,在過去的一年中,全球性的經(jīng)濟(jì)不景氣對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)績(jī)效有不同程度的影響,這也反映到WEF的《2002-2003全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(The Global Competitiveness Report 2002-2003,GCR)》的排名上。美國(guó)超過了2001年排名第一的芬蘭,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力兩項(xiàng)指標(biāo)的排名中均獲第一。日本經(jīng)濟(jì)仍然處于低迷之中,但由于企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍,其增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名從2001年的21位上升到2002年的13位。而受國(guó)內(nèi)恐怖活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等負(fù)面因素影響,菲律賓、阿根廷競(jìng)爭(zhēng)力排名分別下降了近10位。
長(zhǎng)期從事競(jìng)爭(zhēng)力研究的高世楫博士分析認(rèn)為:“決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)包括技術(shù)水平、制度環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排名的提前,主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度環(huán)境有所改善(從2001年的第49上升到38)?!?br> 報(bào)告顯示,由于受政府財(cái)政赤字增大的影響,中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)從排名第6下降到第8。而反映技術(shù)水平的單項(xiàng)指標(biāo)排名,從第53位下降到第63位。
“這主要是因?yàn)橹袊?guó)在人均專利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購(gòu)買技術(shù)專利等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家和其他一些發(fā)展中國(guó)家有較大的差距。中國(guó)在制度環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面都大大優(yōu)于印度和巴西這另外兩個(gè)發(fā)展中大國(guó),同時(shí)比另外一個(gè)轉(zhuǎn)型中大國(guó)俄羅斯要好得多。而在技術(shù)水平這項(xiàng)指標(biāo)上落后于印度和巴西。制度環(huán)境指標(biāo)是根據(jù)抽樣調(diào)查中企業(yè)家對(duì)我國(guó)法律環(huán)境和腐敗現(xiàn)象的主觀判斷所計(jì)算得出的。”高世楫分析說。
世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告認(rèn)為,今年的排名顯示出中國(guó)和印度競(jìng)爭(zhēng)地位的顯著加強(qiáng),印度得益于科技和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的原因,而中國(guó)則是由于公共機(jī)構(gòu)改革。
中國(guó)的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名之所以得以提升,高世楫認(rèn)為主要原因是中國(guó)商業(yè)運(yùn)作環(huán)境的排名從2001年的46上升到38,這表明中國(guó)政府在大力改進(jìn)國(guó)內(nèi)的商業(yè)運(yùn)行環(huán)境方面收到效果,要素條件供給中政府行政管理的效率、提高人力資源水平得到改善。不過報(bào)告同時(shí)顯示,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀競(jìng)爭(zhēng)力落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況沒有得到根本性改觀,這說明相對(duì)于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的制度基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀競(jìng)爭(zhēng)力還有較大的提高空間。同時(shí),在現(xiàn)有微觀競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上,中國(guó)潛在的人均GDP水平應(yīng)該高于現(xiàn)實(shí)的水平。
世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告稱,美國(guó)的成就主要取決于它長(zhǎng)久以來科技因素和經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)家們產(chǎn)生的積極影響。
新排名中其他的引人注目的方面還有:盡管受整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境衰退的影響,但是在科技創(chuàng)新的推動(dòng)下日本的地位上升了。
據(jù)介紹,2002年的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中以微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(Microeconomic Competitiveness)代替了2001年的當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(Current Competitiveness),但指標(biāo)的構(gòu)成上沒有根本性變化。它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的微觀競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度,它反映對(duì)決定當(dāng)前生產(chǎn)力水平的經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境的評(píng)價(jià)。決定微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的因素包括公司運(yùn)行績(jī)效與戰(zhàn)略和商業(yè)運(yùn)行環(huán)境的質(zhì)量,后者包括要素投入的質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施的效率、制度的有效性、政府的政策等因素。
