




美紡織業(yè)提出特別保障申請 中國應積極應對
來源:admin
作者:admin
時間:2002-11-15 11:38:00
美國紡織品生產(chǎn)者協(xié)會ATMI近日向美國當局提交了申請,要求美國對中國的紡織品和服裝施行特別保障措施,中國加入世貿(mào)組織以來,這是美國紡織產(chǎn)業(yè)首次的“紡織品特保”申請。同時,這也為中國紡織產(chǎn)業(yè)提供了一次重要的機會,如果積極應訴,創(chuàng)造有關判例,則有可能在美國的程序法和實體法上否決當前和將來的“紡織品特?!痹V求。
中國加入世貿(mào)組織議定書條款規(guī)定了如何施行特定產(chǎn)品的過渡保障機制,以及在有關的程序和裁決中應當適用的標準。這些條款以數(shù)量為焦點,實行“市場擾亂標準”,并定義為“造成實質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅的一個重要原因”。在美國,只有美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對此類案件有管轄權(quán)。美國國際貿(mào)易委員會已經(jīng)頒布了有關的條例,包含了如何執(zhí)行特定產(chǎn)品保障措施的有關程序。通過傳統(tǒng)的201保障措施的調(diào)查和裁決,美國國際貿(mào)易委員會顯然已經(jīng)將這些有關程序模式化,并對程序執(zhí)行的各個階段適當通告,提供公眾評議的機會。最近的踏板傳動器案(pedal actuator)就是通過這一有關程序裁決的首例案件。非常不利的是,中國企業(yè)在這起案件中敗訴,案件現(xiàn)在已提交美國總統(tǒng),決定是否對中國的相關進口產(chǎn)品實施懲罰性的貿(mào)易保護措施。
但是,關于紡織品/服裝的特別保障措施,類似卻又不同于上述針對中國特定產(chǎn)品的保障措施。中國加入世貿(mào)組織的工作組報告相關條款闡明,紡織品特別保障措施:
1.只適用于:中國加入世貿(mào)組織時,在WTO紡織品和服裝協(xié)定下的紡織品和服裝。
?。玻绻唬祝裕铣蓡T認為原產(chǎn)于中國的紡織品和服裝產(chǎn)品,由于市場擾亂,威脅阻礙這些產(chǎn)品貿(mào)易的有序發(fā)展,該WTO成員請求磋商,保障措施將正式啟動,但該市場擾亂標準并未進一步定義。
?。常疀]有關于起訴權(quán)資格規(guī)定,即要求當事方必須為有關供給商、生產(chǎn)商或者產(chǎn)業(yè)工人,方可提起該程序;不僅如此,也沒有任何有關提出正式申請所須的要求的規(guī)定。
?。矗毁故盏酱枭陶埱?,中國必須自動限制對有關成員的出口,將所涉及的一個或多個類別的紡織品或紡織制成品,控制在不超過提出磋商請求的當月前的最近14個月中前12個月進入該成員數(shù)量的107.5%羊毛產(chǎn)品類別為106%
?。担摯枭陶埱蟊仨毎ā疤峁╆P于磋商請求的原因和理由的‘詳細事實聲明’,并附提出磋商請求成員認為能夠證明下列內(nèi)容的現(xiàn)行數(shù)據(jù):
?。ǎ保┦袌鰯_亂的存在或威脅;
?。煟ǎ玻┰谠撌袌鰯_亂中原產(chǎn)于中國產(chǎn)品的作用”。
?。叮枭虒⒃谑盏酱枭陶埱蠛螅常疤靸?nèi)進行。雙方將在收到此種請求后90天內(nèi),盡一切努力就雙方滿意的解決辦法達成協(xié)議(除非雙方同意延長該期限)。因此,如果中國不同意有關的限制措施要求,該限制措施仍與最初的限制一致。
?。罚嘘P限制措施的有效期不得超過1年(除非有關成員與中國之間另有議定),但是有關的措施可以立即再次啟動。
上述工作組報告中的條款,并沒有指明哪一個機關有權(quán)受理紡織品/服裝特別保障措施。但是對于美國,顯然的選擇是美國紡織品協(xié)定施行委員會(CITA)。因此,盡快向CITA提交中國認為必須在“詳細事實說明”中陳述的有關事宜,這一點對中國非常的重要,這包括了幾個問題:哪些產(chǎn)品構(gòu)成“相似產(chǎn)品”,如何分析從中國進口產(chǎn)品的地位(即:中國產(chǎn)品進口與發(fā)生市場擾亂的因果關系程度),其他國家進口的顯著性,進口總額的增減的顯著性,非中國進口的顯著性,以及中國進口的顯著性。
針對上述問題,中國應當主張對“紡織品特保”適用與“特定產(chǎn)品過渡保障機制”一致的標準。由于該“詳細事實說明”為必須經(jīng)過紡織品監(jiān)督機構(gòu)TMB/世界貿(mào)易組織(WTO)審查的事項。而盡可能詳實的有關數(shù)據(jù)是對案件公平裁決的重要保證。
中國加入世貿(mào)組織議定書條款規(guī)定了如何施行特定產(chǎn)品的過渡保障機制,以及在有關的程序和裁決中應當適用的標準。這些條款以數(shù)量為焦點,實行“市場擾亂標準”,并定義為“造成實質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅的一個重要原因”。在美國,只有美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對此類案件有管轄權(quán)。美國國際貿(mào)易委員會已經(jīng)頒布了有關的條例,包含了如何執(zhí)行特定產(chǎn)品保障措施的有關程序。通過傳統(tǒng)的201保障措施的調(diào)查和裁決,美國國際貿(mào)易委員會顯然已經(jīng)將這些有關程序模式化,并對程序執(zhí)行的各個階段適當通告,提供公眾評議的機會。最近的踏板傳動器案(pedal actuator)就是通過這一有關程序裁決的首例案件。非常不利的是,中國企業(yè)在這起案件中敗訴,案件現(xiàn)在已提交美國總統(tǒng),決定是否對中國的相關進口產(chǎn)品實施懲罰性的貿(mào)易保護措施。
但是,關于紡織品/服裝的特別保障措施,類似卻又不同于上述針對中國特定產(chǎn)品的保障措施。中國加入世貿(mào)組織的工作組報告相關條款闡明,紡織品特別保障措施:
1.只適用于:中國加入世貿(mào)組織時,在WTO紡織品和服裝協(xié)定下的紡織品和服裝。
?。玻绻唬祝裕铣蓡T認為原產(chǎn)于中國的紡織品和服裝產(chǎn)品,由于市場擾亂,威脅阻礙這些產(chǎn)品貿(mào)易的有序發(fā)展,該WTO成員請求磋商,保障措施將正式啟動,但該市場擾亂標準并未進一步定義。
?。常疀]有關于起訴權(quán)資格規(guī)定,即要求當事方必須為有關供給商、生產(chǎn)商或者產(chǎn)業(yè)工人,方可提起該程序;不僅如此,也沒有任何有關提出正式申請所須的要求的規(guī)定。
?。矗毁故盏酱枭陶埱?,中國必須自動限制對有關成員的出口,將所涉及的一個或多個類別的紡織品或紡織制成品,控制在不超過提出磋商請求的當月前的最近14個月中前12個月進入該成員數(shù)量的107.5%羊毛產(chǎn)品類別為106%
?。担摯枭陶埱蟊仨毎ā疤峁╆P于磋商請求的原因和理由的‘詳細事實聲明’,并附提出磋商請求成員認為能夠證明下列內(nèi)容的現(xiàn)行數(shù)據(jù):
?。ǎ保┦袌鰯_亂的存在或威脅;
?。煟ǎ玻┰谠撌袌鰯_亂中原產(chǎn)于中國產(chǎn)品的作用”。
?。叮枭虒⒃谑盏酱枭陶埱蠛螅常疤靸?nèi)進行。雙方將在收到此種請求后90天內(nèi),盡一切努力就雙方滿意的解決辦法達成協(xié)議(除非雙方同意延長該期限)。因此,如果中國不同意有關的限制措施要求,該限制措施仍與最初的限制一致。
?。罚嘘P限制措施的有效期不得超過1年(除非有關成員與中國之間另有議定),但是有關的措施可以立即再次啟動。
上述工作組報告中的條款,并沒有指明哪一個機關有權(quán)受理紡織品/服裝特別保障措施。但是對于美國,顯然的選擇是美國紡織品協(xié)定施行委員會(CITA)。因此,盡快向CITA提交中國認為必須在“詳細事實說明”中陳述的有關事宜,這一點對中國非常的重要,這包括了幾個問題:哪些產(chǎn)品構(gòu)成“相似產(chǎn)品”,如何分析從中國進口產(chǎn)品的地位(即:中國產(chǎn)品進口與發(fā)生市場擾亂的因果關系程度),其他國家進口的顯著性,進口總額的增減的顯著性,非中國進口的顯著性,以及中國進口的顯著性。
針對上述問題,中國應當主張對“紡織品特保”適用與“特定產(chǎn)品過渡保障機制”一致的標準。由于該“詳細事實說明”為必須經(jīng)過紡織品監(jiān)督機構(gòu)TMB/世界貿(mào)易組織(WTO)審查的事項。而盡可能詳實的有關數(shù)據(jù)是對案件公平裁決的重要保證。
