




中國(guó)紡織業(yè)出口前景
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-11-24 05:48:00
在今后的幾年里,紡織品服裝協(xié)議取消配額限制將在2005年才完成,地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展還需逐步擴(kuò)大和鞏固,國(guó)際市場(chǎng)上中國(guó)出口所面對(duì)的市場(chǎng)環(huán)境不會(huì)有根本性的轉(zhuǎn)變,而內(nèi)銷市場(chǎng)上的需求變化還在逐步演進(jìn),出口與內(nèi)銷產(chǎn)品的差別將仍會(huì)大致保持。
今后幾年中國(guó)的出口前景,主調(diào)應(yīng)會(huì)是十分樂(lè)觀。不過(guò),樂(lè)觀的因素只是部分來(lái)自中國(guó)加入世貿(mào)組織所帶來(lái)的多邊貿(mào)易協(xié)議優(yōu)惠,且其中亦包含著消極的因素。
一是中國(guó)每年出口到配額設(shè)限國(guó)家的紡織品服裝只占出口總額的23%,其中出口往歐盟的40%和美國(guó)的13.5%出口都沒(méi)有受到配額限制。1998年至2001年4年中國(guó)紡織品服裝出口增加的110億美元,主要是對(duì)日本、韓國(guó)等非設(shè)限國(guó)家的出口。因此,取消配額或增加配額,對(duì)中國(guó)整體出口的影響十分有限。而在配額貿(mào)易中,對(duì)美出口清關(guān)使用率約為90%,對(duì)歐盟出口清關(guān)使用率只有80%,這顯示出配額對(duì)中國(guó)的出口限制并不完全。
二是中國(guó)加入世貿(mào)組織后,對(duì)世貿(mào)組織成員國(guó)出口享受比此前更佳的關(guān)稅 優(yōu)惠。平均而言,對(duì)加拿大出口會(huì)降至14.5%、歐盟9.1%、美國(guó)14.67%、日本7.6%,比前可節(jié)省關(guān)稅支出。減少幅度最大的是日本,但中國(guó)紡織品服裝產(chǎn)品占日本進(jìn)口市場(chǎng)比重極高,2001年達(dá)77.1%,減省幾個(gè)百分點(diǎn)的關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力增加有限。而對(duì)美國(guó)和歐盟,由于它們對(duì)其他國(guó)家通過(guò)多種的雙邊和地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)議,提供免關(guān)稅優(yōu)惠,中國(guó)在關(guān)稅方面所得輕微減省,相對(duì)意義不大。
三是按中國(guó)政府的初步測(cè)算,按紡織品服裝協(xié)議規(guī)定的配額增長(zhǎng),在2005年取消配額之前,對(duì)美國(guó)紡織品服裝出口貿(mào)易機(jī)會(huì)將對(duì)原雙邊增長(zhǎng)安排每年增加約1%,對(duì)歐盟增加約2.2%,對(duì)加拿大增加約2.6%。額外增長(zhǎng)的比例不大,且這僅是柄額增加,若配額利用率不高的話,這樣的增加實(shí)際意義有限。
四是中美雙邊的協(xié)議是在2005年取消配額后中國(guó)對(duì)美國(guó)出口仍受制于反進(jìn)口激增條款,至2008年底才取消。按這個(gè)協(xié)議,中國(guó)出口往美國(guó)的紡織品服裝數(shù)量(不是價(jià)值)的年增長(zhǎng)率不得超過(guò)7.5%,毛紡產(chǎn)品為6%,否則美國(guó)可單方面采取高關(guān)稅和配額等保護(hù)性措施。按世貿(mào)組織的規(guī)定,中美這個(gè)協(xié)議亦可由其他成員國(guó)引用。以日本為例,中國(guó)對(duì)日本出口的服裝,2000年的數(shù)量增長(zhǎng)高達(dá)26%,便顯然可觸發(fā)日本引用這樣的反進(jìn)口激增條款。
五是中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟的紡織品服裝出口在2001年占18.4%,若加上出口到香港再轉(zhuǎn)口的間接出口,約為35%??墒牵伺漕~限制外,美國(guó)、歐盟對(duì)其他國(guó)家實(shí)施免關(guān)稅配額的進(jìn)口優(yōu)惠,今后幾年,受惠的國(guó)家數(shù)目更多,范圍更大。中國(guó)對(duì)這兩個(gè)市場(chǎng)的出口,處于不公平的競(jìng)爭(zhēng)。而且,美國(guó)和歐盟在進(jìn)口政策方面,逐步增添了許多非經(jīng)濟(jì)因素,如人權(quán)問(wèn)題、勞工狀況、環(huán)保條件等,對(duì)中國(guó)的出口構(gòu)成障礙。即使環(huán)保條件方面中國(guó)企業(yè)可改變生產(chǎn)方式來(lái)符合,但卻增加了成本,使中國(guó)的進(jìn)口與免稅進(jìn)口之間的成本差距擴(kuò)大,不利中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口。
六是中國(guó)的勞動(dòng)力成本低,但當(dāng)其他低成本國(guó)家逐步發(fā)展,并受惠于美國(guó)、歐盟的特惠政策,中國(guó)的產(chǎn)品便要面對(duì)這些國(guó)家更低勞動(dòng)力成本與減免關(guān)稅的雙重競(jìng)爭(zhēng)。在歐盟市場(chǎng),中國(guó)雖仍占最大的市場(chǎng)份額,卻僅只14%(2001年)。土耳其和印度正急速趕上,同年它們分別占市場(chǎng)10.7%及5.7%。在美國(guó)市場(chǎng),中國(guó)只占2001年市場(chǎng)的12.7%,低于墨西哥的12.8%、加勒比海國(guó)家的12.8%和東盟的12.9%。特別是在中國(guó)最有優(yōu)勢(shì)的服裝方面,中國(guó)只有11.3%的市場(chǎng)份額,大大低于這三個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
從這六個(gè)因素來(lái)看,中國(guó)紡織品服裝出口將會(huì)面臨頗大的挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng),單靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不可能爭(zhēng)取到穩(wěn)定的出口增長(zhǎng)。其中尤以對(duì)美國(guó)和歐盟的出口阻礙較大,競(jìng)爭(zhēng)較為劇烈、惡化。
然而,在面對(duì)這些消極因素的同時(shí),中國(guó)紡織品服裝卻有兩個(gè)重大的積極因素,使中國(guó)的出口仍然會(huì)在今后幾年有可觀的增長(zhǎng)。
一是生產(chǎn)原料價(jià)格下跌。2001年上半年中國(guó)國(guó)內(nèi)棉價(jià)比國(guó)際價(jià)高出20%以上,成為影響紡織行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益以至出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。6月份,中央政府采取多項(xiàng)措施,包括動(dòng)用庫(kù)存棉花,新棉上市后,國(guó)內(nèi)棉價(jià)比2季度下降30%。9月以后,紡織行來(lái)經(jīng)濟(jì)效益改善與出口復(fù)增,正是受惠于棉價(jià)大幅下降。但是政府的措施雖可左右棉價(jià)于一時(shí),以中國(guó)棉花生產(chǎn)的限制,特別是棉糧爭(zhēng)地,新疆棉花遠(yuǎn)、運(yùn)輸成本高,棉花的生產(chǎn)和價(jià)格很難避免周斯波動(dòng),影響中國(guó)棉紡服裝生產(chǎn)成本和出口成本。所幸中國(guó)于12月初加入世貿(mào)組織,加上13%的增值稅,相關(guān)的口岸費(fèi)用和運(yùn)費(fèi),進(jìn)口棉花到國(guó)內(nèi)工廠價(jià)格近每噸9600元(2002年價(jià)格),形成對(duì)國(guó)內(nèi)棉花供應(yīng)價(jià)的抑制。在市場(chǎng)開放后,國(guó)際棉花價(jià)與國(guó)內(nèi)棉花供應(yīng)價(jià)趨平。
至于化纖,中國(guó)原有產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)都處于少數(shù)國(guó)家大型企業(yè)壟斷下,進(jìn)口亦受限制。中國(guó)入世后,在2002年至2005年間,化纖進(jìn)口關(guān)稅降幅達(dá)70%左右。化纖產(chǎn)品如晴綸、錦綸、滌綸對(duì)進(jìn)口的依存度目前分別為42%、30%、17%。進(jìn)口關(guān)稅減低使企業(yè)生產(chǎn)成本下降,進(jìn)口限制取消則大量低價(jià)進(jìn)口,將迫使中國(guó)企業(yè)不能提高價(jià)格。面對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)必須改進(jìn)生產(chǎn),降低成本。而海外企業(yè)亦可借當(dāng)前東亞地區(qū)化纖生產(chǎn)能力過(guò)剩而大量出口中國(guó)或把部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移中國(guó),搶占中國(guó)市場(chǎng)。因此,在今后頗長(zhǎng)時(shí)間里,中國(guó)紡織品服裝的生產(chǎn)原料成本當(dāng)可保持長(zhǎng)期的低水平穩(wěn)定。
二是日本因素。中國(guó)紡織品服裝出口的重點(diǎn)已經(jīng)是日本,而不是美國(guó)和歐盟。在增長(zhǎng)方面尤其如此。日本進(jìn)口中國(guó)的紡織品服裝占中國(guó)出口的27%以上(2001年)。1998年以來(lái)快速增長(zhǎng),1999年增長(zhǎng)4.2%,2000年增長(zhǎng)22%,2001年增長(zhǎng)13.1%。2001年相比1998年,中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)里第二及大國(guó)的韓國(guó)和意大利卻分別在數(shù)額上減少了30.3%和21.4%。這樣的變化,應(yīng)清楚顯示出在日本把紡織品服裝生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移至中國(guó)后,中國(guó)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)里的巨大競(jìng)爭(zhēng)力。今年頭兩月,中國(guó)服裝出口日本市場(chǎng)仍比上年升5.7%,也顯示出中國(guó)服裝出口往日本市場(chǎng)的增長(zhǎng)趨勢(shì)強(qiáng)勁。其中一個(gè)重要因素,是日本本土生產(chǎn)的服裝以至紡織品,在中國(guó)進(jìn)口的沖擊下,快速萎縮,騰出了更多的市場(chǎng)空間來(lái)吸納更多的中國(guó)進(jìn)口。
2001年至2002年初,日本把原材料、紡織品和服裝的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到中國(guó),或擴(kuò)大在中國(guó)的生產(chǎn)能力和采購(gòu)數(shù)量的趨勢(shì),也是有增無(wú)減。中國(guó)產(chǎn)品成功占據(jù)日本市場(chǎng),反映了中國(guó)紡織品服裝已超越價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段,質(zhì)量亦趕上要求嚴(yán)格、水平極高的標(biāo)準(zhǔn)。80年代中期以來(lái),中國(guó)紡織品服裝出口大增的第一階段是香港企業(yè)的投資,把香港的生產(chǎn)能力與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)移至廣東,與廣東本地因素結(jié)合,成功地增加對(duì)美國(guó)、歐盟等市場(chǎng)的出口。在此之后,90年代特別是中期以后,中國(guó)企業(yè)一方面抄襲香港(或香港/廣東)模式。另一方面經(jīng)過(guò)政府推動(dòng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整(1998年開始),本土企業(yè)(包括國(guó)營(yíng)、集體、私營(yíng))出口更上臺(tái)階。而在2001年,結(jié)構(gòu)調(diào)整見(jiàn)功效,無(wú)論出口和內(nèi)銷市場(chǎng),以浙江為首的華東地區(qū)企業(yè)崛起,超越廣東的港商、臺(tái)商和本地企業(yè),形成“浙江模式”,替代“香港/廣東模式”,成為中國(guó)紡織品服裝發(fā)展的主流。而從2002年開始,日本在華企業(yè)已經(jīng)開始把銷售對(duì)象從日本市場(chǎng)擴(kuò)及中國(guó)大陸本土和出口第三國(guó),憑借其質(zhì)量和成本優(yōu)勢(shì)大有可能推動(dòng)中國(guó)出口新一階段的擴(kuò)張。但對(duì)于其他本土和外資企業(yè),日本企業(yè)的出口,內(nèi)銷肯定會(huì)產(chǎn)生出巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
今后幾年中國(guó)的出口前景,主調(diào)應(yīng)會(huì)是十分樂(lè)觀。不過(guò),樂(lè)觀的因素只是部分來(lái)自中國(guó)加入世貿(mào)組織所帶來(lái)的多邊貿(mào)易協(xié)議優(yōu)惠,且其中亦包含著消極的因素。
一是中國(guó)每年出口到配額設(shè)限國(guó)家的紡織品服裝只占出口總額的23%,其中出口往歐盟的40%和美國(guó)的13.5%出口都沒(méi)有受到配額限制。1998年至2001年4年中國(guó)紡織品服裝出口增加的110億美元,主要是對(duì)日本、韓國(guó)等非設(shè)限國(guó)家的出口。因此,取消配額或增加配額,對(duì)中國(guó)整體出口的影響十分有限。而在配額貿(mào)易中,對(duì)美出口清關(guān)使用率約為90%,對(duì)歐盟出口清關(guān)使用率只有80%,這顯示出配額對(duì)中國(guó)的出口限制并不完全。
二是中國(guó)加入世貿(mào)組織后,對(duì)世貿(mào)組織成員國(guó)出口享受比此前更佳的關(guān)稅 優(yōu)惠。平均而言,對(duì)加拿大出口會(huì)降至14.5%、歐盟9.1%、美國(guó)14.67%、日本7.6%,比前可節(jié)省關(guān)稅支出。減少幅度最大的是日本,但中國(guó)紡織品服裝產(chǎn)品占日本進(jìn)口市場(chǎng)比重極高,2001年達(dá)77.1%,減省幾個(gè)百分點(diǎn)的關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力增加有限。而對(duì)美國(guó)和歐盟,由于它們對(duì)其他國(guó)家通過(guò)多種的雙邊和地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)議,提供免關(guān)稅優(yōu)惠,中國(guó)在關(guān)稅方面所得輕微減省,相對(duì)意義不大。
三是按中國(guó)政府的初步測(cè)算,按紡織品服裝協(xié)議規(guī)定的配額增長(zhǎng),在2005年取消配額之前,對(duì)美國(guó)紡織品服裝出口貿(mào)易機(jī)會(huì)將對(duì)原雙邊增長(zhǎng)安排每年增加約1%,對(duì)歐盟增加約2.2%,對(duì)加拿大增加約2.6%。額外增長(zhǎng)的比例不大,且這僅是柄額增加,若配額利用率不高的話,這樣的增加實(shí)際意義有限。
四是中美雙邊的協(xié)議是在2005年取消配額后中國(guó)對(duì)美國(guó)出口仍受制于反進(jìn)口激增條款,至2008年底才取消。按這個(gè)協(xié)議,中國(guó)出口往美國(guó)的紡織品服裝數(shù)量(不是價(jià)值)的年增長(zhǎng)率不得超過(guò)7.5%,毛紡產(chǎn)品為6%,否則美國(guó)可單方面采取高關(guān)稅和配額等保護(hù)性措施。按世貿(mào)組織的規(guī)定,中美這個(gè)協(xié)議亦可由其他成員國(guó)引用。以日本為例,中國(guó)對(duì)日本出口的服裝,2000年的數(shù)量增長(zhǎng)高達(dá)26%,便顯然可觸發(fā)日本引用這樣的反進(jìn)口激增條款。
五是中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟的紡織品服裝出口在2001年占18.4%,若加上出口到香港再轉(zhuǎn)口的間接出口,約為35%??墒牵伺漕~限制外,美國(guó)、歐盟對(duì)其他國(guó)家實(shí)施免關(guān)稅配額的進(jìn)口優(yōu)惠,今后幾年,受惠的國(guó)家數(shù)目更多,范圍更大。中國(guó)對(duì)這兩個(gè)市場(chǎng)的出口,處于不公平的競(jìng)爭(zhēng)。而且,美國(guó)和歐盟在進(jìn)口政策方面,逐步增添了許多非經(jīng)濟(jì)因素,如人權(quán)問(wèn)題、勞工狀況、環(huán)保條件等,對(duì)中國(guó)的出口構(gòu)成障礙。即使環(huán)保條件方面中國(guó)企業(yè)可改變生產(chǎn)方式來(lái)符合,但卻增加了成本,使中國(guó)的進(jìn)口與免稅進(jìn)口之間的成本差距擴(kuò)大,不利中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口。
六是中國(guó)的勞動(dòng)力成本低,但當(dāng)其他低成本國(guó)家逐步發(fā)展,并受惠于美國(guó)、歐盟的特惠政策,中國(guó)的產(chǎn)品便要面對(duì)這些國(guó)家更低勞動(dòng)力成本與減免關(guān)稅的雙重競(jìng)爭(zhēng)。在歐盟市場(chǎng),中國(guó)雖仍占最大的市場(chǎng)份額,卻僅只14%(2001年)。土耳其和印度正急速趕上,同年它們分別占市場(chǎng)10.7%及5.7%。在美國(guó)市場(chǎng),中國(guó)只占2001年市場(chǎng)的12.7%,低于墨西哥的12.8%、加勒比海國(guó)家的12.8%和東盟的12.9%。特別是在中國(guó)最有優(yōu)勢(shì)的服裝方面,中國(guó)只有11.3%的市場(chǎng)份額,大大低于這三個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
從這六個(gè)因素來(lái)看,中國(guó)紡織品服裝出口將會(huì)面臨頗大的挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng),單靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不可能爭(zhēng)取到穩(wěn)定的出口增長(zhǎng)。其中尤以對(duì)美國(guó)和歐盟的出口阻礙較大,競(jìng)爭(zhēng)較為劇烈、惡化。
然而,在面對(duì)這些消極因素的同時(shí),中國(guó)紡織品服裝卻有兩個(gè)重大的積極因素,使中國(guó)的出口仍然會(huì)在今后幾年有可觀的增長(zhǎng)。
一是生產(chǎn)原料價(jià)格下跌。2001年上半年中國(guó)國(guó)內(nèi)棉價(jià)比國(guó)際價(jià)高出20%以上,成為影響紡織行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益以至出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。6月份,中央政府采取多項(xiàng)措施,包括動(dòng)用庫(kù)存棉花,新棉上市后,國(guó)內(nèi)棉價(jià)比2季度下降30%。9月以后,紡織行來(lái)經(jīng)濟(jì)效益改善與出口復(fù)增,正是受惠于棉價(jià)大幅下降。但是政府的措施雖可左右棉價(jià)于一時(shí),以中國(guó)棉花生產(chǎn)的限制,特別是棉糧爭(zhēng)地,新疆棉花遠(yuǎn)、運(yùn)輸成本高,棉花的生產(chǎn)和價(jià)格很難避免周斯波動(dòng),影響中國(guó)棉紡服裝生產(chǎn)成本和出口成本。所幸中國(guó)于12月初加入世貿(mào)組織,加上13%的增值稅,相關(guān)的口岸費(fèi)用和運(yùn)費(fèi),進(jìn)口棉花到國(guó)內(nèi)工廠價(jià)格近每噸9600元(2002年價(jià)格),形成對(duì)國(guó)內(nèi)棉花供應(yīng)價(jià)的抑制。在市場(chǎng)開放后,國(guó)際棉花價(jià)與國(guó)內(nèi)棉花供應(yīng)價(jià)趨平。
至于化纖,中國(guó)原有產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)都處于少數(shù)國(guó)家大型企業(yè)壟斷下,進(jìn)口亦受限制。中國(guó)入世后,在2002年至2005年間,化纖進(jìn)口關(guān)稅降幅達(dá)70%左右。化纖產(chǎn)品如晴綸、錦綸、滌綸對(duì)進(jìn)口的依存度目前分別為42%、30%、17%。進(jìn)口關(guān)稅減低使企業(yè)生產(chǎn)成本下降,進(jìn)口限制取消則大量低價(jià)進(jìn)口,將迫使中國(guó)企業(yè)不能提高價(jià)格。面對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)必須改進(jìn)生產(chǎn),降低成本。而海外企業(yè)亦可借當(dāng)前東亞地區(qū)化纖生產(chǎn)能力過(guò)剩而大量出口中國(guó)或把部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移中國(guó),搶占中國(guó)市場(chǎng)。因此,在今后頗長(zhǎng)時(shí)間里,中國(guó)紡織品服裝的生產(chǎn)原料成本當(dāng)可保持長(zhǎng)期的低水平穩(wěn)定。
二是日本因素。中國(guó)紡織品服裝出口的重點(diǎn)已經(jīng)是日本,而不是美國(guó)和歐盟。在增長(zhǎng)方面尤其如此。日本進(jìn)口中國(guó)的紡織品服裝占中國(guó)出口的27%以上(2001年)。1998年以來(lái)快速增長(zhǎng),1999年增長(zhǎng)4.2%,2000年增長(zhǎng)22%,2001年增長(zhǎng)13.1%。2001年相比1998年,中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)里第二及大國(guó)的韓國(guó)和意大利卻分別在數(shù)額上減少了30.3%和21.4%。這樣的變化,應(yīng)清楚顯示出在日本把紡織品服裝生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移至中國(guó)后,中國(guó)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)里的巨大競(jìng)爭(zhēng)力。今年頭兩月,中國(guó)服裝出口日本市場(chǎng)仍比上年升5.7%,也顯示出中國(guó)服裝出口往日本市場(chǎng)的增長(zhǎng)趨勢(shì)強(qiáng)勁。其中一個(gè)重要因素,是日本本土生產(chǎn)的服裝以至紡織品,在中國(guó)進(jìn)口的沖擊下,快速萎縮,騰出了更多的市場(chǎng)空間來(lái)吸納更多的中國(guó)進(jìn)口。
2001年至2002年初,日本把原材料、紡織品和服裝的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到中國(guó),或擴(kuò)大在中國(guó)的生產(chǎn)能力和采購(gòu)數(shù)量的趨勢(shì),也是有增無(wú)減。中國(guó)產(chǎn)品成功占據(jù)日本市場(chǎng),反映了中國(guó)紡織品服裝已超越價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段,質(zhì)量亦趕上要求嚴(yán)格、水平極高的標(biāo)準(zhǔn)。80年代中期以來(lái),中國(guó)紡織品服裝出口大增的第一階段是香港企業(yè)的投資,把香港的生產(chǎn)能力與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)移至廣東,與廣東本地因素結(jié)合,成功地增加對(duì)美國(guó)、歐盟等市場(chǎng)的出口。在此之后,90年代特別是中期以后,中國(guó)企業(yè)一方面抄襲香港(或香港/廣東)模式。另一方面經(jīng)過(guò)政府推動(dòng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整(1998年開始),本土企業(yè)(包括國(guó)營(yíng)、集體、私營(yíng))出口更上臺(tái)階。而在2001年,結(jié)構(gòu)調(diào)整見(jiàn)功效,無(wú)論出口和內(nèi)銷市場(chǎng),以浙江為首的華東地區(qū)企業(yè)崛起,超越廣東的港商、臺(tái)商和本地企業(yè),形成“浙江模式”,替代“香港/廣東模式”,成為中國(guó)紡織品服裝發(fā)展的主流。而從2002年開始,日本在華企業(yè)已經(jīng)開始把銷售對(duì)象從日本市場(chǎng)擴(kuò)及中國(guó)大陸本土和出口第三國(guó),憑借其質(zhì)量和成本優(yōu)勢(shì)大有可能推動(dòng)中國(guó)出口新一階段的擴(kuò)張。但對(duì)于其他本土和外資企業(yè),日本企業(yè)的出口,內(nèi)銷肯定會(huì)產(chǎn)生出巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
