




經(jīng)濟(jì)年均7.2%的增幅能否持續(xù)18年?
來源:admin
作者:admin
時間:2003-02-10 12:26:00
●中國的經(jīng)濟(jì)總量雖然排在世界第六,但人均GDP卻僅排在第140位左右;2000年我國人均GDP為856美元,相當(dāng)于當(dāng)年世界排名第一的挪威的2.29%,中國經(jīng)濟(jì)還有很大發(fā)展空間;
●GDP翻兩番關(guān)鍵在農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)問題關(guān)鍵在解決農(nóng)村人口就業(yè),提高農(nóng)民收入,走城鎮(zhèn)化道路;
●只要社會保持穩(wěn)定,以中國這么多年經(jīng)驗(yàn)的積累,經(jīng)濟(jì)增長率不會突然掉下來。
要實(shí)現(xiàn)全面小康的奮斗目標(biāo),我國到2020年的經(jīng)濟(jì)總量就要力爭比2000年翻兩番,這就意味著,在今后18年的時間內(nèi),國民經(jīng)濟(jì)要保持年均接近7.2%的增幅,那么今后的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟能否保持這樣的高增長速度,
問題一:要實(shí)現(xiàn)2020年GDP翻兩番就要求今后18年,國民經(jīng)濟(jì)年均增長7.2%,中國經(jīng)濟(jì)有這樣的發(fā)展空間嗎?
國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)核算司司長許憲春,一位長期研究國民經(jīng)濟(jì)核算方法和制度的學(xué)者型官員,向記者列舉了這樣一些數(shù)字,用以說明中國經(jīng)濟(jì)還有很大的發(fā)展空間:
--從反映一個國家的富裕程度和人民生活水平的人均GDP來看。中國的經(jīng)濟(jì)總量目前雖然排在世界第六,但人均GDP卻僅排在第140位左右。如2000年我國人均GDP為856美元,相當(dāng)于當(dāng)年世界排名第一的挪威的2.29%;排名第二的日本的2.32%;排名第三的美國的2.44%;排名第四的瑞士的2.49%。
--從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看。美國的第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占70%以上,英法德日等國均在60%以上,而我國只有33%左右。即使考慮統(tǒng)計方面的誤差,我國與這些發(fā)達(dá)國家的差距至少也在20-30個百分點(diǎn)。
--從最終使用即需求的角度看。一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時,消費(fèi)比重會呈上升趨勢。美國的消費(fèi)率(即消費(fèi)占GDP的比重)在80%以上,投資只占20%以下。而中國的消費(fèi)率只有60%多一點(diǎn)。
問題二:中國有三分之二的人口在農(nóng)村,農(nóng)業(yè)在GDP中的比重占14.5%。2000年三項(xiàng)未達(dá)小康標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)均在農(nóng)村。翻兩番,農(nóng)業(yè)會拖后腿嗎?
只要農(nóng)民可轉(zhuǎn)移,來自農(nóng)業(yè)之外的收入逐年上升,三農(nóng)問題不會拖GDP的后腿,而是保證國民經(jīng)濟(jì)增長的積極因素。
根據(jù)1991年確定的小康社會16個基本監(jiān)測指標(biāo),到2000年,尚有三個指標(biāo)沒有達(dá)到小康標(biāo)準(zhǔn),即農(nóng)民人均純收入、農(nóng)民人均蛋白質(zhì)日攝入量和農(nóng)村初級衛(wèi)生保健基本合格縣比重。不難發(fā)現(xiàn),這三項(xiàng)都集中在農(nóng)村。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳錫文,一位對三農(nóng)問題了然于胸的經(jīng)濟(jì)專家對記者說,只要農(nóng)民可轉(zhuǎn)移,來自農(nóng)業(yè)之外的收入逐年上升,三農(nóng)問題不會拖GDP的后腿,而是保證國民經(jīng)濟(jì)增長的積極因素。
據(jù)陳錫文介紹,美國、日本等國家在GDP達(dá)到1萬億美元以后,都用了不到10年就翻了一番。但同樣是GDP達(dá)到1萬億美元,我們與這些國家也有很大的不同,一是這些國家大部分人口都在城市,而我們還有近三分之二的人在農(nóng)村;二是農(nóng)業(yè)在GDP中的比重,日本當(dāng)時不到10%,美國不到6%,我們是14.5%。
農(nóng)村人口比重大、農(nóng)業(yè)占GDP比重高,對我們實(shí)現(xiàn)翻兩番的目標(biāo)既有利也有弊。農(nóng)業(yè)的增長率比二、三產(chǎn)業(yè)要低,因此,農(nóng)業(yè)比重高且增長緩慢,對GDP總量增長的直接影響不利。但換一個角度來看,在國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的情況下,農(nóng)業(yè)在GDP中的比重必然會逐步下降。農(nóng)民大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,在二三產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造新的增量的潛在可能性比較大。
城鎮(zhèn)化道路是解決三農(nóng)問題的重要出路,它可開拓新的經(jīng)濟(jì)增長空間。
要保持良性循環(huán)的發(fā)展勢頭,需要進(jìn)一步解決好農(nóng)業(yè)人口的就業(yè)。別的且不說,如果農(nóng)民就業(yè)和收入問題不解決,農(nóng)村就不會穩(wěn)定,農(nóng)村巨大的消費(fèi)空間就不能開拓。
解決三農(nóng)問題,開拓新的經(jīng)濟(jì)增長空間,人們自然會想到城鎮(zhèn)化。陳錫文說,中外學(xué)者有一個共識,21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)有三個增長點(diǎn)--高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、西部大開發(fā)和城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化的空間到底有多大?據(jù)測算,建成一個四、五萬人的鎮(zhèn),人均投資不低于4萬元。陳錫文為記者提供了一個例子:浙江龍崗鎮(zhèn),1984年建鎮(zhèn)時只是三個小漁村,3000多人口。建鎮(zhèn)以來,總投資規(guī)模達(dá)70多億元,現(xiàn)在人口達(dá)到十二、三萬。他說:"如果中國出幾千個龍崗鎮(zhèn),那就不得了"!
問題三:日本和"亞洲四小龍"在經(jīng)歷了20年9%左右的高速增長后,都出現(xiàn)了減速。過去24年,中國經(jīng)濟(jì)保持了年均增長9.3%的高水平。今后18年,中國經(jīng)濟(jì)會減速嗎?
從日本及"亞洲四小龍"等一些國家和地區(qū)的發(fā)展歷史看,在經(jīng)歷了20年的9%左右的高速增長后,都出現(xiàn)了減速的過程。有的增速明顯回落,如日本經(jīng)濟(jì),在1973年-2000年,年平均增長率只有2.81%;有的則繼續(xù)保持較高的年平均增幅,如新加坡、韓國和我國臺灣省仍保持了7%、5%和6%以上的較高年均增長率,只是在亞洲金融危機(jī)后才出現(xiàn)較低的增長或負(fù)增長。
同在亞洲,我們正在經(jīng)歷著這些國家和地區(qū)曾經(jīng)經(jīng)歷過的經(jīng)濟(jì)增長過程,但許憲春根據(jù)自己一貫的研究認(rèn)為,中國經(jīng)濟(jì)能夠避免象日本經(jīng)濟(jì)那樣,在經(jīng)歷高速增長之后長期陷于低速增長區(qū)間。這不僅因?yàn)槲覀冇芯薮蟮陌l(fā)展?jié)摿蛷V闊的空間,更重要的保障是黨堅持改革開放路線不動搖。此外,我們積累了大量的寶貴經(jīng)驗(yàn),黨和政府駕馭經(jīng)濟(jì)的能力越來越強(qiáng),能夠避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展大起大落現(xiàn)象的發(fā)生。
許憲春拿出了我國GDP增長曲線,它清楚地表明,在20世紀(jì)70年代以前,國民經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)大起大落的狀況,而近年來國民經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性越來越強(qiáng)。他說:"盡管我們的問題很多,但我們已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ),只要社會保持穩(wěn)定,我相信有這么多年經(jīng)驗(yàn)的積累,中國經(jīng)濟(jì)增長率不會突然掉下來。" (據(jù)人民網(wǎng))
●GDP翻兩番關(guān)鍵在農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)問題關(guān)鍵在解決農(nóng)村人口就業(yè),提高農(nóng)民收入,走城鎮(zhèn)化道路;
●只要社會保持穩(wěn)定,以中國這么多年經(jīng)驗(yàn)的積累,經(jīng)濟(jì)增長率不會突然掉下來。
要實(shí)現(xiàn)全面小康的奮斗目標(biāo),我國到2020年的經(jīng)濟(jì)總量就要力爭比2000年翻兩番,這就意味著,在今后18年的時間內(nèi),國民經(jīng)濟(jì)要保持年均接近7.2%的增幅,那么今后的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟能否保持這樣的高增長速度,
問題一:要實(shí)現(xiàn)2020年GDP翻兩番就要求今后18年,國民經(jīng)濟(jì)年均增長7.2%,中國經(jīng)濟(jì)有這樣的發(fā)展空間嗎?
國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)核算司司長許憲春,一位長期研究國民經(jīng)濟(jì)核算方法和制度的學(xué)者型官員,向記者列舉了這樣一些數(shù)字,用以說明中國經(jīng)濟(jì)還有很大的發(fā)展空間:
--從反映一個國家的富裕程度和人民生活水平的人均GDP來看。中國的經(jīng)濟(jì)總量目前雖然排在世界第六,但人均GDP卻僅排在第140位左右。如2000年我國人均GDP為856美元,相當(dāng)于當(dāng)年世界排名第一的挪威的2.29%;排名第二的日本的2.32%;排名第三的美國的2.44%;排名第四的瑞士的2.49%。
--從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看。美國的第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占70%以上,英法德日等國均在60%以上,而我國只有33%左右。即使考慮統(tǒng)計方面的誤差,我國與這些發(fā)達(dá)國家的差距至少也在20-30個百分點(diǎn)。
--從最終使用即需求的角度看。一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時,消費(fèi)比重會呈上升趨勢。美國的消費(fèi)率(即消費(fèi)占GDP的比重)在80%以上,投資只占20%以下。而中國的消費(fèi)率只有60%多一點(diǎn)。
問題二:中國有三分之二的人口在農(nóng)村,農(nóng)業(yè)在GDP中的比重占14.5%。2000年三項(xiàng)未達(dá)小康標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)均在農(nóng)村。翻兩番,農(nóng)業(yè)會拖后腿嗎?
只要農(nóng)民可轉(zhuǎn)移,來自農(nóng)業(yè)之外的收入逐年上升,三農(nóng)問題不會拖GDP的后腿,而是保證國民經(jīng)濟(jì)增長的積極因素。
根據(jù)1991年確定的小康社會16個基本監(jiān)測指標(biāo),到2000年,尚有三個指標(biāo)沒有達(dá)到小康標(biāo)準(zhǔn),即農(nóng)民人均純收入、農(nóng)民人均蛋白質(zhì)日攝入量和農(nóng)村初級衛(wèi)生保健基本合格縣比重。不難發(fā)現(xiàn),這三項(xiàng)都集中在農(nóng)村。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳錫文,一位對三農(nóng)問題了然于胸的經(jīng)濟(jì)專家對記者說,只要農(nóng)民可轉(zhuǎn)移,來自農(nóng)業(yè)之外的收入逐年上升,三農(nóng)問題不會拖GDP的后腿,而是保證國民經(jīng)濟(jì)增長的積極因素。
據(jù)陳錫文介紹,美國、日本等國家在GDP達(dá)到1萬億美元以后,都用了不到10年就翻了一番。但同樣是GDP達(dá)到1萬億美元,我們與這些國家也有很大的不同,一是這些國家大部分人口都在城市,而我們還有近三分之二的人在農(nóng)村;二是農(nóng)業(yè)在GDP中的比重,日本當(dāng)時不到10%,美國不到6%,我們是14.5%。
農(nóng)村人口比重大、農(nóng)業(yè)占GDP比重高,對我們實(shí)現(xiàn)翻兩番的目標(biāo)既有利也有弊。農(nóng)業(yè)的增長率比二、三產(chǎn)業(yè)要低,因此,農(nóng)業(yè)比重高且增長緩慢,對GDP總量增長的直接影響不利。但換一個角度來看,在國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的情況下,農(nóng)業(yè)在GDP中的比重必然會逐步下降。農(nóng)民大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,在二三產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造新的增量的潛在可能性比較大。
城鎮(zhèn)化道路是解決三農(nóng)問題的重要出路,它可開拓新的經(jīng)濟(jì)增長空間。
要保持良性循環(huán)的發(fā)展勢頭,需要進(jìn)一步解決好農(nóng)業(yè)人口的就業(yè)。別的且不說,如果農(nóng)民就業(yè)和收入問題不解決,農(nóng)村就不會穩(wěn)定,農(nóng)村巨大的消費(fèi)空間就不能開拓。
解決三農(nóng)問題,開拓新的經(jīng)濟(jì)增長空間,人們自然會想到城鎮(zhèn)化。陳錫文說,中外學(xué)者有一個共識,21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)有三個增長點(diǎn)--高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、西部大開發(fā)和城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化的空間到底有多大?據(jù)測算,建成一個四、五萬人的鎮(zhèn),人均投資不低于4萬元。陳錫文為記者提供了一個例子:浙江龍崗鎮(zhèn),1984年建鎮(zhèn)時只是三個小漁村,3000多人口。建鎮(zhèn)以來,總投資規(guī)模達(dá)70多億元,現(xiàn)在人口達(dá)到十二、三萬。他說:"如果中國出幾千個龍崗鎮(zhèn),那就不得了"!
問題三:日本和"亞洲四小龍"在經(jīng)歷了20年9%左右的高速增長后,都出現(xiàn)了減速。過去24年,中國經(jīng)濟(jì)保持了年均增長9.3%的高水平。今后18年,中國經(jīng)濟(jì)會減速嗎?
從日本及"亞洲四小龍"等一些國家和地區(qū)的發(fā)展歷史看,在經(jīng)歷了20年的9%左右的高速增長后,都出現(xiàn)了減速的過程。有的增速明顯回落,如日本經(jīng)濟(jì),在1973年-2000年,年平均增長率只有2.81%;有的則繼續(xù)保持較高的年平均增幅,如新加坡、韓國和我國臺灣省仍保持了7%、5%和6%以上的較高年均增長率,只是在亞洲金融危機(jī)后才出現(xiàn)較低的增長或負(fù)增長。
同在亞洲,我們正在經(jīng)歷著這些國家和地區(qū)曾經(jīng)經(jīng)歷過的經(jīng)濟(jì)增長過程,但許憲春根據(jù)自己一貫的研究認(rèn)為,中國經(jīng)濟(jì)能夠避免象日本經(jīng)濟(jì)那樣,在經(jīng)歷高速增長之后長期陷于低速增長區(qū)間。這不僅因?yàn)槲覀冇芯薮蟮陌l(fā)展?jié)摿蛷V闊的空間,更重要的保障是黨堅持改革開放路線不動搖。此外,我們積累了大量的寶貴經(jīng)驗(yàn),黨和政府駕馭經(jīng)濟(jì)的能力越來越強(qiáng),能夠避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展大起大落現(xiàn)象的發(fā)生。
許憲春拿出了我國GDP增長曲線,它清楚地表明,在20世紀(jì)70年代以前,國民經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)大起大落的狀況,而近年來國民經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性越來越強(qiáng)。他說:"盡管我們的問題很多,但我們已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ),只要社會保持穩(wěn)定,我相信有這么多年經(jīng)驗(yàn)的積累,中國經(jīng)濟(jì)增長率不會突然掉下來。" (據(jù)人民網(wǎng))
