




樊綱:財(cái)富分配的制度性缺陷
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-02-07 12:04:00
國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱日前在長(zhǎng)安論壇上解析了中國(guó)財(cái)富狀況,他發(fā)表看法認(rèn)為,大量土地及資源的收入正在被部分國(guó)有企業(yè)小團(tuán)體占用,這種侵吞資源稅、資源溢價(jià)、級(jí)差地租的行為大大降低了資源的利用效率,產(chǎn)生了收入分配不公平問題。
中國(guó)財(cái)富狀況
論壇上,樊綱作了題為《中國(guó)財(cái)富存量與分配》的報(bào)告,報(bào)告內(nèi)容來自國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所2002年的重點(diǎn)課題《財(cái)產(chǎn)性生產(chǎn)要素的分布與收入分配的實(shí)證研究》,這項(xiàng)課題得到財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、統(tǒng)計(jì)局、國(guó)土局等有關(guān)部門的支持,從總量上解讀了中國(guó)財(cái)富現(xiàn)狀,該課題揭示了這樣一些情況:
第一,經(jīng)過20年的改革開放,個(gè)人資產(chǎn)獲得很大提高,近60%的資產(chǎn)歸個(gè)人所有。截至2000年底,全國(guó)資本總額大約為38.5萬億元,其中國(guó)有資本9.9萬億元,占資本總額的26%,國(guó)內(nèi)居民個(gè)人擁有資本22萬億元,占資本總額的57%,若不包括居民所有的住房資產(chǎn),居民擁有的資本仍達(dá)12.3萬億元,占資本總額的43%。港澳臺(tái)及外商擁有資本3.2萬億元,占資本總額的11%,其余3.4萬億元屬于集體經(jīng)濟(jì)所有。
第二,目前,中國(guó)仍是一個(gè)資本稀缺的國(guó)家。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)人均資本總額只占美國(guó)人均資本總額的3.65%,人均GDP只占美國(guó)人均GDP的2.65%,人均資本收入只占美國(guó)人均資本收入的2.21%。這表明由于技術(shù)、體制等問題,我國(guó)資本收益比較低。
第三,從使用形態(tài)看,國(guó)有及國(guó)有控股單位使用的資產(chǎn)占主要部分,私人雖在擁有資產(chǎn)方面占很大比例,但是在使用資產(chǎn)方面僅占小部分。2000年,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)使用11.9萬億元,占資本總額的31%;個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)使用14.6萬億元,占資本總額的38%。但在扣除居民自有住房以后的生產(chǎn)性資本總額中,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)使用達(dá)41%之多,而個(gè)體私營(yíng)企業(yè)的使用額僅占17%。
第四,從資本的使用效率來看,2000年除居民自有住房以外的資本平均收益率為6.4%。其中國(guó)有資本收益率為4.9%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的資本收益率為18.4%,其他企業(yè)的資本收益率為8.9%,居民的收益率為3.9%。資本收益率的不同反映出了中國(guó)資源配置的扭曲狀況。
樊綱認(rèn)為,這個(gè)數(shù)字揭示了我國(guó)資本收益低的原因,擁有大部分使用權(quán)的國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)個(gè)體等經(jīng)濟(jì)成分相比,資本收益最低,要使資本收入提高,就需要進(jìn)一步深化國(guó)企改革,國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革。最好的辦法是改變現(xiàn)在大部分資產(chǎn)國(guó)有企業(yè)使用的狀態(tài),把大部分資產(chǎn)的使用權(quán)交給民營(yíng)經(jīng)濟(jì),民營(yíng)企業(yè)做主導(dǎo),國(guó)有資產(chǎn)參股,國(guó)企搭民企的便車,借助民營(yíng)企業(yè)盈利的動(dòng)機(jī),提高資本收益。
第五,居民以住房和儲(chǔ)蓄存款為主的資本持有結(jié)構(gòu),使居民的資本收益率大大低于全社會(huì)平均資本收益率水平,也使居民在資本收入中的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于居民持有資本的比例,這種格局不利于居民收入水平的提高。2000年,在居民擁有的資本總額22億元(人均17408元)中,實(shí)物資本占53.47%,金融資本占46.53%(企業(yè)資本中的個(gè)人權(quán)益作為金融資本)。在居民實(shí)物資本中,以自有住房資本為主,生產(chǎn)性資本只占極少比例。居民自有住房在居民總資本中占44.2%的比例,屬于居民資本總額中比重最大的項(xiàng)目。排在第二位的是居民儲(chǔ)蓄存款,占居民資本總額的29.19%。居民自有住房和居民儲(chǔ)蓄存款兩者之和在居民資本總額中的比重達(dá)73.39%。
第六,從資本收入的分配來看,在2000年資本收入總額18528.61億元中,國(guó)家所獲得的份額仍然最多,達(dá)26%,而法人獲得17%,國(guó)內(nèi)居民個(gè)人獲得22%,港澳臺(tái)及外商獲得的16%。
土地及資源性財(cái)產(chǎn)收入分配黑洞
樊綱認(rèn)為,土地和資源性財(cái)產(chǎn)雖然所有權(quán)清晰,但是這些財(cái)產(chǎn)參與按要素分配所獲得的收入,沿襲了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法,資源性財(cái)產(chǎn)的收入索取權(quán)是一筆糊涂賬,存在黑洞,造成收入分配不公平,也易滋生腐敗。
生產(chǎn)要素是指對(duì)收入做出貢獻(xiàn)的各種因素,包括三類:勞動(dòng)、資本、土地或自然資源。但是,現(xiàn)在土地或資源性財(cái)產(chǎn)收入的歸屬權(quán)并不清晰。
首先,雖然土地歸國(guó)家所有,但是國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)事實(shí)上擁有土地所有權(quán),地租收入事實(shí)上歸這些企業(yè)所有。企業(yè)地段好,收益就高,地段差,收益就差,民營(yíng)企業(yè)沒有土地使用權(quán),就需要買土地,成本就高?,F(xiàn)在,國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)當(dāng)中事實(shí)上有一部分是地租收益,而且因?yàn)槠湔加昧诉@塊土地,現(xiàn)在又進(jìn)一步有了土地收入。甚至,一些國(guó)有企業(yè)實(shí)際上在當(dāng)?shù)刂?,靠土地吃飯。?shí)際上,土地國(guó)有,應(yīng)該由國(guó)家和全民來分享收益,土地成本這一項(xiàng)造成了國(guó)企和民企事實(shí)上的不平等。
其次,政府初次批租土地的收入除了少數(shù)上交財(cái)政外,沒有列入國(guó)民收入核算。這筆收入成了地方的小金庫(kù),不僅價(jià)格上可以打折扣,而且做什么用了不列賬,這成了腐敗的源泉之一。
第三,資源稅和資源溢價(jià)的歸屬問題。資源稅現(xiàn)在很少,實(shí)際上只對(duì)民營(yíng)企業(yè)占用礦山征收一些資源稅,按照過去的體制,多數(shù)有價(jià)值的資源交給國(guó)有企業(yè)運(yùn)作。原來的假定體制國(guó)有企業(yè)收益歸國(guó)家所有,不收資源稅。但是,后來企業(yè)獨(dú)立核算,企業(yè)成為產(chǎn)權(quán)主體,就出現(xiàn)了問題。現(xiàn)在這些資源所得仍然計(jì)入這些企業(yè)的利潤(rùn),一到資源溢價(jià)的時(shí)候,還能獲得超額利潤(rùn)。壟斷性資源不收資源稅,資源性財(cái)產(chǎn)收入由經(jīng)營(yíng)性企業(yè)所得,實(shí)際上構(gòu)成了企業(yè)之間的分配不公,而真正的所有者———國(guó)家并沒有拿到收益。
大量土地資源的收入被不合理地給了國(guó)有企業(yè)的小團(tuán)體,被小團(tuán)體占用,大大降低了資源的利用效率,產(chǎn)生了收入分配不公,減少了財(cái)富的增長(zhǎng)。
在樊綱看來,收入分配公平與否與收入分配平等與否是兩個(gè)概念。平等不平等,是收入的差異,數(shù)字可以表現(xiàn),而公平不公平是價(jià)值判斷問題,傳統(tǒng)計(jì)劃體制下,收入平等但是不公平,因?yàn)槎喔刹欢嗟?。市?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,公平卻不一定平等。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下公平的含義是機(jī)會(huì)面前人人平等。
收入不平等,差距擴(kuò)大是中國(guó)發(fā)展過程中一個(gè)長(zhǎng)期的、不可避免的問題,具有必然性。未來十年,基尼系數(shù)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。因?yàn)橹袊?guó)人口眾多,而城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)存在,農(nóng)民即使進(jìn)了城,也就是幾百塊錢,還有相當(dāng)多的沒有進(jìn)城的人,未來幾十年收入差距擴(kuò)大,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,應(yīng)該認(rèn)清這是改革也解決不了的問題。收入公平但不平等的問題,應(yīng)該通過社會(huì)保障、扶貧機(jī)制、創(chuàng)造就業(yè)、再分配等加以解決,避免貧富差距過大。而目前最需要解決的是收入分配不公平的問題,例如腐敗、偷漏稅、不合理的行政壟斷、侵吞資源稅、資源溢價(jià)、級(jí)差地租等。
此外,樊綱還認(rèn)為,應(yīng)該盡快建立起財(cái)富統(tǒng)計(jì),以適應(yīng)一部分分配按要素分配的現(xiàn)實(shí)。將來收入的不平等會(huì)越來越多地由財(cái)產(chǎn)分布的不平等帶來,如何促進(jìn)收入平等,很大程度上與如何對(duì)待財(cái)產(chǎn)有關(guān),例如如何對(duì)財(cái)產(chǎn)征稅,這些都是未來中國(guó)越來越重要的問題,而我們?nèi)狈?duì)財(cái)富的研究,甚至鮮少關(guān)于財(cái)富的統(tǒng)計(jì),目前關(guān)于土地和資源的價(jià)值的統(tǒng)計(jì)都是物化在其它形態(tài)的資本當(dāng)中的,房租收入也沒有納入GDP,這可能使我們的GDP總額低估了3%。
中國(guó)財(cái)富狀況
論壇上,樊綱作了題為《中國(guó)財(cái)富存量與分配》的報(bào)告,報(bào)告內(nèi)容來自國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所2002年的重點(diǎn)課題《財(cái)產(chǎn)性生產(chǎn)要素的分布與收入分配的實(shí)證研究》,這項(xiàng)課題得到財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、統(tǒng)計(jì)局、國(guó)土局等有關(guān)部門的支持,從總量上解讀了中國(guó)財(cái)富現(xiàn)狀,該課題揭示了這樣一些情況:
第一,經(jīng)過20年的改革開放,個(gè)人資產(chǎn)獲得很大提高,近60%的資產(chǎn)歸個(gè)人所有。截至2000年底,全國(guó)資本總額大約為38.5萬億元,其中國(guó)有資本9.9萬億元,占資本總額的26%,國(guó)內(nèi)居民個(gè)人擁有資本22萬億元,占資本總額的57%,若不包括居民所有的住房資產(chǎn),居民擁有的資本仍達(dá)12.3萬億元,占資本總額的43%。港澳臺(tái)及外商擁有資本3.2萬億元,占資本總額的11%,其余3.4萬億元屬于集體經(jīng)濟(jì)所有。
第二,目前,中國(guó)仍是一個(gè)資本稀缺的國(guó)家。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)人均資本總額只占美國(guó)人均資本總額的3.65%,人均GDP只占美國(guó)人均GDP的2.65%,人均資本收入只占美國(guó)人均資本收入的2.21%。這表明由于技術(shù)、體制等問題,我國(guó)資本收益比較低。
第三,從使用形態(tài)看,國(guó)有及國(guó)有控股單位使用的資產(chǎn)占主要部分,私人雖在擁有資產(chǎn)方面占很大比例,但是在使用資產(chǎn)方面僅占小部分。2000年,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)使用11.9萬億元,占資本總額的31%;個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)使用14.6萬億元,占資本總額的38%。但在扣除居民自有住房以后的生產(chǎn)性資本總額中,國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)使用達(dá)41%之多,而個(gè)體私營(yíng)企業(yè)的使用額僅占17%。
第四,從資本的使用效率來看,2000年除居民自有住房以外的資本平均收益率為6.4%。其中國(guó)有資本收益率為4.9%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的資本收益率為18.4%,其他企業(yè)的資本收益率為8.9%,居民的收益率為3.9%。資本收益率的不同反映出了中國(guó)資源配置的扭曲狀況。
樊綱認(rèn)為,這個(gè)數(shù)字揭示了我國(guó)資本收益低的原因,擁有大部分使用權(quán)的國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)個(gè)體等經(jīng)濟(jì)成分相比,資本收益最低,要使資本收入提高,就需要進(jìn)一步深化國(guó)企改革,國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革。最好的辦法是改變現(xiàn)在大部分資產(chǎn)國(guó)有企業(yè)使用的狀態(tài),把大部分資產(chǎn)的使用權(quán)交給民營(yíng)經(jīng)濟(jì),民營(yíng)企業(yè)做主導(dǎo),國(guó)有資產(chǎn)參股,國(guó)企搭民企的便車,借助民營(yíng)企業(yè)盈利的動(dòng)機(jī),提高資本收益。
第五,居民以住房和儲(chǔ)蓄存款為主的資本持有結(jié)構(gòu),使居民的資本收益率大大低于全社會(huì)平均資本收益率水平,也使居民在資本收入中的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于居民持有資本的比例,這種格局不利于居民收入水平的提高。2000年,在居民擁有的資本總額22億元(人均17408元)中,實(shí)物資本占53.47%,金融資本占46.53%(企業(yè)資本中的個(gè)人權(quán)益作為金融資本)。在居民實(shí)物資本中,以自有住房資本為主,生產(chǎn)性資本只占極少比例。居民自有住房在居民總資本中占44.2%的比例,屬于居民資本總額中比重最大的項(xiàng)目。排在第二位的是居民儲(chǔ)蓄存款,占居民資本總額的29.19%。居民自有住房和居民儲(chǔ)蓄存款兩者之和在居民資本總額中的比重達(dá)73.39%。
第六,從資本收入的分配來看,在2000年資本收入總額18528.61億元中,國(guó)家所獲得的份額仍然最多,達(dá)26%,而法人獲得17%,國(guó)內(nèi)居民個(gè)人獲得22%,港澳臺(tái)及外商獲得的16%。
土地及資源性財(cái)產(chǎn)收入分配黑洞
樊綱認(rèn)為,土地和資源性財(cái)產(chǎn)雖然所有權(quán)清晰,但是這些財(cái)產(chǎn)參與按要素分配所獲得的收入,沿襲了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法,資源性財(cái)產(chǎn)的收入索取權(quán)是一筆糊涂賬,存在黑洞,造成收入分配不公平,也易滋生腐敗。
生產(chǎn)要素是指對(duì)收入做出貢獻(xiàn)的各種因素,包括三類:勞動(dòng)、資本、土地或自然資源。但是,現(xiàn)在土地或資源性財(cái)產(chǎn)收入的歸屬權(quán)并不清晰。
首先,雖然土地歸國(guó)家所有,但是國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)事實(shí)上擁有土地所有權(quán),地租收入事實(shí)上歸這些企業(yè)所有。企業(yè)地段好,收益就高,地段差,收益就差,民營(yíng)企業(yè)沒有土地使用權(quán),就需要買土地,成本就高?,F(xiàn)在,國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)當(dāng)中事實(shí)上有一部分是地租收益,而且因?yàn)槠湔加昧诉@塊土地,現(xiàn)在又進(jìn)一步有了土地收入。甚至,一些國(guó)有企業(yè)實(shí)際上在當(dāng)?shù)刂?,靠土地吃飯。?shí)際上,土地國(guó)有,應(yīng)該由國(guó)家和全民來分享收益,土地成本這一項(xiàng)造成了國(guó)企和民企事實(shí)上的不平等。
其次,政府初次批租土地的收入除了少數(shù)上交財(cái)政外,沒有列入國(guó)民收入核算。這筆收入成了地方的小金庫(kù),不僅價(jià)格上可以打折扣,而且做什么用了不列賬,這成了腐敗的源泉之一。
第三,資源稅和資源溢價(jià)的歸屬問題。資源稅現(xiàn)在很少,實(shí)際上只對(duì)民營(yíng)企業(yè)占用礦山征收一些資源稅,按照過去的體制,多數(shù)有價(jià)值的資源交給國(guó)有企業(yè)運(yùn)作。原來的假定體制國(guó)有企業(yè)收益歸國(guó)家所有,不收資源稅。但是,后來企業(yè)獨(dú)立核算,企業(yè)成為產(chǎn)權(quán)主體,就出現(xiàn)了問題。現(xiàn)在這些資源所得仍然計(jì)入這些企業(yè)的利潤(rùn),一到資源溢價(jià)的時(shí)候,還能獲得超額利潤(rùn)。壟斷性資源不收資源稅,資源性財(cái)產(chǎn)收入由經(jīng)營(yíng)性企業(yè)所得,實(shí)際上構(gòu)成了企業(yè)之間的分配不公,而真正的所有者———國(guó)家并沒有拿到收益。
大量土地資源的收入被不合理地給了國(guó)有企業(yè)的小團(tuán)體,被小團(tuán)體占用,大大降低了資源的利用效率,產(chǎn)生了收入分配不公,減少了財(cái)富的增長(zhǎng)。
在樊綱看來,收入分配公平與否與收入分配平等與否是兩個(gè)概念。平等不平等,是收入的差異,數(shù)字可以表現(xiàn),而公平不公平是價(jià)值判斷問題,傳統(tǒng)計(jì)劃體制下,收入平等但是不公平,因?yàn)槎喔刹欢嗟?。市?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,公平卻不一定平等。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下公平的含義是機(jī)會(huì)面前人人平等。
收入不平等,差距擴(kuò)大是中國(guó)發(fā)展過程中一個(gè)長(zhǎng)期的、不可避免的問題,具有必然性。未來十年,基尼系數(shù)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。因?yàn)橹袊?guó)人口眾多,而城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)存在,農(nóng)民即使進(jìn)了城,也就是幾百塊錢,還有相當(dāng)多的沒有進(jìn)城的人,未來幾十年收入差距擴(kuò)大,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,應(yīng)該認(rèn)清這是改革也解決不了的問題。收入公平但不平等的問題,應(yīng)該通過社會(huì)保障、扶貧機(jī)制、創(chuàng)造就業(yè)、再分配等加以解決,避免貧富差距過大。而目前最需要解決的是收入分配不公平的問題,例如腐敗、偷漏稅、不合理的行政壟斷、侵吞資源稅、資源溢價(jià)、級(jí)差地租等。
此外,樊綱還認(rèn)為,應(yīng)該盡快建立起財(cái)富統(tǒng)計(jì),以適應(yīng)一部分分配按要素分配的現(xiàn)實(shí)。將來收入的不平等會(huì)越來越多地由財(cái)產(chǎn)分布的不平等帶來,如何促進(jìn)收入平等,很大程度上與如何對(duì)待財(cái)產(chǎn)有關(guān),例如如何對(duì)財(cái)產(chǎn)征稅,這些都是未來中國(guó)越來越重要的問題,而我們?nèi)狈?duì)財(cái)富的研究,甚至鮮少關(guān)于財(cái)富的統(tǒng)計(jì),目前關(guān)于土地和資源的價(jià)值的統(tǒng)計(jì)都是物化在其它形態(tài)的資本當(dāng)中的,房租收入也沒有納入GDP,這可能使我們的GDP總額低估了3%。
