国产高清无码网址|成人高清视频一区|52欧美日日夜夜|伊久久久久久久久|亚洲国产成人综合|黄片在线播放中文|在线超碰av免费|久久av伊人精品|mmwww污污污|欧美 国产 变态

　　　　　中國(guó)應(yīng)降低對(duì)人民幣升值的預(yù)期
　　　　　　　　　　　　　———專訪斯坦福大學(xué)羅納德·麥金農(nóng)教授
　　　　　　
　　
　　
　　10.2％，1.26萬(wàn)億，32％。
　　這些數(shù)字代表著什么？
　　這些數(shù)字來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的第一季度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，三個(gè)數(shù)字分別為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率、新增貸款總額和3月份的固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率。
　　很顯然，危險(xiǎn)的流動(dòng)性正在泛濫。為此，央行在事隔一年多之后再次加息0.27％?！　?br>　　利率動(dòng)了，匯率呢？
　　雖然本周美國(guó)財(cái)政部在其半年度外匯市場(chǎng)報(bào)告中未將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，但世界銀行卻辯稱，中國(guó)需要通過(guò)貨幣升值來(lái)給其過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)降溫。
　　相對(duì)于美國(guó)政府、國(guó)會(huì)和民眾的壓力，斯坦福大學(xué)重量級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)卻堅(jiān)持反對(duì)人民幣繼續(xù)升值，似乎他正在扮演人民幣匯率問(wèn)題上的“白求恩”。
　　“一個(gè)外國(guó)人，毫無(wú)利己的動(dòng)機(jī)，把中國(guó)人民的解放事業(yè)當(dāng)作他自己的事業(yè)，這是什么精神，這是國(guó)際主義精神……”
　　這是在說(shuō)麥金農(nóng)嗎？
　　不不不……
　　麥金農(nóng)是一名學(xué)者。對(duì)于美國(guó)的升值派，麥金農(nóng)認(rèn)為他們?nèi)恕安粔摹?，但信奉的理論是錯(cuò)誤的。顯而易見(jiàn)的是，目前的爭(zhēng)論已經(jīng)成為了一個(gè)混雜著理論派別、意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益，甚至個(gè)人利益的大雜燴。好在人民幣匯率問(wèn)題頗為復(fù)雜，給各方都留有了一定爭(zhēng)論的余地。
　　對(duì)此，我們不敢貿(mào)然判斷其中孰對(duì)孰錯(cuò)，而更愿意將不同的觀點(diǎn)展示出來(lái)。相信一個(gè)開(kāi)放式的討論將有益于人民幣匯率和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　為此，我們?cè)邴溄疝r(nóng)教授再次訪問(wèn)中國(guó)之際對(duì)其進(jìn)行了獨(dú)家專訪。
　　
　　人民幣繼續(xù)升值仍是“大錯(cuò)”
　　《21世紀(jì)》：目前美國(guó)各個(gè)方面對(duì)人民幣匯率問(wèn)題的觀點(diǎn)與以往有何區(qū)別？比較主流的觀點(diǎn)是什么？因?yàn)槲覀兛吹?，在最近的“舒默－格雷厄姆”?lián)合議案中，以往常用的人民幣“匯率操縱”這四個(gè)字被換成了“匯率失調(diào)”。
　　麥金農(nóng)：我認(rèn)為中國(guó)開(kāi)始升值人民幣是一個(gè)錯(cuò)誤，盡管到目前為止幅度還不是很大，從去年7月開(kāi)始，大約3.5％，但如果繼續(xù)下去的話，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡，利率也會(huì)上升，造成通貨緊縮。比起2005年7月21日以前，觀點(diǎn)有所區(qū)別，現(xiàn)在，對(duì)人民幣未來(lái)的預(yù)期是更高了。
　　至于主流觀點(diǎn)，那就要看你是問(wèn)誰(shuí)了。在美國(guó)有大批的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都認(rèn)為應(yīng)讓貨幣升值，以降低貿(mào)易順差，這就是主流。但我認(rèn)為這一觀點(diǎn)是不對(duì)的。在上世紀(jì)70、80年代，日元一再升值的時(shí)候，貿(mào)易赤字并未消失，日本經(jīng)濟(jì)卻萎靡不振，通貨緊縮。這正是我所擔(dān)心的，歷史會(huì)否在中國(guó)重演。
　　舒默他們?cè)谥袊?guó)得到了熱情的接待，當(dāng)他們從中國(guó)回去以后，就不再使用“匯率操縱”的字眼，改用“匯率失調(diào)”。但我認(rèn)為貨幣并沒(méi)有失調(diào)，使用相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的通貨膨脹率應(yīng)與美國(guó)類似。但在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)，它卻比美國(guó)低。事實(shí)上，強(qiáng)迫升值只會(huì)使通貨膨脹率降得更低，甚至為負(fù)。如果能將匯率在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)維持穩(wěn)定，就像中國(guó)在1995年至2005年間，人民幣兌美元的匯率始終是8.28。這樣兩國(guó)的通貨膨脹率才能保持一致，從而避免失調(diào)。
　　《21世紀(jì)》：在胡錦濤主席訪美前后，美國(guó)政府、學(xué)界等各方面對(duì)人民幣匯率問(wèn)題是個(gè)什么樣的預(yù)期？
　　麥金農(nóng)：我覺(jué)得他們?cè)谄仁谷嗣駧派瞪喜辉倌敲醇みM(jìn)了，我希望的也是如此。問(wèn)題在于，他們要削減美國(guó)的赤字，其巨額的貿(mào)易赤字一部分是來(lái)自中國(guó)的，可他們忽略了造成貿(mào)易赤字的真正原因，美國(guó)有巨大的財(cái)政赤字和極低的個(gè)人儲(chǔ)蓄，需要對(duì)外借款，從而產(chǎn)生了大量的貿(mào)易赤字。很多政治家忘記了財(cái)政赤字，以為讓人民幣升值就可以修正貿(mào)易赤字，這是不對(duì)的，這樣不僅沒(méi)用，還可能導(dǎo)致中國(guó)的混亂。
　　《21世紀(jì)》：我們一般認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該是人民幣大幅升值的受害者。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，您是怎么看的？在您所接觸的美國(guó)人中，他們是怎么看待這個(gè)問(wèn)題的？
　　麥金農(nóng)：這是一個(gè)兩敗俱傷的局面，而非我們通常所說(shuō)的雙贏局面。中國(guó)遭受了損失，美國(guó)的貿(mào)易赤字也不會(huì)明顯削減。美國(guó)普通民眾沒(méi)有什么自己的觀點(diǎn)，但有來(lái)自國(guó)會(huì)的政治壓力，所謂中國(guó)制造業(yè)嚴(yán)重影響了美國(guó)制造業(yè)，政府需要采取行動(dòng)。只是他們找錯(cuò)了對(duì)象，沒(méi)有修正財(cái)政赤字，卻要求中國(guó)升值貨幣，把精力花在了錯(cuò)誤的方向上。
　　《21世紀(jì)》：您很早就指出，美國(guó)要求人民幣升值是不恰當(dāng)之舉，當(dāng)時(shí)您提議美國(guó)應(yīng)該加息。事實(shí)上，美國(guó)從2004年6月開(kāi)始著手加息，經(jīng)過(guò)16輪，現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)基金利率已達(dá)5％，這是25年來(lái)美國(guó)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、頻率最為密集的加息周期。但實(shí)際上，美國(guó)的長(zhǎng)期市場(chǎng)利率甚至出現(xiàn)了下跌。美國(guó)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目下的巨大赤字根本得不到緩解。而且您曾經(jīng)認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該為全球經(jīng)濟(jì)過(guò)熱負(fù)一定的責(zé)任。那么，到了現(xiàn)在，這種責(zé)任應(yīng)該如何體現(xiàn)？您建議美國(guó)應(yīng)該怎么做？
　　麥金農(nóng)：現(xiàn)在仍是一個(gè)以美元為中心的貨幣體系，尤其是在東亞，貿(mào)易貨幣是美元，各方通過(guò)銀行來(lái)支付美元，政府也持有美元儲(chǔ)備，是一個(gè)以美元為基礎(chǔ)的體系，其中一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題就是要保持美元價(jià)值的穩(wěn)定，避免大幅通貨膨脹或通貨緊縮。美聯(lián)儲(chǔ)的失誤在于，2004年以前，利率過(guò)低了，銀行間聯(lián)邦基金利率只有1％，以前從未這么低過(guò)。在產(chǎn)生了大量通貨膨脹之后，他們才升息到了一個(gè)較為合理的水平，但還是不足以消除通貨膨脹的壓力，我覺(jué)得要到6％左右才行。
　　
　　維持現(xiàn)行匯率將是上策
　　《21世紀(jì)》：您過(guò)去認(rèn)為，由于中國(guó)的通貨膨脹率已接近美國(guó)的，那么如果人民幣持續(xù)升值，將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)陷入以出口、國(guó)內(nèi)投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)放緩為先導(dǎo)信號(hào)的通貨緊縮境地?，F(xiàn)在，您是否仍然抱有這種觀點(diǎn)？
　　麥金農(nóng)：當(dāng)然，只是目前實(shí)際的升值幅度還沒(méi)有大到給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成那樣的影響，如果升值繼續(xù)延續(xù)下去，麻煩就大了，就像日本曾經(jīng)歷的日元大幅升值那樣。現(xiàn)在，人民幣剛剛開(kāi)始稍有升值，美國(guó)的壓力還在繼續(xù)，中國(guó)的貿(mào)易順差還在擴(kuò)大，升值的上限究竟在何處還不得而知。
　　《21世紀(jì)》：如果人民幣大幅升值10%，您是否認(rèn)為中國(guó)便不能承受？過(guò)去幾年的經(jīng)驗(yàn)表明，世界上很多國(guó)家在貨幣升值的同時(shí)也保持了經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好。比如歐元升值了至少50%；印度在兩年內(nèi)升值10%但依然出口旺盛；對(duì)于這些數(shù)據(jù)，您怎么看？
　　麥金農(nóng)：具體的升值幅度很難確定，實(shí)際已經(jīng)升值的幅度，和預(yù)期未來(lái)的升值幅度，是兩個(gè)不同的概念。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)者驚訝于如何能夠承受一次性升值10％，其實(shí)只要此后不再繼續(xù)升值，就是可以承受的。我的解決方案就是不管當(dāng)前的匯率究竟是多少，盯住不變就行了，目前是8.01，那就維持這一匯率好了。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體陷入不安，是由于很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該控制不確定性因素，以恢復(fù)貿(mào)易平衡，應(yīng)該建立更為安全的監(jiān)管系統(tǒng)，以維持中國(guó)物價(jià)水平的穩(wěn)定。
　　至于貨幣升值，最主要最典型的例子應(yīng)該是日本。日元兌美元的匯率從1971年的260一路上升到了1995年的最高80，破壞了日本的經(jīng)濟(jì)。在80年代后期，臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)也曾升值貨幣，那是得到了美國(guó)財(cái)政部這一“貨幣操縱者”的認(rèn)可。韓國(guó)最終在1997年遇到了嚴(yán)重的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)倒退。根本原因是它們?cè)诿鎸?duì)美國(guó)的壓力時(shí)，沒(méi)有做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)。
　　《21世紀(jì)》：為了應(yīng)對(duì)中國(guó)目前的問(wèn)題，曾有人提議要對(duì)出口征稅，以抑制出口，減少人民幣升值壓力。您如何看待這一建議？
　　麥金農(nóng)：我的同事劉遵義教授主張對(duì)出口征稅，而不是直接升值貨幣，我不認(rèn)為這會(huì)對(duì)貿(mào)易失衡有效。國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所(IIE)的一幫學(xué)者則主張人民幣升值35％，這只會(huì)讓情況更糟。他們?nèi)硕疾粔?，我們都認(rèn)識(shí)，他們只是錯(cuò)在理論基礎(chǔ)不對(duì)。那些模型看似很有道理：貨幣升值，出口商品變貴，出口就減少，同時(shí)進(jìn)口商品變便宜了，進(jìn)口就增加?？雌饋?lái)，貨幣升值似乎可以影響貿(mào)易平衡。但事實(shí)上，還有收入選擇和嚴(yán)重的通貨緊縮等因素，就像當(dāng)年的日本，日元升值經(jīng)濟(jì)遭殃。因?yàn)橄袢毡?、中?guó)、韓國(guó)這樣的債權(quán)國(guó)，貨幣升值會(huì)使投資放慢，由于很多人都持有美元資產(chǎn)，從而造成大量的資本流失，消費(fèi)也隨之下降，出口減少的同時(shí)進(jìn)口也減少了，貿(mào)易狀況沒(méi)有得到絲毫的改變。因此，當(dāng)一個(gè)債權(quán)國(guó)被迫升值時(shí)，很難預(yù)測(cè)其貿(mào)易平衡會(huì)出現(xiàn)怎樣的變化。
　　貨幣升值解決不了貿(mào)易失衡的問(wèn)題，無(wú)論是“被迫升值”，還是“主動(dòng)升值”。只要人們預(yù)期人民幣還會(huì)繼續(xù)升值，利率就會(huì)繼續(xù)走低，中國(guó)出口業(yè)的工人也在擔(dān)心未來(lái)走高的人民幣，工資增長(zhǎng)會(huì)放緩，從而降低中國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，使其更有競(jìng)爭(zhēng)力，這是一個(gè)悖論。
　　
　　資本賬戶開(kāi)放：正確但卻操作困難
　　《21世紀(jì)》：3月初，人民幣匯率曾經(jīng)短暫下挫，但沒(méi)過(guò)幾日又再續(xù)強(qiáng)勢(shì)。應(yīng)該說(shuō)，自去年7月份匯改以來(lái)，貨幣當(dāng)局一直在做積極的努力，但人民幣升值的預(yù)期卻隨之愈來(lái)愈強(qiáng)。雖然浮動(dòng)匯率制是您一直建議中國(guó)政府不要做的，但畢竟發(fā)生了，而且沒(méi)有即將停止的可能。在這種情況下，您是否認(rèn)為中國(guó)政府應(yīng)該一次性大幅度地使人民幣升值以抵制熱錢流入？
　　麥金農(nóng)：可能招致熱錢流入的不是現(xiàn)階段的匯率水平，而是對(duì)人民幣繼續(xù)走高的強(qiáng)烈預(yù)期。我認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在放開(kāi)資本市場(chǎng)和資本帳戶是正確的選擇，只是在同時(shí)升值貨幣的情況下，操作起來(lái)很有困難，因?yàn)橘Y本市場(chǎng)放得越開(kāi)，國(guó)內(nèi)利率下降和熱錢流入的壓力就越大。顯然，國(guó)家外匯管理局試圖加強(qiáng)對(duì)資本流入的控制。事實(shí)上，它鼓勵(lì)人們將資金轉(zhuǎn)移到國(guó)外，降低資本流入，因?yàn)樗鼡?dān)心熱錢流入會(huì)使得利率降低，并且進(jìn)一步增加外匯儲(chǔ)備。
　　《21世紀(jì)》：很多學(xué)者認(rèn)為中美雙方目前巨額的貿(mào)易順差原因在于美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率，但勞倫斯·薩默斯(Lawrence　H.Summers)認(rèn)為假如美國(guó)單方面提高國(guó)民儲(chǔ)蓄率，恐怕對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)并非幸事，因?yàn)檫@將可能導(dǎo)致通縮的發(fā)生。為此他建議美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字的任何減少都必須由其他國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目盈余或盈余增加的減少相配合。那么您對(duì)此怎么看呢？
　　麥金農(nóng)：美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字的任何減少都必須由其他國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目盈余或盈余增加的減少相配合，我認(rèn)同這一說(shuō)法。亞洲國(guó)家，包括日本、韓國(guó)，都是儲(chǔ)蓄過(guò)度，美國(guó)卻嚴(yán)重不足，導(dǎo)致了美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。修正長(zhǎng)期平衡的最佳途徑就是鼓勵(lì)中國(guó)消費(fèi)者使用信用卡，刺激消費(fèi)，而美國(guó)聯(lián)邦政府則需要開(kāi)始增加稅收收入。要對(duì)付極低的家庭儲(chǔ)蓄也很困難，可以依靠強(qiáng)制的養(yǎng)老金儲(chǔ)蓄系統(tǒng)，就像新加坡一樣，通過(guò)投資基金，迫使每個(gè)人拿出收入的5％，用于投資股票、債券，從而產(chǎn)生大量?jī)?chǔ)蓄。
　　目前美國(guó)貿(mào)易赤字的四分之一來(lái)自中國(guó)，還有大量是來(lái)自石油生產(chǎn)國(guó)，總的來(lái)說(shuō)，日本的貿(mào)易順差和中國(guó)類似，只是中國(guó)對(duì)美國(guó)的雙邊貿(mào)易順差較大。目前，美國(guó)為解決財(cái)政赤字問(wèn)題所采取的行動(dòng)不會(huì)造成太大的威脅。它最好是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，如果中國(guó)的儲(chǔ)蓄沒(méi)有那么高的話，情況還會(huì)好些。
　　
　　匯率問(wèn)題是個(gè)政治問(wèn)題
　　《21世紀(jì)》：在您前一段時(shí)間的文章中，您認(rèn)為中國(guó)目前盯住匯率制度的動(dòng)機(jī)在于保證國(guó)內(nèi)金融穩(wěn)定，而非爭(zhēng)取出口優(yōu)勢(shì)。而其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也講述過(guò)類似的觀點(diǎn)，但我們看到國(guó)會(huì)議員和普通民眾對(duì)匯率問(wèn)題卻顯得日益失去耐心，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用到底是什么呢？
　　麥金農(nóng)：經(jīng)濟(jì)學(xué)家常?？梢詭?lái)危害，而不是幫助。過(guò)去有一個(gè)菲利普曲線，是顯示通貨膨脹率與失業(yè)之間取舍關(guān)系的曲線，政府可以通過(guò)一定的通貨膨脹政策，來(lái)維持低失業(yè)率。在50年代末，當(dāng)我還是名研究生的時(shí)候，幾乎所有的專家都相信這一點(diǎn)，問(wèn)題只是你想要維持多大程度的通貨膨脹率。幸運(yùn)的是，在布雷頓森林體系下，匯率是固定的，政府難以選擇通貨膨脹率。到了70年代，經(jīng)歷了嚴(yán)重的通貨膨脹以后，才有人開(kāi)始寫論文論證菲利普曲線，人們才意識(shí)到，很多基本的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是錯(cuò)的?，F(xiàn)在，關(guān)于貿(mào)易平衡的錯(cuò)誤模型也是如此。
　　《21世紀(jì)》：您覺(jué)得現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題更多是一個(gè)政治問(wèn)題，還是一個(gè)理論問(wèn)題？
　　麥金農(nóng)：中美間的匯率問(wèn)題發(fā)展為一個(gè)政治問(wèn)題，的確是這樣。目前基本上有兩類人，一類主張施加巨大的壓力迫使人民幣升值，其中有很多華盛頓的經(jīng)濟(jì)學(xué)者；另一類則要溫和得多，他們只是主張浮動(dòng)匯率，以更大的浮動(dòng)性代替固定匯率。問(wèn)題是，由于貨幣嚴(yán)重不匹配，任何隨機(jī)的貨幣升值，都會(huì)使在中國(guó)持有美元資產(chǎn)的人受到影響。日本就有這樣的特點(diǎn)，從1990年代一直到2004年，日本在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)都保持貿(mào)易順差，時(shí)間比中國(guó)長(zhǎng)得多，日本是私人持有的美元資產(chǎn)更多，中國(guó)則是政府持有更多，日本的保險(xiǎn)公司、銀行、養(yǎng)老基金，很多都是美元資產(chǎn)持有者，沒(méi)有人認(rèn)為政府會(huì)出面阻止日元的大幅升值，任何隨機(jī)的升值都會(huì)使緊張的美元資產(chǎn)持有者陷入困境，匯率浮動(dòng)的上限很難確定。
　　另一方面，像1997年以前的泰國(guó)和阿根廷等債務(wù)國(guó)，它們持有美元負(fù)債，對(duì)它們而言，自由浮動(dòng)也很困難，任何隨機(jī)的美元升值和本幣貶值都會(huì)影響它們的債務(wù)。當(dāng)貨幣嚴(yán)重不匹配的時(shí)候，自由浮動(dòng)也不起作用了，問(wèn)題變得更為復(fù)雜微妙。
　　
　　很難要求IMF再做些什么
　　《21世紀(jì)》：隨著全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題的加劇，對(duì)于相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)的改革也日益提上了日程表，最近關(guān)于如何改革國(guó)際貨幣基金組織(IMF)以應(yīng)對(duì)全球貿(mào)易失衡的呼聲不斷興起，您對(duì)此如何看待？
　　麥金農(nóng)：當(dāng)然，目前的狀況需要各國(guó)之間協(xié)調(diào)合作，但要建立在正確的模型之上，錯(cuò)誤的模型只會(huì)使合作成為空想。美國(guó)就認(rèn)為，IMF需要領(lǐng)導(dǎo)各國(guó)，使它們的匯率浮動(dòng)變得更為靈活，就像亞洲各國(guó)一樣，經(jīng)歷了貨幣升值和浮動(dòng)性加大，但我覺(jué)得這樣不對(duì)。IMF誕生于1945年，源于布雷頓森林協(xié)議，其主旨是要穩(wěn)定匯率，在此后的20年間，它不失為一個(gè)成功的體系，維護(hù)了布雷頓森林體系下的固定匯率。現(xiàn)在，由于貿(mào)易保護(hù)主義和政治因素，很難再要求IMF做些什么。
　　《21世紀(jì)》：另外，包括斯蒂格利茨在內(nèi)的一些人都在質(zhì)疑IMF的作用。
　　麥金農(nóng)：那是另外一回事，賦予IMF的使命是讓亞洲國(guó)家的匯率波動(dòng)更為靈活，但我并不認(rèn)同這一點(diǎn)。
　　《21世紀(jì)》：最后，今年再度訪問(wèn)中國(guó)，對(duì)于中國(guó)政府和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，您還想說(shuō)些什么？
　　麥金農(nóng)：中國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)取得了巨大的成就，不過(guò)我覺(jué)得，中國(guó)的學(xué)術(shù)界在將經(jīng)濟(jì)理論付諸實(shí)踐、制定匯率政策上，還應(yīng)該做出更多的努力，跳出主流貿(mào)易平衡模型的限制和政治家的影響，中國(guó)有很多優(yōu)秀的學(xué)者，他們還可以做得更好。
　　
　　羅納德·麥金農(nóng)(Ronald　Ian　McKinnon)
　　●1935年7月生于加拿大埃德蒙頓
　　●1956年獲加拿大阿爾伯塔大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位
　　●1961年獲美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位
　　●1961年起開(kāi)始執(zhí)教于美國(guó)斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)系
　　●主要研究領(lǐng)域是國(guó)際貿(mào)易和金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貨幣和銀行學(xué)、東亞經(jīng)濟(jì)、浮動(dòng)匯率下的外匯市場(chǎng)和貨幣政策等
　　●同時(shí)擔(dān)任拉美、亞洲和歐洲中央銀行顧問(wèn)，以及世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、亞洲發(fā)展銀行等多個(gè)國(guó)際組織顧問(wèn)，為廣大發(fā)展中國(guó)家政府提供貨幣政策和經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的專業(yè)咨詢

信息來(lái)源：２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道