




美特保漸近 中國紡企該早做準(zhǔn)備
來源:admin
作者:admin
時間:2005-02-25 08:18:00
美國政府2月16日向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴,要求上訴法院指示國際貿(mào)易法院撤銷美國紡織品和服裝進(jìn)口商協(xié)會提出的訴訟。記者昨日從中國紡織品進(jìn)出口商會獲悉,此案仍在審理中。業(yè)內(nèi)人士分析,無論上訴法院做出怎樣的判決,中國紡織品都面臨美國特保措施的威脅。
2005年1月1日,歷時數(shù)十年的紡織品配額體制結(jié)束。為限制來自中國紡織業(yè)的競爭,從2004年10月起,美國制造商貿(mào)易行動聯(lián)盟(簡稱行動聯(lián)盟)要求美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會,對中國紡織品采取特別保障措施。
但從中國紡織品出口中受益的美國進(jìn)口商不贊成對中國紡織品實行特保措施,并提起訴訟。根據(jù)有關(guān)專家的測算,中國紡織品制造商在出口中獲得的利潤僅占全部利潤的10%,余下的利潤由流通商和品牌擁有者分享。因此,美國紡織品進(jìn)口商和品牌擁有者,實際上成了中美紡織品貿(mào)易的最大受益者。
2004年12月30日,根據(jù)美國紡織品和服裝進(jìn)口商協(xié)會提出的訴訟,美國國際貿(mào)易法院發(fā)布臨時禁令,要求美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(簡稱執(zhí)行委員會)不得以“市場擾亂威脅”為由,對中國紡織品實施特別保障措施。執(zhí)行委員會隨后再度提出廢除禁令的動議。2005年1月31日,美國國際貿(mào)易法院駁回了執(zhí)行委員會的動議,決定維持對其的臨時禁令。
但業(yè)內(nèi)的分析稱,美國國際貿(mào)易法院的裁決,只是暫時禁止政府馬上對中國紡織品進(jìn)口實行限制,并不禁止政府將來執(zhí)行特別保障條款。一旦中國紡織品對美出口增幅太大,美國政府還可能采取限制措施。
中國紡織品進(jìn)出口商會相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日告訴記者,巡回上訴法院的判決結(jié)果仍然難以預(yù)料,但即使維持原判,中國紡織品面臨的特保威脅也并未消除。因為,行動聯(lián)盟對中國紡織品的指控是在紡織品配額取消之前發(fā)起的,由于實際的損害情況還沒有發(fā)生,指控的理由是“威脅擾亂市場”。
美國進(jìn)口商在駁斥行動聯(lián)盟時,一個重要的依據(jù)就是,不應(yīng)該對潛在的威脅采取措施。而到目前為止,2005年1月的出口數(shù)據(jù)已經(jīng)統(tǒng)計完畢。盡管,中美雙方相關(guān)數(shù)據(jù)到月底才會公布,但據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計,一月份中國對美國的紡織品出口增量會相當(dāng)可觀,這很可能會成為新的特保動議的依據(jù)。因此,即使原先的動議再度被駁回,美國政府也可以以實際騷擾市場為由對中國紡織品采取措施。
2005年1月1日,歷時數(shù)十年的紡織品配額體制結(jié)束。為限制來自中國紡織業(yè)的競爭,從2004年10月起,美國制造商貿(mào)易行動聯(lián)盟(簡稱行動聯(lián)盟)要求美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會,對中國紡織品采取特別保障措施。
但從中國紡織品出口中受益的美國進(jìn)口商不贊成對中國紡織品實行特保措施,并提起訴訟。根據(jù)有關(guān)專家的測算,中國紡織品制造商在出口中獲得的利潤僅占全部利潤的10%,余下的利潤由流通商和品牌擁有者分享。因此,美國紡織品進(jìn)口商和品牌擁有者,實際上成了中美紡織品貿(mào)易的最大受益者。
2004年12月30日,根據(jù)美國紡織品和服裝進(jìn)口商協(xié)會提出的訴訟,美國國際貿(mào)易法院發(fā)布臨時禁令,要求美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(簡稱執(zhí)行委員會)不得以“市場擾亂威脅”為由,對中國紡織品實施特別保障措施。執(zhí)行委員會隨后再度提出廢除禁令的動議。2005年1月31日,美國國際貿(mào)易法院駁回了執(zhí)行委員會的動議,決定維持對其的臨時禁令。
但業(yè)內(nèi)的分析稱,美國國際貿(mào)易法院的裁決,只是暫時禁止政府馬上對中國紡織品進(jìn)口實行限制,并不禁止政府將來執(zhí)行特別保障條款。一旦中國紡織品對美出口增幅太大,美國政府還可能采取限制措施。
中國紡織品進(jìn)出口商會相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日告訴記者,巡回上訴法院的判決結(jié)果仍然難以預(yù)料,但即使維持原判,中國紡織品面臨的特保威脅也并未消除。因為,行動聯(lián)盟對中國紡織品的指控是在紡織品配額取消之前發(fā)起的,由于實際的損害情況還沒有發(fā)生,指控的理由是“威脅擾亂市場”。
美國進(jìn)口商在駁斥行動聯(lián)盟時,一個重要的依據(jù)就是,不應(yīng)該對潛在的威脅采取措施。而到目前為止,2005年1月的出口數(shù)據(jù)已經(jīng)統(tǒng)計完畢。盡管,中美雙方相關(guān)數(shù)據(jù)到月底才會公布,但據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計,一月份中國對美國的紡織品出口增量會相當(dāng)可觀,這很可能會成為新的特保動議的依據(jù)。因此,即使原先的動議再度被駁回,美國政府也可以以實際騷擾市場為由對中國紡織品采取措施。
